Почему псевдоспутники сложнее и спутников, и самолëтов, и почему воздушные течения не самые лучшие условия жизни псевдоспутников. Премьера на RuTube:

https://rutube.ru/video/129846de84896642459e165c79396926/

Возвращение в Россию советского маркиза Кантора, которого роман печатает прилепинский Z-прихвостень Левенталь,

советского маркиза Кантора, которого интервью в «Литературной газете» печатает z-поэт и заодно главред Литературки Замшев (его Z-вирши столь чудовищны, что их нужно отливать из чугуна между нетленками Гуцериева и Улюкаева),

советского маркиза Кантора, которого триумфальное возвращение вот-вот грянет об Москву,

сопровождается оглушительным молчанием самых правдивых, самых патриотичных, самых неполживых, самых коммунистических, ленинско-сталинских инфоцыган нашего времени.

Ни разу о советском маркизе, проклинавшем Россию, русских людей, русскую армию не высказался микроблогер и по недосмотру Провидения 1-ый зам. Председателя Центрального комитета КПРФ товарищ Юрий Афонин.

Ни слова о советском маркизе, по уши в старосоветском блате, восторгавшемся украинскими палачами, не сказал профессиональный патриот, сержант-фельдмаршал Захар Прилепин.

Ни один коммунист, ни один неумолчный фонтан патриотического красноречия, ни один Z-активист не пискнул против возвращения советского маркиза, наследника Коминтерна и старосоветских гостиных.

Знает коммунистическая чернь, когда молчать в тряпочку, когда необходимо включать ген осторожности.

Молчат. Нигугушеньки.

Один вопрос возникает, товарищи коммунисты.

Это такой СССР2.0 вы хотите нам вернуть — со старосоветскими помещиками Канторами и Ургантами? Со спецраспределителями для старосоветских помещиков, охотой в Завидово и прислугой из деревенских девушек?

А не пошли бы вы вместе с Кантором, а?

https://news.1rj.ru/str/real_cultras/5697

В отличие от моих коллег с тонкой душевной организацией, я не стану «заблюривать» этот мерзопакостный ужас, который изобразил художник, а теперь еще и писатель МК. Он художник! Он так видит! А видит он вот таким «Бессмертный Полк»! И ладно бы намалевал для себя и для своих бесноватых друзей, так он же еще и текст сопроводительный написал, чтобы мы не дай Бог не подумали, что это просто толпа с «Канатчиковой дачи»! А это повторюсь «Бессмертный Полк» глазами автора! Кроме картины у художника три тома ссылок различных интервью с «Голосом Америки», «Радио Свобода» и прочих инфопомоек на подсосе у почившего в Бозе «USAID». Вот ты дорогой мой читатель часто обижаешься, зачем я пишу про господ-иноагентов, лишний раз напоминая об их существовании! а затем и пишу, чтобы не забыли те, кто должен это помнить (в том числе и по долгу службы!) и чтобы такие вот убежанты-релоканты не возвращались в Москву с презентациями своих новых книг и больших творческих планов! После того как одна окололитературная газетка дала интервью и анонс выставки этого господина, в бложике одной инстадивы вышел явно проплаченный материал, от которого просто воняло джинсой и большим гонораром. Дескать художник пожил и тут и там, и теперь вернулся обратно к своим истокам, но вернулся не налегке, а с новой книгой, которую мы, люди заждавшиеся возвращения этого «Мессии» должны обязательно приобщиться, а еще лучше припасть к ногам и целовать песок, по которому он ходил. Смешно чесслово! Да людям свойственно ошибаться! И мне фиолетово на все данные им интервью инфомомойкам! Пусть этим «Роскомнадзор» занимается! Но эту мазню и реальное оскорбление «Бессмертного полка» лично я, один конкретный человек и просто гражданин не прощу НИКОГДА! И память поверьте у меня очень хорошая!

PS. Анонсированной выставки в Пушкинском музее у этого «художника» не будет никогда! Слишком порядочная, патриотичная и принципиальная девушка, там теперь в директорском кресле! Странно, что нашлись люди, поверившие в инфо вброс про «лекцию художника на Новом Арбате» и скорую выставку в Пушкинском музее! Пусть вернувшийся к истокам художник ставший пейсателем, крутится на стороне!

PS. Для людей с короткой памятью далее размещаю скрин 👉🏻

Что ты впилась в этого Кантора - пишет мне приятель в личке. Подумаешь. Да забудь. А я ему напоминаю.

Я поссорилась с либералами, когда это было еще не модно и очень опасно. Поссорилась из-за "Бессмертного полка". Вероника Долина написала тогда, что бюджетников свозили автобусами на шествие, что никому это не нужно. А мои родные отпечатывали портреты дедов и участвовали в шествии.

Я написала, что то неправда, что народ откликнулся на акцию. И на меня накинулась свора во главе с Антоном Долиным и обвинила в том, в чем Кантор обвиняет русский народ. Во всех смертных грехах.

Но я не могла не защитить память моих фронтовиков, деда и бабушки, двоюродного деда, друга деда, еще одного друга деда, дедов подруг и друзей. Почти все наши знакомые семьи - это семьи фронтовиков. Это - моя красная черта. Это - наша красная черта.

Человек, который нарисовал картину под названием "Коричневая весна" о святой для нашего народа Победе и нашей памяти, не может вот так спокойно вернуться и сказать: "знаете, я снова ваш большой русский писатель и художник, искупайте меня в овациях, дайте мне выставку в ГМИИ и трибуну интеллектуала". Нет, так не может быть. И так не будет, надеюсь.

Прилепинцы недоумевают.

А штослучилось?

Кстати, товарищ Левенталь, публикация романа русофоба Кантора это ваша личная инициатива, поручение старших товарищей, намеренная дискредитация политики Президента или просто использование служебного положения в неких целях?

В каких?

https://news.1rj.ru/str/leventallive/2971

Калиф на час.

Сейчас многие аналитики, задаются вопросом, почему Зеленский в казалось бы сошёл с ума, и бросает вызов США, переходя в антитрамповский лагерь, рискуя потерять поддержку от США.

Но тут есть технический момент, который многое проясняет. Дело в том, что власть в Киеве живёт в режиме "конкурса капитаном КВН" и постоянно импровизирует на ходу. У них нет долгосрочной стратегии, есть только расчет на гибкость и задача "день простоять да ночь продержаться". Но при этом, это позволяет им существовать уже четвертый год войны. Поэтому немудрено что они продолжают действовать в той же парадигме.

Началось это ещё до СВО, с перманентной скрытой мобилизации в январе 22го и резким насыщеннием войск ПЗРК и ПТУР, одновременно с развернутый вниманием дублирующей системе управления войсками на основе терминалов старлинка.

Это не давало бы никаких шансов выдержать удар нашей армии, но позволило растянуть время. И если собственно украинские возможности к сопротивлению закончились к концу марта 22го, что и привело Киев к Стамбулу, то выигрыш 3х недель, вселил уверенность в запад, и поэтому было решение Джонсона, продолжать войну. Деньги, поставки вооружений - это превратило СВО, в войну с прокси силами НАТО, где от Украины была нужна лишь поставка мяса. И Киев с этим справился, тем самым к августу сформировали вполне себе европейские по экипировке и принципу управления силы, которые на тот момент превосходили почти втрое русскую армию по пехоте. Что дало фору ВСУ почти на год.

Зеленский выиграл время, но после краха контранаступа, он снова оказался на грани краха. Силы ВСУ объективно истощились, мотивированных бойцов уже не осталось для мобилизации, увеличение численности русской армии после мобки и реорганизации рекрутирования, плюс появление массовых УМПК, с развитием тактической разведки при помощи БПЛА, и доминировании русской авиации, не оставляли ВСУ шансов к весне 24го. Поэтому Киев с лета 23го сделал ставку на асимметричное оружие - ФПВ дроны. Они очень быстро с помощью запада нарастили объем их сборки из китайских компонентов, и это масштабирование привело к тому, что наше наступление на харьковском направлении в мае 24го, не привело к слому обороны ВСУ. А запуск тотальной бусификации, хоть и нанес жуткий идеологический ущерб внутри страны, но позволило собрать за лето мяса. Таким образом сформировать кулак из остатков мотивированных бойцов, для авантюры с попыткой захватить Курскую АЭС. В ходе этой битвы Киев протянул ещё 9 месяцев, и отсрочил свой крах очередной раз..

Но ещё с лета, Киев начал готовить следующий ход конем - они выделили наибольшие угрозы для ВСУ, и стали искать способы противодействия.

Этим выходом для них стали борьба с нашими УМПК, как наиболее опасной угрозой для накопления сил в прифронтовой зоне, и БПЛА тактической разведки, которые наводят эти удары. Именно эффективностью УМПК и объясняется кратно большие потери ВСУ, что истощает единственный чисто украинский ресурс в этой войне -мясной, демографический.

А техническим стержнем этого противодействия, стали радары КББ RADA, о которых и коллеги уже неоднократно писали. Увы, тут реально надо бить тревогу, так как развернутая с их помощью охота на наши БПЛА тактической разведки, приводит к резкому снижению эффективности ударов по тылам ВСУ. Одновременно вторым составляющим, стало развитие средств РЭБ, а точнее спуффинга против УМПК, что снижает их точность, и эффективность.

Все вместе это достигло такого масштаба, что на данный момент пора бить во все колокола. Ибо если не выработать противодействие, это ставит под угрозу всю нашу весеннюю и летнюю кампанию.

Объективности ради, эта проблема осознается в Минобороны, на самоуспокоительных лаврах не почивают, но нюанс в том, что это понятно лишь специалистам. И без понимания значения этого решения в общей стратегии Киева. Который хочет выиграть ещё полгода год, и сохранить режим хотя бы в урезанном по территории варианте по итогам войны. Именно поэтому лично для банды Зеленского это единственный вариант спасти свои шкуры.

А наша задача, добить его.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Про литературных насекомых.
Конечно, все в порядке с ЧСВ у прилепинцев.
Хитрый ход поднять собственную значимость, сравнивая с себя с реально великими русскими литераторами.
Один из руководителей прилепинской "Литературной мастерской" Алексей Колобродов посвятил оправданию литературной значимости целую книжку. Напомню, что Колобродов был в Самаре желтым журналистом из когорты написать все, что угодно "за деньги да", чуть не сел за избиение своей жены и прибился к прилепинцам, написав про Захару целую хвалебную книгу, а товарищ Лавлинский панегирики любит))

И так, вот, о чем новая книга Колобродова:

В числе персонажей книги - множество наиболее рельефных фигур отечественной культуры: Василий Шукшин и Герман Садулаев, Захар Прилепин и Эдуард Лимонов, Егор Летов и Михаил Шуфутинский, Гузель Яхина и Михаил Елизаров

Как можно сравнить великого русского писателя, актера и режиссера Шукшина с литературным насекомым Садулаевым?
Садулаев сам себя издает, будучи редактором издательства, где выходят его книги, и сам себя награждает евразийской премией, где сидел в жюри)
Помню, несколько лет назад на фестивале "Традиция" я был на лекции крутого историка Сергея Цветкова про Ивана Грозного. Лил холодный мерзкий дождь, но человек 20 с интересом слушали Сергея, потом объявили, что дальше будет выступление Садулаева. Все тут же ушли и никто не пришел вместо) "Народный" писатель)

Как можно ставить на одну планку великого русского поэта и панка Егора Летова с пошлым шансоньетчиком Шуфутинским, которому повезло, что его песня стала мемом?
Как можно вообще считать важной фигурой русской культуры бездарную либералку и русофобку Гузель Яхину и писать ее через запятую с крутым русским писателем Михаилом Елизаровым?

И, наконец, смешно сравнивать Прилепина и Лимонова. Лимонов - персонаж сложный, спорный, но он реально прожил все те подвиги и яркие события, о которых писал в своих книгах, а завидующий ему Прилепин, в попытке косплеить Эдуарда, большую часть своих подвигов просто выдумал, будучи обычным сребролюбивым конформистом.

Шукшин, Летов и Лимонов с прилепинцами бы даже у одного писсуара бы встать побрезговали.

Вот, что Лимонов писал о Захаре:

-Он привирает, так сдвигает даты чтобы получилась блестящая биография современного героя&
-Из Донбасса на разложение подразделения мне жаловались те же нацболы, кто поехал воевать в отряд Фомченкова. Отряд оберегали от передовой, передовой никто и не нюхал. Чем вызывали и ревность и злость реальных ветеранов, друзей Захарченко с 2014 года. Прилепина считали выскочкой и таковым он и был. Рассказывают что позировал в окопе телеканалам, не живя в этом окопе, войдя в него за 15 минут до журналистов.
-Прилепин толстолягий, мордатый, модный парень, своего род Дудь,принадлежит к той же категории шоу-бизнес звёзд, что и Ксения Собчак.

Другой рулевой "Литературной мастерской Прилепина" жирненький Олег Демидов самодовольно пишет:

Ныне идёт уже шестой год воспитания литературной молодёжи, и я с уверенностью могу сказать, что это войдёт в историю, как, допустим, общество любителей русской словесности «Арзамас» или гумилёвский «Цех поэтов».

Ребята, вы - бездарные литературные насекомые. Мы от вас слышим только одно, что вам мало грантов и промоушена от государства.
Конечно, государство должно поддерживать талантливых патриотов, но вы к ним не относитесь. Если ваши книжки не продаются, а ТГ-каналы остаются микроблогами даже с учетом того, что ваш шеф не вылезает с федеральных каналов, а гранты идут к вам рекой, значит вы - профнепригодны. Талантливый литератор в век соцсетей и без грантов станет известным.

И еще моментик, вы вот постоянно орете, что надо заукраинских либералов вычистить из нашей культуры. И тут я с вами полностью согласен. А что ж вы тогда все молчите, что ваш кореш Вадимка Левенталь тащит в Россию не раскаявшегося заукраинца Максима Кантора, который плевал в Донбасс с 2014 года и продолжил это делать после начала СВО?
Корпоративная солидарность литературных насекомых, жуков-грантососов важнее совести?)

#проуродов

На самом деле, с литературными насекомыми, о которых вытер ноги Эдуард Лимонов, всë очень просто. Если убрать государственное финансирование, назойливое использование административного ресурса и, особенно, несколько ботоферм, оставшихся от создания провальной лузерской «За Правду», то вся эта суета проверяется простыми вопросами:

«Кто-нибудь может вспомнить, что написал литературный товарищ Колобродов?»
«Кто-нибудь знает хоть одну строчку из поэзии Олега Демидова?»
«Как зовут главных героев любимого вами произведения Захара Прилепина?»
«Хоть одну строчку из прилепинской Евгении Бильченко, кроме "я малесенький бандерiвець", вы знаете?»
«Кого из детей вы назовëте в честь главного героя Александра Пелевина?»
«Что написал писатель Вадим Левенталь?»
«В исполнении Петра Лундстрема какое музыкальное произведение ваше любимое?»

И всë.

И в эту пустоту кураторы ежегодно вваливают миллиарды государственных рублей.

«Дальше. Вино. Четыре бутылки. Выбросила в пропасть!»

https://news.1rj.ru/str/SonOfMonarchy/25979

📅 30 марта 1613 года костромской крестьянин #ИванСусанин совершил беспримерный, вошедший в историю и ставший символом беззаветной преданности Отечеству подвиг. Ценой собственной жизни он спас будущего царя Михаила Романова, основателя династии, правившей более трёх веков.

ℹ️ Период с 1598 по 1613 годы и династический кризис мы знаем как Смутное время – эпоха политического хаоса и иноземных вторжений. После прекращения рода Рюриковичей страна погрузилась в пучину междоусобицы, чем воспользовались польско-литовские интервенты.

В 1612 году силами второго ополчения иностранные захватчики были разбиты, а Москва освобождена. В 1613 году на Земском соборе был избран новый русский владыка – Михаил Фёдорович, первый из представителей династии Романовых.

Узнав о провозглашении Михаила Романова царём, вражеские отряды начали прочёсывать Костромской уезд. Они искали его убежище, выпытывая у местных жителей ценные сведения. В числе пленников оказался вотчинный староста села Домнино – Иван Сусанин. Верный Отечеству, на себе испытавший тяжёлые годы Смутного времени, он не предал будущего государя и русский народ.

📖 История сохранила несколько версий его подвига. Согласно одной из них, Сусанин завёл врагов в непроходимые леса и гибельные болота, за что был жестоко убит. По другой версии, его замучили на месте, но о местонахождении Михаила Фёдоровича не проронил ни слова.

Подвиг Сусанина подтверждён историческими документами. В 1619 году Михаил Фёдорович пожаловал грамоту его зятю Богдану Сабинину, засвидетельствовав мужество героя, который все муки истерпел, но государя не выдал.

❗️ Память о бессмертном подвиге и герое Отечества бережно хранится по сей день.

В 1851 году в центре Костромы в честь Ивана Сусанина была установлена гранитная колонна, в 1967 году — памятник, на постаменте которого выбита надпись: «Ивану Сусанину — патриоту земли русской». Герой изображён и на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде.

Политика президента Франции Макрона, который иногда вспоминает о движении Сопротивления, на самом деле совершенно аналогична политике маршала Петена и тех французов, которые участвовали в войне против СССР‼️‼️⚡️

Характерно, что их мобилизация происходила под традиционными лозунгами борьбы против большевизма и за «новую Европу» (а во имя ценностей «европейскости и континентализма», как мы помним, воевал против России еще Наполеон).

В июле 1941 г. в Париже был сформирован легион французских добровольцев. За три месяца набрали около 3 тыс. человек. Добровольцам обещали щедрое вознаграждение. В октябре 1941 г. состоялся парад легионеров, на котором они присягнули Гитлеру. Этот легион получил название 638-го пехотного полка. Это была единственная иностранная часть в составе вермахта, которая принимала участие в наступлении на Москву.

Накануне битвы маршал Ф. Петен направил своим солдатам поздравительное письмо, в котором были такие слова:

«Сейчас нет более полезного долга, как отдать себя на служение нашей Родине. Участвуя в крестовом походе против СССР, который возглавляет Германия, вы отвлекаете тем самым от нас большевистскую опасность и идете к созданию обновленной Европы».

Под Москвой легион понес большие потери, и 5 декабря немецкое командование решило заменить его немецкими частями. После этого французы выполняли в основном охранные функции и участвовали в антипартизанских операциях в тылу группы армий «Центр» на Смоленщине, Брянщине, на белорусской земле. Французы активно участвовали в массовых расстрелах мирных жителей, грабежах и насилиях.

К лету 1944 г., понеся большие потери, 638-й французский полк отступил через Минск в Померанию, где был распущен немцами, а его остатки стали частью войск СС.

В составе германской армии были и мобилизованные французы, жители Эльзаса и Лотарингии. Мобилизовано было порядка 130 тыс. эльзасцев. Они были отправлены на фронт в январе 1943 г. Де Голль просил советские власти не считать их гитлеровцами и задумывал создать из пленных французов пехотную часть. Советское руководство решило, однако, переправить пленных французов через Иран в Алжир.

Французы, как было отмечено выше, служили в войсках СС. Из них была сформирована Французская штурмовая бригада, отправленная в августе 1943 г. в Галицию. В ноябре 1944 г. из остатков всех французских формирований была создана новая крупная французская часть в составе войск СС под названием «Шарлемань», преобразованная в феврале 1945 г. в 33-ю гренадерскую дивизию СС, а потом в гренадерский полк СС. На завершающем этапе войны французы дрались в районе рейхсканцелярии и, несмотря на капитуляцию германских войск, продолжали стрелять по советским войскам.

А теперь современные французские нацисты активно сотрудничают с украинскими неонацистами. Но, как говорит мой киевский друг, повторяя любимое выражение Бисмарка, «ничего». Разгромим и этих нацистов. «Шарлемань», «Анна Киевская», Петен, Макрон - дорога у них одна.

Сейчас Германия активно тянется к ядерному оружию в партнерстве с Францией.

Наш президент еще в 2018 г. четко заявил, куда они попадут, и что будет со всеми этими крестоносцами-неонацистами, сторонниками «обновленной Европы», бредящими о величии Карла Великого и Наполеона.

Их ждет судьба петеновцев и гитлеровцев.

***
Хлеба и зрелищ!
От скуки толпы
не уклониться...
Желаете? Нате!
Понтий эпично
знаменье судьбы
смоет с ладоней,
мол, я не каратель.

– Это народ, всё решает народ,
предпочитая публичные казни.
Я прокуратор, не Искариот,
ждущий чем кончится нынешний праздник.
Ночью жена мне стонала: "Не смей!"
Буду потворствовать народовластью...

От одиночного крика "Убей!"
до имитации общего счастья
остросюжетный залязгает путь,
шлемы, кресты, фарисейские вздоры.
Капли с венца превращаются в суть,
ту, что в грядущем подтачивать горы,
царства и братства ощеренных лиц
станет, как ржа эти римские пики.
В бездну срастаются сотни глазниц,
предвосхищая предсмертные крики.

Хлеба и зрелищ!
Настойчивый пыл.
Хватит пенять
на имперское знамя!
Понтий не в деле.
Он руки омыл.
Всё остальное мы сами,
мы сами...

2025 г.

Уважаемый коллега пишет о тайных механизмах Туркестанской резни 1916 года. И о том, что за ней, вероятно, стояли азиатские наркобароны, в том числе.

Тем интереснее получается смычка: землевладельцы-феодалы, наркобароны, религиозные экстремисты (ишаны это типичные имамы из нынешних подпольных мечетей), и большевики.

При этом, стоит отметить, что в СССР участие большевиков в организации резни старались аккуратно умолчать. Совсем сделать это было невозможно, потому что Алиби Джангильдин, один из лидеров боевиков, был членом партии с 1915 года.

Но, в советских сборниках документов, начиная с 20-х годов (я их сейчас как раз внимательно читаю), воспоминаний Джангильдина нет. А вот авторов сборника 1961 года и вовсе покритиковали за включение воспоминаний Джангильдина. Дескать, написаны через 30 лет после восстания, он уже всё забыл и сочинял на ходу.

Даже первый советский художественный фильм о событиях 1916 года, снятый в 1938, посвящён не Джангильдину, а другому руководителю - Амангельды Иманову. Кстати, рекомендую посмотреть, хотя бы бегло, фильм "Амангельды". Умели в те годы красиво воспеть русорез, и рассказать об ужасах русской колонизации Туркестана. Просто не надо удивляться, откуда потом в Азии была такая ненависть к русским, даже в советские годы.

Ну так, возвращаясь к лидерам. Амангельды прикинул к большевикам только после 1917 года. А вот Джангильдин... Есть в нескольких источниках информация, что они были знакомы с Лениным еще до революции. При первой встрече в Петрограде, в 1917 году, Ильич напомнил Джангильдину, о том, как они встречались прежде в Европе, но тот, якобы, эту встречу не помнил. История таинственная.

В советских источниках вообще события 1916 года с одной стороны именуют национально-освободительной борьбой. Когда киргизы сожгли сельхозучилище и находившихся там студентов, киргизов же, в том числе, это кто за какую свободу боролся? С другой стороны, исходя из ленинских рассуждении в "Итогах дискуссии о самоопределении", Туркестанское восстание не могло быть признано в СССР "полноценным", именно из-за участия в нем религиозных лидеров и землевладельцев, потому что выходило, что большевики сражались в интересах буржуазии, что по Ленину есть харам чистой воды.

Ну и кроме того, все исследователи, даже в СССР, хорошо понимали, что это была именно резня русских поселенцев, а не "восстание против царизма". И потому участие большевиков в таком мутном и кровавом замесе, причём в компании исламистов и накробарыг, выглядело слишком, даже на фоне зверств Гражданской войны.

Потому, все сборники документов о 1916 годе и книги, не содержат воспоминаний участников. Ну Амангельды убили в 1919 алаш-ординцы. А остальные могли бы много интересного рассказать. Но им, как видно, умышленно слово не давали.

Однако, хочется спросить: никому эта смычка большевиков и исламистов ничего не напоминает в наши дни?

https://news.1rj.ru/str/historiographe/19294

Неудачный запуск ракеты-носителя Spectrum частной немецкой компании Isar Aerospace с норвежского космодрома Андойя.

Трансляция живо напомнила аварийный пуск ракеты-носителя «Протон» в 2007 году. Система управления пошла вразнос и завалила ракету.

Как и у Питера Бека, большая часть ракеты напечатана на 3D-принтере.