В свете обсуждений в твиттере и всяких прочих комментах стало любопытно собрать статистику среди своих знакомых.

Последние лет 10 в андроиде был режим "не беспокоить", и всё это время он включался кнопкой в быстрых настройках, которые в шторке уведомлений над, собственно, уведомлениями.

Но несколько дней назад у гугла откуда-то вышло обновление андроида, в котором добавили "режимы". Идея хорошая — теперь можно сделать себе отдельные правила для уведомлений и звонков в зависимости от ситуации. Например, когда спишь — одни, а когда за рулём — другие. Только вот реализация подкачала (а что ещё вы ожидали от маленькой инди-компании). Теперь кнопка в шторке уведомлений называется "режимы", и открывает модальное окно, в котором их можно включать. Даже если режим у тебя всего один. То есть то, что раньше требовало одного нажатия, теперь требует трёх: нажать на кнопку, переключить режим, закрыть модалку.

Меня это так выбесило, что я сегодня потратил полдня на то, чтобы сделать приложение, которое плюс-минус возвращает всё взад: https://github.com/grishka/Android-DND-Toggle

В телеграме очень не хватает возможности скрывать сообщения в каналах по ключевым словам. Как, например, в мастодоне, или даже в твиттере. Я бы первым делом скрыл слова "#реклама" и "erid".

"Вам всё понравилось?"

Есть в нашей цивилизации несколько вещей, которые поражают меня своей нелепостью. Одна из них — культура обслуживания в ресторанах. От страны как будто не зависит, но могу допустить, что в азиатских странах может быть иначе (я всё ещё ни разу не был в Азии).

Вот смотрите. С одной стороны, что-то в ресторанах и прочих заведениях, которые пытаются ими казаться, рассчитано на то, что ты их постоянный клиент. В некоторых из них есть программы лояльности, особенно в сетевых. Часто с достаточно щедрыми скидками. А когда тебе дают меню, часто спрашивают, не хочешь ли ты прямо сразу что-то заказать — вдруг ты не в первый раз, и уже сразу знаешь, чего хочешь.

Но с другой, некоторые взаимодействия явно исходят из того, что ты в этом заведении в первый раз, в этом городе первый день, и вообще родился только вчера. Ну примерно как innie-личности в Severance. Я про вот эти вот вопросы "вам всё понравилось?", "у вас всё в порядке?", "как вам {блюдо, которое ты брал несколько десятков раз до этого}?" и "хорошо ли отдохнули?". Весь этот small talk, от которого любому интроверту начинает хотеться немедленно провалиться под землю. Особенно классно, когда эти вопросы тебе задают, когда ты с полным ртом (удивительно, да, человек заказал еду и ест её), и смотрят ещё на тебя пристально, прямо в душу, в застывшей позе, пока ты не ответишь.

А нелепость, собственно, в этом и состоит — что как-то так блин получается, что один и тот же официант сначала принимает у тебя заказ, который ты делаешь по памяти, не открывая меню, а потом, через какое-то время, он же задаёт эти вопросы. Я мог бы понять либо одно, либо другое. Это было бы логично. Но не и то, и другое сразу, как это происходит почти всегда.

Как наш мир к такому пришёл? Может, есть какие-то исторические причины?

Справедливости ради, стоит отметить, что есть подвижки от одного зла к другому, которое лично я считаю меньшим. В некоторых заведениях ставят планшеты, с которых можно и заказывать, и оплачивать. Официанта видишь только когда он приносит тебе твою еду, и, может быть, бумажное меню. Это всё равно зло, потому что тут уже начинается всякая традиционная айтишная дичь, когда из тебя с помощью тёмных паттернов в интерфейсах пытаются вытащить побольше денег ни за что. Но лучше пусть тебя бесит интерфейс, чем человек. Интерфейс хотя бы не будет испытывать к тебе никаких ответных эмоций и на 100% предсказуем, а это значит, что к нему можно привыкнуть. Первые пару раз будешь фрустрировать, а потом запомнишь, какую последовательность кнопок надо нажимать, и будешь делать это за несколько секунд.

Почему федивёрс, а не блюскай? Ну потому что, например, вот.

В блюскае модерация работает так, что ты подписываешься на "службы модерации", которые размечают контент, а эти метки потом учитываются при формировании лент. Свобода, то-сё. Вроде прикольно. Но тут они решили для исполнения государственной цензуры насильно подписать пользователей из некоторых стран на соответствующие службы. Российская пока ничего не помечала, но аналогичная турецкая уже начала.

А эти "мы", которые это "заметили", они здесь, в этой комнате?

Кажется, плюс-минус одновременно с кринжовым стилем иллюстраций "Corporate Memphis", который заметили все, и который бесит многих, в индустрию пришёл ещё один тренд, на который мало кто обратил внимание — навязчивое использование "мы" в текстах, которые так или иначе автоматически выдаются пользователю программой, являясь, чаще всего, следствием его же собственных действий. Именно автоматически, а не когда это непосредственный результат действий представителя компании-владельца сервиса. Часто встречается в виде "мы заметили".

Примеры:
- Логинишься на какой-то сайт или в какое-то приложение: на экране входа написано "Мы отправили вам SMS с кодом".
- Залогинился на какой-то сайт или в какое-то приложение: на почту приходит письмо "Мы заметили вход с нового устройства".
- Зашёл на сайт международной компании, особенно такой, которая что-то продаёт: модальное окно "Мы заметили, что вы зашли из России, перейти на российский сайт?".
- Недавно ставил Windows 10 на виртуалку для экспериментов над ней, первый запуск: "Мы обо всём позаботимся".
- Система уведомлений, уже в 11й: "Мы заметили, что вы их [уведомления от конкретного приложения] давно не открывали".
- Загружаешь файл в форму комментария на гитхабе, получаешь ошибку "We don't support that file type" (зачем как-то "поддерживать" конкретные типы файлов — тоже хороший вопрос).

И так далее. Это я написал только то, что сам помню, и прошёлся по одному чату, где люди ругаются на интерфейсы в частности и на ИТ-индустрию в целом.

А вы что думаете об этой современной практике "очеловечивания" программного кода? Примеров на самом деле очень много и в 2025 году это уже буквально на каждом шагу. Если раньше не замечали — теперь будете. Простите, живите теперь с этим.

Забавное происходит — многие, кому я показываю Smithereen, говорят что-то типа "ой, да это же та самая стена, ты вернул стену". Но они ошибаются. Это не та самая стена, это как раз "микроблог". То есть у людей произошла подмена понятий, они уже не помнят, что они некогда просили вернуть :)

Распишу тут, чтобы зафиксировать, что представляла из себя та стена ВКонтакте, которую имели в виду в 2010, когда говорили "Дуров, верни стену". Потому что механика была вообще совсем другая, можно даже сказать, непривычная для современных пользователей современных соцсетей.

Во-первых, постить на свою собственную стену было хоть и можно, но это было бессмысленным занятием. Эти посты были видны только тем, кто зайдёт на твою страницу. Если ты хотел написать что-то в ленту новостей, чтобы это увидели твои друзья, это называлось "обновить статус". Статус, который под именем. Редактируешь его и новая версия появляется в новостях у друзей, в формате "Вася Петров {текст статуса}". Там ещё было достаточно жёсткое ограничение на количество символов, 120 по-моему. И точка в конце добавлялась автоматически, если ты её не поставишь. Никаких вложений вроде картинок не было. И ссылки не парсились.

Во-вторых, не было комментирования ни статусов, ни записей на стенах. Если ты видишь у себя в ленте чей-то статус, и хочешь о нём что-то сказать автору, ты заходишь на его страницу и пишешь ему на стене свой комментарий. А отвечал он тебе на твоей стене. А посмотреть эту переписку на стенах можно было по ссылке "тет-а-тет" под любым из таких постов. В Smithereen, кстати, оно есть с самого начала. А в ВК убрали в последнем редизайне (раньше было в выпадающем меню у постов, но только если открыть стену на отдельной странице, т.е. /wallXXX).

В-третьих, лайков и репостов тоже не было ни в каком виде — это часть функциональности микроблога. Но была история статусов, отдельная от стены, опять же. Опросы были только в группах, в обсуждениях их можно было создавать всегда. И по-моему ещё можно было вывести опрос из обсуждения прямо на страницу группы, но это не точно.

То есть, на самом деле, когда просили "вернуть стену", на самом деле просили разделить статусы (писать в ленту друзьям) и стену (получать какие-то комментарии прямо себе на страницу), поскольку при переходе на формат микроблога по сути произошло их слияние воедино. И даже в опросе, который Павел провёл для того, чтобы собрать обратную связь от пользователей (и проигнорировать её), это нововведение называется "комментирование статусов". Такие дела.

О нынешнем состоянии ВК в одной картинке:

Доделал и оттестировал Smithereen 0.10. В этом обновлении:

- Мгновенные уведомления
- Возможность скрывать пользователей из ленты
- Фильтры на слова
- Новый интерфейс уведомлений, более близкий к ВКшному
- Аудиоплеер от Серёжи @jaskiewicz. Из самого Smithereen постить аудиозаписи пока нельзя, но, например, с мастодона можно, это вот для них
- Настройка о том, учитывать ли лайки и репосты в количестве непрочитанных уведомлений
- Онлайны и блок "друзья онлайн" в профилях
- Сортировка списков друзей и групп "по хинтам" (по тому, насколько часто ты с ними взаимодействуешь)
- Подвал на сайте со всякими там политиками конфиденциальности и переключалкой языков
- Поддержка миграции аккаунтов между серверами с участием сервера Smithereen
- Начальная поддержка FASP-служб
- Списки друзей
- Уведомления на почту
- Статусы в профилях
- Как обычно, слишком дофига мелких улучшений и исправлений багов

А ещё это первая версия Smithereen со скриптом для быстрой и удобной установки.

https://github.com/grishka/Smithereen

В продолжение моей критики использования ИИ как рабочего инструмента, годнота из твиттера:

Будущее наступило: на задачу, которая раньше отнимала час, с ИИ уходит всего 70 минут!

Причем только у профессионалов, которые хорошо понимают технологию и имеют механизмы верификации результата. Остальные справляются быстрее и это пугает отдельно.

(для полноты эффекта надо бы ещё чтобы количество ячеек не соответствовало количеству цифр в коде)

Графические интерфейсы vs командная строка

Сейчас снова посрался в комментах с любителями линукса.

Вот смотрите. У вас есть два варианта выполнения какой-то задачи на компьютере: вы можете понажимать кнопочки или сочетания клавиш в графическом интерфейсе, или запустить команду в терминале. Результат в конце получится одинаковый. Какой вариант вы выберите и почему?

Я абсолютно всегда выберу графический интерфейс. Как минимум потому что он сразу показывает все доступные действия, прощает ошибки и не позволяет передать программе некорректные параметры. Ты прямо сразу видишь, что можно сделать. Если что-то сделать нельзя, соответствующие элементы интерфейса будут неактивны (в идеале — с объяснением причины).

В интерфейсах командной строки же у тебя простор для ошибок бесконечный. Ты видишь этот root@host ~ # или C:\Windows\System32\> и курсор, и можешь написать туда что угодно. Ты должен сам помнить, какие команды тебе доступны, и какие параметры в каких форматах они принимают. Единственный способ об этом узнать — читать мануалы. Некоторые команды при запуске без параметров или с некорректными параметрами хотя бы пытаются угадать, что ты от них хотел, и показывают осмысленную ошибку. Но многие не делают и этого — они просто огрызаются на тебя. Как бы говорят "иди читай мануалы, кожаный мешок, и возвращайся, когда научишься уважать моё величие". Некоторые при неправильных параметрах вообще не показывают никакой ошибки, а просто высирают краткую справку по всем параметрам. Типа, чувак, чот тут неправильно, разберись-ка сам, а то мне лень. И да, даже добраться до той самой справки не всегда тривиально. Надо попробовать man команда, команда --help, команда -h, команда -?, команда -help, команда help или команда /?, и может быть что-то из этого сработает. А может и не сработает.

Как такое можно защищать, мне решительно непонятно. Сделайте хотя бы терминал с автодополнением и подсказками как в IDE стандартным ПО unix-систем, тогда поговорим.

⚠️Ребят, хочу сообщить, что канал с понедельника переезжает в госмессенжер Max.

Max — это цифровая платформа, которую планируют развивать в VK на базе одноименного мессенджера. В дальнейшем компании смогут создавать свои мини-приложения на базе Max Bot API — например, финансовые сервисы, онлайн-магазины, меню для ресторанов, сервисы поддержки и т. п.

У нового мессенджера удобный интерфейс, отличная синхронизация с Госуслугами, всё работает без лагов, но, конечно, самое главное то, что Max - это наша отечественная разработка! А это гарантия надежности и невозможности утечки наших с вами персональных данных.

Согласитесь, здорово - не зависеть от зарубежных разработчиков!

(Текст не редактировать, информацию в скобках - удалить. Оплата по ранее указанными реквизитам в течение 15 минут после публикации)

Ещё одна хорошая, годная статья с обстоятельной критикой генеративного ИИ и хайпа вокруг него: https://eev.ee/blog/2025/07/03/the-rise-of-whatever/

И ещё одна: https://paddy.carvers.com/posts/2025/07/ai/