Русофобия — национальный курс государства?

Мной был проведен анализ состава Национального совета общественного доверия (НСОД) и его трансформации в Национальный курултай.

Это консультативный орган, в результате работы которого были приняты 39 законов. Он также частично выполняет и надзорные функции.

Таким образом, в первый состав НСОД вошло 68% русофобов. В их числе были такие одиозные персонажи, как Арман Шураев, который с 2014 года русских иначе чем «ватниками» не называет (скриншот за 2019 год подтверждает, что его политические взгляды давно не были секретом). Также в первый состав вошли такие личности, как Тайжанов, который в 2013-2014 гг. ездил на Майдан, выкрикивая лозунги «Слава Украине!».

Позже состав начали менять, удаляя особо скандальных персонажей, в частности Армана Шураева и Мухтара Тайжанова. Однако при этом туда вводили не менее скандальных персон, таких как экс-министр Аскар Умаров — широко известный пантюркист-русофоб. Таким образом, с горем пополам количество русофобов в НСОД снизили до 56%.

Когда произошла трансформация в Национальный курултай и количество членов выросло с 48 до 118, казалось бы, картина должна была улучшиться (возможно, в НСОД недостаточно качественно отбирали кандидатов на место лидеров общественного мнения). Но не тут-то было: количество русофобов в процентном соотношении упало всего до 40%, а в количественном — значительно возросло. Туда вошли такие персонажи, сотрудничающие с западными фондами, как:
🚩 Карлыгаш Жаманкулова — президент «правозащитной» НКО «Әділ сөз», которая подрывает доверие к главе государства и государственным структурам;
🚩 Андрей Чеботарев — экс-член Попечительского совета Фонда «Сорос-Казахстан»;
🚩 депутат Ермурат Бапи, который систематически допускает антироссийские высказывания и предлагает наносить ВСУ удары по российской гражданской инфраструктуре;
🚩 а также глава «правозащитной» НКО «Human Rights Lawyers» Айман Умарова, которая находится в списке получателей иностранного финансирования и называет русских ватниками.

Самое странное, что председатель НСОД, а позже Национального курултая, не просто держит в составе этих сомнительных представителей общества, которые лоббируют западные интересы, имитируя общественный запрос, но и систематически прислушивается к их предложениям.

Возникает вопрос: о какой независимости Казахстана можно говорить, когда общественный запрос имитируют западные структуры и откровенные националисты-русофобы, представляющие меньшинство в обществе, но занимающие 40% мест в Национальном курулутае?