Очень надеюсь, что эта котовасия с Телеграмом сойдет на нет, неохота переезжать, да и друзей тут уже много. Но как говорится "судьба играет человеком, а человек играет на трубе".
https://max.ru/join/heP3Max6vmONLpC_VlgsDiw9LppBQVuNwoZR8nheUPM

«Жизнь Арсеньева» Иван Бунин
Этот роман принято считать автобиографией писателя, хотя сам Бунин этого не подтверждал. Я не поленилась и прочитала биографию Бунина в РуВики и считаю, что при подобной степени смешения было бы странно отрицать, что Бунин и Арсеньев – одно лицо.
У Бунина много поклонников, восторгающихся его творчеством, ведь как-никак – целый нобелевский лауреат! Кому попало же эту премию не дают! У меня было предчувствие, что я в число адептов писателя не попаду и оно полностью оправдалось.
В книге описана не жизнь, а лубок - счастливые крестьяне пашут, веселые девки в ярких платьях выпалывают картошку, а барин с барчонком это благолепие изволят обозревать поутру с коляски, напившись перед этим чаем.
Тоска и печаль о тех прекрасных временах, и его можно понять – описание детства в книге исключительно теплое, уютное и счастливое.
Но. Все это благолепие было обеспечено трудом народа, неграмотного, бесправного, угнетаемого в то самое время, пока герои книги водили хороводы, хрустя французской булкой. И народ этот у Бунина Арсеньева вызывает только брезгливость и раздражение.
Главный герой – бездельник из привилегированной семьи, которому по рождению все положено и все дороги открыты, но выбирает он праздность и прожигание жизни, путешествия ради путешествий, погоню за романтическими увлечениями и писательство, как профессию, потому что больше ничего не умеет и не хочет.
Полный застой. Лишние люди. Постепенно промотавшие, изжившие благосостояние своего рода, утекшее как вода сквозь пальцы просто в никуда. Зачем они? Почему они продолжают жить этой никчемной, никому не нужной жизнью, почему не хотят поменять в ней что-то? И так ему себя жалко, ведь кончилась эпоха бессмысленного существования дворянства, проживающего заработанное предками, впереди бедность и необходимость РАБОТАТЬ, а ничего не умеется, а самое главное – не хочется.

Для новой поездки в Орёл, оказался деловой предлог: нужно было отвезти проценты в банк. И я повёз, но заплатил только часть, остальные растратил. Это был поступок не шуточный, но со мной что-то делалось — я не придал ему особого значения.

Глубочайшее непонимание причин свершившейся революции и нежелание замечать стремительно меняющийся мир вокруг. Нам много лет преподносили белую эмиграцию как эталон нравственности, с сожалением и тоской оставивший позади себя клубящееся красное быдло. Если вот такие люди назначены совестью русской интеллигенции, то спасибо, не надо, забирайте их себе. Им действительно тут не место.
И мы в это верили. И я верила. Но вот история сделала еще один поворот, и мы заимели свою эмиграцию, такую же жалкую, только что наши грамоте как следует не обучены.

Почему, в самом деле, влачил нищее существование русский мужик, всё-таки владевший на великих просторах своих таким богатством, которое и не снилось европейскому мужику, а своё безделье, дрёму, мечтательность и всякую неустроенность оправдывавший только тем, что не хотели отнять для него лишнюю пядь земли от соседа помещика, и без того с каждым годом всё скудевшего?

Наплевать ему на все, лишь бы его личная задница была в тепле.
Эти постоянные бунинские стоны о погибшей России, без малейшей попытки понять – почему сложилось так, а не иначе. Но такие вопросы задавать самому себе не хочется, ведь может выясниться, что «вы и убили-с».

Как бы то ни было, знаю точно, что я рос во времена величайшей русской силы и огромного сознанья её

.
Была рада, когда последняя страница была перевернута. Уверена, что придется читать и другие книги Бунина – когда речь заходит о поуехавших из страны и бессменно радеющих о ее счастье издалека, всегда первым делом упоминают Бунина.
«..Я не должен ничего народу» - ну и вали тогда, если не должен.
Не понятно мне, почему Паустовский назвал «Жизнь Арсеньева» вершинным произведением русской литературы и «одним из замечательнейших явлений мировой литературы».
И да, нобелевку не дают кому попало – там тщательный отбор происходит. Бунин и Пастернак тому свидетели.

ТГ каналы переезжают в МАХ.

Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что свершается дома? (Тургенев И.)

«Убийства и кексики» Питер Боланд
Когда участвуешь в разных там книжных марафонах или играх нужно быть готовой к встрече с новыми жанрами, как, например – уютный детектив (cozy crime). Это такая ветвь детективных романов, где расследования происходят за чашкой чая и кексом, нет кровавых подробностей, а распутывают загадки не сыщики, а любители – старушки, продавцы, домохозяйки и тому подобные персонажи, которые между поисками улик занимаются выпечкой, вязанием и стрижкой газонов.

Хотя все эти качества так же присущи историям Агаты Кристи с ее мисс Марпл или книгам Кита Честертона об отце Брауне, всплеск популярности cozy crime пришелся на последние годы и книжные полки заполонили произведения этого жанра с обложками красоты невероятной и совершенно непохожими друг на друга названиями вроде «Убийства и кексики», «Кофе со вкусом убийства», «Опасная игра бабули», «Детективы по вторникам» и тому подобное. И да, это была пассивная агрессия. Сейчас будет активная.

Так как границы сознания нужно расширять, я выбрала для знакомства с жанром книгу «Убийство и кексики» Питера Боланда, мне показалось, что это должен быть наиболее характерный представитель.

У книги есть сюжет – три пожилые сотрудницы благотворительного магазинчика идут по следу маньяка, убившего их подругу. В общем этого описания достаточно, вы уже в курсе основных событий. Все остальное вызывает скуку и сожаление о потерянном времени. Мне кажется, она написана искусственным интеллектом, причем обученном на чем-то тоже не очень шедевральном. Ничего в книге не трогает душу и ум. Убили кого-то? Ну и что? Логика в действиях? Её нет. Сочувствие жертвам? Желание узнать, кто убийца? Нет и нет.

Переводил, похоже, так же ИИ.

Но кожа была холодной и безжизненной

Про кровь на ноже –

Часть ее засохла, но часть была еще свежей

И так по всей книге, читать невозможно.
Но есть у этой книги большой плюс – после неё и ей подобных многие книги уже не кажутся ужасными, Бунин уже не так раздражает, Солженицына уже не так ненавидишь – они живые и вызывают эмоции, разные, но эмоции.
Здесь же тьма, пустота и ничто.

Если, слушая «Убийства и кескики», вы заснете и проснетесь ближе к окончанию – ничего особо не потеряете.

#100Пословиципоговорок
Береги платье снову, а здоровье смолоду
Для канала Донияграм

«Плеяды- созвездие надежды»
Абиш Кекильбаев 

Сибирское ханство стало тем местом, той точкой на земле, где впервые сошлись интересы русских и казахов.

Книга советского казахского писателя Абиша Кекильбаева рассказывает нам о событии почти трехсотлетней давности, коренным образом изменившем жизнь казахского народа.

В 1731 году в ответ на письмо, переданное через направленное в Петербург посольством Абулхаир-хана, императрица Анна Иоанновна подписала грамоту о принятии в российское подданство Младшего жуза. Начавшееся присоединение к Российской империи Казахской степи, без преувеличения, спасло её обитателей от физического уничтожения и поглощения более сильными и воинственными соседями - джунгарами, подзуживаемыми Китаем.

Процесс вхождения в состав Империи занял довольно много времени, в книге описано лишь его начало. Вслед за Младшим жузом подданство принял Средний, а затем и Старший жуз. Страна была создана практически с нуля – построены крепости, ставшие впоследствии городами, появилась промышленность.

...чтобы выжить, необходимо установить мир и согласие с самым сильным и надежным соседом.

Именно Абдулхаир-хана, историческую личность, встречаем мы на первых страницах книги. Представитель младшей, не самой знатной ветви потомков Жанибек-хана, одного из основателей Казанского ханства, он не имел особых шансов на приход к власти. Но благодаря своим выдающимся талантам и достоинствам, был провозглашен ханом в возрасте 25-30 лет и выступил инициатором принятия народом протектората России.

В книге подробно описано, через что пришлось пройти хану на этом пути – несогласие некоторых ханов, сомнения Петербурга, неуверенность в успехе и истовая необходимость защитить свой народ от постоянных набегов ближайших соседей.

Другим главным героем книги является дипломат Тевкелеев, которому императрица Анна Иоанновна доверила работу по юридическому сопровождению будущего соглашения.

Я не до конца уверена, но мне кажется, что немного автор лукавит в пользу своих. Как нация казахи оформились после вхождения в состав СССР в виде республики Казахстан. Средняя Азия представляла собой формально достаточно однородное образование. Во времена, описываемые в книге, были огромные территории, на которых жили множество разрозненных племен, в книге же речь идет только о казахах.

Но. несмотря на сложность и неизведанность темы, книга мне понравилась чрезвычайно! Неожиданно легкий язык, интересный сюжет, отлично прописанные герои, любовь и уважение к истории и обычаям народа.
Мне сильнее всего запала в душу тоска по родным лесам и лугам русского человека, оказавшегося в бескрайних степях.

Мои познания о Казахстане примерно равны нулю, а ведь совсем недавно по историческим меркам он был частью моей огромной страны. То же самое я могу сказать и об остальных республиках в составе СССР – как они там оказались, что представляли собой до присоединения, какова их история с начала времен и что это были за времена? Начав разбираться в этом, я поняла, что это огромнейший, неизведанный мной доселе пласт нашей истории и этот пробел нужно срочно исправить.

Благодаря разным источником, главным из которых является мой бесконечно умный муж, я для себя составила очень примерную, зыбкую картину – территории, ставшие впоследствии республиками, являлись частью Российской Империи и самостоятельными государствами не были. Это в целом, но, конечно, есть и нюансы, с которыми нужно разбираться, но канва пока такая. 

А вот эта работа мне доставила удовольствие. Сын фотку прислал из своего позапрошлогоднего путешествия по Енисею (в комментариях), а я стилизовала как сумела.

Получила я сегодня посылочку от Лены, а в посылочке явно советская книга совсем  незнакомого мне автора Георгия Тушкана.

Вот так неожиданно я нашла золото.

Георгий Тушкан - русский советский писатель и путешественник, автор приключенческих и фантастических произведений.

В романе «Черный смерч» (1954) рассказывается о создании бактериологического оружия - ультравируса, вызывающего почти мгновенную гибель растений и о борьбе, развернувшейся вокруг этого открытия.

А еще у писателя есть книга о революционных событиях в Памире - "Джура"! Я такое люблю очень!

Первая книга на ЛайвЛибе никем не читана, я первая буду)

Малевичи со своими гусями придумали идеальную ловушку для таких барахольщиков, как я. Вроде и масляная пастель мне не нужна, своей полно, но КОРОБОЧКА!!! Я не устояла. Ну и пришлось рисовать, чтобы хоть как-то лицо сохранить )