Вообще, дискуссия об относительной нормализации "Альтернативы для Германии" в ХДС может быть реакцией на то, с чем партия столкнулась в переговорах с куда более умеренным партнером - СДПГ
Не в последнюю очередь из-за высоких результатов АдГ СДПГ математически стала безальтернативным партнером ХДС. И это дало социал-демократам огромную переговорную силу. Если бы коалиция могла сложиться и с Зелеными, ХДС мог бы торговаться за условия соглашения, угрожая в случае чего сменить партнера. Вместо этого будущий канцлер Мерц теперь критикуется за множество уступок. Во многом это и повлияло на рост рейтинга АдГ
Чем больше АдГ будет расти, тем меньше будет пространство для маневра и возможности реализовать свою программу у любой другой партии-победительницы. И даже мнимая возможность плюнуть на все и поменять умеренных партнеров на радикалов может в теории этих партнеров чуть усмирить
Однако уже сейчас этот вопрос куда актуальнее не на федеральном, а на региональном уровне, откуда и идет основное давление на ХДС. Фракциям в восточных землях все сложнее избегать коалиции с АдГ. Не зря в некоторых федеральных землях уже стало нормой соправление ХДС с идеологически совершенно чуждыми Левыми или Союзом Сары Вагенкнехт - тоже еще недавно нерукопожатной силой. В итоге может сложиться ситуация, когда ХДС в некоторых землях фактически придется выбирать - править вместе с АдГ или не править вообще
Пока спасает, что для почти любой другой партии союз с АдГ еще более неприемлем. Хотя и это правило не универсально: если бы Вагенкнехт тоже оставили без шансов на включение в мейнстрим, а ее партия не начала терять популярность, где-нибудь на Востоке вскоре могла бы сложиться уже ее коалиция с ультраправыми. Хотя объединение ХДС и АдГ кажется естественнее для обеих: партии гораздо ближе идеологически, если только отложить в сторону вопрос внешней политики, который слабо актуален для регионов
Возможную модель компромисса фактически предложил заместитель главы фракции ХДС Йоханн Вадефул: кандидаты от АдГ могут занимать посты, "если они не вели себя неподобающим образом в прошлом". Речь идет по сути о поощрении умеренных сил в партии. Непримиримые радикалы, по вероятной задумке, сами отколются, но представлять угрозы уже не будут. Как я и говорил, это угроза для ХДС потерять электорат в пользу более приемлемой версии АдГ. Но, возможно, партия Мерца боится потерять еще больше, уступая левоцентристам в ущерб своим самым консервативным избирателям. А уходящее немецкое правительство показало, чем оборачиваются для партий такие постоянные уступки
Не в последнюю очередь из-за высоких результатов АдГ СДПГ математически стала безальтернативным партнером ХДС. И это дало социал-демократам огромную переговорную силу. Если бы коалиция могла сложиться и с Зелеными, ХДС мог бы торговаться за условия соглашения, угрожая в случае чего сменить партнера. Вместо этого будущий канцлер Мерц теперь критикуется за множество уступок. Во многом это и повлияло на рост рейтинга АдГ
Чем больше АдГ будет расти, тем меньше будет пространство для маневра и возможности реализовать свою программу у любой другой партии-победительницы. И даже мнимая возможность плюнуть на все и поменять умеренных партнеров на радикалов может в теории этих партнеров чуть усмирить
Однако уже сейчас этот вопрос куда актуальнее не на федеральном, а на региональном уровне, откуда и идет основное давление на ХДС. Фракциям в восточных землях все сложнее избегать коалиции с АдГ. Не зря в некоторых федеральных землях уже стало нормой соправление ХДС с идеологически совершенно чуждыми Левыми или Союзом Сары Вагенкнехт - тоже еще недавно нерукопожатной силой. В итоге может сложиться ситуация, когда ХДС в некоторых землях фактически придется выбирать - править вместе с АдГ или не править вообще
Пока спасает, что для почти любой другой партии союз с АдГ еще более неприемлем. Хотя и это правило не универсально: если бы Вагенкнехт тоже оставили без шансов на включение в мейнстрим, а ее партия не начала терять популярность, где-нибудь на Востоке вскоре могла бы сложиться уже ее коалиция с ультраправыми. Хотя объединение ХДС и АдГ кажется естественнее для обеих: партии гораздо ближе идеологически, если только отложить в сторону вопрос внешней политики, который слабо актуален для регионов
Возможную модель компромисса фактически предложил заместитель главы фракции ХДС Йоханн Вадефул: кандидаты от АдГ могут занимать посты, "если они не вели себя неподобающим образом в прошлом". Речь идет по сути о поощрении умеренных сил в партии. Непримиримые радикалы, по вероятной задумке, сами отколются, но представлять угрозы уже не будут. Как я и говорил, это угроза для ХДС потерять электорат в пользу более приемлемой версии АдГ. Но, возможно, партия Мерца боится потерять еще больше, уступая левоцентристам в ущерб своим самым консервативным избирателям. А уходящее немецкое правительство показало, чем оборачиваются для партий такие постоянные уступки
Telegram
Гольфстрим
Сейчас активно обсуждается выход "Альтернативы для Германии" на первое место в опросах и первые призывы крупных политиков перестать игнорировать партию. Насколько же реален будущий приход к власти националистов?
С одной стороны, условия для партии складываются…
С одной стороны, условия для партии складываются…
👍6🔥2❤1
На днях в Германии была объявлена большая часть состава нового правительства ХДС/ХСС и СДПГ. Выделю всего несколько интересных моментов:
🇩🇪 Вопреки традиции, портфель главы МИД получил не младший партнер, а сам ХДС. Ведомство возглавил Йоханн Вадефул. Он привержен союзу с США, является давним критиком России и сторонником большей поддержки Украины. Во внутригерманском контексте интересно, что он не раз публично поддерживал противников нового канцлера Мерца в партии (ту же Меркель), но это не помешало занять ему один из ключевых постов. Хотя стоит помнить, что в Германии прерогатива во внешней политике всегда остается за канцлером
🇩🇪 Министерство финансов все-таки досталось СДПГ, а именно Ларсу Клингбайлю. Это человек скорее с военным, чем экономическим бэкграундом. Еще бы, ведь его главная цель - реализовать крупнейшую программу перевооружения страны. Если прошлый министр Линднер, по факту разрушивший правительство Шольца, любой ценой выступал за экономию, то Клингбайль с позволения сменившей позицию ХДС снимет многолетнее ограничение на размер бюджетного долга. Но все же именно бюджет останется одной из потенциальных точек напряженности и в новой коалиции
🇩🇪 Министр экономики и энергетики - Катерина Райхе из ХДС. Ранее она возглавляла энергетического оператора Westenergie, который принадлежит E.ON, которая также владела... долей в "Северном потоке"! Это, конечно, мало говорит о ее личном отношении к газопроводу. Зато известна ее позиция по АЭС: Райке была твердой сторонницей ядерной энергии, даже когда в ее партии был обратный тренд. Сейчас ей придется приводить энергетику в соответствие с экономическими задачами, что означает больше прагматизма и открытости разным источникам, а не только возобновляемым
🇩🇪 В правительстве пока не оказалось двоих политиков, которых там больше всего ожидали увидеть. Карстен Линнеман в последний момент предпочел остаться генеральным секретарем ХДС - возможно, это связано с недовольством уступками в пользу СДПГ в коалиционном соглашении. Йенс Спан, который недавно отметился призывом "относиться к Альтернативе для Германии, как к любой другой партии", вероятно, будет главой фракции. Оба могут однажды стать преемниками самого Мерца. И чтобы это не произошло раньше, чем он сам планирует, ему было бы лучше заполучить их в качестве подчиненных министров, а не возможных внутренних критиков
🇩🇪 Вопреки традиции, портфель главы МИД получил не младший партнер, а сам ХДС. Ведомство возглавил Йоханн Вадефул. Он привержен союзу с США, является давним критиком России и сторонником большей поддержки Украины. Во внутригерманском контексте интересно, что он не раз публично поддерживал противников нового канцлера Мерца в партии (ту же Меркель), но это не помешало занять ему один из ключевых постов. Хотя стоит помнить, что в Германии прерогатива во внешней политике всегда остается за канцлером
🇩🇪 Министерство финансов все-таки досталось СДПГ, а именно Ларсу Клингбайлю. Это человек скорее с военным, чем экономическим бэкграундом. Еще бы, ведь его главная цель - реализовать крупнейшую программу перевооружения страны. Если прошлый министр Линднер, по факту разрушивший правительство Шольца, любой ценой выступал за экономию, то Клингбайль с позволения сменившей позицию ХДС снимет многолетнее ограничение на размер бюджетного долга. Но все же именно бюджет останется одной из потенциальных точек напряженности и в новой коалиции
🇩🇪 Министр экономики и энергетики - Катерина Райхе из ХДС. Ранее она возглавляла энергетического оператора Westenergie, который принадлежит E.ON, которая также владела... долей в "Северном потоке"! Это, конечно, мало говорит о ее личном отношении к газопроводу. Зато известна ее позиция по АЭС: Райке была твердой сторонницей ядерной энергии, даже когда в ее партии был обратный тренд. Сейчас ей придется приводить энергетику в соответствие с экономическими задачами, что означает больше прагматизма и открытости разным источникам, а не только возобновляемым
🇩🇪 В правительстве пока не оказалось двоих политиков, которых там больше всего ожидали увидеть. Карстен Линнеман в последний момент предпочел остаться генеральным секретарем ХДС - возможно, это связано с недовольством уступками в пользу СДПГ в коалиционном соглашении. Йенс Спан, который недавно отметился призывом "относиться к Альтернативе для Германии, как к любой другой партии", вероятно, будет главой фракции. Оба могут однажды стать преемниками самого Мерца. И чтобы это не произошло раньше, чем он сам планирует, ему было бы лучше заполучить их в качестве подчиненных министров, а не возможных внутренних критиков
👍3
Несколько замечаний по итогам первого поверхностного взгляда на протесты в Лос-Анджелесе
🇺🇸 Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом - вероятно, главный претендент на выдвижение в президенты от демократов в 2028 году. В отсутствии у демократов явного лидера он также частично играет эту роль. Именно на уровень судов и штатов переместилось основное сопротивление Трампу, и Калифорния - как минимум один из самых ресурсных его противников
🇺🇸 В связи с происходящим сложно не вспомнить протесты BLM, которые пришлись на первую каденцию Трампа. Сейчас уже не секрет, что как минимум с какого-то этапа организации-участницы этих событий финансировались через демократическую сеть НКО, таких как Tides Foundation. Но хочется упомянуть и более недавние события: самостоятельные действия Техаса по борьбе с миграцией в конце правления Байдена. Калифорния так же отчаянно борется с Белым Домом за свою самостоятельность в самых разных вопросах - от того же отношения к мигрантам до образования, экологии и количества госслужащих
🇺🇸 Однако BLM по итогу мало что дала демократам. Не исключено, что картинка беспорядков даже отпугнула многих умеренных избирателей. Для поражения Трампа в 2020 году гораздо больше сделал коронавирус. Тема миграции со стороны кажется еще менее перспективной - разве американцы не знали мнения Трампа по этому вопросу, когда его выбирали? Поддержка этих протестов - наверное, хороший организационный и пиар-опыт на будущее, но довольно тупиковая идея в борьбе за избирателей. Сейчас многие демократы, напротив, логично предлагают партии уйти от радикальных акцентов и ценностей, которые разделяют в основном меньшинства, видя в таких акцентах причину последних поражений
🇺🇸 С другой стороны, само слово "демократы" здесь условно. У партии нет никакого центрального руководства, которое может сказать, что делать Ньюсому, что левым активистам, а что их спонсорам. Интересы нынешних митингующих вполне могут расходиться с интересами Ньюсома, да и вообще оказаться не политическими, а коммерческими. Но чтобы сказать наверняка, потребуется целое мини-расследование и время, которое покажет, куда это все приведет. Если доведется изучить тему поглубже - обязательно поделюсь с вами выводами
🇺🇸 Впрочем, призыв Трампа к аресту Ньюсома скорее уж сделают последнего лидером оппозиции, чем любые протесты. Именно чрезмерная реакция президента могла бы превратить такие акции в действенное оружие против него. Только вот рановато как будто запускать тяжелую артиллерию - пока даже до промежуточных выборов еще далеко
🇺🇸 Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом - вероятно, главный претендент на выдвижение в президенты от демократов в 2028 году. В отсутствии у демократов явного лидера он также частично играет эту роль. Именно на уровень судов и штатов переместилось основное сопротивление Трампу, и Калифорния - как минимум один из самых ресурсных его противников
🇺🇸 В связи с происходящим сложно не вспомнить протесты BLM, которые пришлись на первую каденцию Трампа. Сейчас уже не секрет, что как минимум с какого-то этапа организации-участницы этих событий финансировались через демократическую сеть НКО, таких как Tides Foundation. Но хочется упомянуть и более недавние события: самостоятельные действия Техаса по борьбе с миграцией в конце правления Байдена. Калифорния так же отчаянно борется с Белым Домом за свою самостоятельность в самых разных вопросах - от того же отношения к мигрантам до образования, экологии и количества госслужащих
🇺🇸 Однако BLM по итогу мало что дала демократам. Не исключено, что картинка беспорядков даже отпугнула многих умеренных избирателей. Для поражения Трампа в 2020 году гораздо больше сделал коронавирус. Тема миграции со стороны кажется еще менее перспективной - разве американцы не знали мнения Трампа по этому вопросу, когда его выбирали? Поддержка этих протестов - наверное, хороший организационный и пиар-опыт на будущее, но довольно тупиковая идея в борьбе за избирателей. Сейчас многие демократы, напротив, логично предлагают партии уйти от радикальных акцентов и ценностей, которые разделяют в основном меньшинства, видя в таких акцентах причину последних поражений
🇺🇸 С другой стороны, само слово "демократы" здесь условно. У партии нет никакого центрального руководства, которое может сказать, что делать Ньюсому, что левым активистам, а что их спонсорам. Интересы нынешних митингующих вполне могут расходиться с интересами Ньюсома, да и вообще оказаться не политическими, а коммерческими. Но чтобы сказать наверняка, потребуется целое мини-расследование и время, которое покажет, куда это все приведет. Если доведется изучить тему поглубже - обязательно поделюсь с вами выводами
🇺🇸 Впрочем, призыв Трампа к аресту Ньюсома скорее уж сделают последнего лидером оппозиции, чем любые протесты. Именно чрезмерная реакция президента могла бы превратить такие акции в действенное оружие против него. Только вот рановато как будто запускать тяжелую артиллерию - пока даже до промежуточных выборов еще далеко
❤4
Forwarded from TABULA RASA
Если честно, просто обожаю тот факт, что военную активность Соединенных штатов и их союзников можно предсказывать по нетипичной загруженности ближайших к Пентагону заведений 🤓
Так, если “Domino’s pizza” в округе штаб-квартиры Министерства обороны США ломятся от заказов, а местный гей-клуб “Freddie's Beach Bar”, напротив, пустует – быть беде, вот и сегодня ночью pizza index не подвёл, предсказав очередной цикл эскалации на Ближнем Востоке😱
#ПустьПригодится
TABULA RASA
Так, если “Domino’s pizza” в округе штаб-квартиры Министерства обороны США ломятся от заказов, а местный гей-клуб “Freddie's Beach Bar”, напротив, пустует – быть беде, вот и сегодня ночью pizza index не подвёл, предсказав очередной цикл эскалации на Ближнем Востоке
#ПустьПригодится
TABULA RASA
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔5❤2
Ирано-Израильская война поднимает много важных вопросов
🇮🇷🇮🇱 Израиль может очень серьезно навредить Ирану. Но решит ли он проблему иранской ядерной программы? И я не только о том, что важнейшие объекты залегают так глубоко, что поди их разрушь. Стоит добиться решающего прогресса в создании ядерного оружия - и воспроизвести его снова уже не будет такой большой проблемой. Зато мотивации сделать это теперь будет гораздо больше. До сих пор позиция "может, создадим, а может, и не создадим" позволяла Ирану лавировать и оставляла окно для возможных сделок. Страна бы не отказалась от разработок в этой области, но спешить ей было некуда, пока война не казалась гарантированной. Теперь это уж точно вопрос выживания как минимум для режима - но любой будущий режим теперь будет пользоваться в этом еще большей народной поддержкой. И, кстати, во многих других странах мира, начиная, конечно, с арабов, это вызовет похожие мысли
🇮🇷🇮🇱 Не будем забывать о внутриполитических мотивах. Позиции Нетаньяху и так были уже не в пример прежним, а после атаки ХАМАС его отставка была вопросом времени... будущего мирного времени. Продление израильских войн отодвигает разбор внутренних полетов. Если же все будет идти достаточно долго и успешно для Израиля, Нетаньяху может надеяться избежать ответа за прошлые провалы
🇮🇷🇮🇱 Казалось бы, хаос на Ближнем Востоке должен рассматриваться российской властью как большая возможность. Цены на нефть растут (как раз на фоне предложений снизить ценовой потолок для РФ), поддержка Западом Израиля может отвлечь ресурсы от Украины, да и связи с обеими странами могут создать потребность в России как посреднике. Но Иран также помогал России в последние годы. А Россия помогала ему - и это тоже могут не только не забыть, но и найти в процессе операции новые не самые удобные свидетельства такой помощи. Связи с Израилем и так переживают не лучшие времена, но это могло бы подпортить куда более важные сейчас отношения с арабами
🇮🇷🇮🇱 Вообще, интересно, конечно, как мир за этот год уже дважды подошел к порогу ядерного конфликта - и оба раза не на Украине. Первый - это не успевшая, к счастью, получить серьезного развития война Индии и Пакистана. Действительно, гораздо легче представить, что такое оружие позволит себе применить кто-то из этих четырех стран, чем что это произойдет в Европе или со стороны США/Китая. А там уже либо психологический барьер для остальных ослабнет, либо, напротив, по аналогии с Хиросимой и Нагасаки сработает эффект "никогда больше"
🇮🇷🇮🇱 Израиль может очень серьезно навредить Ирану. Но решит ли он проблему иранской ядерной программы? И я не только о том, что важнейшие объекты залегают так глубоко, что поди их разрушь. Стоит добиться решающего прогресса в создании ядерного оружия - и воспроизвести его снова уже не будет такой большой проблемой. Зато мотивации сделать это теперь будет гораздо больше. До сих пор позиция "может, создадим, а может, и не создадим" позволяла Ирану лавировать и оставляла окно для возможных сделок. Страна бы не отказалась от разработок в этой области, но спешить ей было некуда, пока война не казалась гарантированной. Теперь это уж точно вопрос выживания как минимум для режима - но любой будущий режим теперь будет пользоваться в этом еще большей народной поддержкой. И, кстати, во многих других странах мира, начиная, конечно, с арабов, это вызовет похожие мысли
🇮🇷🇮🇱 Не будем забывать о внутриполитических мотивах. Позиции Нетаньяху и так были уже не в пример прежним, а после атаки ХАМАС его отставка была вопросом времени... будущего мирного времени. Продление израильских войн отодвигает разбор внутренних полетов. Если же все будет идти достаточно долго и успешно для Израиля, Нетаньяху может надеяться избежать ответа за прошлые провалы
🇮🇷🇮🇱 Казалось бы, хаос на Ближнем Востоке должен рассматриваться российской властью как большая возможность. Цены на нефть растут (как раз на фоне предложений снизить ценовой потолок для РФ), поддержка Западом Израиля может отвлечь ресурсы от Украины, да и связи с обеими странами могут создать потребность в России как посреднике. Но Иран также помогал России в последние годы. А Россия помогала ему - и это тоже могут не только не забыть, но и найти в процессе операции новые не самые удобные свидетельства такой помощи. Связи с Израилем и так переживают не лучшие времена, но это могло бы подпортить куда более важные сейчас отношения с арабами
🇮🇷🇮🇱 Вообще, интересно, конечно, как мир за этот год уже дважды подошел к порогу ядерного конфликта - и оба раза не на Украине. Первый - это не успевшая, к счастью, получить серьезного развития война Индии и Пакистана. Действительно, гораздо легче представить, что такое оружие позволит себе применить кто-то из этих четырех стран, чем что это произойдет в Европе или со стороны США/Китая. А там уже либо психологический барьер для остальных ослабнет, либо, напротив, по аналогии с Хиросимой и Нагасаки сработает эффект "никогда больше"
❤12🤔2
Знакомая тактика. На самом деле, как украинский стиль атак, так и украинский конфликт в целом внимательно изучаются во всём мире. Все-таки не так много примеров настолько масштабных и технологичных боевых действий в современном мире. Но те же дроны всегда были палкой о двух концах. Именно близкие к Ирану хуситы в своё время показали, что своими небольшими беспилотными силами могут угрожать огромным нефтяным объектам ОАЭ и Саудовской Аравии, тем самым влияя на весь мир. Западные экспертные комментарии по недавней украинской операции с дронами также в основном поднимали вопрос, а защищены ли от подобных приёмов сами западные страны, включая США. И кажется, ничего не мешает Ирану обойти "Железный купол" Израиля тем же путём - всё-таки в производстве беспилотников Тегеран продвинулся очень далеко
👍2❤1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
В Иране обнаружили несколько машин, перевозивших израильские беспилотники, пишет агентство Nour News.
Ранее появилась информация о том, что удары по Ирану наносились с территории самой исламской республики в том числе с помощью беспилотников, которые израильские военные тайно ввезли на замаскированных автомобилях.
Ранее появилась информация о том, что удары по Ирану наносились с территории самой исламской республики в том числе с помощью беспилотников, которые израильские военные тайно ввезли на замаскированных автомобилях.
🤯1
Вернемся ненадолго к недавним протестам в США. Обсудим немного сумасшедшую на первый взгляд теорию - а вдруг они выгодны Трампу?
Речь, конечно, не о том, что митинги проплачивают республиканцы. Но, как замечают многие западные эксперты, возникновение протестов было абсолютно предсказуемо. Внезапно начать массовые рейды на мигрантов в Лос-Анджелесе, где количество одних нелегалов оценивается в миллион человек, а приличная часть остальных - это родившиеся вне США, их дети и внуки? Неужели Трамп не ожидал такой реакции?
А если и не ожидал, то дальше сработал так, будто был ко всему готов. Консервативные СМИ быстро сделали акцент на погромах, хотя они были не самой заметной частью акций, а конспирологи из твиттера и вовсе притащили старые фотографии кирпичных кладок, оставленных лично Соросом. Президент тут же активировал нацгвардию и ввел войска, хотя местные власти его об этом даже не просили. Справлялись ли они самостоятельно или действительно провалили обеспечение безопасности - после такого решения уже никто не вспомнит
Дальше - больше. Трамп и его спецслужбы заявляют об иностранном вмешательстве в протесты. СМИ пишут о руке некого Невилла Сингхэма. Республиканцы Конгресса уже планируют вызывать его в Конгресс для дачи показаний. Кто же такой этот Сингхэм? Крайне интересный персонаж. Социалист, который заработал огромные деньги на своих IT-стартапах, а затем уехал в Китай и стал, как считается, кем-то вроде местного Сороса. Его обвиняют в финансировании прокитайских НКО и медиа в США, Индии, Бразилии и Африке. Близкие к нему СМИ даже продвигали отказ от поддержки Украины и расширения НАТО
Есть ли его роль в нынешних протестах и насколько она велика - сложно сказать уверенно. Среди главных организаторов публично эти структуры не мелькает. Но мало того, что беспорядки и так бьют по губернатору Калифорнии Ньюсому как потенциальному кандидату в президенты от демократов. Как и то, что ему пришлось выступать в поддержку мигрантов, хотя настроения большинства американцев сейчас, по опросам, противоположные. Связи с Китаем - обвинение еще более серьезное. Более того, некоторые демократы видят в якобы развернутой против них кампании новый "поджог Рейхстага", который позволит Трампу зачистить главных противников
Конечно, все это больше совпадает со страхами самих демократов, да и то далеко не всех. Но ведь есть, над чем задуматься. Вряд ли Трамп ожидал национальных протестов - может быть, не ожидал и локальных. Но по итогу он действительно имеет шанс повернуть их в свою пользу. Возможно, понимая это, даже радикальные участники не идут на обострение и, например, обошли стороной Вашингтон, где в день последней общенациональной акции проходил военный парад. Беспорядки и захваты отдельных районов в стиле BLM были бы для Трампа скорее подарком. Но и его собственные ошибки и чрезмерная жесткость сил правопорядка могут ударить уже по нему. Не зря уже сейчас главной темой митингов стала не иммиграция, а авторитаризм Трампа
Именно поэтому сейчас акции имеют все шансы постепенно угаснуть. Свежий актив еще пригодится демократам не раз, особенно ближе к выборам. А Трамп, конечно, продолжит искать способы решить для себя эту головную боль
Речь, конечно, не о том, что митинги проплачивают республиканцы. Но, как замечают многие западные эксперты, возникновение протестов было абсолютно предсказуемо. Внезапно начать массовые рейды на мигрантов в Лос-Анджелесе, где количество одних нелегалов оценивается в миллион человек, а приличная часть остальных - это родившиеся вне США, их дети и внуки? Неужели Трамп не ожидал такой реакции?
А если и не ожидал, то дальше сработал так, будто был ко всему готов. Консервативные СМИ быстро сделали акцент на погромах, хотя они были не самой заметной частью акций, а конспирологи из твиттера и вовсе притащили старые фотографии кирпичных кладок, оставленных лично Соросом. Президент тут же активировал нацгвардию и ввел войска, хотя местные власти его об этом даже не просили. Справлялись ли они самостоятельно или действительно провалили обеспечение безопасности - после такого решения уже никто не вспомнит
Дальше - больше. Трамп и его спецслужбы заявляют об иностранном вмешательстве в протесты. СМИ пишут о руке некого Невилла Сингхэма. Республиканцы Конгресса уже планируют вызывать его в Конгресс для дачи показаний. Кто же такой этот Сингхэм? Крайне интересный персонаж. Социалист, который заработал огромные деньги на своих IT-стартапах, а затем уехал в Китай и стал, как считается, кем-то вроде местного Сороса. Его обвиняют в финансировании прокитайских НКО и медиа в США, Индии, Бразилии и Африке. Близкие к нему СМИ даже продвигали отказ от поддержки Украины и расширения НАТО
Есть ли его роль в нынешних протестах и насколько она велика - сложно сказать уверенно. Среди главных организаторов публично эти структуры не мелькает. Но мало того, что беспорядки и так бьют по губернатору Калифорнии Ньюсому как потенциальному кандидату в президенты от демократов. Как и то, что ему пришлось выступать в поддержку мигрантов, хотя настроения большинства американцев сейчас, по опросам, противоположные. Связи с Китаем - обвинение еще более серьезное. Более того, некоторые демократы видят в якобы развернутой против них кампании новый "поджог Рейхстага", который позволит Трампу зачистить главных противников
Конечно, все это больше совпадает со страхами самих демократов, да и то далеко не всех. Но ведь есть, над чем задуматься. Вряд ли Трамп ожидал национальных протестов - может быть, не ожидал и локальных. Но по итогу он действительно имеет шанс повернуть их в свою пользу. Возможно, понимая это, даже радикальные участники не идут на обострение и, например, обошли стороной Вашингтон, где в день последней общенациональной акции проходил военный парад. Беспорядки и захваты отдельных районов в стиле BLM были бы для Трампа скорее подарком. Но и его собственные ошибки и чрезмерная жесткость сил правопорядка могут ударить уже по нему. Не зря уже сейчас главной темой митингов стала не иммиграция, а авторитаризм Трампа
Именно поэтому сейчас акции имеют все шансы постепенно угаснуть. Свежий актив еще пригодится демократам не раз, особенно ближе к выборам. А Трамп, конечно, продолжит искать способы решить для себя эту головную боль
❤12🔥4
Уже в ближайшие сутки Трамп выступит с обращением, в котором, как ожидается, пригрозит России беспрецедентными санкциями
Больших сюрпризов не ждем: президент США наверняка будет опираться на законопроект, который не первую неделю обсуждается в Конгрессе. Многие слышали лишь о самом строгом его пункте: пошлинах в 500% для всех стран, покупающих у России нефть, газ, уран и нефтепродукты. Этот же пункт наименее реалистичен. США вряд ли захотят отпугивать множество союзников вроде Японии, Кореи, Индии и даже ряда стран Европы. Да и с учетом всех цепочек поставок американских компаний, Штатам проще тем самым обрушить свою экономику, чем российскую. Здесь важна скорее потенциальная угроза - но, судя по всеобщей реакции, и в нее пока мало кто верит
Тем не менее, законопроект содержит много других интересных пунктов:
🇺🇸 Есть четкий список действий, за которые вводятся санкции: отказ от переговоров, нарушение достигнутого соглашения, "новое военное вторжение на Украину" и самое интересное положение - "свержение, роспуск или попытка подрыва правительства Украины". По сути РФ пока прямо не подпадает под первые три пункта, но первый и четвертый трактовать можно достаточно широко
🇺🇸 Редкое для подобных законов положение: указаны условия отмены санкций. Собственно, для этого перечисленные выше действия должны прекратиться. Отдельно прописана отмена ограничений в случае заключения мира. Таким образом, это не только кнут, но и пряник. С другой стороны, новое нарушение после отмены санкций ведет не только к их возобновлению, но и к добавлению новых ограничений. Важно и то, что Трамп не сможет снять санкции по своему решению, если условия не выполнены
🇺🇸 Впервые санкции предполагаются в адрес высших лиц и органов власти России: президента, премьер-министра, основных министров, ЦБ, всех организаций в собственности правительства. А также поставщиков вооружений, участников ключевых секторов экономики РФ и лиц, "признанных олигархами". Многие, кто попадают под эти множества, за 3,5 года конфликта оставались неприкосновенными. Вопрос, с кем вообще тогда США будут вести переговоры. Если Трамп не захочет портить отношения с Путиным, он может пойти на парадоксальный шаг: возложить ответственность за нарушения только на военных, силовиков и чиновников помельче - хотя все они, понятное дело, подчиняются президенту
🇺🇸 С другой стороны, многие санкции уже неактуальны для этих лиц. Так, речь идет о заморозке собственности в США. Интересно, кто из них мог до сих пор ее не вывести? Так же и американские компании и без новых запретов давно не инвестируют в российскую энергетику
🇺🇸 Интерес представляет запрет на импорт урана из РФ. До сих пор это оставалось важной для самих США сферой сотрудничества
🇺🇸 Тот самый пункт про 500% имеет важное ограничение: президент может сделать исключение, если это соответствует интересам нацбезопасности США - но максимум на 180 дней
🇺🇸 Не считая пошлин, если они будут активированы и сработают, билль как будто не сильно поможет Украине. Никакой военной помощи в нем не прописано. Это, конечно, не отменяет возможность оказать ее отдельно. И не исключено, что главной темой обращения Трампа станет именно это
Больших сюрпризов не ждем: президент США наверняка будет опираться на законопроект, который не первую неделю обсуждается в Конгрессе. Многие слышали лишь о самом строгом его пункте: пошлинах в 500% для всех стран, покупающих у России нефть, газ, уран и нефтепродукты. Этот же пункт наименее реалистичен. США вряд ли захотят отпугивать множество союзников вроде Японии, Кореи, Индии и даже ряда стран Европы. Да и с учетом всех цепочек поставок американских компаний, Штатам проще тем самым обрушить свою экономику, чем российскую. Здесь важна скорее потенциальная угроза - но, судя по всеобщей реакции, и в нее пока мало кто верит
Тем не менее, законопроект содержит много других интересных пунктов:
🇺🇸 Есть четкий список действий, за которые вводятся санкции: отказ от переговоров, нарушение достигнутого соглашения, "новое военное вторжение на Украину" и самое интересное положение - "свержение, роспуск или попытка подрыва правительства Украины". По сути РФ пока прямо не подпадает под первые три пункта, но первый и четвертый трактовать можно достаточно широко
🇺🇸 Редкое для подобных законов положение: указаны условия отмены санкций. Собственно, для этого перечисленные выше действия должны прекратиться. Отдельно прописана отмена ограничений в случае заключения мира. Таким образом, это не только кнут, но и пряник. С другой стороны, новое нарушение после отмены санкций ведет не только к их возобновлению, но и к добавлению новых ограничений. Важно и то, что Трамп не сможет снять санкции по своему решению, если условия не выполнены
🇺🇸 Впервые санкции предполагаются в адрес высших лиц и органов власти России: президента, премьер-министра, основных министров, ЦБ, всех организаций в собственности правительства. А также поставщиков вооружений, участников ключевых секторов экономики РФ и лиц, "признанных олигархами". Многие, кто попадают под эти множества, за 3,5 года конфликта оставались неприкосновенными. Вопрос, с кем вообще тогда США будут вести переговоры. Если Трамп не захочет портить отношения с Путиным, он может пойти на парадоксальный шаг: возложить ответственность за нарушения только на военных, силовиков и чиновников помельче - хотя все они, понятное дело, подчиняются президенту
🇺🇸 С другой стороны, многие санкции уже неактуальны для этих лиц. Так, речь идет о заморозке собственности в США. Интересно, кто из них мог до сих пор ее не вывести? Так же и американские компании и без новых запретов давно не инвестируют в российскую энергетику
🇺🇸 Интерес представляет запрет на импорт урана из РФ. До сих пор это оставалось важной для самих США сферой сотрудничества
🇺🇸 Тот самый пункт про 500% имеет важное ограничение: президент может сделать исключение, если это соответствует интересам нацбезопасности США - но максимум на 180 дней
🇺🇸 Не считая пошлин, если они будут активированы и сработают, билль как будто не сильно поможет Украине. Никакой военной помощи в нем не прописано. Это, конечно, не отменяет возможность оказать ее отдельно. И не исключено, что главной темой обращения Трампа станет именно это
❤12👍2🔥2
В последнюю пару недель многие обсуждают решение Трампа не рассекречивать все документы по делу Эпштейна
Кто не знает: Эпштейн - богатый сутенер-педофил, таинственно погибший в тюрьме в 2019 году. Ажиотаж вокруг его дела объясняется близким знакомством Эпштейна со всем цветом американской элиты, включая Билла Клинтона, Дональда Трампа и множества бизнесменов, актеров, политиков, звезд шоу-бизнеса. Консерваторы верят, что у него был некий список клиентов, который администрация Байдена тщательно скрывала. Трамп, его вице-президент Вэнс и другие видные консерваторы громче всех требовали рассекретить список. А потом Трамп попал в свою же ловушку, заявив, что никакого списка не существует. Рассекречена была лишь часть документов, с правками и удалением данных. Даже ролик из тюрьмы, где сидел Эпштейн, вопреки заявлению администрации, оказался отредактирован
В результате ультраконсервативная база поддержки Трампа и даже многие бывшие и действующие высокопоставленные республиканцы, а также внезапно примкнувшие к ним демократы начали критиковать администрацию и требовать полной публикации документов. Неудивительно, что конспирологические теории стали лишь громче
Еще Илон Маск во время ссоры с президентом намекнул, что Трамп и сам состоит в списке Эпштейна. Впрочем, дословно Маск упомянул лишь документы по делу Эпштейна вообще. Неудивительно, что Трамп как бывший приятель был у Эпштейна в телефонной книге, и, вероятно, давал какие-то показания. Тем не менее, решение Трампа не раскрывать документы как будто подтверждает худшую гипотезу... или нет?
На самом деле, существует минимум два более реалистичных объяснения. Первое довольно прозаично. Рассекретить подобные документы полностью нельзя, потому что в них упоминаются имена и личные данные жертв, следователей, свидетелей, всех, кто дал показания. А также людей, чья виновность не доказана, но это не помешает создать угрозу для их жизни и репутации - например, за сам факт знакомства и общения с Эпштейном
Второе объяснение не менее экстравагантно, чем сами конспирологические теории, но мне лично кажется более весомым. Дело в том, что Эпштейн вполне может оказаться агентом разведки - американской или израильской. Именно этим объясняли его короткий срок и вольготные тюремные условия по первому делу: один из юристов прямо говорил, что его просили не вмешиваться по этой причине. У Эпштейна был поддельный паспорт, общий бизнес и знакомства с важными мировыми персонами, некоторые из которых уже светились в операциях разведки. И да, он действительно мог собирать на кого-то компромат. Но, возможно, Трамп решил не публиковать документы, поскольку вслед за этим раскрылась бы и более секретная информация. В том числе способная увеличить напряженность между США и их союзниками. Впрочем, эта версия совсем не отменят возможности, что Эпштейн был убит
В любом случае, никакие публикации не убедят твердых конспирологов. Для Трампа это очередной и один из крупнейших расколов в среде сторонников. И трудно винить в этом кого-либо, кроме него самого
Кто не знает: Эпштейн - богатый сутенер-педофил, таинственно погибший в тюрьме в 2019 году. Ажиотаж вокруг его дела объясняется близким знакомством Эпштейна со всем цветом американской элиты, включая Билла Клинтона, Дональда Трампа и множества бизнесменов, актеров, политиков, звезд шоу-бизнеса. Консерваторы верят, что у него был некий список клиентов, который администрация Байдена тщательно скрывала. Трамп, его вице-президент Вэнс и другие видные консерваторы громче всех требовали рассекретить список. А потом Трамп попал в свою же ловушку, заявив, что никакого списка не существует. Рассекречена была лишь часть документов, с правками и удалением данных. Даже ролик из тюрьмы, где сидел Эпштейн, вопреки заявлению администрации, оказался отредактирован
В результате ультраконсервативная база поддержки Трампа и даже многие бывшие и действующие высокопоставленные республиканцы, а также внезапно примкнувшие к ним демократы начали критиковать администрацию и требовать полной публикации документов. Неудивительно, что конспирологические теории стали лишь громче
Еще Илон Маск во время ссоры с президентом намекнул, что Трамп и сам состоит в списке Эпштейна. Впрочем, дословно Маск упомянул лишь документы по делу Эпштейна вообще. Неудивительно, что Трамп как бывший приятель был у Эпштейна в телефонной книге, и, вероятно, давал какие-то показания. Тем не менее, решение Трампа не раскрывать документы как будто подтверждает худшую гипотезу... или нет?
На самом деле, существует минимум два более реалистичных объяснения. Первое довольно прозаично. Рассекретить подобные документы полностью нельзя, потому что в них упоминаются имена и личные данные жертв, следователей, свидетелей, всех, кто дал показания. А также людей, чья виновность не доказана, но это не помешает создать угрозу для их жизни и репутации - например, за сам факт знакомства и общения с Эпштейном
Второе объяснение не менее экстравагантно, чем сами конспирологические теории, но мне лично кажется более весомым. Дело в том, что Эпштейн вполне может оказаться агентом разведки - американской или израильской. Именно этим объясняли его короткий срок и вольготные тюремные условия по первому делу: один из юристов прямо говорил, что его просили не вмешиваться по этой причине. У Эпштейна был поддельный паспорт, общий бизнес и знакомства с важными мировыми персонами, некоторые из которых уже светились в операциях разведки. И да, он действительно мог собирать на кого-то компромат. Но, возможно, Трамп решил не публиковать документы, поскольку вслед за этим раскрылась бы и более секретная информация. В том числе способная увеличить напряженность между США и их союзниками. Впрочем, эта версия совсем не отменят возможности, что Эпштейн был убит
В любом случае, никакие публикации не убедят твердых конспирологов. Для Трампа это очередной и один из крупнейших расколов в среде сторонников. И трудно винить в этом кого-либо, кроме него самого
🔥8❤3🤔1
Возвращаюсь с новыми постами, друзья!
За это время произошло много важного. И, конечно, не могу совсем уж пропустить тему идущих мирных переговоров. А конкретно хотелось бы поговорить о противоречиях, которые должны либо разрешиться пока неясным способом, либо помешать соглашению между сторонами
🌏 Территория
В Конституцию РФ включены 4 новых региона. Карта территорий, контролируемых двумя странами, вовсе не совпадает с этими границами и пока не ясно, сколько времени и жертв потребуется, чтобы это произошло военным путем. До сих пор российские власти не отходили от требований передать эти земли целиком до любой остановки наступления. Украина, напротив, настаивала на возвращении к границам 1991 года, что в нынешних реалиях совсем уж недостижимо. Если верить западным СМИ, на переговорах в Аляске обсуждалась возможность ухода ВСУ со всего Донбасса как достаточного условия для перемирия. Нюанс в том, что именно на Донбассе находятся самые мощные украинские укрепления, возводившиеся много лет. Если переговоры провалятся уже после такой передачи, дальше ВС РФ будет гораздо проще двигаться вперед. Понимая это, Зеленский начал допускать заморозку по текущей линии фронта. Однако Россию такой вариант не устраивает: сейчас преимущество на ее стороне, и остановка военных действий будет равноценна отказу от многих уже почти взятых земель. В обеих странах уступки по этому вопросу могут восприниматься очень остро
☮️ Гарантии безопасности
Очевидно, Украина не хочет сейчас добровольно уступать, чтобы в случае возобновления боевых действий через сколько-то лет потерять еще больше. Путь в НАТО для нее закрыт как минимум надолго. Есть большие вопросы к возможному присутствию иностранных войск. Ясно, что для российского руководства, которое гораздо меньшую степень военного сотрудничества Киева с Западом воспринимала как экзистенциальную угрозу, такой исход - не вариант. Но не ясно и почему западные страны вдруг рискнут прямым столкновением с РФ в таком виде, если не делали этого до сих пор и не планируют делать, принимая Украину в альянс. С другой стороны, Киеву проще продолжить сейчас воевать, чем согласиться на добровольное сокращение армии или российское вето на любые гарантии. Эксперты предлагают пару возможных компромиссов. Во-первых, вооружения для Киева могли бы храниться в граничащих с Украиной странах НАТО и поставляться только в случае возобновления боевых действий. Во-вторых, миротворцы на Украине могли бы представлять незападные страны, такие как Китай, Турция, Индия, Бразилия и т. д. Это безопаснее для самой Украины, поскольку Россия не заинтересована в конфронтации с ними
🇺🇦 Власть и реформы на Украине
Здесь проблема даже не в том, что Зеленский, как любой президент, хотел бы сам остаться на посту. И вообще проблема изначально не в Зеленском, который выиграл выборы, напомню, на антивоенной платформе. Дело в том, что более миролюбивых и пророссийских альтернатив среди имеющих шансы на победу украинских политиков пока и не наблюдается. Залужный, Кличко, Тимошенко, Порошенко. Ожидать от них в лучшем случае можно большего прагматизма, но этот прагматизм прежде всего означает внимание к позиции ЕС, от которого страна зависит, и к запросам населения. Включая его особенно радикальную часть. Уже одно это вряд ли позволит провести какую-либо федерализацию или ввести официальный статус русского. Любой политик предпочтет воевать, нежели лишиться власти из-за подобных решений
За это время произошло много важного. И, конечно, не могу совсем уж пропустить тему идущих мирных переговоров. А конкретно хотелось бы поговорить о противоречиях, которые должны либо разрешиться пока неясным способом, либо помешать соглашению между сторонами
🌏 Территория
В Конституцию РФ включены 4 новых региона. Карта территорий, контролируемых двумя странами, вовсе не совпадает с этими границами и пока не ясно, сколько времени и жертв потребуется, чтобы это произошло военным путем. До сих пор российские власти не отходили от требований передать эти земли целиком до любой остановки наступления. Украина, напротив, настаивала на возвращении к границам 1991 года, что в нынешних реалиях совсем уж недостижимо. Если верить западным СМИ, на переговорах в Аляске обсуждалась возможность ухода ВСУ со всего Донбасса как достаточного условия для перемирия. Нюанс в том, что именно на Донбассе находятся самые мощные украинские укрепления, возводившиеся много лет. Если переговоры провалятся уже после такой передачи, дальше ВС РФ будет гораздо проще двигаться вперед. Понимая это, Зеленский начал допускать заморозку по текущей линии фронта. Однако Россию такой вариант не устраивает: сейчас преимущество на ее стороне, и остановка военных действий будет равноценна отказу от многих уже почти взятых земель. В обеих странах уступки по этому вопросу могут восприниматься очень остро
Очевидно, Украина не хочет сейчас добровольно уступать, чтобы в случае возобновления боевых действий через сколько-то лет потерять еще больше. Путь в НАТО для нее закрыт как минимум надолго. Есть большие вопросы к возможному присутствию иностранных войск. Ясно, что для российского руководства, которое гораздо меньшую степень военного сотрудничества Киева с Западом воспринимала как экзистенциальную угрозу, такой исход - не вариант. Но не ясно и почему западные страны вдруг рискнут прямым столкновением с РФ в таком виде, если не делали этого до сих пор и не планируют делать, принимая Украину в альянс. С другой стороны, Киеву проще продолжить сейчас воевать, чем согласиться на добровольное сокращение армии или российское вето на любые гарантии. Эксперты предлагают пару возможных компромиссов. Во-первых, вооружения для Киева могли бы храниться в граничащих с Украиной странах НАТО и поставляться только в случае возобновления боевых действий. Во-вторых, миротворцы на Украине могли бы представлять незападные страны, такие как Китай, Турция, Индия, Бразилия и т. д. Это безопаснее для самой Украины, поскольку Россия не заинтересована в конфронтации с ними
🇺🇦 Власть и реформы на Украине
Здесь проблема даже не в том, что Зеленский, как любой президент, хотел бы сам остаться на посту. И вообще проблема изначально не в Зеленском, который выиграл выборы, напомню, на антивоенной платформе. Дело в том, что более миролюбивых и пророссийских альтернатив среди имеющих шансы на победу украинских политиков пока и не наблюдается. Залужный, Кличко, Тимошенко, Порошенко. Ожидать от них в лучшем случае можно большего прагматизма, но этот прагматизм прежде всего означает внимание к позиции ЕС, от которого страна зависит, и к запросам населения. Включая его особенно радикальную часть. Уже одно это вряд ли позволит провести какую-либо федерализацию или ввести официальный статус русского. Любой политик предпочтет воевать, нежели лишиться власти из-за подобных решений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍5
Если вы живете в Москве, Подмосковье или бываете там и думаете завести себе кошачьего друга - обратите внимание на канал "Пушистый проспект". Это не платная реклама: канал завела моя подруга, которая очень любит животных и которой точно можно доверять. Она помогает найти хозяев для котиков, которые спасены с улицы и обитают по приютам. Содержит их там на собственные деньги еще одна небезразличная любительница животных, которую мы знаем лично. Я сам кошатник и знаю, какой ценностью наполняет жизнь любящее и любимое живое существо, которому было бы очень тяжело без своего человека
Если вы пока не готовы завести кошку или обитаете далеко, все равно буду благодарен за подписку на канал. Он создан совсем недавно и еще совсем маленький, а хорошая аудитория поможет привлечь больше подписчиков. Кто-то из них, надеюсь, обретет новых пушистых товарищей!
Если вы пока не готовы завести кошку или обитаете далеко, все равно буду благодарен за подписку на канал. Он создан совсем недавно и еще совсем маленький, а хорошая аудитория поможет привлечь больше подписчиков. Кто-то из них, надеюсь, обретет новых пушистых товарищей!
Telegram
Пушистый проспект
Пушистый проспект — это улица, где каждая история заканчивается мурчанием. Мы верим, что чудеса бывают: особенно если у чудес есть хвост и характер
Жить с котом и не стать его подданным — реально. Проверим вместе? #ЖитьСКотом@pushistiy_prospekt
Жить с котом и не стать его подданным — реально. Проверим вместе? #ЖитьСКотом@pushistiy_prospekt
❤8
У нас часто говорят о злонамеренном влиянии США или даже целого "коллективного Запада" на НКО, СМИ и аналитические центры по всему миру. Влияние с той стороны действительно есть, однако так обобщать его источники - это большое упрощение. И именно президентство Трампа показывает это лучше всего
Если США как государство напрямую диктуют всем свою волю, то почему те же самые НКО и СМИ так активно критикуют самого Трампа? Можно углубить анализ и вспомнить, что те бывают республиканскими и демократическими. Но критика Трампа первыми и Байдена вторыми - тоже совсем не редкость. Может быть, правильнее делить агентов влияния на частных и государственных? Но даже здесь все не так однозначно. Спонсируемый Госдепом Фонд Карнеги или непосредственно связанный с НАТО Атлантический Совет до сих пор чаще всего не согласны с внешней политикой президента США. Конечно, у них есть и другие спонсоры. Но даже если объяснять все через них, картина получается гораздо сложнее, чем мы привыкли думать
Так же, как и в случае с пресловутым фондом Blackrock, которому приписывают чуть ли не единоличное продвижение "повесточки" по всему миру. Очень легко доказать связь либеральных компаний с фондом, настолько крупным, что у него есть доли практически в любой значимой западной и не только компании. Но при желании можно обвинить его же в ровно противоположном - по той же причине. Причем Blackrock в первых рядах отказывается в последнее время от прогрессивных принципов. И вовсе не потому что подчиняется Трампу (с которым, кстати, дружен глава фонда Ларри Финк). И победа Трампа, и переобувание компаний - во многом лишь симптомы изменения потребительского спроса. А давление властей и правда было - но со стороны республиканских штатов, и началось оно еще при Байдене. Стоит заметить, в США вообще любой лоббизм старается ссылаться на интересы населения. С этой точки зрения он ассоциируется не с коррупцией, а с донесением до политиков информации, как они могут получить больше общественной поддержки
Оценивая чужую политику и дипломатию, мы привыкли слишком искажать ее через привычные нам модели. В России действительно на государство завязано гораздо больше. Даже наша мягкая сила вроде RT либо открыто финансируется государством, либо ассоциируется (в том числе и самими иностранцами) со спецслужбами, а не условным "русским Соросом". Штаты же во многом воспроизводят за границей свою внутреннюю модель лоббизма со множеством конкурирующих и достаточно автономных агентов. В какой-нибудь стране Европы или Африке связанные с американцами НКО вполне могут протестовать против американской же нефтяной компании - потому что это нормальная ситуация и внутри самих США. И Европы это тоже зачастую касается
Понимание этой разницы могло бы помочь и иностранное влияние лучше отслеживать и регулировать, и самим влиять эффективнее
Если США как государство напрямую диктуют всем свою волю, то почему те же самые НКО и СМИ так активно критикуют самого Трампа? Можно углубить анализ и вспомнить, что те бывают республиканскими и демократическими. Но критика Трампа первыми и Байдена вторыми - тоже совсем не редкость. Может быть, правильнее делить агентов влияния на частных и государственных? Но даже здесь все не так однозначно. Спонсируемый Госдепом Фонд Карнеги или непосредственно связанный с НАТО Атлантический Совет до сих пор чаще всего не согласны с внешней политикой президента США. Конечно, у них есть и другие спонсоры. Но даже если объяснять все через них, картина получается гораздо сложнее, чем мы привыкли думать
Так же, как и в случае с пресловутым фондом Blackrock, которому приписывают чуть ли не единоличное продвижение "повесточки" по всему миру. Очень легко доказать связь либеральных компаний с фондом, настолько крупным, что у него есть доли практически в любой значимой западной и не только компании. Но при желании можно обвинить его же в ровно противоположном - по той же причине. Причем Blackrock в первых рядах отказывается в последнее время от прогрессивных принципов. И вовсе не потому что подчиняется Трампу (с которым, кстати, дружен глава фонда Ларри Финк). И победа Трампа, и переобувание компаний - во многом лишь симптомы изменения потребительского спроса. А давление властей и правда было - но со стороны республиканских штатов, и началось оно еще при Байдене. Стоит заметить, в США вообще любой лоббизм старается ссылаться на интересы населения. С этой точки зрения он ассоциируется не с коррупцией, а с донесением до политиков информации, как они могут получить больше общественной поддержки
Оценивая чужую политику и дипломатию, мы привыкли слишком искажать ее через привычные нам модели. В России действительно на государство завязано гораздо больше. Даже наша мягкая сила вроде RT либо открыто финансируется государством, либо ассоциируется (в том числе и самими иностранцами) со спецслужбами, а не условным "русским Соросом". Штаты же во многом воспроизводят за границей свою внутреннюю модель лоббизма со множеством конкурирующих и достаточно автономных агентов. В какой-нибудь стране Европы или Африке связанные с американцами НКО вполне могут протестовать против американской же нефтяной компании - потому что это нормальная ситуация и внутри самих США. И Европы это тоже зачастую касается
Понимание этой разницы могло бы помочь и иностранное влияние лучше отслеживать и регулировать, и самим влиять эффективнее
🔥8❤2🤔2
Победа демократического социалиста Мамдани в Нью-Йорке и его однопартийцев-демократов в нескольких штатах говорит о многом, но вовсе не о "левом сдвиге"
В некотором смысле все ровно наоборот. Победившие на губернаторских выборах в Вирджинии и Нью-Джерси демократы - абсолютно умеренные кандидаты. Более того - бывшие сотрудницы силовых ведомств. С Мамдани их объединяет одно - акцент на экономике и стоимости жизни
Экономика остается важнейшей темой для американского (и не только) избирателя. Байден и Харрис проигрывали Трампу во всех опросах именно по доверию в этом вопросе. А победившие во вторник демократы по нему же опережали кандидатов Трампа и республиканцев
Выдвижение Мамдани некоторые расценили как отсутствие у демократов рефлексии о своем прошлогоднем поражении - партия якобы продолжает двигаться в сторону левого радикализма. На деле даже Мамдани и уж тем более другие победители дня голосования - отражение дискуссии, возникшей именно по итогам неудачи Харрис. Эта дискуссия состоит в том, что демократы слишком сосредоточились на культурных вопросах и меньшинствах, и теперь им следует вернуться к корням. Прежде всего - к социально-экономической защите рабочего и среднего класса. И именно сейчас они оказались в лучшем для этого положении: ведь теперь за экономику вместо Байдена отвечает Трамп. И пока его результаты остаются скромными. К примеру, продолжительный шатдаун и сокращения в госаппарате лишь увеличили безработицу
Из этого можно сделать выводы и для других стран. Как я неоднократно писал, говорить о "правой волне" можно только очень условно. Правые растут и все чаще побеждают, потому что власти их стран не способны справиться с экономическими проблемами. Когда те же правые сами находятся у власти, они зачастую делают это не лучше и вскоре власти лишаются
Показательный пример здесь - Великобритания. Там после долгого правления консерваторов вопреки общемировой тенденции власть взяли умеренно-левые лейбористы. С экономикой они также не разобрались, и теперь от их рейтинга ничего не осталось. А традиционно двухпартийная система страны полностью перестроилась. Вперед выходят партии, которые еще не были у власти, прежде всего, Reform UK Найджела Фараджа. А вот в Нидерландах правое правительство уходит в отставку после далеко не полного срока полномочий. Зато прежние поражения позволили их либеральным оппонентам перестроиться, выдвинуть молодых харизматичных кандидатов и вернуть власть. Эта ситуация скоро может повториться и в Бельгии. В этой связи я бы не ставил все на Ле Пен и АдГ в долгосрочной перспективе. Разве что им повезет прийти к власти к моменту, когда кризис уже сам по себе начнет смягчаться
С другой стороны, ничего особо радикального даже от тех "ультраправых", кто уже пришел к власти, мы не увидели. Даже в Италии, где их позиции особенно крепки. Те же Ле Пен и АдГ еще на полпути к лидерству не раз смягчили свои позиции. А с учетом того, как мейнстримные политики в погоне за этими партиями перенимали ту же риторику - скоро мы почти и не заметим разницы между "центристами" и "радикалами"
В некотором смысле все ровно наоборот. Победившие на губернаторских выборах в Вирджинии и Нью-Джерси демократы - абсолютно умеренные кандидаты. Более того - бывшие сотрудницы силовых ведомств. С Мамдани их объединяет одно - акцент на экономике и стоимости жизни
Экономика остается важнейшей темой для американского (и не только) избирателя. Байден и Харрис проигрывали Трампу во всех опросах именно по доверию в этом вопросе. А победившие во вторник демократы по нему же опережали кандидатов Трампа и республиканцев
Выдвижение Мамдани некоторые расценили как отсутствие у демократов рефлексии о своем прошлогоднем поражении - партия якобы продолжает двигаться в сторону левого радикализма. На деле даже Мамдани и уж тем более другие победители дня голосования - отражение дискуссии, возникшей именно по итогам неудачи Харрис. Эта дискуссия состоит в том, что демократы слишком сосредоточились на культурных вопросах и меньшинствах, и теперь им следует вернуться к корням. Прежде всего - к социально-экономической защите рабочего и среднего класса. И именно сейчас они оказались в лучшем для этого положении: ведь теперь за экономику вместо Байдена отвечает Трамп. И пока его результаты остаются скромными. К примеру, продолжительный шатдаун и сокращения в госаппарате лишь увеличили безработицу
Из этого можно сделать выводы и для других стран. Как я неоднократно писал, говорить о "правой волне" можно только очень условно. Правые растут и все чаще побеждают, потому что власти их стран не способны справиться с экономическими проблемами. Когда те же правые сами находятся у власти, они зачастую делают это не лучше и вскоре власти лишаются
Показательный пример здесь - Великобритания. Там после долгого правления консерваторов вопреки общемировой тенденции власть взяли умеренно-левые лейбористы. С экономикой они также не разобрались, и теперь от их рейтинга ничего не осталось. А традиционно двухпартийная система страны полностью перестроилась. Вперед выходят партии, которые еще не были у власти, прежде всего, Reform UK Найджела Фараджа. А вот в Нидерландах правое правительство уходит в отставку после далеко не полного срока полномочий. Зато прежние поражения позволили их либеральным оппонентам перестроиться, выдвинуть молодых харизматичных кандидатов и вернуть власть. Эта ситуация скоро может повториться и в Бельгии. В этой связи я бы не ставил все на Ле Пен и АдГ в долгосрочной перспективе. Разве что им повезет прийти к власти к моменту, когда кризис уже сам по себе начнет смягчаться
С другой стороны, ничего особо радикального даже от тех "ультраправых", кто уже пришел к власти, мы не увидели. Даже в Италии, где их позиции особенно крепки. Те же Ле Пен и АдГ еще на полпути к лидерству не раз смягчили свои позиции. А с учетом того, как мейнстримные политики в погоне за этими партиями перенимали ту же риторику - скоро мы почти и не заметим разницы между "центристами" и "радикалами"
Cbsnews
Democrats sweep key races in 2025 elections in early referendum on Trump
Candidates from different wings of the Democratic Party won key races on Election Day 2025 in the biggest test since President Trump's victory last year.
👍9❤4👎1🔥1
Во всех дискуссиях о будущем украинском перемирии в центре внимания находится вопрос членства страны в НАТО. При этом даже российские власти неоднократно подтверждали, что против ее вступления в ЕС ничего не имеют. Эти позиции подтверждаются, начиная со стамбульских переговоров 2022 года и заканчивая последними утечками. И каждый раз при этом упускается важный нюанс
Почему такое недовольство в России вызывала перспектива участия Украины в НАТО? Обычно речь идет о Статье 5 устава альянса: в случае нападения на одно государство НАТО остальные страны-члены обязаны оказать ему помощь. Это положение расценивалось так: если Украина, уже будучи в НАТО, попытается вернуть Донбасс или Крым, это автоматически приведет к войне России и всех западных держав - а там и до ядерного апокалипсиса недалеко
Так вот, у меня для вас новости: у ЕС есть такая же статья! А именно Статья 42(7) Договора о Европейском союзе. Многие считают ее даже более жесткой и обязательной. Ведь, вопреки представлениям, Статья 5 НАТО вовсе не означает обязательного вступления в войну. В случае нападения на одного из членов альянса остальные лишь должны "оказать содействие ... путем немедленного принятия ... таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооруженной силы"
На деле помощь, которую Киев получал в последние годы, и так вполне подходит под это положение. Договор ЕС, в свою очередь, требует помощи "всеми доступными средствами". Причем в случае не только "атаки", но и "агрессии" - часто под этим понимают гибридные действия. Да, в ЕС не состоят США, но там тоже есть ядерные державы и много тех, кого Вашингтон обязался защищать
Конечно, можно сказать, что в реальности никто не пойдет на мировую войну и конец света ради Украины. Либо помощь ограничится меньшим, либо страны вроде Венгрии наложат вето на само принятие Киева в ЕС. Или можно вспомнить реально обсуждавшиеся идеи о принятии в западные блоки лишь подконтрольной Киеву части страны. Но все это можно сказать и про членство в НАТО
Да, ЕС выдвигает дополнительные требования к экономике стран-претендентов. Но это препятствие устранить куда проще, чем спорный статус части государства. С другой стороны, принять в ЕС Кипр в свое время это не помешало
Почему такое недовольство в России вызывала перспектива участия Украины в НАТО? Обычно речь идет о Статье 5 устава альянса: в случае нападения на одно государство НАТО остальные страны-члены обязаны оказать ему помощь. Это положение расценивалось так: если Украина, уже будучи в НАТО, попытается вернуть Донбасс или Крым, это автоматически приведет к войне России и всех западных держав - а там и до ядерного апокалипсиса недалеко
Так вот, у меня для вас новости: у ЕС есть такая же статья! А именно Статья 42(7) Договора о Европейском союзе. Многие считают ее даже более жесткой и обязательной. Ведь, вопреки представлениям, Статья 5 НАТО вовсе не означает обязательного вступления в войну. В случае нападения на одного из членов альянса остальные лишь должны "оказать содействие ... путем немедленного принятия ... таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооруженной силы"
На деле помощь, которую Киев получал в последние годы, и так вполне подходит под это положение. Договор ЕС, в свою очередь, требует помощи "всеми доступными средствами". Причем в случае не только "атаки", но и "агрессии" - часто под этим понимают гибридные действия. Да, в ЕС не состоят США, но там тоже есть ядерные державы и много тех, кого Вашингтон обязался защищать
Конечно, можно сказать, что в реальности никто не пойдет на мировую войну и конец света ради Украины. Либо помощь ограничится меньшим, либо страны вроде Венгрии наложат вето на само принятие Киева в ЕС. Или можно вспомнить реально обсуждавшиеся идеи о принятии в западные блоки лишь подконтрольной Киеву части страны. Но все это можно сказать и про членство в НАТО
Да, ЕС выдвигает дополнительные требования к экономике стран-претендентов. Но это препятствие устранить куда проще, чем спорный статус части государства. С другой стороны, принять в ЕС Кипр в свое время это не помешало
👍6❤2🤔2👎1
С наступающим, друзья! 🥂🎉
Традиционно хочется закончить год подведением главных итогов в мировой политике и экономике:
🖥 Искусственный интеллект стал глобальным фактором
И речь не только о том, насколько он проник в нашу частную жизнь. Шутки про дефицит оперативной памяти, вызванный развитием ИИ - лишь вершина айсберга. Бурный рост дата-центров уже заметно влияет на энергетический рынок: техногиганты строят собственные малые АЭС, спрос на нефть, газ и даже уголь вновь готовится расти (вопреки прежним прогнозам об их профиците), а возобновляемые источники либо обретут в ИИ долгожданный источник рентабельности, либо уступят в этой конкуренции надолго. Сюда же вписывается и борьба за критические минералы, включая редкоземельные элементы - еще два слова из облака тегов 2025 года. Вероятно, в ближайшие годы все это будет одной из главных движущих сил мировой политики и экономики
🇺🇸 Трикстер года: Дональд Трамп
Президент США многих вновь разочаровал в этом году - внутри страны нарастают проблемы, а вовне бушуют ссоры с союзниками, в т. ч. из-за тарифов. Украинское регулирование также за целый год не получило развязки. Однако отрицать влияние и отдельные, но немалые успехи Трампа невозможно. Удары по Ирану, перемирие на абсолютно новых условиях в Секторе Газа, в Заказвказье и других регионах, встреча в Анкоридже... В конце концов, и тарифами Трамп добился желаемого, и по Украине переговорный процесс все еще идет - и позиции американского президента в нем сложно не учитывать
💣 Хаос продолжает нарастать
В этом году продолжилась цепочка отставок правительств - причем не только левоцентристских, что когда-то заставляло говорить о "правой волне". В Японии власть действительно перешла к хардлайнеру Такаити, а противники миграции нарастили вес. Но в Нидерландах крайне правые вновь уступили позиции умеренным, не проведя у власти и года. Во Франции чехарда с падением нескольких кабинетов привела Макрона к негласному союзу с социалистами. В Канаде замена Трюдо на Карни позволила либералам сохранить власть, а в Корее правые потеряли эту власть вместе с президентским постом. Тем не менее, ЕС в этом году сотрясает сразу несколько коррупционных скандалов, а лидирующая партия ЕНП не стесняется голосовать против собственной коалиции вместе с ультраправыми. Первое место АдГ в федеральных опросах в Германии перестало кого-то удивлять, а в Британии впервые за сотню лет полностью перестраивается партийная система. Да и остающиеся у власти центристы все больше заимствуют у правых - например, в вопросах иммиграции и энергетики. Войны не только прекращаются, но и появляются новые, к счастью, пока в основном короткие - в том числе с участием ядерных держав, как в случае с Индией и Пакистаном, а также Израилем
Будем надеяться, что в следующем году изменения чаще будут положительными, чего и хочется нам всем пожелать!
Традиционно хочется закончить год подведением главных итогов в мировой политике и экономике:
🖥 Искусственный интеллект стал глобальным фактором
И речь не только о том, насколько он проник в нашу частную жизнь. Шутки про дефицит оперативной памяти, вызванный развитием ИИ - лишь вершина айсберга. Бурный рост дата-центров уже заметно влияет на энергетический рынок: техногиганты строят собственные малые АЭС, спрос на нефть, газ и даже уголь вновь готовится расти (вопреки прежним прогнозам об их профиците), а возобновляемые источники либо обретут в ИИ долгожданный источник рентабельности, либо уступят в этой конкуренции надолго. Сюда же вписывается и борьба за критические минералы, включая редкоземельные элементы - еще два слова из облака тегов 2025 года. Вероятно, в ближайшие годы все это будет одной из главных движущих сил мировой политики и экономики
🇺🇸 Трикстер года: Дональд Трамп
Президент США многих вновь разочаровал в этом году - внутри страны нарастают проблемы, а вовне бушуют ссоры с союзниками, в т. ч. из-за тарифов. Украинское регулирование также за целый год не получило развязки. Однако отрицать влияние и отдельные, но немалые успехи Трампа невозможно. Удары по Ирану, перемирие на абсолютно новых условиях в Секторе Газа, в Заказвказье и других регионах, встреча в Анкоридже... В конце концов, и тарифами Трамп добился желаемого, и по Украине переговорный процесс все еще идет - и позиции американского президента в нем сложно не учитывать
💣 Хаос продолжает нарастать
В этом году продолжилась цепочка отставок правительств - причем не только левоцентристских, что когда-то заставляло говорить о "правой волне". В Японии власть действительно перешла к хардлайнеру Такаити, а противники миграции нарастили вес. Но в Нидерландах крайне правые вновь уступили позиции умеренным, не проведя у власти и года. Во Франции чехарда с падением нескольких кабинетов привела Макрона к негласному союзу с социалистами. В Канаде замена Трюдо на Карни позволила либералам сохранить власть, а в Корее правые потеряли эту власть вместе с президентским постом. Тем не менее, ЕС в этом году сотрясает сразу несколько коррупционных скандалов, а лидирующая партия ЕНП не стесняется голосовать против собственной коалиции вместе с ультраправыми. Первое место АдГ в федеральных опросах в Германии перестало кого-то удивлять, а в Британии впервые за сотню лет полностью перестраивается партийная система. Да и остающиеся у власти центристы все больше заимствуют у правых - например, в вопросах иммиграции и энергетики. Войны не только прекращаются, но и появляются новые, к счастью, пока в основном короткие - в том числе с участием ядерных держав, как в случае с Индией и Пакистаном, а также Израилем
Будем надеяться, что в следующем году изменения чаще будут положительными, чего и хочется нам всем пожелать!
❤8👍8👎1
Интервенция США в Венесуэле, помимо прочего - это триумф госсекретаря Марко Рубио
Как известно, Трамп долго сомневался в запуске операции, и не все в его окружении поддерживали ее. Все-таки MAGA скорее ассоциируется с изоляционизмом. Вдобавок американский президент рассчитывает на Нобелевскую премию мира.
Но Рубио удалось его убедить. Почему именно он? Здесь важно все - от происхождения до карьерной траектории. Рубио - потомок кубинских иммигрантов. Хотя он долгое время недоговаривал, что те - вовсе не беженцы времен Кастро. И не случайно. Кубинские беженцы - большая и влиятельная группа во Флориде, где Рубио родился и построил карьеру. Среди них - его первые работодатели, патроны и спонсоры. И во многом их идентичность (как и других многочисленных местных латиноамериканцев) строится на ненависти к левым режимам в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе
Конечно, есть причина, почему позиция Рубио как выразителя мнения этой группы так важна. Флорида - ключевой штат на любых федеральных выборах: много выборщиков и представителей в Конгрессе при отсутствии постоянно доминирующей партии. Неудивительно, что на этот штат стараются ориентироваться. Рубио еще на первом сроке Трампа был де-факто главным советником по Латинской Америке, представляя Флориду в Сенате. Кстати, из этого же штата, например, глава администрации Трампа Сьюзан Уайлс - если не второй, то минимум четвертый по влиянию чиновник в стране. Ну, и про главную резиденцию Трампа во флоридской Мар-а-Лаго вы наверняка слышали
Военная операция в Венесуэле лишь подтвердила статус Рубио как, возможно, самого влиятельного госсекретаря со времен Генри Киссинджера. Последний тоже одновременно возглавлял Совет нацбезопасности, что вплоть до Рубио никто никогда не совмещал. Трамп уже называл Рубио наряду с очевидным Вэнсом своим возможным преемником. Традиции скорее говорят в пользу Рубио как вице-президента при Вэнсе, но границы возможного раздвигаются все больше
Впрочем, это не только показатель влияния, но и большая ставка. Если в ближайшие годы в Венесуэле все станет гораздо хуже, конъюнктурная победа Рубио может обернуться его же стратегическим поражением
Как известно, Трамп долго сомневался в запуске операции, и не все в его окружении поддерживали ее. Все-таки MAGA скорее ассоциируется с изоляционизмом. Вдобавок американский президент рассчитывает на Нобелевскую премию мира.
Но Рубио удалось его убедить. Почему именно он? Здесь важно все - от происхождения до карьерной траектории. Рубио - потомок кубинских иммигрантов. Хотя он долгое время недоговаривал, что те - вовсе не беженцы времен Кастро. И не случайно. Кубинские беженцы - большая и влиятельная группа во Флориде, где Рубио родился и построил карьеру. Среди них - его первые работодатели, патроны и спонсоры. И во многом их идентичность (как и других многочисленных местных латиноамериканцев) строится на ненависти к левым режимам в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе
Конечно, есть причина, почему позиция Рубио как выразителя мнения этой группы так важна. Флорида - ключевой штат на любых федеральных выборах: много выборщиков и представителей в Конгрессе при отсутствии постоянно доминирующей партии. Неудивительно, что на этот штат стараются ориентироваться. Рубио еще на первом сроке Трампа был де-факто главным советником по Латинской Америке, представляя Флориду в Сенате. Кстати, из этого же штата, например, глава администрации Трампа Сьюзан Уайлс - если не второй, то минимум четвертый по влиянию чиновник в стране. Ну, и про главную резиденцию Трампа во флоридской Мар-а-Лаго вы наверняка слышали
Военная операция в Венесуэле лишь подтвердила статус Рубио как, возможно, самого влиятельного госсекретаря со времен Генри Киссинджера. Последний тоже одновременно возглавлял Совет нацбезопасности, что вплоть до Рубио никто никогда не совмещал. Трамп уже называл Рубио наряду с очевидным Вэнсом своим возможным преемником. Традиции скорее говорят в пользу Рубио как вице-президента при Вэнсе, но границы возможного раздвигаются все больше
Впрочем, это не только показатель влияния, но и большая ставка. Если в ближайшие годы в Венесуэле все станет гораздо хуже, конъюнктурная победа Рубио может обернуться его же стратегическим поражением
👍12🤔2
В последнее время мы все чаще оказываемся свидетелями нового типа военных действий и их оформления
С одной стороны, СВО кажется чем-то довольно традиционным, чего Европа не видела довольно давно. Переход территорий, их официальное присоединение, огромный масштаб, мобилизация и т. д. Однако время внесло свои коррективы. Масштабное использование дронов невероятно усложняет продвижение армий - и одновременно позволяет дотянуться до отдаленных стратегических и экономически значимых объектов вдали от фронта, практически обесценивая средства ПВО. Информационная, экономическая и иная неконвенциональная война порой кажутся значимее, чем сами боевые действия
Да и победа скорее уже не про то, кто захватит столицу и выгонит чужую власть. В текущей ситуации можно не сделать ни одного нового шага на фронте, но добиться очень разных результатов - в зависимости от экономического истощения, дипломатических приемов, усталости населения и элит (в том числе иностранных государств)
США при Трампе также заметно сменили политику - сказались долгие увязывания в иракской и афганской войнах, закончившихся позорным падением Кабула. Во-первых, теперь никаких оправданий демократией и правами человека - так и отвечать за результат меньше приходится, и у партнеров вроде Саудовской Аравии и Вьетнама меньше поводов волноваться. Правда, теперь нет даже формальной причины, почему то же самое не могут делать другие, кому позволит сила. Во-вторых, никаких полномасштабных наземных операций, оккупаций, полного демонтажа режима. Всего одна четкая цель, выполняемая за день - уничтожить ядерные запасы и разработки в случае Ирана или похитить Мадуро из Венесуэлы
Еще в 2010-х годах, когда по соцсетям гуляла цитата якобы Эйнштейна о четвертой мировой войне камнями и палками, эксперты предсказывали этот новый тип войны. Будущее не за еще более разрушительным оружием массового поражения - а за высокоточным. Победа - это не полное уничтожение страны, а превращение ее сопротивления в непозволительно дорогую роскошь. Например, за счет уничтожения важнейшей экономической инфраструктуры. Одновременно дроны позволяют нападающим не находится в опасности и чувствовать гораздо меньше моральных терзаний. Переход в этом аспекте, возможно, значительнее, чем от холодного оружия к огнестрельному
Таким образом, завершается эпоха, когда ядерная держава (как вариант - альянс) или была неприкосновенна для нападений, или угрожала уничтожить вместе с собой весь мир. С одной стороны, радостно, что мир все еще цел. С другой, больше нельзя назвать чем-то невообразимым чужие войска или технику (те же дроны) на территории такой державы, как и включенность широких слоев населения в боевые действия или как минимум в их последствия
Хотелось бы, чтобы это был лишь переходный момент к дню, когда убивать друг друга будут лишь беспилотники. Но, как говорится, война никогда не меняется. По крайней мере, в главном
С одной стороны, СВО кажется чем-то довольно традиционным, чего Европа не видела довольно давно. Переход территорий, их официальное присоединение, огромный масштаб, мобилизация и т. д. Однако время внесло свои коррективы. Масштабное использование дронов невероятно усложняет продвижение армий - и одновременно позволяет дотянуться до отдаленных стратегических и экономически значимых объектов вдали от фронта, практически обесценивая средства ПВО. Информационная, экономическая и иная неконвенциональная война порой кажутся значимее, чем сами боевые действия
Да и победа скорее уже не про то, кто захватит столицу и выгонит чужую власть. В текущей ситуации можно не сделать ни одного нового шага на фронте, но добиться очень разных результатов - в зависимости от экономического истощения, дипломатических приемов, усталости населения и элит (в том числе иностранных государств)
США при Трампе также заметно сменили политику - сказались долгие увязывания в иракской и афганской войнах, закончившихся позорным падением Кабула. Во-первых, теперь никаких оправданий демократией и правами человека - так и отвечать за результат меньше приходится, и у партнеров вроде Саудовской Аравии и Вьетнама меньше поводов волноваться. Правда, теперь нет даже формальной причины, почему то же самое не могут делать другие, кому позволит сила. Во-вторых, никаких полномасштабных наземных операций, оккупаций, полного демонтажа режима. Всего одна четкая цель, выполняемая за день - уничтожить ядерные запасы и разработки в случае Ирана или похитить Мадуро из Венесуэлы
Еще в 2010-х годах, когда по соцсетям гуляла цитата якобы Эйнштейна о четвертой мировой войне камнями и палками, эксперты предсказывали этот новый тип войны. Будущее не за еще более разрушительным оружием массового поражения - а за высокоточным. Победа - это не полное уничтожение страны, а превращение ее сопротивления в непозволительно дорогую роскошь. Например, за счет уничтожения важнейшей экономической инфраструктуры. Одновременно дроны позволяют нападающим не находится в опасности и чувствовать гораздо меньше моральных терзаний. Переход в этом аспекте, возможно, значительнее, чем от холодного оружия к огнестрельному
Таким образом, завершается эпоха, когда ядерная держава (как вариант - альянс) или была неприкосновенна для нападений, или угрожала уничтожить вместе с собой весь мир. С одной стороны, радостно, что мир все еще цел. С другой, больше нельзя назвать чем-то невообразимым чужие войска или технику (те же дроны) на территории такой державы, как и включенность широких слоев населения в боевые действия или как минимум в их последствия
Хотелось бы, чтобы это был лишь переходный момент к дню, когда убивать друг друга будут лишь беспилотники. Но, как говорится, война никогда не меняется. По крайней мере, в главном
❤5👍1