🟡 Про президентскую программу Рафаэля Глюксманна (часть II)

Существенные изменения Глюксманн хочет внести в работу правительства и парламента: он предлагает усилить парламентский контроль за исполнительной властью, сделать обязательной процедуру вотума доверия при назначении нового премьер-министра и заимствовать немецкий опыт «конструктивного вотума недоверия», обязав оппозицию выдвигать кандидата на замену текущему премьеру. Также он хочет ввести пропорциональную избирательную систему.

Подобно манифесту партии Рюффена, «Публичное пространство» выступает за введение референдумов по гражданским инициативам, дополняя это желанием снизить избирательный возраст до 16 лет и намерением повысить уровень децентрализации. Программа также обещает «положить конец зависимости государства от консалтинговых фирм», гарантировать населению доступ к госуслугам рядом с домом и повысить «привлекательность госслужбы».

Что касается социальной сферы, то тут Глюксманн и его сторонники обещают провести реформу здравоохранения, повысить МРОТ до 1600 евро и отменить пенсионную реформу, перейдя при этом к отсутствию единого возраста выхода на пенсию («некоторые должны иметь возможность выходить на пенсию в 60 лет, другим придется работать дольше [чем сейчас]»). Программа также включает меры по усилению полиции и предоставлению жилья населению.

Упор делается и на экологические меры: Глюксманн хочет направить инвестиции в производство электромобилей и экологически чистого оборудования, инициировать план инвестиций во все виды возобновляемой энергетики (от приливной до солнечной) и снизить налоги на электричество. Он также хочет ввести «гарантированное климатическое страхование» для граждан, полностью запретить одноразовый пластик к 2030 году и ограничить освещение улиц по ночам.

Если подводить какой-то итог, то из положений программы становится ясно, почему «Публичное пространство» столь рьяно выступает против сотрудничества с Рюффеном, «Непокорённой Францией» и другими более радикальными левыми: все эти люди в основе выступают против глобализации, в то время как Глюксманн наоборот является проводником глобалистского подхода, и проведение левых праймериз стало бы противостоянием в первую очередь данных позиций.

🔥 «Национальному объединению» грозит новое уголовное дело из-за траты средств Европарламента (часть I)

Не прошло и полугода с вынесения решения по «делу о помощниках Европарламента», а «Национальное объединение» уже подозревается в новых финансовых махинациях: «Le Monde» совместно с немецким «Die Zeit» выпустило расследование, обвиняющее правые партии, входившие во фракцию Европарламента «Идентичность и демократия» (существовала с 2019 по 2024 годы), в нецелевом использовании выделенных ЕС средств, а также в махинациях с тендерами на производство агитационных материалов.

Что случилось на этот раз? Начнём с нецелевого использования средств: Европарламент ежегодно выделяет каждой из своих фракций бюджет (например, правая фракция «Патриоты за Европу», в которую входит RN, получила в прошлом году примерно 4 миллиона евро), из которых 5% можно выделять различным «внешним организациям». Регламент Европарламента определяет, что эти деньги должны идти на действия, «связанные с политической деятельностью ЕС», в то время как правые тратили эти средства на благотворительность.

Журналисты приводят следующие случаи «благотворительных трат»: 1000 евро французские евродепутаты пожертвовали на проведение в Мозеле конкурса франко-русских переводчиков, 4150 евро — на финансирование ассоциации по защите собак в Савойе, 3550 евро — для ассоциации пожарных в городе, где живёт Марин Ле Пен и так далее. Схожие траты наблюдались и в иных странах: в Бельгии 30 тысяч евро пожертвовали католическому клубу, в ФРГ — 3500 евро для борцов с абортами, а в Австрии 200 евро выделили карате-клубу.

В масштабах всего бюджета сумма пожертвований выглядит небольшой, но с миру по нитке за пять лет набралось трат на 700 тысяч евро. Причём, по версии журналистов, пожертвования шли не случайным организациям, а тем, что имеют некие связи с RN и их правыми коллегами в иных странах: например, конкурс переводчиков в Мозеле проводили под эгидой ассоциации, возглавлямой женой местного мундепа от RN, а в Бельгии деньги получил религиозный клуб, членом которого ранее был евродепутат Том Вандендриссхе.

При этом руководство Европарламента было осведомлено об этих тратах: фракция «Идентичность и демократия» из года в год добавляла в свою финансовую отчётность графу «Пожертвования», в которой открыто были изложены все эти траты. Согласно регламентам Европарламента, такой графы в отчётности быть не должно, но администрация органа ни разу не предъявляла претензии к этому, а нынешний переполох был поднят после плановой бухгалтерской проверки старых отчётов, к результатам которой журналисты получили доступ.

⬇️ (продолжение в следующем посте)

🔥 «Национальному объединению» грозит новое уголовное дело из-за траты средств Европарламента (часть II)

Куда более существенными выглядят обвинения относительно махинаций с тендерами на производство агитации. По версии отчёта генерального директора финансов Европарламента, доступ к которому получили журналисты из «Le Monde», «Национальное объединение» нарушило правила заключения контрактов с четырьмя поставщиками услуг, не проведя перед заключением соглашения проверку технических возможностей исполнителя по производству заказываемых материалов, а также воздержавшись от проведения конкурсного отбора.

В частности, приводится пример компании «Unanime» (утверждается, что она имеет связи с людьми из круга общения Ле Пен), контракт с которой RN заключило в 2020 году: в документации она была представлена как «типографская компания», но, как выяснилось, не имела оборудования для промышленной печати, и в результате просто передала всю свою работу на аутсорс другой организации — по итогу «Unanime» получила 300 тысяч евро просто за то, что нашла людей, которые могут массово печатать для правых листовки.

Схожие подозрения о некорректном использовании средств предъявляются к правым евродепутатам и из других стран: так, членам «Австрийской партии свободы» (FPÖ) ставится в вину продвижение контрактов на сумму в 427 тысяч евро с издателями праворадикального журнала «Zur Zeit» — инспекторы Европарламента расценили это как «скрытое субсидирование» СМИ, лояльного FPÖ. В общей сложности, входившие в «Идентичность и демократию» партии обвиняются в неправомерном расходовании 4,3 миллионов евро.

Что касается реакции бывших членов «Идентичности и демократии» на данные обвинения, то она ждать себя не заставила: бывший генеральный секретарь фракции Филипп Клейс отверг претензии, заявив, что «все платежи, произведенные за последние пять лет, были надлежащим образом обоснованы и проверены», а также сертифицировались независимыми аудиторскими фирмами и без проблем утверждались бюро Европарламента, а Ле Пен обвинила еврочиновников в безосновательных придирках к оппозиции.

Отчёт, в котором содержатся все вышеуказанные обвинения, в ближайшее время будет представлен комитету Европарламента по бюджетному контролю — его членам придётся решить, что делать с этой ситуацией, и стоит ли подключить прокуратуру ЕС к разбирательствам. Но если дело дойдёт до реальных судебных разбирательств (которые явно займут не один год), то вопросы должны будут возникнуть не только к правым, но и к бюрократии Европарламента, которая уже не в первый раз допускает нарушения своих не особо надёжных правил.