the basic message of Limits to Growth, that exponential growth of our world civilization cannot continue very long and that a very careful management of the planet is needed, remain as valid as ever.

In their 1972 publication Limits to Growth, their recommendations were focused on "how to slow growth". In the 2004 Limits to Growth: The 30-Year Update, the message has changed. Meadows explained: "Now we must tell people how to manage an orderly reduction of their activities back down below the limits of the earth's resources."


In 2014, research at the University of Melbourne confirmed that the predictions from the book Limits to Growth were largely correct.[9] Presently we are very close to tracking the "business-as-usual" scenario from the book.

The Limits to Growth: The 30-year Update

http://www.peakoilindia.org/wp-content/uploads/2013/10/Limits-to-Growth-updated.pdf

2052: A Global Forecast for the Next Forty Years

systems science

complex systems management and engineering

Policy and Social Science

complex strategic games

System Dynamics Society

#LTG (1)
تیکه های مهم بخش ۱

We addressed questions such as: Are current policies leading to a sus- tainable future or to collapse? What can be done to create a human economy that provides sufficiently for all?


A major foundation of our project was the “World3” computer model, which we constructed to help us integrate data and theories related to growth.


The Limits to Growth (LTG) reported that global ecological constraints (related to resource use and emissions) would have significant influence on global developments in the twenty-first century. LTG warned that humanity might have to divert much capital and manpower to battle these constraints—possibly so much that the average quality of life would decline sometime during the twenty-first century. Our book did not specify exactly what resource scarcity or what emission type might end growth by requiring more capital than was available—simply because such detailed predictions can not be made on a scientific basis in the huge and complex population–economy–environment system that constitutes our world.

In every realistic scenario we found that these limits force an end to physical growth in World3 sometime during the twenty-first century.

The end of growth, in whatever form, seemed to us to be a very distant prospect in 1972. All World3 scenarios in LTG showed growth in population and economy continuing well past the year 2000. Even in the most pes- simistic LTG scenario the material standard of living kept increasing all the way to 2015. Thus LTG placed the end of growth almost 50 years after the publication of the book.
ٖWhen we wrote LTG we hoped that such deliberation would lead society to take corrective actions to reduce the possibilities of collapse. Collapse is not an attractive future.

But the 1992 book did offer one major new finding.We suggested in BTL that humanity had already overshot the limits of Earth’s support capacity. This fact was so important that we chose to reflect it in the noscript of the book.
(یه چکی بکن تغییر روند های سیاسی قدرت های بزرگ رو توی ۱۹۹۲ یا ۱۳۷۲ به بعد)

No modern political party has garnered broad support for such a program, cer- tainly not among the rich and powerful, who could make room for growth among the poor by reducing their own footprints. Meanwhile, the global footprint gets larger day by day.

#LTG (2)
تیکه های مهم بخش ۲

The three causes of overshoot are always the same, at any scale from personal to planetary. First, there is growth, acceleration, rapid change. Second, there is some form of limit or barrier, beyond which the moving system may not safely go. Third, there is a delay or mistake in the percep- tions and the responses that strive to keep the system within its limits. These three are necessary and sufficient to produce an overshoot.

overshoot may be psychological—continuously rising goals for personal consumption

Throughout this text we will grapple with the difficulties of understanding and describing the causes and consequences of a population and economy that have grown past the support capacities of the earth.

بیایید دلیل این که این کتاب رو دارم میخونم بگم

یکی از نظریه هایی که وجود داره این هستش، کشور ها به خصوص کشور های قدرتمند و صنعتی اگه با همین سرعت به پیشرفت کردن و استفاده کردن از منابع زمین و تولید گاز های گلخانه ای ادامه بدن یه جایی توی قرن ۲۱ میرسیم به یک نقطه که مادر طبیعت میگه دیگه بسه و دهن آدم ها رو صاف میکنه (داستان ها کم آبی و گرمایش جهانی و انواع آلودگی ها و کمبود مواد غذایی عادی ای که الان میشناسیم و ... )و این باعث میشه دیگه پیشرفتی صورت نگیره و جمعیت جهان از مریضی و دلایل دیگه شروع کنه به کاهش پیدا کردن

یکی از نتیجه گیری هایی که میشه از این نظریه داشت این هستش:
اگه همه کشور های زمین صنعتی تر و پیشرفته تر بشن زمان رسیدن به اون limit ها یا گنجایش هایی که کره زمین داره کمتر میشه و اوضاع و دوران بدی شروع میشه

و بر اساس این یک تئوری توطئه وجود داره :
کشور های قدرت مند برای این که بتونن توسعه پایدار داشته باشن و با فعالیت هاشون باعث سریع تر رسیدن به اون گنجایش نشن باید فعالیت هاشون رو کاهش بدن و کنترل شده اش بکنن تا به بقیه کشور ها هم فضا رشد و صنعتی شدن رو توی این گنجایش محدود کره زمین داشته باشن.

اما کدوم کشوری این رو قبول میکنه که کمتر پیشرفت کنه تا بقیه کشور های توسعه نیافته پیشرفت کنن؟

و این میشه که کشور های قدرتمند میگن که اکی ما نمیتونیم خودمون از گنجایش های فعلی استفاده نکنیم و پیشرفت نکنیم از طرفی هم نمیتونیم به بقیه بگیم که ببینید زمین نمیکشه همه امون پیشرفت کنیم و صنعتی و پولدار باشیم پس بیایید پیشرفت نکنید و ...

و نتیجه این شد که گفتن اکی خودمون پیشرفت میکنیم اما نمیزاریم کشور های دیگه پیشرفت کنن (جنگ های توی خاورمیانه و ... بقیه داستان هایی که توی دنیا وجود داره)

(اما صرفا یه تئوریه دیگه شاید واقعی باشه و بتونه رفتار های سیاست های کلان کشور های بزرگ رو توضیح بده و شاید هم کلا رو هوا باشه این تئوری)


(اها این داستانی هم که چجوری پیشبینی کردن تو یک نقطه ای دیگه زمین میگه بسه و اون داستان ها شروع میشه؟ بر اساس یک شبیه ساز کامپیوتری به اسم world3 که بر هم کنش ۱:سیستم غذایی ۲: سیستم جمعیت انسان ها ۳:سیستم تولید آلودگی ۴:سیستم مصرف انرژی ها تجدید ناپذیر ۵: سیستم صنعتی شدن جوامع رو مطالعه کرده و سناریو های مختلف رو روی این شبیه ساز پیاده کردن)
(یکی دیگهع از نکته های جالب توجه این کار رو تو ۱۹۷۲(۱۳۵۰) کردن و تو بازه زمانی ایشون تا الان پیشبینی اشون از میزان جمعیت درست بوده و همچنینیه پیبینی برای افزایش میزان مرگ و میر توی ۲۰۱۵ داشته این شبیه ساز که با اختلاف زمانی چند سال هم اون هم درست داره میشه و حالا این نسخه ای که دارم میخونم یه آپدیت ۳۰ ساله اس که تو ۲۰۰۴ دادن روی اون تحقیقشون توی 1972 )

Desertification of the soils

بیابان سازی زمین های کشاورزی و روند ضربه زدن کشاورزی صنعتی به سیستم زمین و ....

Poor lands leads to Poor people
Poor people leads to social breakdown

#research
#Ethereum

implementing python exec command Equivalent in EVM
(ببین آیا معماری EVM جایی تداخل داره با کلیت این داستان و اضافه کردن یه op code برای انجام دادن همچین چیزی یا نه )

اگه همچین چیزی رو بشه پیاده سازی کرد شکل upgradability قرارداد هوشمند ها به کلی عوض میشه ولی خطر هاش بیشتر از منفعتش میتونه باشه. 🤔😂

(exec
تو پایتون یه تابع هستش که یه استرینگ به عنوان ورودی. میگره و اون استرینگ میتونه کد پایتونی باشه یه چیزی مثل عکس و حالا چیزی که تو ذهنم هست داشتن یه opcode معادل توی EVM هستش که خود بایت کد و یا اسمبلی این لاین رو تو فورم استرینگ یه تابع دریافت کنه و بتونه تو کانتکست یه قرارداد اجراش کنه اون تیکه کد رو )