​​Чи варто переживати? 🤔

​​Вони витрачають найменше у відсотках від ВВП з усіх країн НАТО.

Педро Санчес - 🤡

​​Це він Трампу?

Пізно, Дональд вже застосував режим підвищеного КАПСЛОКУ 😂

"На закритих зустрічах щодо Ізраїлю та Ірану в Білому домі та зустрічі 8 червня в президентській резиденції в Кемп-Девіді, голова ЦРУ Реткліфф та його помічники регулярно надавали Трампу розвідувальні дані щодо конфлікту на Близькому Сході, повідомили нинішні та колишні американські чиновники. Габбард, підполковник армійського резерву, не була присутня на зустрічі в Кемп-Девіді.

Аналіз ядерної програми Ірану, зроблений керівником ЦРУ, є песимістичним і ближчим до аналізу Трампа. За словами двох осіб, знайомих з його свідченнями, Реткліфф використав аналогію з футболом на закритому слуханні підкомітету Сенату з питань асигнувань у вівторок, щоб стверджувати, що офіційна оцінка розвідки США про те, що Іран не вирішив створювати бомбу, має обмежене значення. «Це як сказати, що футбольна команда пройшла 99 ярдів по полю, дійшла до лінії одного ярда і, о, вони не мають наміру забивати», – цитує одне з джерел його слова законодавцям".

Ок. Ми знаємо, що CENTCOM та ЦРУ вважають, що Іран наближався до створення ядерної зброї. Причому ЦРУ, як виявилось прямо заперечував слова директора з національної розвідки.

І ми знаємо, що директор національної розвідки Тулсі Габбард на слуханнях Конгресу заявляла, що Іран не наближається до створення ядерної бомби.

І тут ми підходимо до головного: DNI не має розвідувальних ресурсів, а лише аналізує дані надані розвідувальним товариством - ЦРУ, INR, TFI, DIA, NSA та інш. Ми бачимо як мінімум консенсус ЦРУ та DIA, і не бачимо жодних протилежних висновків. Звідки Тулсі брала інформацію про відсутність військової ядерної програми?

Як ми бачимо її навіть "вивели зі столу", де приймаються рішення, чи то через її тупість, чи то через те, що навіть Трамп тепер серйозно розглядає варіанти, що працює на інші столиці. Але ж питання в тому, звідки вона брала інформацію і якщо вона брехала то чому? Хіба ФБР не має почати контррозвідувальне розслідування того, що відбувається?

​​Іракський аятолла аль-Сістані є конкурентом Хаменеї в шиїтському світі і займає притомні та помірковані позиції. Він ніколи не оголосить джихад і як нормальний клірик просто закликає сторони до миру.

Про-іранські вилупки в Іраку та КВІР намагаються втягнути аль-Сістані в конфлікт, але це просто ще одна «пакистанська ядерка» 🤷‍♂️

"Президента Трампа проінформували як про ризики, так і про переваги бомбардування Фордо, найбезпечнішого ядерного об'єкта Ірану, і він вважає, що його виведення з ладу необхідне через ризик виробництва зброї за відносно короткий проміжок часу, повідомили CBS News кілька джерел.

«Він вважає, що вибору особливого немає», – сказало одне джерело. «Завершення роботи означає знищення Фордо».

Ви не повірите, але знову два тижня 😂

Кореспондент Fox News стверджує, що у Білому домі опція застосування ядерки для враження Фордо - на столі.

Ядерка може бути, але не пакистанська і через два тижні 😂

​​Абсолютно не потрібний замах, оскільки Арагчі один з тих, хто реально готовий був би прийняти умови США та Ізраїлю, якби не тиск аятолли та КВІРа.

Просто усі мусолили тему вбивства аятолли Хаменеї, але скоріше багато хто в самому Ірані буде святкувати, а більшості взагалі посрать на діда, то тепер треба «жертва», яка б обурила багатьох. Спектакль.

Я б на місті Арагчі та Пезешкяна зараз би дивився по сторонам і не в пошуках агентів Моссада, а в пошуках агентів КВІР та Кудса

​​Невже почали слідкувати за Тулсі і Такером? 😂

​​Вона хіба що «лідер опозиції»здоровому глузду Європарламента. Яка крінжа 🤦‍♂️

Раджаві в Ірані повісять на першому ж стовпі, коли вона прибуде. І робитимуть це спільно релігійні фанатики, ліберали, консерватори та монархісти. Цей день оголосять національним святом. Якщо існує абсолютноий консенсус з якогось питання в Ірані - це те, що Раджаві та Моджахедін е-Халк (МЕК) це терористи та зрадники.

Ось слова опозиційного режиму сина шаха Рези Пахлаві про клоунів з МЕК

“Всередині Ірану МЕК сприймається дуже погано через його терористичне минуле. Той факт, що вони воювали проти наших військ під час ірано-іракської війни, і той факт, що вони брали участь у хімічному бомбардуванні Халабчеха проти курдів, та є ще багато інших аспектів, пов'язаних з їхньою історією»

Індія може підіймати брови і влаштовувати істерики на своєму телебаченні (що вони і роблять), але це не змінить реальності. Проблема Індії, що вона вирішила, що оскільки вони є противагою Китаю, то Вашингтон буде робити усе, щоб задобрити Нью-Делі, а сама Індія робитиме, що завгодно. Коли вони піднімають руки до неба і кричать: "Америка ненадійний партнер", то є питання і до надійності Індії.

Ось новина десяти днів тому:

"Посилаючись на неназваних чиновників, індійське новинне видання повідомило, що Нью-Делі «не проти» пропозиції Москви щодо відродження РІК (Росія-Індія-Китай). З огляду на зміну глобального та регіонального балансу сил і нестабільні двосторонні рівняння, Нью-Делі переглядає свій підхід до зовнішньої політики після операції «Сіндур». Участь у РІК — це можливість для Індії продемонструвати свою стратегічну автономію світовій аудиторії та надіслати сигнал Вашингтону, який неодноразово висловлював своє невдоволення тісними зв'язками Індії з Росією".

Тобто Індія вважала, що вона буде проводити "реалполітік" і буде учасником БРІКС, а усі навколо бігатимуть навколо них, бо вони "ключова країна для противаги Китаю".

Помилка Індії в тому, що вона переоцінює свою значимість. Стійки альянси будуються десятеліттями, а партнери завжди мають свою динаміку національних інтересів. Не враховувати це непрофесійно, закочувати істерику, коли твої розрахунки (чи скоріше їх відсутність) не справджуються - інфантильність.

Пакистан зі свого боку дуже мудро розіграв карти на протязі останніх кількох років: він допомагав постачати зброю в Україну, чим виручив Вашингтон, він обережно зменшив рівень зв'язків з РФ, які зросли при Імрані Хані, вони постійно доносять Вашингтону, що їхня співпраця з Китаєм направлена на стримування Індії і не має ширшого контексту, який би включав протистояння зі США, він лишається ключовим парнером в регіоні в плані обміну розвідувальної інформацією, що підтвердив нещодавно голова CENTCOM Майкл Курілла.

Так, Індія має значення в контексті протистояння Китаю, але Індія переоцінює своє значення. Індо-пакистанський конфлікт і нинішня ситуація просто розбили ілюзії Нью-Делі, які насправді були побудовані на піску.

​​Франція вже капітулювала 😂

P.S. Варто згадати, що в свій час аятоллу Хомейні вигнали з Туреччини та Іраку за підбурювання до бунтів і тероризму, однак хто його приютив? Правильно: Франція. Хомейні не злізав зі шпальт французьких газет і таким чином Париж зробив цьому людожеру міжнародну промоцію.

Тому Франція має закрити рота і не відсвічувати зараз

"Ще в березні директор Національної розвідки Тулсі Габбард представила Комітету з розвідки Палати представників погляд на Іран, який відповідав політиці адміністрації Трампа: вороже ставлення до Тегерана, але також скептичне щодо необхідності американського втручання. Однак, на жаль для неї, за останні три місяці все змінилося.

«Іран продовжує прагнути розширити свій вплив на Близькому Сході», – сказала Габбард. Тим не менш, за її словами, розвідувальне співтовариство США (IC) «продовжує оцінювати, що Іран не створює ядерну зброю, а Верховний лідер Хомейні не санкціонував програму ядерної зброї, яку він призупинив у 2003 році». (Ймовірно, вона мала на увазі Алі Хаменеї, а не його давно померлого попередника Рухоллу Хомейні.)".

А я цей перл пропустив.

Ситуація: директор нацрозвідки не знає, хто там верховний лідер в Ірані. Хомейні, Хаменеї - яка різниця, якщо Америка фьост! 😂

​​DNI: За даними розвідки аятолла Хомейні не санкціонував створення ядерної зброї.

Фактчек: Правда, бо він давно помер

​​Це результат безжальних змін геополітичних реалій. Вірменія не може більше розраховувати в своїх розрахунках ані на росію (зрозуміло чому), ані на Іран (останні роки Єреван багато інвестував у відносини з Іраном, але ставка не зіграла), ані на Францію (бо ці тільки про ляпати язиком) 🤷‍♂️

​​Хаменеї не має жодного значення як клірик, він ним по-суті ніколи і не був. Оскільки він не був марджою ат-таклідом, та не був навіть просто аятолллою, (він був президентом, а до цього був головою КВІР, міністром оборони і т.д.), щоб обрати Хаменеї рахбаром довелось змінювати конституцію (яка раніше казала, що рахбаром може бути лише марджа).

Тому Хаменеї не має жодного значення як клірик і є фейковим "духовним лідером шиїтів".

До речі справжнім марджа не так вже добре і жилося в Ірані. Наприклад марджу Мохаммеда Шаріатмадарі в свій час упекли під домашній арешт і довели до смерті начебто за спробу державного перевороту. А сина Садіка аль-Шірази заарештував КВІР за опозиційну діяльність. Оскільки аль-Ширазі має великий вплив на шиїтів за кордоном і постійно критикував іранський уряд, репресії проти його сім'ї зрозумілі 🤷‍♂️

​​Але ми з цим нічого не збираємось робити - додав міністр 😂

​​Нарешті перше правильне рішення Трампа.

Хоча як я казав, абсолютно правильним було б починати робити це разом з Ізраїлем, а ще краще зробити це 10 років тому.