Внимание. Интересный вопрос к художникам!
Сразу скажу политоту не обсуждаем, пост не про это.

Так вот, цитирую:

"Battlefield 7 еще официально не анонсирована, а уже попала в скандал — игру продвигают с использованием фрагмента реального фото из сектора Газа.

EA и DICE работают над новой частью Battlefield, но ещё до анонса проект подвергся критике. Пользователи заметили, что одно из изображений как-то слишком напоминает реальное фото конфликта в секторе Газа."

Вопрос:
На сколько правильно журить художника, если он просто взял вырезал фотку взрыва в целях фотобаша концепта?
Или условно что-то схожее, но с цель просто создать что-то новое не связанное ни как с исходником.

Моя позиция такая, бери, это просто набор пикселей, все что случилось то случилось, сейчас ты работаешь с набором данных, все. Цель сделать, делаешь цель.

Пишите, что думаете, кто прав, как быть? Вас может это не коснулось, но кто знает... Творческая профессия такая и правила этики еще не написали на этот счет или я пропустил.