(1/2)

Аспект Пустоты напрямую связан с желаниями (особенно "неправильными", табуированными) и неумением им сопротивляться ради долгосрочной выгоды. Эта тема проходит красной нитью через арки всех Игроков Пустоты в каноне.

Начнём с Наследника Пустоты. Суть Эквиуса как персонажа во многом состоит в том что он абсолютно не имеет силы воли, в том смысле, что у него нет некоего "внутреннего стержня", который мог бы помочь ему преодолевать свои сиюминутные порывы или желания. Трагедия Эквиуса — это трагедия личности, которая  совершенно не умеет проживать фрустрацию из-за необходимости смиряться с тем что он не может получить всё, что хочет, потому что Эквиус за всё время своего взросления никогда не находился в ситуации, когда ему пришлось бы в чём-то себе отказывать. Для развития личности очень важно, чтобы она с раннего возраста сталкивалась с ограничениями, осознанием границ своих возможностей, проживала чувство нежостижимости желаемого или его потери, с фрустрацией и депривацией, и научилась справляться с эмоциями, которые всё это вызывает. У Эквиуса нет опоры и ориентиров внутри себя, и он пытается найти их вовне. Ему даже сложно выдержать полноценный внутренний конфликт из-за несоответствия реальности и с картинкой того как должно быть в его голове — всё в итоге сводится к фетишу на "неправильное". И при этом он не отказывает себе в том чтобы удовлетворять даже те свои желания, которые в его картине мира считаются неправильными. И из-за этого неумения говорить себе "нет" хотя бы в мелочах ради собственной же пользы он и умирает.

TL;DR: Эквиусу никогда не приходилось отказывать себе ни в чём, и он не научился себе отказывать в чём-либо, что его и погубило. В этом также "виноват" Класс Наследника — Наследник живёт привелегированно в сфере своего Аспекта, но из-за этого ему сложно сопротивляться поглощению Аспектом, носителем которого он является.

Разбойница Пустоты. На первый взгляд Рокси много жертвует своими интересами. Однако всё не так просто. Когда мы знакомимся с персонажами, мы видим, как Рокси страдает и выражает свои страдания по поводы невозможности реализовать свои желания — начиная от буквальной невозможности влюбить в себя Дирка и заканчивая её жалобами на то что из-за того что они с Джейн лучшие подруги, подкатывать к Джейку является для неё неким табу (при этом её первая реакция на ссору Джейн и Джейка была "о, так значит, теперь я могу к нему подкатывать?"); также у Рокси проблемы с тем, чтобы не уступать своим соблазнам — несмотря на обещания, она взрывает компьютер Джейн, прислав той фальшивый файл якобы с Игрой, чтобы не начинать играть, о чём она сама же потом жалеет, ну и, естественно, её пристрастие к алкоголю тоже связано с её Аспектом ("зависимость — сильная штука"). В принципе, особенно в начале своего пути, Рокси не столько жертвует собой ради других или ради какой-то цели добровольно, сколько говорит о том, что ей приходится жертвовать своими желаниями. Рокси хочет верить, что ей легко отказаться от своих "неправильных" желаний, как только она захочет — алкоголизм, приставания к Дирку, желание флиртовать с Джейком — и она пытается себе это доказать в какой-то момент, но на самом деле, попытки подавить свои желания даются ей совсем непросто. Признание себе в этом и попытки найти баланс были необходимой частью для развития Рокси как личности.

С Пажом Пустоты всё несколько сложнее, поскольку он был раскрыт куда меньше первых двух. Однако мы знаем, что у Хорусса — с его же собственных слов — есть ощущение, будто у него внутри дыра, которую он пытается заткнуть отношениями с Руфио и Меулин. Его невероятно пугает мысль, что он может потерять то что заполняет его "внутреннюю пустоту", что он идёт на любые ухищрения, чтобы это не терять.

#тейк #void #heir #rogue #page

#тейк от админа

Или просто сопоставление классов Вора и Принца на основе схожестей и различий в поведении/ценностях/архетипах:

1. Оба Класса являются активными. Помимо всего прочего это означает, что носители обоих Классов будут активно транслировать преломлённые (Классом) ценности своего Аспекта в среду, будь то вербально или невербально (через манеру поведения, внешний вид, социальный статус и т.д.). Для активных Классов в принципе более характерно наличие массивного, заметного эго. Безусловно, эго есть и у пассивных Классов, но зачастую таким людям необязательно его "выпячивать". По совместительству, одна из причин, по которой Принцев и Воров часто путают — наличие и у тех, и у других просто титанически раздутой самооценки. Мы можем сделать вывод, что чем сложнее и двойственнее отношения человека с Аспектом, тем сильнее нужда во "внутренней защите", дабы психологически выдержать давление со стороны реальности. Ведьмы также обладают выдающимся эго, но его структура фундаментально несколько иная;

2. Оба Класса транслируют местами неадекватную уверенность в себе, особенно на словах. Но и на практике они первыми полезут в пекло, когда дело касается их личных целей или амбиций. Тяжело в принципе представить Принцев или Воров с непринципиальной Волей по пй, хотя, опять же, многое зависит от специфики Аспекта. Тот же Дирк, arguably, является 2В. Такие люди зачастую проявляют "жадность" в отношении своего Аспекта;

3. Однако, есть существенное различие в том, как Воры и Принцы проявляют свою авторитарность в отношении Аспекта. Так, первые обладают дефицитарной установкой, то есть стремятся забрать у окружающих то, что "принадлежит им по праву". Эксплуататорские тенденции Вора превосходят собственное социальное окружение — данному Классу прежде всего присущ оппортунизм и желание искать обходные пути в любых обстоятельствах. Можно сказать, что Воры не станут мешкать при необходимости запачкать руки. Этому способствует их виктимная установка, позволяющая рационализировать оправданность любой попытки присвоить Аспект себе;

4. Принцы, в противовес, являются крайне горделивыми личностями, которые не ищут лёгких путей. Конечно, когда речь заходит о сверхцелях, им также не чужды хладнокровие и хитрость. Однако Принцы априори не исходят из ощущения недостаточности, свойственного Ворам, они ценят свою автономию. Отчего их стандарты зачастую ещё выше, а оценки беспощаднее. У Принца много Аспекта, но отношения с ним далеко не дружественные. Это провоцирует стремление постоянно модифицировать, улучшать — по факту прогибать под своё подобие и интересы. В то время, как Вор рассуждает из позиции "мне все должны", Принц утверждает, что "никто никому ничего не должен". Отсюда отсутствие необходимости уважать чужую автономию — убивая, будь готов сам быть убитым;

5. Когда речь заходит о стандартах и требованиях к окружающим, вновь прослеживается интересная динамика. И Принцы и Воры навязывают ближним то, какими и следует быть. Однако, стандарты Принцев рождаются из их максимализма и желания моментально извлекать максимальный потенциал по Аспекту. Для Воров нередки двойные стандарты, где они требуют от окружения того, что сами получить не могут. В то же время, они не менее критичны к своим чертам характера, но рассуждают не с позиции "как мне стать ещё пиздатее", а пытаются противиться внутренней неуверенности в себе и неполноценности;

6. Воры, в отличие от Принцев, более гибкие и адаптивные, более ориентированы на обстоятельства и "статус кво". Они более осведомлены, в то время как вторые много времени проводят в рамках своих планов и представлений о том, как вещи должны выглядеть. Из-за этого Воры более предприимчивы в краткосрочной перспективе, более легки на подъем. Им легче лгать, приспосабливаться, менять мнение, идти на компромисс. Эго Принцев "тяжеловесное", они часто применяют мышление "всё или ничего" в конфликтных ситуациях. Из-за этого даже находясь в изначально благоприятной обстановке Принц может остаться ни с чем;