📋🔈Октябрь выдался очень насыщенным с точки зрения всяких научных мероприятий, как очных, так и заочных. Под занавес месяца, 23-26 октября 2023 г. в Светлогорске (Калининградская обл.) состоялся очередной Международный научно-практический форум, который ежегодно проходит в рамках Федерального проекта "Без срока давности".

📌 В этом году он назывался "Преступления нацистов против человечности: история и современность". В рамках форума прошли четыре пленарных сессии с участием руководителей федеральных министерств и ведомств, участвующих в реализации проекта. Также состоялись 20 рабочих сессий, в ходе которых выступили более 170 историков, архивистов, следователей, прокуроров и других экспертов проекта. Всего же участников форума разного статуса было около 1500 человек.

Я традиционно принимаю участие в этих мероприятиях, поскольку являюсь официальным экспертом проекта "Без срока давности". В этом году я выступил на круглом столе "Геноцид народов СССР: планирование и реализация", который модерировал руководитель фонда "Цифровая история" Егор Яковлев. В силу обстоятельств я делал свой доклад онлайн, что, тем не менее, не помешало мне сказать все, что я хотел. Во многом, это заслуга модератора, который вел круглый стол очень профессионально.

В своем докладе я затронул проблему, связанную с германизаторскими планами нацистского военно-политического руководства относительно Крыма. В целом, можно констатировать, что нацисты имели весьма обширные планы на территорию полуострова. Эти планы создавались и отменялись на протяжении всего периода оккупации. Однако то, что большинство из них сводились к тотальной германизации Крыма как с административно-политической, так и этнической точек зрения, свидетельствует о том, что нацисты, в целом, определились с его послевоенной судьбой. По большому счету, с таким вариантом соглашались все ведомства, отвечавшие за «восточную политику» на данном направлении. Дискуссии шли только вокруг сроков начала германизации: во время войны или после ее окончания. Но, безусловно, все эти противоречия не были известны подавляющему большинству жителей Крыма, до основной массы которых доходили лишь отголоски германизаторских планов. Но, даже и они наложили свой отпечаток на оккупационную действительность и
взаимоотношения оккупантов с местным населением. А также затронули целый ряд других сюжетов: например, особенности репрессивной политики, разграбление культурных ценностей, межнациональные отношения и т.п. Все это я постарался осветить в своем докладе, с опорой на неизвестные у нас документы.

Наконец, не могу не поделиться новостью о том, что Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского вошел в консорциум научно-образовательных лабораторий по вопросам изучения событий Второй мировой войны. Соглашение об этом подписал наш первый проректор, профессор Сергей Васильевич Юрченко, который присутствовал на форуме. Факт, несомненно, знаковый. Ещё в 2015 г. я выступил с предложением создать нечто подобное на базе Мемориала концлагеря в совхозе "Красный". В силу определённых причин тогда это не получилось. Может и к лучшему, иак как лаборатория на базе университета и под патронажем проекта "Без срока давности" - более эффективный вариант. У тому же, за это время у нас на кафедре накопилась критическая масса учёных, которые, в той или иной степени, занимаются проблемами истории Второй мировой войны.

❗️Ниже по ссылке - видео с мероприятия, где выступал наш проректор, и где происходило подписание соглашения о вступлении в консорциум. Кто досмотрит до конца, увидит, как он упоминает этот телеграм-канал, который, оказывается, уже набрал в общей сложности почти 100 тыс. просмотров ⬇️

🌐🔗 https://vk.com/video-203514128_456239635?list=c22e8886c2318baf75

#НовостиНауки
#БезСрокаДавности
#КрымВОВ
#НацистскаяОккупация
#КрымскийУниверситет
#ОлегРоманько

📣 Владимир Путин создал Национальный центр исторической памяти при президенте РФ

Национальный центр исторической памяти создан при президенте России, его возглавила историк Елена Малышева. Соответствующий указ главы государства Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.

«В целях сохранения и защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, а также реализации общественно значимых проектов и инициатив постановляю: считать целесообразным создание автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при президенте РФ», - говорится в указе.

📃 «Назначить Малышеву Е.П. руководителем некоммерческой организации», - указано в документе.

📌 Как отмечал директор Музея Победы Александр Школьник, такая площадка позволила бы консолидировать усилия по сохранению исторической памяти и борьбе с фальсификацией истории. Путин, в свою очередь, подчеркнул, что России «нужен такой центр».

@bez_sroka

🔗 Подробнее по ссылке

📆 История памяти требует точности

Сегодня, 6 ноября, в связи с годовщиной события многие интернет-ресурсы пишут о зажжении 6 ноября 1957 г. Вечного огня на Марсовом поле в Ленинграде, который традиционно называется первым Вечным огнем в СССР. Эта информация требует уточнения. В тот же день, что и в Ленинграде, был зажжен Вечный огонь в Киеве (см. фото ⬆️). Причем этот факт центральная советская пресса освещала активнее, чем зажжение в Ленинграде (о нем написала только "Ленинградская правда"). В связи с этим корректно говорить, что 6 ноября 1957 г. было зажжено два первых Вечных огня в СССР - в Ленинграде и Киеве. И это если оставить "за скобками" открытую около 10 лет назад исследовательницей Анной Юдкиной историю с зажжением "неугасаемого факела" на мемориале в пос. Первомайский Щекинского района Тульской области (скорее всего это произошло 9 мая 1957 г., но данный сюжет еще требует некоторого уточнения и по источникам и по тому, корректно ли называть его Вечным огнем).

#Дата
#ВечныйОгонь
#ПолитикаПамяти

❗️Партизанка и "фриц в мешке"

Многие советские женщины на оккупированных территориях помогали партизанам неформально. Они не жили в лесу в землянках, а оставались у себя в деревнях и, рискуя жизнью, собирали сведения о немцах или полицейских, готовили еду, стирали и штопали одежду. Были ли они при этом сами партизанками? Интересно, что мужчины рассказывали о них в интервью военной поры скорее как о помощницах. Однако по наградным документам мы видим, что статус участниц партизанского движения у таких женщин все-таки был.

Например, Ксения Николаевна Ходченко, родившаяся в 1911 г. 15 августа 1941 г. она была призвана в армию Петродворцовым РВК и, вероятно, направлена в качестве разведчицы в Усвятский район Смоленской области. Во время войны она получила три медали, в том числе в сентябре 1942 г. медаль "За Боевые заслуги", а в 1945 г. медаль "Партизану Великой Отечественной войны".

💬 Из интервью комиссара Усвятского партизанского отряда Смоленской области М.А. Ермолаева:
«У нас была одна женщина – Ходченко, она работала работницей прилавка. Когда немецкие войска проходили через район, то немцы стояли и в Усвятове. Женщина она такая видная из себя, полная. И вот пьяный немецкий офицер пытался на квартире у нее ее изнасиловать. Она его сначала толкнула, он упал, она его же наганом его и застрелила. Завязала в мешок и зарыла у себя на огороде. Об этом она никому не говорила до прихода Красной Армии. Тогда она сказала мне и указала место. Мы его отрыли, там он действительно и был – лежит фриц в мешке».

📝 Из характеристики на Усвятский партизанский отряд Смоленской области:
«Большую помощь оказывала партизанам тов. Ходченко Ксения Николаевна – продавщица магазина местечка Усвяты. С большим трудом, в обмен на соль и сено, тов. Ходченко достала для партизан лампочки к радиоприемнику. Проводила разведку для партизан. Лечила раненых партизан, организовав среди знакомых сбор медикаментов. Тов. Ходченко смелая и находчивая советская женщина, убила одного немецкого офицера, пришедшего к ней в дом и хотевшего над ней поиздеваться. Когда немец подошел к ней ближе, она ударила его сапогом, офицер упал, Ходченко быстро выхватила из кобуры револьвер, висевший на ремне немецкого офицера, и несколькими выстрелами убила его. Труп закопала на огороде. Примеров патриотизма советских людей в Усвятском районе много».

Ниже – алфавитная карточка учета участника войны К.Н. Ходченко Петродворцового ВРК ⬇️

#ЖенщинаНаВойне
#Партизаны

📌 Источник: интернет-сайт "Память народа".

📋🔈 В начале ноября 2023 г. в Керчи состоялся слет "Моя история", организатором которого выступило Всероссийское общественное движение "Волонтеры Победы".

В этом году слет был посвящён 80-летию Керченско-Эльтигенской десантной операции, поэтому вся программа строилась вокруг истории Крыма в период Великой Отечественной войны. Наш автор, д.и.н. Олег Романько был приглашен на это мероприятие в качестве эксперта-лектора.

"Я прочитал участникам слета часовую лекцию "Силовые структуры и репрессивный аппарат нацистского оккупационного режима на территории Крыма. К вопросу о терминологии", в которой, помимо общего анализа оккупационных институций и персоналий на полуострове, рассказал об основных ошибках, совершаемых теми, кто пишет об этих событиях. Главным образом, эти ошибки заключаются в следующем. Журналисты, краеведы, и некоторые историки путают: 1. Реально существовашие институции с запланированными, но несозданными (например, считают реально существовавшим так называемый "Готенланд"); 2. Учреждения военной администрации и полицейских структур (например, лагеря военнопленных и концлагеря, полевую жандармерию и просто жандармерию); 3. Наконец, органы, функционировавшие в Третьем Рейхе и на оккупированных территориях (например, гестапо работало только на старой территории Третьего Рейха, а в оккупированных областях были комплексные органы полиции безопасности и СД). Также особенно много терминологической путаницы связано с проблемой коллаборационизма, теми гражданскими структурами и воинскими частями, где служили пособники оккупантов", - рассказал Олег Валентинович.

По его словам, слет "Моя история" прошёл на высоком организационном уровне, с очень насыщенной культурной программой, которая включала в себя посещение мест памяти, связанных с Великой Отечественной войной на Керченском полуострове. Например, места высадки Керчь-Эльтигенского десанта и Аджимушкайских каменоломен.

🌐🔗 Получить более подробную информацию о слете можно здесь.

#ВолонтерыПобеды
#НовостиНауки
#КрымВОВ
#НацистскаяОккупация
#ОлегРоманько

❗️Общественно-политиче­ская ситуация на тер­ритории Крыма в 1943 г. и ее влияние на партизанское движение (1/2)

​1943 г. в истории па­ртизанского движения на территории Крыма можно назвать особе­нным по нескольким причинам. Во-первых, весь этот год полуос­тров находился целик­ом под нацистской ок­купацией, а партизаны – в изоляции, чего не было ранее. Во-в­торых, 1943 г. – это год институциализац­ии партизанского дви­жения на территории Крыма. Летом 1943 г. был создан КШПД, ко­торый не только прид­ал новые организацио­нные формы народным мстителям на полуост­рове, но и прекратил ведомственную нераз­бериху, имевшую место в 1941 и 1942 гг. Наконец, в-третьих, если в начале 1943 г. года партизанское движение оказалось фактически на грани уничтожения, то к его концу это была уже сила, которая количе­ственно увеличилась более, чем в 10 раз (с 240 до 3,8 тыс. чел.), качественно – на порядок, а его воздейс­твие на оккупационный режим возросло мно­гократно.

​Причины этого роста, конечно, разнообраз­ные. Но одной из них стала та общественн­о-политическая ситуа­ция, которая сложила­сь в Крыму к концу 1942 г., и те изменен­ия, которые происход­или в ней на протяже­нии года 1943-го. То есть, изменения в сочетании ряда условий и факторов, задающ­их соотношение социа­льных и политических субъектов, влиявших на сообщество. Если говорить о Крыме 19­43 г., то основными субъектами, конечно, были: (а) оккупанты в широком смысле сл­ова, (б) пособники оккупантов разных тип­ов или коллаборацион­исты и (в) партизанс­кое движение. Эти су­бъекты влияли друг на друга и на оккупир­ованное сообщество, к которому относилось остальное население Крыма. В данном сл­учае, нас интересует, как это взаимовлия­ние отразилось на па­ртизанском движении и его динамике.

​Оккупационный режим мог влиять на партиз­анское движение прямо и косвенно. В перв­ом случае он пытался уничтожить его путем применения военной силы и спецслужб. Во втором – влиял чер­ез более разнообразн­ый инструментарий. При помощи пропаганды на самих партизан и гражданское населен­ие внушалась бесперс­пективность борьбы, и создавался негатив­ный образ тех, кто находился в лесу. С помощью репрессивной политики происходили выявление, изоляция и уничтожение потен­циальных сторонников партизан. Наконец, понимая, что коллабо­рационизм – это, по сути, обратная сторо­на готовности борьбы с нацистским «новым порядком», оккупанты усиленно занимались поощрением таких настроений. В целом, этот комплекс мер им­ел определенный успе­х, т.к. к лету 1943 г. партизаны практич­ески исчезли.

📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения

​Продолжение материала смотрите ниже ⬇️⬇️⬇️

#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность

❗️Общественно-политическая ситуация на территории Крыма в 1943 г. и ее влияние на партизанское движение (2/2)
​
Но с лета 1943 г., тем не менее, начинается неуклонный количественный и качественный рост партизанского движения. В чем причина такой динамики? Ведущую роль, конечно, сыграли внешние факторы: коренной перелом в ходе войны и организационные моменты, связанные с созданием КШПД, о котором говорилось выше. Первый фактор особенно повлиял на позицию гражданского населения, которое, в целом, преодолело «кризис лояльности» 1941–1942 гг. и начало активнее поддерживать партизан. Причем, поддерживать и морально, и материально, и людскими ресурсами. Также значительную роль в изменении настроений оккупированного сообщества сыграла репрессивная политика нацистов, которая показала даже самым пассивным и желающим приспособиться к жизни рядом с врагом, что их может ожидать в случае объявления врагом «нового порядка».
​
Общим местом истории советских территорий под властью нацистов был рост, а с середины 1943 г. – падение коллаборационистских настроений. Не был, в данном случае, исключением и Крым, где коллаборационизм был весьма значительным, и самым прямым образом влиял на партизанское движение (прямое военное воздействие, административное обеспечение оккупационного режима, участие в пропагандистских мероприятиях нацистов). Так как основная масса коллаборационистов – это местные жители, то на них действовали те же факторы, что и на гражданское население. К осени 1943 г. свой «кризис лояльности» начался у коллаборационистов, который привел многих из них к партизанам. Это имело самые серьезные последствия для «нового порядка», которые уменьшили антипартизанские силы и ослабили низовую администрацию, являвшуюся главной опорой оккупантов. Кроме того, такие переходы были «пропагандой наоборот» и уже коллаборационисты показывали оккупированному сообществу и, главное, своим еще остававшимся на немецкой стороне собратьям, что их стратегия поведения бесперспективна. Это с одной стороны. С другой – некоторая часть, главным образом, идейных коллаборационистов, оказалась разочарована тем, что оккупантам не выполнили в отношении них своих обещаний (о предоставлении политических прав, например), что также повлияло на их лояльность к последним. Отсюда – попытки установить связи с партизанами или советскими спецслужбами.
​
Осенью 1943 г., после эвакуации в Крым 17-й немецкой армии, оккупанты предприняли попытку повторить в отношении партизан успех лета – зимы 1942 г. И с тем же инструментарием (военное давление, пропаганда, оживление коллаборационизма). Однако сделать это на новом этапе уже не удалось. Основная масса крымчан ждала возвращения советской власти, среди коллаборационистов остались одни маргиналы, а партизаны достигли такого уровня, что не только выстояли в непростых условиях зимы 1943–1944 гг., но внесли существенный вклад в разгром врага весной 1944-го.

📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения
​
#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность

📚 Хороших книг по истории партизанского движения на территории Крыма не так много. Из нового – это две монографии 2021 г., в которых я и мои коллеги постарались его всесторонне проанализировать. «Создать невыносимые условия для оккупантов» посвящена собственно партизанскому движению на​ полуострове, «Ахтунг партизанен» – противодействию ему со стороны оккупантов. Фактически, вместе с вышедшей в 2018-м книгой «По линии 4-го отдела», в которой идет речь о роли советских спецслужб в крымском партизанском движении, – это трехтомник. В монографиях обобщено все, что известно на данный момент об истории партизан в Крыму. Использовано много ранее неизвестных архивных документов, а также большой комплекс материалов спецслужб. «Ахтунг партизанен» – первое с 1950-х гг. издание, где партизанское движение показано глазами врага. Во всех трех книгах много фактов, которые не были известны историографии. На данный момент это наиболее полное описание истории партизанского движения на территории Крыма.

#ДляПочитать
#Партизаны