HR-аналитика via @like
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
продолжаю публикацию топ статей 2018 года.
https://goo.gl/K3HeoB
Это старая статья John Sullivan, посвященная эпохе Стива Джобса (но написана уже после смерти). Но статья никогда не потеряет свою актуальность, поскольку содержит невероятное количество техник по управлению талантами. Я вообще считаю это лучшей статей John Sullivan.
напомню так, что на прошлой неделе я публиковал другую популярную статью 2018
Корпоративная культура Facebook, Amazon и Apple в описании вакансий
https://goo.gl/zwLwF7
продолжаю публикацию топ статей 2018 года.
https://goo.gl/K3HeoB
Это старая статья John Sullivan, посвященная эпохе Стива Джобса (но написана уже после смерти). Но статья никогда не потеряет свою актуальность, поскольку содержит невероятное количество техник по управлению талантами. Я вообще считаю это лучшей статей John Sullivan.
напомню так, что на прошлой неделе я публиковал другую популярную статью 2018
Корпоративная культура Facebook, Amazon и Apple в описании вакансий
https://goo.gl/zwLwF7
Blogspot
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @QuanBot
Нескучная пятница: возьми собаку на работу
https://goo.gl/Lfvibi
22 июня в мире отмечается день «Возьми собаку на работу». Это глобальная инициатива, цель которой - показать позитивную роль, которую собаки играют в нашей жизни.
Это не в тему аналитики:) Но, надеюсь, вы меня простите. Я со своей стороны обещаю сделать следующее: если вы таки приведете собаку на работу и сделаете фото с ней в офисе, расскажу у себя в блоге, какая ваша компания крутая, а ваша собака ваще мимими брутальная.
К сожалению, не работает у нас больше лайки, поэтому запускаю голосовалку.
▪️ 6% (8) Да, у меня есть собака, есть потенциальная возможность привести ее на работу
🔸
▫️ 7% (10) Да, собака есть, но на работу я ее не приведу по своей инициативе
🔸
▪️ 12% (16) Да, собака есть, но работодатель не позволит
🔸🔸
▫️ 47% (63) Нет, собаки нет, но идея очень интересная, я поделюсь с коллегами
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 27% (36) Нет, собаки нет, акция неинтересна
🔸🔸🔸🔸
👥 133 - всего голосов
https://goo.gl/Lfvibi
22 июня в мире отмечается день «Возьми собаку на работу». Это глобальная инициатива, цель которой - показать позитивную роль, которую собаки играют в нашей жизни.
Это не в тему аналитики:) Но, надеюсь, вы меня простите. Я со своей стороны обещаю сделать следующее: если вы таки приведете собаку на работу и сделаете фото с ней в офисе, расскажу у себя в блоге, какая ваша компания крутая, а ваша собака ваще мимими брутальная.
К сожалению, не работает у нас больше лайки, поэтому запускаю голосовалку.
▪️ 6% (8) Да, у меня есть собака, есть потенциальная возможность привести ее на работу
🔸
▫️ 7% (10) Да, собака есть, но на работу я ее не приведу по своей инициативе
🔸
▪️ 12% (16) Да, собака есть, но работодатель не позволит
🔸🔸
▫️ 47% (63) Нет, собаки нет, но идея очень интересная, я поделюсь с коллегами
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 27% (36) Нет, собаки нет, акция неинтересна
🔸🔸🔸🔸
👥 133 - всего голосов
HR-аналитика via @like
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
https://goo.gl/s8fwbf
В предыдущем посте я брал только HR и создавал "психотипы" через кластеризацию
https://goo.gl/j5G3WJ
В этот раз я взял три профессии HR, IT и сейлзов (можно было бы и больше, но по другим профессиям мало данных - не уговорить поучаствовать в опросе) и ответил на вопрос, можно ли по результатам теста сказать, какая профессия у респондента.
Под тестами я имею ввиду КТО и Биг5 - мне компания ЛГТ выделяла их.
сейчас нет.
Результат получился хороший, для справки сообщу, что ROC AUC стоит читать так: 0, 5 - это вероятность монетки, 1 - 100 % точность, поэтому 0, 86 ближе к 1.
добавлю, что полученные результаты нельзя 100 % использовать в профориентации - дизайн исследования должен быть другой. В идеале стоило бы тестировать школьников и студентов, а потом смотреть на их путь, но этим в России по традиции никто не занимается, зато очень много кто говорит ротом про профориентцию.
https://goo.gl/s8fwbf
В предыдущем посте я брал только HR и создавал "психотипы" через кластеризацию
https://goo.gl/j5G3WJ
В этот раз я взял три профессии HR, IT и сейлзов (можно было бы и больше, но по другим профессиям мало данных - не уговорить поучаствовать в опросе) и ответил на вопрос, можно ли по результатам теста сказать, какая профессия у респондента.
Под тестами я имею ввиду КТО и Биг5 - мне компания ЛГТ выделяла их.
сейчас нет.
Результат получился хороший, для справки сообщу, что ROC AUC стоит читать так: 0, 5 - это вероятность монетки, 1 - 100 % точность, поэтому 0, 86 ближе к 1.
добавлю, что полученные результаты нельзя 100 % использовать в профориентации - дизайн исследования должен быть другой. В идеале стоило бы тестировать школьников и студентов, а потом смотреть на их путь, но этим в России по традиции никто не занимается, зато очень много кто говорит ротом про профориентцию.
Blogspot
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @QuanBot
На диаграмме – бенчмарк размера службы персонала в компании.
В строках – размер компании
В колонках – размер службы персонала
Это результат нашего исследования Портрет HR-директора.
https://edwvb.blogspot.com/2018/04/portret-hr-direktora-opros.html (намекаю, что стоит принять участие).
Что мне лично на картинке понравилось: две компании имеют службу персонала более 30 человек, при этом размер компании от 100 до 999. Т.е. мне понравились отклонения от зеленой линии.
Что нам дают отклонения? Мы можем построить модель, чтобы понять, чем вызваны отклонения – отрасль, функционал HR директора (вполне возможно он больше, чем HR).
В связи с этим вопрос: насколько вам в принципе важная эта тема? Тему я обзову как выявление факторов, влияющих на размер службы персонала в компании.
▪️ 66% (38) Да, крайне актуальна
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 29% (17) Можно посмотреть на результаты из любопытства
🔸🔸🔸
▪️ 3% (2) Не актуально
👥 57 - всего голосов
В строках – размер компании
В колонках – размер службы персонала
Это результат нашего исследования Портрет HR-директора.
https://edwvb.blogspot.com/2018/04/portret-hr-direktora-opros.html (намекаю, что стоит принять участие).
Что мне лично на картинке понравилось: две компании имеют службу персонала более 30 человек, при этом размер компании от 100 до 999. Т.е. мне понравились отклонения от зеленой линии.
Что нам дают отклонения? Мы можем построить модель, чтобы понять, чем вызваны отклонения – отрасль, функционал HR директора (вполне возможно он больше, чем HR).
В связи с этим вопрос: насколько вам в принципе важная эта тема? Тему я обзову как выявление факторов, влияющих на размер службы персонала в компании.
▪️ 66% (38) Да, крайне актуальна
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 29% (17) Можно посмотреть на результаты из любопытства
🔸🔸🔸
▪️ 3% (2) Не актуально
👥 57 - всего голосов
HR-аналитика via @like
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров
https://goo.gl/FK23y4
Это результат нашего опроса Портрет HR-директора
https://goo.gl/dWW7EG
Напомню, смысл опроса - выбрать 5 присущих непосредственному HR-директору компетенций из 14 предложенных.
В предложенном посте я дал срезы выборов, какие компетенции выбирали HR-директора мужчины и женщины про себя, и как окружение оценивало HR-директоров мужчин и дам.
вот часть результатов
- Мужчины HR-директора чаще себе приписывают компетенцию "Ориентация на достижение", хотя не HR-директора чаще эту компетенцию наблюдают у дам HR-директоров.
- HR-директора считают себя более инициативными, чем это видят со стороны окружение;
- Мужчины HR-директора на сегодня вообще ни разу не упомянули у себя компетенцию "Директивность/ Настойчивость". Но и окружение не считает мужчин HR-директоров директивными / настойчивыми.
- Мужчины HR-директора считают себя более концептуально мыслящими, но окружение так не считает;
- Дамы HR-директора считают, что они чаще развивают других, но окружение считает, что эта компетенция в равной мере относится к мужчинам и женщинам HR - директорам.
https://goo.gl/FK23y4
Это результат нашего опроса Портрет HR-директора
https://goo.gl/dWW7EG
Напомню, смысл опроса - выбрать 5 присущих непосредственному HR-директору компетенций из 14 предложенных.
В предложенном посте я дал срезы выборов, какие компетенции выбирали HR-директора мужчины и женщины про себя, и как окружение оценивало HR-директоров мужчин и дам.
вот часть результатов
- Мужчины HR-директора чаще себе приписывают компетенцию "Ориентация на достижение", хотя не HR-директора чаще эту компетенцию наблюдают у дам HR-директоров.
- HR-директора считают себя более инициативными, чем это видят со стороны окружение;
- Мужчины HR-директора на сегодня вообще ни разу не упомянули у себя компетенцию "Директивность/ Настойчивость". Но и окружение не считает мужчин HR-директоров директивными / настойчивыми.
- Мужчины HR-директора считают себя более концептуально мыслящими, но окружение так не считает;
- Дамы HR-директора считают, что они чаще развивают других, но окружение считает, что эта компетенция в равной мере относится к мужчинам и женщинам HR - директорам.
Blogspot
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @QuanBot
Отрасль и размер службы персонала
Возвращаюсь к теме размера службы HR в компании, которая (тема) оценена вами как важная.
Помимо размера компании на состав HR службы влияют другие факторы - и я себе ставлю такую задачу - выявлять эти факторы.
Но сегодня я хочу проверить вашу интуицию. Я запускаю вопрос, ответ на который пока сам не знаю.
Я хочу узнать ваше мнение, влияет ли отрасль на размер службы персонала. Отрасль или процессы отрасли.
Логика такова: я даю пять вариантов ответов:
между отраслью и размером HR службы связи нет
IT
Банки
Производство
Ритейл
В нашем опросе есть две колонки: размер HR службы и размер компании. Прстым делением мы можем выявить соотношение HR к общему размеру компании. Если по всем отраслям это соотношение одинаково, значит связи между отраслью и размером HR службы нет.
Если же вы считаете, что связь между отраслью и размером HR службы есть, выберете ту отрасль, в которой соотношение максимально (!!!) т.е. в какой отрасли, по вашему мнению на одного работника приходится больше HR!
Т.е. если вы выбираете Ритейл, значит вы считаете, что в ритейле средняя плотность HR выше, чем по остальным отраслям.
Проверить мы сможем легко, но не сейчас: нам надо набрать еще голосов 150, чтобы набрать аудиторию.
Поэтому участвуйте в опросе
https://goo.gl/v68aR5
Но когда наберем, я готов буду поделиться данными, чтобы все было по честному)
▪️ 32% (25) между отраслью и размером HR службы связи нет
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 25% (20) IT
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (11) Банки
🔸🔸🔸
▫️ 7% (6) Производство
🔸
▪️ 19% (15) Ритейл
🔸🔸🔸🔸
👥 77 - всего голосов
Возвращаюсь к теме размера службы HR в компании, которая (тема) оценена вами как важная.
Помимо размера компании на состав HR службы влияют другие факторы - и я себе ставлю такую задачу - выявлять эти факторы.
Но сегодня я хочу проверить вашу интуицию. Я запускаю вопрос, ответ на который пока сам не знаю.
Я хочу узнать ваше мнение, влияет ли отрасль на размер службы персонала. Отрасль или процессы отрасли.
Логика такова: я даю пять вариантов ответов:
между отраслью и размером HR службы связи нет
IT
Банки
Производство
Ритейл
В нашем опросе есть две колонки: размер HR службы и размер компании. Прстым делением мы можем выявить соотношение HR к общему размеру компании. Если по всем отраслям это соотношение одинаково, значит связи между отраслью и размером HR службы нет.
Если же вы считаете, что связь между отраслью и размером HR службы есть, выберете ту отрасль, в которой соотношение максимально (!!!) т.е. в какой отрасли, по вашему мнению на одного работника приходится больше HR!
Т.е. если вы выбираете Ритейл, значит вы считаете, что в ритейле средняя плотность HR выше, чем по остальным отраслям.
Проверить мы сможем легко, но не сейчас: нам надо набрать еще голосов 150, чтобы набрать аудиторию.
Поэтому участвуйте в опросе
https://goo.gl/v68aR5
Но когда наберем, я готов буду поделиться данными, чтобы все было по честному)
▪️ 32% (25) между отраслью и размером HR службы связи нет
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 25% (20) IT
🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▪️ 14% (11) Банки
🔸🔸🔸
▫️ 7% (6) Производство
🔸
▪️ 19% (15) Ритейл
🔸🔸🔸🔸
👥 77 - всего голосов
HR-аналитика via @like
Стена Будро или почему в России не приживается предиктивная аналитика
Я снова обращаюсь к вам с просьбой / вопросом.
У меня проблемы с оппонентом на батл.
Почему, когда речь заходит о валидизации модели компетенций, аргументы приводят про что угодно, кроме как собственно про валидизацию?
По сути же валидизации не готов пока обсуждать никто.
Есть такой кейс Сергиенко. Он примечателен тем, что 1) открыт – он описан в книге Сергиенко, 2) его в качестве доказательства привел Евгений Лурье – т.е. это не мой кейс, а кейс стороны защиты валидности АЦ. Вот что пишет Е. Лурье про этот кейс:
«С.К. Сергиенко (1999) получил удовлетворительные данные о прогностической валидности ЦО в рамках проекта TACIS. Анализировалась оценка стажеров принимающими их после отбора и обучения компаниями. Центр оценки правильно предсказывал успешность прохождения стажировки в 77.5% случаев»
Кейс простой: команда Сергиенко провела через ассессмент центр 89 стажеров в компании, выставив по результатам АЦ следующие оценки: LS, QS, MS (низкий, средний, высокий уровень).
Позже этих же стажеров оценивали в самих компаниях по следующий шкале:
Ниже среднего
Удовлетворительно
Хорошо
Очень хорошо
Отлично
Великолепно
Я взял этот кейс и показал, что никакой валидностью там и не пахнет! И предлагаю этот кейс обсудить с защитниками компетентностного подхода. Дальше Евгений Лурье просто игнорирует мой анализ, но рассказывает про свои заслуги перед рынком и показывает, какие медали и грамоты получил Российский стандарт центра оценки на международных выставках, а также отзывы всяческих гуру рынка.
Сергей Юлдашев сказался занятым и не стал анализировать этот кейс и отказался от нашей дискуссии с ним.
ИТОГО: ищу оппонента для дискуссии, который будет готов проанализировать кейс и подискутировать со мной на тему валидизации АЦ.
https://edwvb.blogspot.com/2018/06/stena-bodro-ili-pochemu-v-rossii-ne-prizhivaetsya-prediktivnaya-analitika.html
Я снова обращаюсь к вам с просьбой / вопросом.
У меня проблемы с оппонентом на батл.
Почему, когда речь заходит о валидизации модели компетенций, аргументы приводят про что угодно, кроме как собственно про валидизацию?
По сути же валидизации не готов пока обсуждать никто.
Есть такой кейс Сергиенко. Он примечателен тем, что 1) открыт – он описан в книге Сергиенко, 2) его в качестве доказательства привел Евгений Лурье – т.е. это не мой кейс, а кейс стороны защиты валидности АЦ. Вот что пишет Е. Лурье про этот кейс:
«С.К. Сергиенко (1999) получил удовлетворительные данные о прогностической валидности ЦО в рамках проекта TACIS. Анализировалась оценка стажеров принимающими их после отбора и обучения компаниями. Центр оценки правильно предсказывал успешность прохождения стажировки в 77.5% случаев»
Кейс простой: команда Сергиенко провела через ассессмент центр 89 стажеров в компании, выставив по результатам АЦ следующие оценки: LS, QS, MS (низкий, средний, высокий уровень).
Позже этих же стажеров оценивали в самих компаниях по следующий шкале:
Ниже среднего
Удовлетворительно
Хорошо
Очень хорошо
Отлично
Великолепно
Я взял этот кейс и показал, что никакой валидностью там и не пахнет! И предлагаю этот кейс обсудить с защитниками компетентностного подхода. Дальше Евгений Лурье просто игнорирует мой анализ, но рассказывает про свои заслуги перед рынком и показывает, какие медали и грамоты получил Российский стандарт центра оценки на международных выставках, а также отзывы всяческих гуру рынка.
Сергей Юлдашев сказался занятым и не стал анализировать этот кейс и отказался от нашей дискуссии с ним.
ИТОГО: ищу оппонента для дискуссии, который будет готов проанализировать кейс и подискутировать со мной на тему валидизации АЦ.
https://edwvb.blogspot.com/2018/06/stena-bodro-ili-pochemu-v-rossii-ne-prizhivaetsya-prediktivnaya-analitika.html
Blogspot
Стена Будро или почему в России не приживается предиктивная аналитика
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @like
Связь размера компании и размера HR-службы
и снова в продолжении темы, которую вы назвали очень важной.
https://goo.gl/TkNn3M
по сути результат представлен на этих картинках. Втоая картинка в уменьшенном масштабе - но так они идентичны.
Заметно, что связь нелинейна.
заметны выбросы - вот по ним уже надо смотреть, что в этой компании не так.
И главный вывод: надо больше голосов!
https://goo.gl/JQRAaa
и снова в продолжении темы, которую вы назвали очень важной.
https://goo.gl/TkNn3M
по сути результат представлен на этих картинках. Втоая картинка в уменьшенном масштабе - но так они идентичны.
Заметно, что связь нелинейна.
заметны выбросы - вот по ним уже надо смотреть, что в этой компании не так.
И главный вывод: надо больше голосов!
https://goo.gl/JQRAaa
Blogspot
Связь размера компании и размера HR-службы
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @like
Какие качества работников влияют на текучесть персонала
показываю связь между Биг5, КТО и добровольной текучестью персонала
https://edwvb.blogspot.com/2017/07/kakie-kachestva-rabotnikov-vliyayut-na-tekuchest-personala_15.html
это результат исследования Ключевые факторы эффективности и текучести персонала
https://edwvb.blogspot.com/2015/10/kljuchevye-faktory-uderzhanija-i-tekuchesti-personala.html
в котором еще можно принять участие.
Псот не представляет практической ценности, поскольку респонденты отвечали на вопросы теста не в ситуации отбора.
Тем не менее, самой важной шкалой, определяющей текучесть, является шкала импульсивности - самоконтроля.
Метрика модели конкорданс = 0, 58. Конкорданс аналогичен метрике ROC AUC, чтобы было ясно.
Много это или мало? Исследования компании Evolv говорят, что личные качества объясняют 8 % дисперсии текучести персонала, поэтому наш результат превзошел данные Evolv. Виталий Алтухов в свое время сказал, что результат не очень. на самом деле это не так.
Посмотрите на диаграмму. На горизонте 3 года риски дожития импульсивных и неимпульсивных различаются на 25 % примерно, А медианы дожития 24 и 84 месяца соответственно. Т.е. импульсивный живет в компании примерно 2 года. это только по одной шкале.
Т.е. если бы эти данные были получены по одной компании в ситуации найма, мы могли бы запустить модель в промышленную эксплуатацию.
показываю связь между Биг5, КТО и добровольной текучестью персонала
https://edwvb.blogspot.com/2017/07/kakie-kachestva-rabotnikov-vliyayut-na-tekuchest-personala_15.html
это результат исследования Ключевые факторы эффективности и текучести персонала
https://edwvb.blogspot.com/2015/10/kljuchevye-faktory-uderzhanija-i-tekuchesti-personala.html
в котором еще можно принять участие.
Псот не представляет практической ценности, поскольку респонденты отвечали на вопросы теста не в ситуации отбора.
Тем не менее, самой важной шкалой, определяющей текучесть, является шкала импульсивности - самоконтроля.
Метрика модели конкорданс = 0, 58. Конкорданс аналогичен метрике ROC AUC, чтобы было ясно.
Много это или мало? Исследования компании Evolv говорят, что личные качества объясняют 8 % дисперсии текучести персонала, поэтому наш результат превзошел данные Evolv. Виталий Алтухов в свое время сказал, что результат не очень. на самом деле это не так.
Посмотрите на диаграмму. На горизонте 3 года риски дожития импульсивных и неимпульсивных различаются на 25 % примерно, А медианы дожития 24 и 84 месяца соответственно. Т.е. импульсивный живет в компании примерно 2 года. это только по одной шкале.
Т.е. если бы эти данные были получены по одной компании в ситуации найма, мы могли бы запустить модель в промышленную эксплуатацию.
Blogspot
Какие качества работников влияют на текучесть персонала. Часть 2
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
специальная пятничная размышлялка
Бенчмарк Сколько приходится работников на одного HR по отраслям
на картинке ответ, Сколько приходится работников на одного HR по отраслям
Для тех, кто не умеет читать данный тип диаграммы, рекомендую пост
Как читать диаграмму boxplot (ящик с усами)
https://goo.gl/fXiXpA
мы с вами недавно проводили опрос Отрасль и размер службы персонала, победил вариант "между отраслью и размером HR службы связи нет"
В качестве предвариательного ответа (это еще не полноценный ответ) хочу подвесить вопрос
Казалось бы, картинка подсказывает очевидное решение: отрасль влияет на размер HR службы (и вроде бы IT побеждает).
Но решение не так очевидно. Здесь (ВОЗМОЖНО!) есть то, что называют ложной корреляцией.
напомню, что эти результаты получены на основе исследования
https://goo.gl/izYu7k
(приглашаю поучаствовать).
Буду рад услышать ваши гипотезы, в чем здесь может быть засада)
ответ можно в группе написать
https://news.1rj.ru/str/joinchat/Df25jgxId0iCTJvRLHfiow
Бенчмарк Сколько приходится работников на одного HR по отраслям
на картинке ответ, Сколько приходится работников на одного HR по отраслям
Для тех, кто не умеет читать данный тип диаграммы, рекомендую пост
Как читать диаграмму boxplot (ящик с усами)
https://goo.gl/fXiXpA
мы с вами недавно проводили опрос Отрасль и размер службы персонала, победил вариант "между отраслью и размером HR службы связи нет"
В качестве предвариательного ответа (это еще не полноценный ответ) хочу подвесить вопрос
Казалось бы, картинка подсказывает очевидное решение: отрасль влияет на размер HR службы (и вроде бы IT побеждает).
Но решение не так очевидно. Здесь (ВОЗМОЖНО!) есть то, что называют ложной корреляцией.
напомню, что эти результаты получены на основе исследования
https://goo.gl/izYu7k
(приглашаю поучаствовать).
Буду рад услышать ваши гипотезы, в чем здесь может быть засада)
ответ можно в группе написать
https://news.1rj.ru/str/joinchat/Df25jgxId0iCTJvRLHfiow
Blogspot
Как читать диаграмму boxplot (ящик с усами). На конкретном примере
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @like
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров и другие материал недели
Самым популярным материалом недели признан пост
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров
https://goo.gl/FK23y4
Это результат нашего опроса Портрет HR-директора
https://goo.gl/dWW7EG (поучаствуйте!)
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
https://goo.gl/s8fwbf - моя провокация зедела участников, и мы обязательно вернемся к теме профориентации.
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
https://goo.gl/K3HeoB - это статья из серии самых популярных статей 2018
Нескучная пятница: возьми собаку на работу
https://goo.gl/Lfvibi - коллеги, кто нибудь брал свою собаку на арботу в пятницу? пришлите фото, сделаю фото отчет про вас, вашу собаку и компанию. Вам реклама, а рынку классные примеры про корпоративную культуру, пишите @Edvb72
А культура такова: 31 участник канала указали, что у них есть собаки, но только 8 могли, готовы были прийти на работу с собакой.
На этой неделе мы выявили в результате опроса важную тему - выявление факторов, влияющих на размер службы персонала в компании. Я уже начал копать в этом направлении, в одиночку я не потяну ее, но вроде бы наметились добровольцы, так что можно сделать бенчмарк или даже сервис.
Связь размера компании и размера HR-службы
это как раз пост в продолжении темы, которую вы назвали очень важной.
https://goo.gl/TkNn3M 12
И последний материал
Какие качества работников влияют на текучесть персонала
показываю связь между Биг5, КТО и добровольной текучестью персонала
https://edwvb.blogspot.com/2017/07/kakie-kachestva-rabotnikov-vliyayut-na-tekuchest-personala_15.html
Самым популярным материалом недели признан пост
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров
https://goo.gl/FK23y4
Это результат нашего опроса Портрет HR-директора
https://goo.gl/dWW7EG (поучаствуйте!)
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
https://goo.gl/s8fwbf - моя провокация зедела участников, и мы обязательно вернемся к теме профориентации.
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
https://goo.gl/K3HeoB - это статья из серии самых популярных статей 2018
Нескучная пятница: возьми собаку на работу
https://goo.gl/Lfvibi - коллеги, кто нибудь брал свою собаку на арботу в пятницу? пришлите фото, сделаю фото отчет про вас, вашу собаку и компанию. Вам реклама, а рынку классные примеры про корпоративную культуру, пишите @Edvb72
А культура такова: 31 участник канала указали, что у них есть собаки, но только 8 могли, готовы были прийти на работу с собакой.
На этой неделе мы выявили в результате опроса важную тему - выявление факторов, влияющих на размер службы персонала в компании. Я уже начал копать в этом направлении, в одиночку я не потяну ее, но вроде бы наметились добровольцы, так что можно сделать бенчмарк или даже сервис.
Связь размера компании и размера HR-службы
это как раз пост в продолжении темы, которую вы назвали очень важной.
https://goo.gl/TkNn3M 12
И последний материал
Какие качества работников влияют на текучесть персонала
показываю связь между Биг5, КТО и добровольной текучестью персонала
https://edwvb.blogspot.com/2017/07/kakie-kachestva-rabotnikov-vliyayut-na-tekuchest-personala_15.html
Blogspot
"Мужские" и "женские" компетенции HR-директоров
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @like
Unilever нанимает сотрудников, используя интеллектуальные игры и искусственный интеллект, - и это стало огромным успехом
и снова статья серии самых популярных материалов года 2018, посвященных прохождению экватора года. Эта статья самая популярная в2018 году и третья по популярности среди всех материалов блога про HR-аналитику.
https://goo.gl/95J6pv
Unilever компания лидер в применении аналитики в HR.
Ранее я публиковал статьи из топ 2018
Корпоративная культура Facebook, Amazon и Apple в описании вакансий
https://goo.gl/zwLwF7
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
https://goo.gl/K3HeoB
и снова статья серии самых популярных материалов года 2018, посвященных прохождению экватора года. Эта статья самая популярная в2018 году и третья по популярности среди всех материалов блога про HR-аналитику.
https://goo.gl/95J6pv
Unilever компания лидер в применении аналитики в HR.
Ранее я публиковал статьи из топ 2018
Корпоративная культура Facebook, Amazon и Apple в описании вакансий
https://goo.gl/zwLwF7
Уроки управления талантами от Apple: кейсы от самой дорогой компании Мира
https://goo.gl/K3HeoB
Blogspot
Unilever нанимает сотрудников, используя интеллектуальные игры и искусственный интеллект, - и это стало огромным успехом
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @like
Оценка 360 градусов: Netflix как система подбора персонала и создания команд
Еще одна идея, которая не нашла применения на рынке.
Недавно одна очень известная консалтинговая компания провела свои исследования , в которых показала, что 360 градусов это фу фу.
Если использовать логику 360 градусов, какую в нее заложили создатели, то, наверное, таки есть. Но логика эта плоская и линейная.
Матрица 360 представляет из себя таблицу значений, которую можно использовать как рекомендательную систему. Помните Netflix? По нашим выборам нам рекомендуют фильмы, которые с высокой степенью вероятностью нам понравятся.
Отсюда формулируется цель использования 360 по новому: на основе оценки 360 градусов мы можем прогнозировать совместимость работников или, шире, формировать команду. Фактически, мы прогнозируем отношения тех работников, кто еще не был в зацеплении.
НО существует одна важная проблема: культура ответов в компании. Мой первый набор данных показал, что 30 % респондентов оценивают коллег исключительно на «5».
И никакая математика здесь не поможет. Математическая модель не будет работать. Это мусор.
360 выступает диагностикой нашей культуры. Многие коллеги строят сейчас транспарентные культуры, другие строят бирюзовые компании. Хотелось бы им предложить эксперимент: а какой % ваших работников будет ставить одни «5» по 360 градусов.
https://goo.gl/qGoSLL
Еще одна идея, которая не нашла применения на рынке.
Недавно одна очень известная консалтинговая компания провела свои исследования , в которых показала, что 360 градусов это фу фу.
Если использовать логику 360 градусов, какую в нее заложили создатели, то, наверное, таки есть. Но логика эта плоская и линейная.
Матрица 360 представляет из себя таблицу значений, которую можно использовать как рекомендательную систему. Помните Netflix? По нашим выборам нам рекомендуют фильмы, которые с высокой степенью вероятностью нам понравятся.
Отсюда формулируется цель использования 360 по новому: на основе оценки 360 градусов мы можем прогнозировать совместимость работников или, шире, формировать команду. Фактически, мы прогнозируем отношения тех работников, кто еще не был в зацеплении.
НО существует одна важная проблема: культура ответов в компании. Мой первый набор данных показал, что 30 % респондентов оценивают коллег исключительно на «5».
И никакая математика здесь не поможет. Математическая модель не будет работать. Это мусор.
360 выступает диагностикой нашей культуры. Многие коллеги строят сейчас транспарентные культуры, другие строят бирюзовые компании. Хотелось бы им предложить эксперимент: а какой % ваших работников будет ставить одни «5» по 360 градусов.
https://goo.gl/qGoSLL
Blogspot
Netflix как система подбора персонала и создания команд
Блог об HR-аналитике, Больших Данных в HR, HR-исследованиях, Управлении талантами
HR-аналитика via @QuanBot
Коллеги, недавно поднимали тему профориентации,
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
https://goo.gl/s8fwbf
зацепило, решили проверить одну гипотезу, прошу поучаствовать в голосовании.
Опрос очень простой:
Довольны ли вы выбранной специальностью в ВУЗе?
▪️ 61% (61) Да доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято мной и/или соответствовало моему желанию
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 21% (21) Нет, не доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято мной и/или соответствовало моему желанию
🔸🔸
▪️ 8% (8) Да доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято под давлением и/или вопреки моему желанию
🔸
▫️ 9% (9) Нет, не доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято под давлением и/или вопреки моему желанию
🔸
👥 99 - всего голосов
Профориентация: можно ли на основе тестов рекомендовать выбор профессии
https://goo.gl/s8fwbf
зацепило, решили проверить одну гипотезу, прошу поучаствовать в голосовании.
Опрос очень простой:
Довольны ли вы выбранной специальностью в ВУЗе?
▪️ 61% (61) Да доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято мной и/или соответствовало моему желанию
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 21% (21) Нет, не доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято мной и/или соответствовало моему желанию
🔸🔸
▪️ 8% (8) Да доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято под давлением и/или вопреки моему желанию
🔸
▫️ 9% (9) Нет, не доволен, решение о поступлении в ВУЗ было принято под давлением и/или вопреки моему желанию
🔸
👥 99 - всего голосов