Яке насилля достатнє, щоб його визнали насиллям?
Травля зі сторони людини в спільноті, колег по роботі поки не бачать свідки - насилля? Людина яка зазнала насилля має покинути компанію (чого ж ти не пішла\пішов), чи актори насилля мають були залишені без переваг спільноти і бути вигнаними з неї? Чи це недостатнє насилля щоб на нього реагувати? Тоді коли воно визнається достатнім, щоб його визнали?

Я говоритиму більше про емоційне насилля, яке мало хто взагалі розцінює як насилля але воно має доволі конкретні фізичні наслідки.

Нещодавно була свідком цікавої ситуації. Людина Х назвала себе жертвою насилля, але емоційного насилля з боку людини Y протягом пів року. Х має конкретні соматичні ознаки коли вона стикається з людиною Y, боїться знаходитись з нею в одному ком'юніті, і кожну реакцію Y на повідомлення X остання відчуває як доторк ґвалтівника до свого плеча.

Дійшло до того, що Х страшно читати повідомлення в спільноті, бо вона має опасіння наштрихнутись на Y в процесі. Х вирішує попросити керівника спільноти (на 200 осіб) про соціальний захист і прибрати Y звідти, бо це буквально впливає на стосунки Х зі спільнотою. Спільнота для Х є майже сім'єю, і деякі люди звідти вже є частиною її сім'ї. Х знаходиться там близько 5 років і проводить там час регулярно, роблячи фізичний вклад в її розвиток. Особа Y майже не має до спільноти стосунку, була там вживу лише декілька раз і частіше з'являється на обговореннях. Друг людини Х на це зауважив, що вона має перестати сприймати себе жертвою.

Людині Х відмовили, посилаючись на те, що вона має вчитись жити з людиною Y, бо вони ходять по одній землі і повністю уникнути її не вдасться. Як гадаєте, в чому тут проблема?

Для розуміння того, що я хочу сказати, переформулюю.
1. Особа Х зазнала емоційного насилля протягом тривалого часу достатнього, щоб це мало фізичні наслідки, людина Y відповідно є актором насилля.
2. Уникнути її вдасться, бо єдине місце де вони перетинаються є чат спільноти.
3. Для модератора спільноти немає причин не довіряти Х, і оскільки ця людина систематично в неї вкладається міг би задовольнити потребу в безпеці однієї людини. Замість цього, він радить жертві насилля призвичаїтись до взаємодії з актором насилля бо він особисто "нічого не може зробити" і взагалі "руки зв'язані" (ким? яким законом?). Натомість Х йде зі спільноти, і Y що є актором насилля продовжує користуватись перевагами спільноти й досі.
4. Людина наближена до Х несерйозно ставиться щодо заяв про "жертву насилля", бо такою його не визнає, і не визнає емоційне насилля насиллям взагалі. Х відповідно знаходиться в дереалізації споїв потреб, бо вона має потребу у безпеці але цю потребу не визнає її найближче оточення.

Наслідки. Х залишає спілкування і зі спільнотою, з міркувань безпеки, і з другом, бо більше не довірятиме йому. Проблема посилюється, бо Х не зазнав підтримки. Більше того, Х звинувачують у тому, що вона не вирішила цю проблему самостійно і взагалі намагається щось з нею робити.
Y в той самий час вільно себе почувається і в спільноті і за її межами, не отримує негативного фідбеку щодо своїх дій та ймовірно продовжує робити те, що робить. Актор насилля почувається комфортно в таких обставинах. Більше того, оскільки потреба в безпеці Х не задовольнена, формально тепер вона задоволена у Y бо Y був захищений модератором спільноти. Більш захищеним ніж постраждала особа.

А тепер розглянемо ситуацію, в якій потребу Х задовольнили. Y піддали бану з поясненням про те, що вона достатньо довго кривдила конкретну людину і з міркувань безпеки її вилучено звідти. Y є покарано за неприйнятну в суспільстві поведінку і починає замислюватись над своїми діями. Або шукає наступну спільноту, але принаймні має раціональний фідбек на свої дії. Актор насилля покараний і більше не користуватиметься перевагами спільноти, в якій є Х. Х почувається себе безпечно і валідовано, і має сили для того щоб працювати над цією ситуацією з терапевтом. Або відчуття захищеності дає їй позитивний досвід, який робить суб'єктивне відчуття світу як більш-менш справедливого. Прив'язаність до спільноти як безпечного місця підвищується і вона готова вкладатись в нього і надалі. Зараза насилля більше не розповсюджується в ком'юніті.

Проблема була в тому, що мінімум 2 людини в першій версії просто не визнавали насилля насиллям, і не вважали потрібним застосовувати активні дії по його припиненню. В результаті Y не отримала належного фідбеку своїм діям, і жертва насилля лишилась жертвою, бо не мала підтримки. Невже те, що актор насилля має потерпати більше ніж жертва насилля не є справедливою ідеєю? Невже хтось справді вважає що "нічого не може зробити"? Може. Спільноти роблять роботу, яку нездатна зробити 1 людина, і тим більше скривджена людина. Це дає їй позитивний досвід і поштовх залікувати рани, а актор насилля має можливість осмислити свою поведінку.

Емоційне насилля може мати фізичні наслідки для постраждалої особи, часом лікування на відновлення відчуття безпеки тримає роки. І це майже завжди можна попередити суспільним втручанням. Люди що коять насилля зазвичай не отримують належного фідбеку своїм діям, бо більшість людей спостерігає і мовчить. Не хочуть втручатись. Спасєніє утопающего дєло рук самого утопающего. Але ні. Скривджені або вивозять або лишаються жертвами насилля, їм треба заново вчитись довіряти, витрачати гроші на психологічну підтримку а ті, хто його коять - ходять захищені суспільством, бо у нас в культурі радше звинуватять постраждалого ніж актора насилля. Насилля є насиллям, емоційне воно, фізичне чи сексуальне. Будь яке насилля має мати наслідки для актора насилля в першу чергу. Крапка. Жодних обговорень. Якщо ви є свілком будь якого виду насилля - звертайтесь по допомогу, допоможіть жертві насилля відстояти себе. Бо ми хочемо жити в суспільстві підтримуючому, де людям що не роблять нічого лихого буде комфортно і безпечно жити. Спільними зусиллями. Це виховання, до якого ми маємо вдаватись щоб мати здорове оточення для себе і своїх близьких.

Не вистачає фото людей що смалять, а осрбливо трьох людей що підсмалюються від одного вогнику

Добрий самотній вечір

Щасливчик я
Хотіла глянути графік щоб знати що там коли ліфт запрацює і т.д. а виявилось що це чергова річ непідладна контролю. Детерміністичний жарт на рівні з гормонами, вітаміном д та якимись бактеріями в кішківнику. Все що зробить з тебе сумного овоча, а ти опиратимешся з останніх сил щоб взяти картоплю фрі з морозивом в Макдональдсі
Гляну чи там відчинено, хочу мак пиріг

Turmeric tea = молоко + куркума + кориця + перці + імбир + мед + недохуя масла
Коли п'ю уявляю всіх тих тік-ток ортодонтів, що переконують не вживати куркуму, бо та пофарбує резинки на брекетах в жовтий. І це даватиме ефект жовтих зубів

Але буквально ніхто не дивиться мені в зуби, навіть коханий, бо цілує з заплющеними очима
А жовтий я просто люблю

Do androids dream of electric