отличный пост Маши Арзамасовой:

”давайте про голую вечеринку Ивлеевой! я тут почитала статьи, которые пишут в СМИ. итак, господа, пристегните ремни! пулитцеровская премия сама себя не вручит, знаете ли. а тут такие кандидаты!

журналистка издания ”Комсомольская правда” наверно долго сидела над текстом. потому что такие шедевры не рождаются с полпинка.

”Ксения Собчак в прозрачном платье не стеснялась показывать раздобревшую фигуру и большой живот. как призналась недавно жена Константина Богомолова, она сейчас имеет проблемы со здоровьем, потому ”пожирнела.”

я читала этот опус и представляла, как автор училась пять лет на журфаке, ходила на коллоквиумы по Гомеру, писала реферат на тему: ”Эмиль Золя. Роль периодической печати в деле Дрейфуса”, читала Шекспира в оригинале и наизусть декламировала строки из ”Слова о полку Игореве”. а потом пришла работать в редакцию и выдала такое:

”виновница голого торжества расхаживала в стрингах, а ее тощую попу украшали бриллианты и изумруд за 23 миллиона рублей. Настя похудела на 17 кг”.

я, может, правда, чего не понимаю в этой жизни, но с каких пор обсуждение живота, целлюлита на бедрах, худых или толстых поп и кто на сколько похудел или поправился называется журналистикой? у меня прям в голове не укладывается, что человек приходит на работу, пишет такой текст, его еще редакторы проверяют, корректоры вычитывают, потом его печатают, а все эти люди получают за это зарплату.”

Вудворда и Бернштейна нашли мертвыми в Майами

мы с @ altin_yildizz

”СУКА, НИХУЯ СЕБЕ, МЫ ГДЕ?” — so Ксюша

в Токио горит пассажирский самолет — власти сообщают, что все 379 человек эвакуированы с борта