Как и обещала, доказываю, что компьютеры могут думать. Тут очень важное замечание: я это доказываю из философских идей функцонализма!

Функционализм — теория, согласно которой находиться в определенном психическом состоянии — значит находиться в функциональном состоянии. Объясняю. Ты можешь сделать мышеловку из дерева, пластика ити бриллиантов. Если она ловит мышей (функция), значит она является мышеловкой. Если она не будет ловить мышей — она не будет мышеловкой. И неважно из чего она сделана (параллель: нейроны или процессор компьютера) 👀

Исходя из функционализма, наше сознание — это ментальные состояния, где мы принимаем данные извне (поведение других людей, триггеры) и выдаем функцией эмоции-реакции (плачем на грустный фильм или решаем задачку по математике). Следовательно, наша сознательная деятельность — функция. Если другой объект (компьютер 👀) может повторить функцию (решение математической задачи), значит он обладает этим ментальным состоянием, а следовательно и частью сознания.

Получается, компьютеры могут думать 🙃

#когнитивка_дня

Что интересно: если человек не следует концепции функционализма, мол, человеческое сознание вообще не отличимо человеческого мозга (это, кстати, не дуализм Декарта, об этом тоже могу рассказать), тогда получается, что ни собаки, ни кошки, ни слоны, ни обезьяны, ни осьминоги не имеют сознания и хотя бы примитивной мыслительной деятельности. Что, конечно же, не так.

Если человек также считает, что сознание = мозг, следовательно, мы одни такие распрекрасные и осознанные во всей нашей вселенной, во что очень не хочетца верить

Спокойной ночи, всех люблю!❤️

#когнитивка_дня

Предвкушаю новые эмодзи в iOS 16.4.

Искренне рада нормальному розовому и серому сердцу. А незабудковый голубой, очень близкий к Tiffany & Co, это вообще мечта ❤️‍🔥

Гиацинты идеально подойдут к 8 марта, корень имбиря предсказываю во всех wellness постах телеграмма. Медуза — милейшая!

Релиз намечен на начало весны, а пока вот тут бета-версия.

#datahc

Очередная страшная хрень с philosophy of mind

Есть два человека, оба смотрят на траву. Один говорит: «Она зелёная», второй — «она красная». Оказывается, где-то в середине жизни у него перевернулась вся цветовая палитра — красный стал зеленым, желтый синим и так далее.

Теперь дилемма: представьте, что рождается ребёнок. Он тоже имеет inverted цветовую палитру (зелёное для него красное по нашим ощущениям цветов), но из-за родителей он выучивает называть томат, который для него зеленый, красным, а листья деревьев, которые для него как раз красные, зелёными.

Происходит подмена названий (более простой пример: кошка, оставаясь кошкой, теперь называется собакой). И ни мы, ни ребенок никогда не узнаем, что у него измененная цветовая палитра, потому что наш единственный способ коммуникации о цвете — это язык. И его «красный», который наш зеленый, он тоже называет зеленым.

Теперь вопрос: а как ты знаешь, что у тебя нормальная, общая, всеми разделенная цветовая палитра? Откуда ты знаешь, что у тебя не инвертирован цвет? Ответ — никак 🥴

#когнитивка_дня

а ко мне родители вчера приехали, прикол да?🥰

Моя эстетика сегодня в универе би лайк:

#учебное_повседневное