Ну что, поговорим про человеческое понимание и про то, как работает AI логика.
Я столкнулся с ситуацией, которая заставляет десять раз подумать, доверять или не доверять AI агенту.
Все упирается в понимание смысла и в то, как он интерпретирует слова.
Простой пример. Обычное слово.
Вы можете спросить AI агента, как он понимает слово "касание".
Касание это на самом деле сложная логическая конструкция.
В этом слове скрыта целая цепочка условий и допущений.
Любое отклонение от той логики, которую мы как люди чувствуем интуитивно, AI агент почти никогда не поймет правильно с первого раза.
Последнюю неделю у меня был первый этап разочарования. Я был реально воодушевлен тем, что ИИ может делать, но все уперлось в другое.
В то, насколько точно мы способны объяснить и формализовать то, что понимаем.
Мы и между собой часто плохо объясняем смысл. А здесь нужно не просто объяснить, а заложить конкретную логику, которая будет работать.
Даже продвинутым моделям тяжело доходить до сути, а дальше это еще нужно переложить в код.
А коду нужно еще больше.
Ему нужны дополнительные проверки, определения, фильтры, отдельные скрипты. Чтобы хоть как то приблизиться к человеческому пониманию.
Это не просто история про то, что цена коснулась уровня 100000 по BTC и это сигнал. Нет. Это сложная логика, которую нужно выражать очень четко.
И на каждом шагу всплывают странные трактовки, которые для тебя выглядят нелогично.
Проблема в том, что AI агент закладывает это в код, а ты как не профессиональный программист не всегда способен быстро увидеть, где именно логика сломалась.
Ты доверяешь ему как слепой котенок.
И вот что я понял.
Первое. Для торговых стратегий критически важны свечи М1.
Это самый важный слой данных для любой стратегии. Я не говорю про тики, хотя это еще точнее, но хотя бы минуты.
Потому что когда ты пишешь стратегию на H4, для кода это часто выглядит так. Он видит только открытие четырех часов и закрытие. А все, что происходило внутри свечи, он не видит и не учитывает.
Именно поэтому всю логику нужно перепроверять по крупицам.
Иначе система просто не поймет, что ты подразумевал.
Это особенно заметно в работе с математикой и с теми моментами, где трейдерская логика напрямую связана с терминалом и открытием позиций.
Я где то глубоко это понимал, но не применил с самого начала.
В итоге просто набил себе шишку из за того, что упустил этот базовый аргумент.
Второе. Нужна очень четкая постановка задачи и несколько уровней перепроверки тех элементов, которые ты добавляешь в систему.
Любая поверхностная логика, любая мелкая доп идея без строгих проверок может привести к общему нелогичному результату.
И ты получишь то, что формально похоже на стратегию, но по факту она живет другой жизнью.
Я столкнулся с ситуацией, которая заставляет десять раз подумать, доверять или не доверять AI агенту.
Все упирается в понимание смысла и в то, как он интерпретирует слова.
Простой пример. Обычное слово.
Вы можете спросить AI агента, как он понимает слово "касание".
Касание это на самом деле сложная логическая конструкция.
В этом слове скрыта целая цепочка условий и допущений.
Любое отклонение от той логики, которую мы как люди чувствуем интуитивно, AI агент почти никогда не поймет правильно с первого раза.
Последнюю неделю у меня был первый этап разочарования. Я был реально воодушевлен тем, что ИИ может делать, но все уперлось в другое.
В то, насколько точно мы способны объяснить и формализовать то, что понимаем.
Мы и между собой часто плохо объясняем смысл. А здесь нужно не просто объяснить, а заложить конкретную логику, которая будет работать.
Даже продвинутым моделям тяжело доходить до сути, а дальше это еще нужно переложить в код.
А коду нужно еще больше.
Ему нужны дополнительные проверки, определения, фильтры, отдельные скрипты. Чтобы хоть как то приблизиться к человеческому пониманию.
Это не просто история про то, что цена коснулась уровня 100000 по BTC и это сигнал. Нет. Это сложная логика, которую нужно выражать очень четко.
И на каждом шагу всплывают странные трактовки, которые для тебя выглядят нелогично.
Проблема в том, что AI агент закладывает это в код, а ты как не профессиональный программист не всегда способен быстро увидеть, где именно логика сломалась.
Ты доверяешь ему как слепой котенок.
И вот что я понял.
Первое. Для торговых стратегий критически важны свечи М1.
Это самый важный слой данных для любой стратегии. Я не говорю про тики, хотя это еще точнее, но хотя бы минуты.
Потому что когда ты пишешь стратегию на H4, для кода это часто выглядит так. Он видит только открытие четырех часов и закрытие. А все, что происходило внутри свечи, он не видит и не учитывает.
Именно поэтому всю логику нужно перепроверять по крупицам.
Иначе система просто не поймет, что ты подразумевал.
Это особенно заметно в работе с математикой и с теми моментами, где трейдерская логика напрямую связана с терминалом и открытием позиций.
Я где то глубоко это понимал, но не применил с самого начала.
В итоге просто набил себе шишку из за того, что упустил этот базовый аргумент.
Второе. Нужна очень четкая постановка задачи и несколько уровней перепроверки тех элементов, которые ты добавляешь в систему.
Любая поверхностная логика, любая мелкая доп идея без строгих проверок может привести к общему нелогичному результату.
И ты получишь то, что формально похоже на стратегию, но по факту она живет другой жизнью.
❤4💯1
Forwarded from Hyperliquid Liquidations
Forwarded from RunnerXBT Insights (RunnerXBT)
as long as Asians hate crypto as much as Asian parents hate their kids that cant do basic maths
its a no-go Zone (at least for me)
its a no-go Zone (at least for me)
👍1
Ближайшая точка для покупки HYPE у меян тут
на дневном графике можно понять почему
на дневном графике можно понять почему