Сейчас:
В Берлине +10
В Москве - 25

Я долго жил и в Москве, и в Берлине - примерно настолько же эмоционально, по-человечески Берлин теплее Москвы.

Берлинцам повезло, город не стал пафосной столицей фашистской империи, как этого хотели Гитлер со Шпеером. А вот москвичам - нет. Путинско-собянинская Москва - это самовлюблённая б..., расфуфыренная и разодетая, но с грязной задницей и руками в крови.

Из интервью Киевскому "Телеграфу".

— В России сейчас приобрел широкую популярность сериал «Слово пацана». То, что такие образы заходят российскому обществу, о чем свидетельствует?

— Его успех можно объяснить тем, что в России традиционно уголовная, блатная эстетика пользовалась большим спросом. И российская власть — это тоже порождение вот этого криминализированного уголовного сознания. Соответственно, эту блатную эстетику популяризируют российские СМИ.
И, кстати, Путин из себя строит такого «пацана». Но, по большому счету, в этой роли он совершенно неубедителен. Он тухлый старик: вялый, скучный, нудный, ленивый. Поэтому я не думаю, что симпатии к блатной эстетике, которые сделали популярным сериал «Слово пацана», помогут Путину укрепить свою власть. Ему больше подходит не этот сериал, а слова из известной песни Сукачева: “Уходи в завязку, ты уже дедок”. Давно пора...

Если бы Путин говорил правду, он бы ответил на вопрос о ситуации с ходом "СВО" примерно так:

"И не имеет никакого значения идет ли в данный момент война или нет, а поскольку окончательная победа вообще невозможна - не важно выигрываем мы войну или проигрываем. Необходимо лишь состояние войны".

Но Путин и правда - вещи не совместимые, поэтому за него три четверти века назад всё сказал Оруэлл.

Социолог Игорь Эйдман рассказал о настроениях в российском обществе - Телеграф
https://telegraf.com.ua/intervju/2024-01-05/5826324-putin-stroit-iz-sebya-patsana-iz-seriala-no-on-skuchnyy-starik-rossiyskiy-sotsiolog

Вот всегда у них так. Опять всё перепутали. Грозились заморозить Берлин, а заморозили Подольск

В связи с коллапсом отопления в Подмосковье Путин вызвал к себе Миллера и Сечина.

Путин:
- Вот всегда у нас так. Опять всё перепутали. Грозились заморозить Европу, а заморозили Подмосковье. На большее силёнок не хватило? Где ваше слово пацана?

Миллер и Сечин (оправдываются, перебивая друг друга как Добчинский и Бобчинский):
- Извините, Владимир Владимирович, мы своё слово держим. Подмосковье ведь тоже в Европе находится. Так, что какую-то её часть, мы всё-таки заморозили.

Занавес.

Криминальная хроника. В Храме Христа Спасителя оперативники ФСБ при попытке бегства назад в Третьяковку задержали и взяли под стражу ОПГ "Троица" из трех лиц (ликов) библейского происхождения.

Отмолчаться не удастся

Путинские фашистские идеологи предприняли очередную попытку захватить Институт философии РАН. Повод - увольнение некоего зетника Черняева, которого они давно двигают в руководители института. Стоит за этой кампанией олигарх Малофеев, а участвуют в ней "Царьград", "Завтра", "Readovka", Дугин, Чадаев и другие урапатриоты.

В этой истории самое интересное - аргументация обвинителей ИФРАН, свидетельствующая об окончательном переходе России от авторитаризма к тоталитаризму. Теперь от людей (в данном случае сотрудников этого института) требуется не просто не сопротивляться преступлениям власти (как при авторитаризме), а активно соучаствовать в них (как в сталинском тоталитаризме).

Сравните две цитаты. Первая - автора книги "Путин. Его иделогия" Алексея Чадаева, обличающего сотрудников Института философии РАН. Вторая, демонстрирующая ту же тоталитарную логику, - из "Шапки" Войновича.

1. "А кто ещё из Института хотя бы этот самый один раз туда съездил (на Донбасс) за всё это время? Или хотя бы сказал, написал публично что-то, как-то обозначил позицию (по поводу войны)? Объяснять специально, почему это настолько важно именно от философов и именно сейчас? Единственный сотрудник ИФРАН кроме Черняева, который очень ясно, однозначно и публично занял позицию — это экс-замдиректора института Ю.В.Синеокая, борющая ныне из Парижа агрессивного агрессора. Но я повторяю: даже такой выбор — заслуживает куда большего уважения, чем как у остальных — «нас это не касается, мы тут книжки читаем»".

2. "Ты будешь писать о хороших людях, будешь делать вид, что никакой такой Советской власти и никаких райкомов-обкомов вовсе не существует и будешь носить такую же шапку, как я? Дудки, дорогой мой. Если уж ты хочешь, чтобы нас действительно уравняли, то ты и в другом равенства не избегай. Ты, как я, пиши смело, морду не воротя: "Всегда с партией, всегда с народом"... Ты вот тоже в турпоездке в Париже был. Тебе там вопросы задавали? Задавали. А ты что отвечал? Ты отвечал, что политикой не интересуешься, географией тоже, и, где находится Афганистан, точно не знаешь...Ты думаешь, ты против Советской власти не пишешь, а мы тебе за это спасибо скажем? Нет, не скажем. Нам мало того, что ты не против, нам надо за".

Я думаю, что Институт философии РАН обречён. Обречены и любые попытки российской интеллигенции скрыться от тоталитарной идеологической мобилизации за "малыми делами" или в тиши научных библиотек. Если путинский режим просуществует ещё хоть пару лет, интеллигенция, не успевшая сбежать и не спешащая сесть в тюрьму, будет принудительно призвана на иделогическую службу режиму.

Кого пугает голое тело

Такое ощущение, что власть в России захватили латентные гомосексуалы, вытеснившие свою природную ориентацию и ставшие гомофобами. Только они могут воспринимать демонстрацию голого мужского тела, член в носке как пропаганду ЛГБТ. Увидели голого мужика, возбудились, испугались собственных желаний, решили, что их соблазняют, пропагандируют вступить в гомосексуальные отношения, разозлились - обидно же, очень хочется, а нельзя - обвинили голого в гейпропаганде.

У натурала мужская нагота никакой ассоциации с ЛГБТ вызвать не может. Но они "вытесненцы"-невротики.

Кроме шуток, обостренный, патологический интерес Путина к гейтематике, раньше выражавшийся в навязчивых шуточках, а сейчас формирующий государственную политику, выдаёт в нём человека, вытеснившего свою природную гомосексуальность и ставшего гомофобом.

Ниже мой старый текст, в котором я об этом пишу подробнее.

Признания пациента №1

Фрейд считал, что в оговорках и спонтанных шутках проявляются "неразрешённые подсознательные конфликты и вытесненные желания". Обычный гетеросексуальный человек не станет постоянно шутить на «голубую» тему. Путин же повторяет гомофобные шутки с завидной регулярностью. Очевидно, что эта тема для него очень остра, что с ней связаны какие-то проблемы, страхи, вытесненные желания. Возможно отсюда и такая патологическая скрытность в личной жизни.

В последних шутках Путин подозревает геев в том, что они угрожают ему и окружающим сексуальными домогательствами. Недавно российский президент продемонстрировал уверенность в том, что любой гей оказавшись с ним в одном душе будет к нему приставать и на всякий случай напомнил о своей борцовской квалификации: "Я бы предпочел не ходить в душ с геем. Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо".

И вот очередной перл: "Голубых мундиров" туда, куда он (Порошенко) собирается, больше, чем у нас. И пусть он не расслабляется особенно. А то, как бы чего не случилось. Пусть он внимательно поглядывает по сторонам". Здесь происходит типичный перенос собственного страха на другого, в данном случае на Порошенко. Мол, я знаю об опасности изнасилования гейевропейцами, а этот наивный простачок еще нет.

Таким образом Путин демонстрирует свой подсознательный страх перед геям, а, если копнуть глубже, перед своими собственными гомосексуальными фантазиями, которые он одновременно вытесняет и выдает гомофобными шутками.

Личные психологические проблемы — частное дело каждого человека. И путинских тараканов в голове не стоило бы обсуждать. Но, к сожалению, проблемы диктатора становятся проблемами его страны. Путин — невротик, всю жизнь вытесняющий и скрывающий от окружающих свои подлинные желания, страхи и наклонности. Люди такого типа склоны к лжи и немотивированной агрессии, которые стали основой политики путинского руководства России.

Именно подсознательные страхи, имеющие сексуальный подтекст, формируют отношение Путина к Западу. Он как будто боится быть им изнасилованным, то есть поставленным в пассивную, подчиненную, униженную позицию более сильными в военном и экономическом плане западными странами. Вообще всю мировую политику он воспринимает как садо-мазохистские отношения, где партнеры (они же потенциальные садисты и насильники): «будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить … на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти». Путин навсегда остался слабым подростком из бедной семьи, который пошел в дзюдо, чтобы защитить себя от постоянных унижений (а на подсознательном уровне, возможно, и от фобии гомосексуального изнасилования, которое в советском обществе было вполне реально например в армии или тюрьме).

Я не буду обсуждать здесь многолетние слухи о педофилии Путина. Для такого серьезного обвинения необходимы железобетонные доказательства, которых пока нет. Но о больших проблемах в сексуально-психологической сфере он периодически неосознанно проговаривается сам.

Путин в Анадыре встретился со своими избирателями, то есть с овощами. Овощи голосуют за Путина! Правильный был бы слоган. Те, кто за него голосует, на овощей похожи больше, чем на людей.

Продолжая тему (см. выше). Путин, когда распорядился устроить ему в Анадыре встречу с овощами, видимо, имел ввиду своих избирателей :)
А местные власти поняли его слова буквально и организовали встречу в теплице с реальными овощами. Пришлось Путину с важным видом трогать огурцы и нюхать помидоры.

"Такие факты стоят теперь на повестке дня как в Англии, так и в Америке. Они симптоматичны для того глубокого кризиса, который царит в западных вражеских странах".

Думаете, Путин сейчас сказал? Нет, это из дневника Геббельса - тра-та-та! - за март 1945 года. Этому ждуну краха "англо-саксов" оставалось тогда самому жить чуть больше месяца. Нынешние российские ждуны скорее повторят судьбу своих предшественников, чем дождутся "заката Запада".

Загадка: Четыре дурака на пяти ногах. Кто это?
Спойлер: смотри фото.

Возможен ли заговор Кириенко?

"Моё поколение выросло в логике сотрудничества. Мы были открыты миру. Сейчас нам предлагают логику изоляции — а некоторые и вовсе предлагают закрутить гайки покрепче". Знаете, кто это такой смелый? Алексей Даванков - кандидат в президенты от партии "Новые люди", а в реальности - от Кириенко (на 100% его человек).

Понятно, что выборы - клоунада и этот Даванков - рыжий на ковре. Однако организаторы шоу могут использовать его в своих интригах, в борьбе за власть.

Даванков озвучивает острую ностальгию российской верхушки по прежней довоенной жизни, когда они были "открыты миру", чувствовали себя частью его финансовой элиты, могли в любой момент сесть на бизнес-джет и полететь в Лондон, в Канны, Нью Йорк, куда угодно.

Они пилили здесь, а тратили на Западе. Там же учили своих детей, отдыхали, лечились, а главное инвестировали. Сейчас дальше Дубая и Стамбула их не пускают даже на порог. Им тесно в этом восточном гетто. Их капиталы рвутся на свободу, на простор самых больших западных рынков.

Война - это изоляция и перманентный стресс. Приходится изображать из себя каких-то чёкнутых фанатиков, готовых хоть завтра в бой и дальше в рай, а им хочется спойконой и комфортной жизни в кайф, как раньше. Облом, теперь даже весело потусоваться в клубе стало опасно, потом могут предъявить, что не в окопе трупом лежишь.

Они хотят назад 2021, а ещё лучше в 2013 год, когда можно было спокойно жить, без санкций и военной истерии, наслаждаться жизнью на полную катушку по всему миру.

Даванков может стать публичным выразителем мечты российской элиты о "нормализации", а Кириенко - из-за кулис рулить такой фрондой.

Вообще, если какой-то верхушечный заговор против Путина в принципе возможен - Кириенко наиболее вероятный кандидат в его организаторы. У него, как у куратора внутренней политики в АП, контролирующего работу всего бюрократического аппарата, для этого есть все возможности. Да, пока он холуйствует перед Путиным, но, если почувствует, что может его обскакать, с радостью воткнет хозяину нож в спину, как в своё время - Немцову.