Сегодня,
📆2️⃣4️⃣ ДЕКАБРЯ,
🕘2️⃣1️⃣.1️⃣5️⃣ МСК
состоится
всероссийская премьера Финальной игры Второго сезона ТВ-шоу «Игроки»
выпуск будет одновременно транслироваться
на спутниковом канале «День Победы»
и
в приложении «Триколор» @tricolor_tv
Тема игры - «Политология»
Смотрите вместе со всей 🇷🇺Россией и делайте ставку на интеллект!

​​Мужчины больше хотят выигрывать у женщин, чем женщины у мужчин? Или женщины не считают нужным состязаться с мужчинами?

Насколько результат «состязания умов» - будь то конкуренция на работе, или интеллектуальные соревнования - зависит от гендерного состава их участников? На этот вопрос можно найти ответ в работе Gender and Psychological Pressure in Competitive Environments исследователей Элисон Бут (Australian National University) и Патрика Нолена (University of Essex)

Как это было?
В эксперименте на базе лаборатории социальных наук Университета Эссекса – участие 444 студента. В каждом из нескольких раундов участники должны были в течение трех минут выполнить как можно больше заданий (им нужно было за вознаграждение найти отличия между парами матриц).
На каждом этапе участникам по-разному объясняли, в чем состоит соревнование.
В первом раунде говорили, что студент соревнуется с тремя другими участниками и что тот, кто найдет больше отличий, становится победителем и получает весь денежный приз.
На втором этапе участникам было задано целевое значение правильных ответов, и выигрыш можно было получить, лишь показав не меньший результат.
На третьей стадии соревнование становилось «персонифицированным»: целевое значение в этой версии турнира было привязано к результату, который, по легенде, уже показал некий другой участник, и для получения выигрыша нужен был как минимум такой же результат.
Четвертый этап отличался от третьего тем, что в нем учащиеся знали не только то, что им нужно достичь или превысить результат другого человека, но и пол своего соперника.

Что получилось?
Эксперимент показал, что только мужчины по-разному реагируют на разные варианты турнира.

Они сильнее наращивают усилия и показывают лучший результат, когда их выигрыш зависит от необходимости достичь результата другого человека, а не просто некоего установленного ориентира. При этом если мужчины знают, что предыдущий «рекорд» принадлежит женщине, то стараются превысить ее результат, тогда как в случае с соперником-мужчиной они чаще стремятся «быть не хуже», то есть просто повторить его достижение, – даже при одинаковых финансовых стимулах в обоих случаях.
Женщины же, в отличие от мужчин, на все варианты условий соревнования реагировали примерно одинаково.
Если наличие разрыва в готовности соревноваться подтверждается множеством исследований, то точно объяснить причину этой разницы у ученых пока не получается, пишет Ольга Волкова, редактор портала Econs.online. Некоторые исследования обнаруживают ее в биологических различиях, но многие экономисты, считают более важным влияние социальной среды.

А как думаете вы, что здесь важнее - влияние социума или биологии?

💥Настоящий новогодний подарок для всех любителей интеллектуальных игр!

Уже в эти выходные, 25 и 26 декабря, телеканал 78 📺первым покажет игры Четвертого сезона ТВ-шоу "Игроки"!

В субботу, 25 декабря,
в 16.00 смотрите
⚡️выступление команд «группы С»,

В воскресенье, 26 декабря,
в 16.00 смотрите
⚡️выступление команд «группы В».

Этим эфиром мы заканчиваем трансляцию в 2021 году.
На 15 региональных каналах, спутниковом канале "День Победы", в приложении "Триколор", "Игроки" были показаны почти 500 раз - а количество, в этом плане, безусловно, переходит в качество.

За год к зрителям проекта "Игроки" присоединилась аудитория каналов 📺Брянск 24, Брянская губерния, Мир Белогорья, Югра, Севастопольское телевидение, СТВ, Репортёр 73, Первый псковский, ОРТ, Чаваш Ен, НСК 49, Новгородское областное телевидение, Русский север, Обл. ТВ.

Поздравляем Вас с наступающими праздниками и до встречи в Новом году!

💥💥💥 Друзья, встречайте последний в этом году выпуск нашего слоу-ток-шоу Хот Культур! Гостем выпуска стал исследователь искусственного интеллекта в Яндексе, доцент Высшей Школы Экономики — Иван Ямщиков. Мы подвели итоги уходящего года, поговорили о самых важных, на наш взгляд, событиях в сфере культуры и технологий.

Спасибо, что были с нами, до встречи в новом году! 🎄

Серия кукол Barbie, посвященная женщинам, внесшим большой вклад в борьбу с эпидемией COVID-19

1️⃣доктор Одри Сью Круз из Лас-Вегаса,
2️⃣доктор Жаклин Гоэс де Хесус, первой секвенировавшая геном SARS-CoV-2
3️⃣австралийский врач Кирби Уайт, разработавшая новый тип медицинского халата,
4️⃣профессор Сара Гилберт, руководитель разработки вакцины Оксфордского университета.
5️⃣доктор Чика Стейси Ориува из Университета Торонто,
6️⃣медсестра Эми О’Салливан, лечившая первого пациента с COVID-19 в Бруклине,

Как говорила Сара Гилберт, «Дети, которые увидят мою Barbie, поймут, насколько жизненно важна карьера в науке… Я хочу, чтобы моя кукла показывала детям те профессии, о которых они могут не знать…»

Вот красивая история, правда?

Аннотации к переводам: «Гордость и предубеждение» Джейн Остен

Хорошая и интересная статья об имеющихся переводах "Гордости и предубеждения".

Давайте будем придираться; а если придираться, то к чему же еще, как не к знаменитому первому предложению романа? В статье процитированы переводы его во всех восьми версиях, вот они.

Оригинал:
«It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife».

Перевод Иммануэля Маршака:
1. «Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену».

Перевод Ирины Гуровой:
2. «Холостяк, если он обладает солидным состоянием, должен настоятельно нуждаться в жене, такова общепризнанная истина».

Перевод Анастасии Грызуновой:
3. «Холостяку, располагающему приличным состояньем, надлежит иметь нужду в обзаведеньи женой — все на свете признают сие за истину».

Перевод В. Литвинца:
4. «В целом мире не сыскать безумца, который решился бы оспорить тот факт, что богатый холостяк непременно должен находиться в постоянном поиске спутника жизни».

Перевод Н. Филимоновой:
5. «Не вызывает сомнения истина: молодой человек, не стесненный в средствах, должен искать себе жену».

Перевод М. Нагорны:
6. «Общепризнанной истиной является то, что одинокий молодой человек — к тому же при немалых деньгах — непременно должен стремиться к женитьбе».

Перевод С. Афонькина:
7. «Все без сомнения считают, что холостой состоятельный молодой человек должен подыскивать себе жену».

Перевод Александра Ливерганта:
8. «Давно известно, что холостяк с солидным состоянием испытывает потребность в подруге жизни».

Как мне кажется, все эти переводы упускают не столь уж хитрый смысл оригинала, хотя ближе всего подходит перевод Ливерганта.

Что надо знать про предложение в оригинале? «It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife».

Во-первых, что "in want of" не содержит и намека на желание, а означает только нужду.
Во-вторых, что "must be" не содержит и намека на то, что кто-то что-то "должен", а означает только констатацию несомненного, по мнению говорящего, факта.
В-третьих, что это предложение - целиком сплошная ирония. В нем буквально утверждается, что холостяку нужна жена, но на самом деле читатель должен понять уже здесь (а следующие предложения лишь подтверждают это), что дело во всеобщем желании выгодно выдать замуж своих дочерей. Что там на самом деле холостяку нужно с его точки зрения, никого не волнует: "все знают", что раз у него есть состояние, ему очень, вот просто непременно срочно нужна жена, и обязательно надо ему в этом помочь.

Все переводы, кроме восьмого и третьего, включают слово "должен" (в третьем "надлежит"), которое тут абсолютно ни к чему.

Пять из восьми говорят "ищет", "подыскивает", "находится в поиске" - тоже абсолютно против смысла оригинала. В восьмом переводе (Ливергант) "испытывает потребность", это намного лучше, но на мой взгляд, тоже излишне активно. Ему нужна жена, вот и все. Что он там испытывает или не испытывает, никого не волнует.

Далее, "a good fortune". Много разных вариантов, почти все имеют право на существование, но мне особенно нравится "солидное состояние" Ливерганта. Просто, идиоматично, полностью соответствует оригиналу.

И самое сложное - что делать с "It is a truth universally acknowledged". С одной стороны, подмывает сказать просто что-то типа "Хорошо известно", "все знают". Это хорошо звучит и правильно укладывается в ироничный подтекст предложения. Но может быть, все-таки не стоит терять эту определенную вычурность оригинала; она является частью стиля Остен, а не чем-то само собой разумеющимся.

Поэтому предлагаю такой вариант:

Есть общепризнанная истина: холостяку с солидным состоянием вне всякого сомнения нужна жена.

Все интеллектуальные соревнования в рамках проекта «Игроки», которые были показаны на ТВ, мы начинаем публиковать на нашем YouTube канале!
Это первый телевизионный выпуск интеллект- шоу «Игроки» https://youtu.be/5AGyNWg89BE

Можно ли «купить» интеллект? Похоже, что да.

Только «покупать» интеллект (а точнее, когнитивные способности), надо во младенчестве.
Такой вывод, во всяком случае, можно сделать на основании результатов исследования «The impact of a poverty reduction intervention on infant brain activity» (Влияние действий по сокращению бедности на мозговую активность младенцев), только что опубликованных американскими нейробиологами в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences
В основу исследования были положены данные рандомизированного ⁠эксперимента Baby’s First Years, стартовавшего в 2018 году. В течение нескольких лет одна группа матерей из малоимущих семей ежемесячно получала $20, а другая — $333.
Ученые измерили активность мозговых волн (ЭЭГ) годовалых младенцев из обеих групп и пришли к потрясающему выводу: в семьях, получавших больше денег, у детей чаще наблюдалась «быстрая» (высокочастотная) мозговая активность, чем у детей из группы, получавшей минимальные пособия.
А высокочастотная мозговая активность, в свою очередь, свидетельствует о более быстром развитим когнитивных функций детского мозга - т.е. языковых, социальных и эмоциональных навыков.

Как пишет соавтор исследования профессор Кимберли Ноубл (Columbia University), полученные данные - признак того, что деньги влияют на развитие мозга.

Но можно сделать и еще один вывод - в том, что касается эмоционального интеллекта, «богатые» будут изначально иметь преимущество перед «бедными».

Организаторы шоу «Игроки» поздравляют с Днем Рождения Бориса Моносова - постоянного автора и главного редактора вопросов для наших игр, победителя множества интеллектуальных соревнований, умного, душевного и бесконечно обаятельного человека.
Мы гордимся нашим сотрудничеством с Борисом и желаем ему всего самого доброго, благополучия, здоровья и счастья!
Одно из замечательных качеств Бориса - его потрясающе чувство юмора - смотрите ⬆️ подборку его комментариев которую подготовила наша съемочная группа!

​​«Все мы немного лошади…»

Нейроученые утверждают, что лошади и жокеи, которые на протяжении многих лет ежедневно тренируются вместе, все это время обмениваются нейронными импульсами на уровне мозга.
О том, как работает этот механизм, рассказывает нейробиолог Джанет Джонс, доктор Калифорнийского университета, специализирующаяся на изучении восприятия, языка, памяти и мышления в статье Becoming a centaur (Становясь кентавром)

Первое точное магнитно-резонансное исследование мозга лошади было сделано только в 2019 году. Полученные результаты позволяют ветеринарным неврологам лучше понять анатомию, на которой основывается умственная деятельность лошадей.
Ученые обозначили несколько особенностей лошадиного мозга, особенно важных, когда речь идет о слиянии разумов лошади и человека.
1. мозг лошади обеспечивает поразительную способность распознавать человеческие прикосновения.
2. в естественной среде лошади используют язык тела как основное средство ежедневного общения друг с другом
3. мозг лошади по своей природе — постоянно обучающийся механизм. Лошади быстрее и проще усваивают всё, в том числе и значение разнообразных человеческих сигналов, которые формируют их поведение в конкретных ситуациях.

Мозг лошадей также запрограммирован передавать сигналы от непосредственного восприятия опасностей окружающей среды моторной коре головного мозга, которая запускает мгновенную реакцию. Эти особенности сформировались для выживания среди хищников (их надо замечать и вовремя скрываться).
Человеческий мозг, напротив, развился отчасти для «хищнических целей» — охоты, погони, планирования…— направленные вперед глаза, высокая фокусная острота зрения и преимущество префронтальной коры, которая отвечает за расчет, стратегию и анализ.
Все научные эксперименты по налаживанию коммуникаций человека с другими хищниками (собаками или человекообразными обезьянами) затрудняются необходимостью находить искусственные средства: речь, язык жестов или символические лексиграммы.
А лошади позволяют использовать для общения средства, которые совершенно естественны для их жизни как в дикой природе, так и в специально созданных условиях.
Поскольку разумы людей и лошадей хорошо взаимодействуют с помощью нейронных сетей, они могут научиться заимствовать нейронные сигналы в случае, когда мозг второй стороны выполняет более высокие функции.

Как выглядит схема такого явления.
Нейронные сигналы от глаз лошади переносят форму объекта в ее мозг. Эти сигналы передаются в мозг всадника: рецепторы в сетчатке лошади ведут к клеткам в зрительной коре мозга, мозг вызывает двигательную реакцию лошади, а она затем ощущается через тело всадником.
Оттуда нейронные сигналы у человека передаются вверх по спинному мозгу к головному, и рождается перцептивная коммуникационная петля. Мозг всадника теперь может нейронно реагировать на то, что он не в состоянии увидеть, как бы заимствуя широкий диапазон зрения лошади.
Эта схема «от мозга к мозгу» действует в обе стороны. Поэтому обучающийся мозг лошади также должен иметь возможность пользоваться преимуществами зрения всадника с его восприятием глубины и фокусной остротой.

Установленный вид нейронного взаимодействия приводит к тому, что пара лошади и человека может чувствовать гораздо больше вместе, чем каждая из сторон по отдельности, объясняет Джанет Джонс.
По сути, человек и лошадь, действуя вместе, разделяют обязанности, отдавая ведущую роль тому, чьи навыки лучше подходят для данной задачи в каждый момент времени

​​Как найти кота в мешке, или что такое озарение

Тесты отдаленных ассоциаций (RAT) представляют собой словесные головоломки.
Испытуемому называют три слова, скажем ученый, мешок и хвост, и просят подобрать еще одно слово, сочетающееся со всеми остальными.
В данном случае ответом будет «кот»⬇️, так как каждое слово образует с ним устойчивые словосочетания: «кот ученый», «кот в мешке», «коту под хвост».
Одни люди решают эту проблему логически, просто подбирая слово за словом, другие находят его через озарение. Иными словами, правильный ответ просто приходит им в голову. И лишь небольшая группа людей сочетает обе стратегии.

Почему это важно?

Хотя озарение издавна считалось основой секрета креативности, на протяжении большей части XX века оно оставалось для нас «черным ящиком», пишет научный журналист Сивен Котлер .
Все изменилось на рубеже XXI века, после того как нейробиолог из Северо-Западного университета Марк Биман и когнитивный психолог из Университета Дрекселя Джон Куниос провели примечательный эксперимент. Биман и Куниос предложили испытуемым задачи на поиск отдаленных ассоциаций, решение которых требует озарения. Ученые наблюдали за их мозгом, занятым решением.и с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) и функционально магнитно резонансной томографии.

В ходе экспериментов Биман и Куниос обнаружили заметные отличия в функционировании мозга тех, кто решал задачу путем озарения. Перед тем как ее им ставили, у них наблюдалась повышенная активность в передней поясной коре (ППК) мозга.

Биман и Куниос обнаружили, что при обдумывании неожиданных идей активность ППК повышается. Сеть пассивного режима работы мозга ищет перспективные возможности, а сеть выявления значимости всегда готова подключиться, если найдется что-нибудь интересное. Но последним этапом тоже управляет передняя поясная кора. Именно она отключает сеть пассивного режима и включает контроль внимания при обнаружении чего-то любопытного. Благодаря чему начинается обдумывание.

Вопрос: а что же активирует ППК? Ответ — хорошее настроение.
Когда мы пребываем в отличном расположении духа, ППК более чувствительна к странным мыслям и необычным догадкам. Иными словами, если активная ППК говорит о готовности к озарению, хорошее настроение готовит переднюю поясную кору к активизации.

Обратное, кстати, тоже верно. Позитивный настрой повышает креативность, а негативный способствует аналитическому мышлению.
В момент подавленности в мозге ограничивается число вариантов для проверки, и мы выбираем логическое, очевидное, вселяющее уверенность решение.
В хорошем расположении духа мы чувствуем себя в полной безопасности, поэтому у ППК есть больше времени на то, чтобы обратить внимание даже на слабые сигналы.
А еще в таком состоянии мы более склонны рисковать.
Итак, хорошее настроение служит отправной точкой к повышению креативности.

Из книги «Невозможное как стратегия. Как нейронаука помогает добиваться экстремальной продуктивности в бизнесе, спорте и жизни».