Много красивых картинок с покупками и атмосферными магазинчиками, где мы шоппились.
Особняк Слепцова теперь одна из моих любимых локаций.
Особняк Слепцова теперь одна из моих любимых локаций.
❤🔥16❤2
Контент, который вы заслужили в воскресенье.
«10-часовая запись, где Хаул мечтает о тебе»
https://www.youtube.com/watch?v=M_vMhu_mW4g&t=74s
«10-часовая запись, где Хаул мечтает о тебе»
https://www.youtube.com/watch?v=M_vMhu_mW4g&t=74s
YouTube
howl dreaming about you 🌧 (10 hour version because I'm insane )
howl dreaming about you 🌧 (10 hour version because I'm insane ) | sleep with howl at night while it's raining ASMR | Ambience
Adjust the volume to your liking :)
Leave suggestions/requests in the comments!
#HowlsMovingCastle #StudioGhibli #ASMR
Perfect…
Adjust the volume to your liking :)
Leave suggestions/requests in the comments!
#HowlsMovingCastle #StudioGhibli #ASMR
Perfect…
❤🔥11😁2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кутайся потеплее, там холодно, — сказала мне подруга, коренная петербурженка.
❤20😁5😱2
У меня сумку из рук вырвало, чтоб вы понимали. А я её крепко держала!
❤16😱4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На видео видно, как блестит ✨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤4
Сегодня день хороших новостей!
1. В «Кочане капусты за авторский лист» вышел жутко интересный выпуск с Ириной Котовой. Я в прошлом году влюбилась в этот цикл, и кейс как автора у Ирины просто🔥
2. Виолетта Стим дописала трилогию Клуба Рейвен. Ждем всем селом красивую книжку на полках магазинов.
3. Открылся предзаказ на переиздание «Тимьяна и клевера» Софьи Ролдугиной с софтач обложкой (я беру!).
1. В «Кочане капусты за авторский лист» вышел жутко интересный выпуск с Ириной Котовой. Я в прошлом году влюбилась в этот цикл, и кейс как автора у Ирины просто
2. Виолетта Стим дописала трилогию Клуба Рейвен. Ждем всем селом красивую книжку на полках магазинов.
3. Открылся предзаказ на переиздание «Тимьяна и клевера» Софьи Ролдугиной с софтач обложкой (я беру!).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤1🎉1
Forwarded from Яна Летт. Книга лучше
1984
Я вдруг поняла сегодня, почему люблю антиутопию Оруэлла куда меньше романов Замятина, Брэдбери, Хаксли, Этвуд, Дяченко.
Любая антиутопия носит характер предостережения – читая её, мы можем сравнивать происходящее вокруг с сюжетом и понимать, не идет ли, часом, прямо сейчас общество, в котором мы живем, куда-то не туда.
Но интересная книга всегда имеет множество пластов, это и отличает её от не слишком интересной.
Например, «Дивный новый мир» для меня хорош тем, что социум, описанный в нем, описан очень остроумно. Мы можем понимать умом, что общество там построено на евгенике, что свободы воли в таком обществе нет – но при этом мы видим мир, в котором все люди действительно счастливы, и в этом заключен страшный соблазн.
«Мы» Замятина хороши тем, что автор с большой внутренней страстью показывает, как в любом обществе человек остается человеком, как до последнего – пока не вырежут фантазию – тянется к красоте, любви, дружбе – пусть даже прикладывая усилия, чтобы оставаться в рамках «законного».
Оруэлл сводит свое высказывание к тому, что любого человека можно сломать – и оно само по себе не кажется мне особенно ценным.
В финале Оруэлл как будто презирает главного героя и Джулию, отрекшихся друг от друга, сломавшихся под пытками.
Да, люди отрекаются от того, что им дорого, чтобы их перестали бить. Они закладывают чужого, чтобы спасти своего.
Не всякий «окажется лучшим учеником», но сломается, если планомерно ломать, почти любой.
Вот только настоящий злодей – тот, кто ломает, мучает, вынуждает людей идти на сделку с совестью.
И разговор о нехорошей человеческой природе как будто несколько отвлекает нас от этого очевидного факта.
Я вдруг поняла сегодня, почему люблю антиутопию Оруэлла куда меньше романов Замятина, Брэдбери, Хаксли, Этвуд, Дяченко.
Любая антиутопия носит характер предостережения – читая её, мы можем сравнивать происходящее вокруг с сюжетом и понимать, не идет ли, часом, прямо сейчас общество, в котором мы живем, куда-то не туда.
Но интересная книга всегда имеет множество пластов, это и отличает её от не слишком интересной.
Например, «Дивный новый мир» для меня хорош тем, что социум, описанный в нем, описан очень остроумно. Мы можем понимать умом, что общество там построено на евгенике, что свободы воли в таком обществе нет – но при этом мы видим мир, в котором все люди действительно счастливы, и в этом заключен страшный соблазн.
«Мы» Замятина хороши тем, что автор с большой внутренней страстью показывает, как в любом обществе человек остается человеком, как до последнего – пока не вырежут фантазию – тянется к красоте, любви, дружбе – пусть даже прикладывая усилия, чтобы оставаться в рамках «законного».
Оруэлл сводит свое высказывание к тому, что любого человека можно сломать – и оно само по себе не кажется мне особенно ценным.
В финале Оруэлл как будто презирает главного героя и Джулию, отрекшихся друг от друга, сломавшихся под пытками.
Да, люди отрекаются от того, что им дорого, чтобы их перестали бить. Они закладывают чужого, чтобы спасти своего.
Не всякий «окажется лучшим учеником», но сломается, если планомерно ломать, почти любой.
Вот только настоящий злодей – тот, кто ломает, мучает, вынуждает людей идти на сделку с совестью.
И разговор о нехорошей человеческой природе как будто несколько отвлекает нас от этого очевидного факта.
❤15
Над головой N один за другим распускались огненные цветы. Не успел рассыпаться алыми искрами пион, как тут же на его месте вспыхнул белоснежный нарцисс. Следом появилась целая россыпь пушистых одуванчиков — ярко-оранжевых, как язычки пламени. А как только они начали таять, на небе расцвели голубые хризантемы. В считанные мгновения волшебные огни превратили небо в цветущий сад, так осветлив, что на нем потерялись звезды.
Пишу-пишу :)
❤13
Впечатления от Баллады о змеях и певчих птицах
Сразу честно скажу: мне понравилось и довольно крепко, считаю, что фильм ничем не уступает экранизации главной трилогии и отлично вписывается в нее. Перед просмотром я специально пересмотрела все «Голодные игры», а саму книгу прочитала за пару месяцев до премьеры и она мне дико понравилась. Поэтому я сильно волновалась о том, как удастся адаптировать такую сложную историю в кино.
Для тех, кто не читал: в книге рассказ идет полностью от лица Кориолана Сноу, мы следим за ходом его мыслей и чувств. В кино у нас есть только игра актера и событийная составляющая.
Что ж, на мой вкус Том Блит (Кориолан) справился на 10 из 10. И дело не в том, что он красавчик, причем харизматичный. Актеру удалось передать неоднозначность героя, его эгоистичность и сфокусированность на самом себе.
Рэйчел Зеглер (Люси) тоже хорошо справилась, хотя в кино ее героя сделали более положительным и менее однозначным, имхо. Чтобы сократить хронометраж сценаристы немного поменяли логику убийств, из-за чего Люси стала более «невинной». По книге она была более циничной в действиях и, собственно, это усугубляло внутренний конфликт Кориолана и его паранойю.
И если в начале фильма мне не то чтобы было скучновато, но ровно, т.к. событийно я все знала, то в финале я сидела с открытым ртом. Для меня игра актеров углубила концовку и красиво дополнила ее неоднозначность.
Кто смотрел: ваши мнения, впечатления?
#чтопосмотреть
Сразу честно скажу: мне понравилось и довольно крепко, считаю, что фильм ничем не уступает экранизации главной трилогии и отлично вписывается в нее. Перед просмотром я специально пересмотрела все «Голодные игры», а саму книгу прочитала за пару месяцев до премьеры и она мне дико понравилась. Поэтому я сильно волновалась о том, как удастся адаптировать такую сложную историю в кино.
Для тех, кто не читал: в книге рассказ идет полностью от лица Кориолана Сноу, мы следим за ходом его мыслей и чувств. В кино у нас есть только игра актера и событийная составляющая.
Что ж, на мой вкус Том Блит (Кориолан) справился на 10 из 10. И дело не в том, что он красавчик, причем харизматичный. Актеру удалось передать неоднозначность героя, его эгоистичность и сфокусированность на самом себе.
Рэйчел Зеглер (Люси) тоже хорошо справилась, хотя в кино ее героя сделали более положительным и менее однозначным, имхо. Чтобы сократить хронометраж сценаристы немного поменяли логику убийств, из-за чего Люси стала более «невинной». По книге она была более циничной в действиях и, собственно, это усугубляло внутренний конфликт Кориолана и его паранойю.
И если в начале фильма мне не то чтобы было скучновато, но ровно, т.к. событийно я все знала, то в финале я сидела с открытым ртом. Для меня игра актеров углубила концовку и красиво дополнила ее неоднозначность.
Кто смотрел: ваши мнения, впечатления?
#чтопосмотреть
🔥11❤1❤🔥1👎1