Свиданий нет, тру-крайм есть, и все равно хорошо

Дочитала новинку Альпины и буду местами хвалить. Почему местами? А узнаете, когда дочитаете отзыв 😊

Что хорошо:
✅Выпуклые персонажи. Две подружки Катя и Нура очень яркие. Одна — мусульманка в платке с ордой давящих на психику родственников. Другая — травмированная девочка с приступами неконтролируемой ярости. И при этом они лучшие подружки.
✅Диалоги и язык в целом. Колкие реплики, приятный современный сленг, классно прописанные напряженные моменты.
✅Сюжетную динамику. Это не совсем детектив (мы знаем, кто главгад с пролога), не совсем триллер (жути немного, больше студенческих будней), не совсем социальная драма (темы поднимаются, но глубоко в них автор не закапывается). Могло получится ни туда, ни сюда, но мне жанровый коктейль показался довольно бодрым.

В общих чертах в чем суть:
Две первокурсницы запускают тру-крайм подкаст и первой темой берут "самоубийство" старшекурсника. Решив выяснить в журналистском расследовании, действительно ли это был суицид. В процессе девчонки сближаются с довольно мутными типами и начинают ссориться между собой. К чему все приведет, не пострадает ли ни одна из них — основа напряжения истории.

Капля дегтя в бочке меда:
Я с первой страницы поняла, что история дебютная. Она драйвовая, талантливая, но кое где есть шероховатости. Мне, как читателю, они в целом не мешали, но кому-то может быть сумбурно или скучновато из-за них.

#рецензии

Вынесу писательскую рефлексию отдельно, потому что это реально две разные роли "я - читатель" и "я - писатель, который анализирует чужую работу". И мнение у них может быть разное. Как писателю мне было интересно читать эту книгу, я подметила много классных моментов, но и не смогла пройти мимо косячков:

1️⃣ Автор рискнул и выбрал писать в настоящем времени. Что делают не так часто. Потому что писать в настоящем, на самом деле, всю книгу очень трудно. Да, это хороший прием, чтобы создать эффект присутствия, вовлечь в текст, но это требует мастерства и иногда тексту мешает.

Первая булавка под подбородком. Ввожу ее медленно, чтобы не оставить затяжек. Вторая на макушке фиксирует драпировку. Третья у правого виска: кончик иглы прячу под свободный хвостик платка. Поправляю складки непослушного шелка, проверяя каждое острие пальцем. Синий цвет хоть и подчеркивает синяки под глазами, но на смуглой коже выглядит просто невероятно. Ощущаю себя индийской принцессой, когда поворачиваюсь в профиль к зеркалу и очерчиваю горбинку на носу. В голову лезут воспоминания, перемешанные со злостью, обидой и тоской.

Дедушкина душа.

Делаю фото и посылаю в семейный чат, ожидая шквал сообщений с наставлениями, комплиментами и предостережениями.

Цитата, чтобы понять о чем идет речь. Так написана вся книга.

И вот если говорить о шероховатостях, то именно время иногда выбивалось из авторских рук, на мой взгляд.

2️⃣ Смена точек зрения. Это такая чисто внутренняя писательская кухня. Сейчас, особенно в жанровой литературе, принято выдерживать один фокал в одной сцене (а лучше главе), даже если история идет от третьего лица. "Аня оделась, Аня подумала, Аня обиделась". Да, существует такой прием, когда точки зрения переключаются не между главами, а в одной сцене, но это тоже требует определенного мастерства. Говорят, что "фокал скачет" или случаются "прыжки по головам", когда автор забывается и начинает залезать в голову другим персонажам. Вот тут такое эпизодически тоже случается. Нечасто, не критично, литредактура это быстро поправила бы... Но я была страшно удивлена, когда посмотрела на последнюю страницу и обнаружила, что у книги литредактора не было, только два корректора.

Меня такие вещи, честно, всегда интригуют. Сразу мерещится какая-то история за кулисами. Книжку резко поставили в план и не было времени? (знаю такой случай). У автора и литредактора случился конфликт? Решили, что текст достаточно хорош и литредактура не требуется?

Страшно любопытно. Но по факту для текста без литредактуры качество очень высокое.
Камилле Магамедовой желаю больших успехов.