Три сценария Трибалтики

Уже года два со всех утюгов предрекают, что после Украины Россия будет воевать в странах Балтии.

Я бы подумала, что это чушь из серии «Россия планирует захватить Италию, а Путин лежит в холодильнике на Валдае — и Трамп вместе с ним!», которую разносит либшиза, если бы… ее несла только либшиза.

Но, увы, прогноз исходит от людей из самых разных лагерей. И соответствует ожиданиям жителей Латвии, Литвы и Эстонии. Тоже из самых разных лагерей. Кстати, далеко не все там русофобы — судя по всему, исключительно медийное меньшинство.

Среди моих знакомых никто не относятся к перспективе войны с истерикой. Большинство рассуждает об этом как о надвигающейся неизбежности и… натирает лыжи салом.

Война на том направлении действительно очень вероятна, хоть неизбежностью и не является. Собрала (аргументированно, фактами) вероятные сценарии, их всего три:

1. Нулевой. Сохраняется НАТО, а в нем — Трибалтика, сначала в том же качестве, что и сейчас — как плацдарм нападения на Россию; Потом, если горячей войны так и не случится, уже как традиция. Иными словами, не происходит ничего. Честно говоря, в 2025 в вариант ничегонепроисхождения верится с трудом;

2. Спокойная и незаметная для окружающего мира передача Трибалтики России юридически-дипломатическим путем.

Вполне вероятный сценарий при смене глобальной стратегии США. Партия сторонников смены стратегии там довольно жирная, может и победить, так что сценарий не невероятен и не фантастичен.

США могут как полностью отказаться от идеи добивать Россию и отбирать ресурсы, тогда Трибалтика им становится просто больше не нужна (вместе со всем блоком НАТО); Так и отказаться на время, а в моменте начать кидаться в Россию пряниками в попытках отманить от Китая. Тут-то страны Балтии и приплывут.

Юридически механизма два:

— через требование РФ как официального правопреемника СССР возместить финансовые вложения в республики. Вложения там были космические, у этих трех стран никогда не было и не будет таких средств. Сейчас они, вероятно, столько даже не стоят, так что проще и логичнее «отдаться натурой»;

— Второй — самый простой, потому что уже обкатан в международных судах: возвращение по Ништадтскому договору 1721 года.

Долгое время вопрос о том, имеет ли РФ право считаться правопреемницей Российской Империи считался спорным, но в этом году один из европейских судов поставил, что да. Россию таковой признала Франция и передала в собственность РФ собор Святителя Николая Чудотворца в Ницце.

На суде по делу о Николаевском соборе Россия в качестве аргумента выдвинула тот факт, что территория под собором в свое время была приобретена императором Александром II, а строительство здания оплачено за счет средств российской казны. В 1909 году тогдашний владелец земли император Николай II передал собор в аренду местной русской общине на 99 лет. Ее срок истек к 2008 году. В итоге Николаевский собор был признан российской недвижимостью и передан России.

Ситуация с территориями стран Балтии идентична: землю купил Петр I, оплачено из средств казны. В аренду, правда, никто ничего никогда не сдавал, Балтику в XX веке оккупировали и отдирали по беспределу. В договоре сказано, что земли «собственность России навечно».

Так что передача вполне себе может состояться — юридический прецедент есть, международному праву все соответствует, а оно, в большинстве случаев, работает. Легче перечислить случаи, когда оно не работает — это когда кому надо надо, чтобы не сработало. Вопрос исключительно конъюнктуры.

3. Таки война. Кто ударит первым не так уж важно. Может и Путин, руководствуясь известным принципом «Если драка неизбежна — бей первым»: Европа всерьез готовится к войне, наши вполне могут посчитать, что проще зайти в момент, когда там еще нет укрепов, как на Донбассе, дронов и ПВО; Могут и страны НАТО, особенно учитывая, какие там все нынче «адекватные». Блокируют Калининград (угрожают этим периодически уже четыре года) — и пошло поехало.

Мы живем в настолько удивительное время, что одинаково вероятны все три сценария. Как ляжет фишка рассудит стечение случайных обстоятельств.

Валерия Гай Германика говорит, что «мама не научила ее общаться с мужчинами», родители не рассказали, что такое семейная жизнь, потому она «много времени потратила впустую, учась на собственных ошибках», и сейчас пытается с 3-х лет учить своих детей «карьер-менеджменту» и каждый день говорит им про семейные отношение.

Господи, бедные дети. Замороченная мать, которая читает лекции о том, «как правильно строить отношения и не совершать ошибок» — это очень тяжело.

Этому же невозможно научить. Мне кажется, человека вообще ничему, кроме чисто прикладных навыков, специально научить невозможно, максимум — дать пример. И никто не знает, как строить отношения. В них либо хорошо, либо нет, а что необходимо для «хорошо», каждый может постичь только сам, на собственной шкуре, в том числе, совершая «ошибки» (ошибки ли это? Или процесс познания?). Иногда надо потратить время на «не то», чтобы понять, что нужно именно тебе.

Я, например, поняла, что в первую очередь важна чисто биологическая совместимость. Химия, ритмы. Если вы сова, а он жаворонок, если не совпадают сексуальные потребности, вам для комфорта нужен мягкий приглушенный свет, а ему — яркий верхний, ловить уже нечего. Далее наслаивается все остальное. Впрочем, кому-то принципиально важны другие вещи, многие только к третьим-пятым отношениям выясняют, какие.

Картины у Германики супер, хочу приобрести какую-нибудь. И фильмы обожаю. Любимый, конечно, «Школа», я считаю это кино гениальным.

Она как-будто залазит в людей рукой и ощупывает изнутри по очереди каждый орган. Ощущения не самые приятные, препарация вообще не эстетичный процесс. Но завораживающий. И иначе как там что у людей внутри не поймешь.

Многих шокирует то, как она выворачивает наизнанку человеческую природу. Люди узнают в героях и ситуациях себя — или близких и знакомых, заново проживают чувства, возможно, уже забытые, зачастую болезненные или стыдные. Встречаться с собой через ее фильмы бывает невыносимо. Хочется передернуться, закрыть глаза, нос, уши, спрятаться, режиссера — запретить.

Про «Школу», например, часто можно услышать, что «там одна грязь: все только бухают, трахаются, матерятся и деградируют», хотя за все 69 серий не звучит ни одного матерного слова, в сериале нет чернушных или обнаженных сцен. Герои курят, пьют пиво, целуются или вступают в сексуальные отношения не чаще, чем все самые обычные подростки во все времена. Там вывернуты наружу психоэмоциональные кишки, но у многих создается впечатление, будто реальные.

Германика пожаловалась в интервью на цензуру, говорит, что сейчас снять «Школу» уже невозможно. Странно. «Слово Пацана» и «Аутсорс» же сняли, жести там куда больше. Психоанализа нет, а вот жести хоть отбавляй. Может, одним можно, а другим нельзя?

Содрогнулась. ИИ сводит меня с ума(

Маразм крепчает: роман «Оно» Кинга сняли с продажи из-за «пропаганды нетрадиционных отношений».

Предложение Илона Маска по решению проблемы иссякающей рабочей силы. Уже не выглядит фантастикой, хоть роботы пока и не умеют работать конечностями, особенно руками. Да и когда научатся, долгое время будут стоить намного дороже людей.

Тем не менее, Маск — единственный адекватный представитель мировых элит. Всегда предлагает дело, которое таки может выгореть.

Остальные поделились на неоконов и «консерваторов» и соревнуются, кто кого перешизит.

Первые зачем-то ставят себе амбициозные планы по количеству писек, которые нужно отрезать или, наоборот, пришить; вторые придумали какие-то «традиционные ценности» и пытаются заставить людей им следовать. Хотя что это такое, никто не понимает — в первую очередь сами авторы концепции.

Впрочем, хотя бы понятно, какую проблему они пытаются решить: как раз-таки иссякающей рабочей силы. Думают, если люди уверуют в загадочные «традиционные ценности», то примутся строгать новых налогоплательщиков, за счёт которых можно будет выплачивать пенсии неуклонно стареющему населению. Но они, конечно же, ошибаются (последнюю фразу надо читать голосом Каневского).

Раньше, в так называемые «традиционные времена», то есть до промышленной революции, люди много рожали, потому что дети почти сразу становились источником полезной рабочей силы. В глазах каждого конкретного родителя, а не абстрактного «общества/государства», что важно (и ещё не было современных методов контрацепции).

Как таковой концепции детства не существовало. Считалось, что если человек уже может ходить, значит, может и работать. Ну, в поле и по домашнему хозяйству в те времена и впрямь мог. То есть, ребенок был материальным ресурсом.

После промышленной революции, переезда людей в города, общего повышения уровня жизни, появления концепции детства и, вообще, глобальной гуманизации, дети превратились из прямого источника материальных ресурсов в бездонную дыру, которая их только выкачивает.

В современном мире в деторождении нет никакого прикладного смысла, поэтому большое количество детей — удел исключительно тех редких людей, которые видят в их воспитании самореализацию. Или тех, кого зовут Илон Маск или Павел Дуров, чьих миллиардов хватает на содержание десяти Ирин Болгар, пятидесяти нянек, оплату двадцати пяти образований и, вообще, им пофиг. Все остальные заводят одного ребёнка, максимум двух. Хотя многие предпочитают ограничиться котиком.

Человечество находится в точке, когда дальше — либо технологический рывок, либо деградация.

Сторонники «традиционных ценностей» по сути выступают за деградацию: чтобы вернуть «моду на многодетность», необходимо не только отправить 80–90% городского населения обратно в деревню, вернувшись к показателям XIX века, но и отказаться от всех достижений промышленности и современной науки. Илон Маск — за технологический рывок. Ну а неоконы просто шизят.

Лично я — в партии Маска.

Ого. У правой руки Зеленского — Андрея Ермака, обыски. Обыскивает НАБУ. Расшифровывается как «Национальное антикоррупционное бюро Украины». Но на самом деле это колониальный надзорный орган, которым напрямую управляют американцы.

Наезд на Ермака — то же самое, что на Зеленского. Совсем всех достал.

Отмена Ларисы Долиной набирает обороты: «Пушкинъ», ранее заявлявший певицу главной звездой новогодней вечеринки, убрал о ней все упоминания с сайта — развлекать гостей за нехилый прайс в одном из самых известных ресторанов Москвы будет кто-то другой; «Бургер Кинг» заявил, что не будет доставлять заказы по адресу дома, в котором расположена злополучная квартира, до тех пор, пока певица не вернёт деньги обманутой покупательнице; высказываются звёзды.

Певица Слава проклинает Долину, говорит, что из-за её кейса артистам стало сложно находить покупателей на свою недвижимость; Айза Анохина призывает вернуть деньги покупательнице; на YouTube и в «запретграме», кажется, уже каждый второй ролик посвящён «эффекту Долиной», телега забита мемами про «нулевую бабку», запустившую кризис на рынке недвижимости.

Люди даже подозревают, что происходящее — заговор застройщиков, стремящихся отвадить людей от вторички. Есть, от чего отвращаться: уже объявились умники, заявляющие, что были при продаже квартиры не в своём уме или стали жертвами мошенников, потому им как и Долиной должны вернуть квадратные метры, невзирая на то, что денежки тю-тю.

Ситуация дикая. Если Долину не обяжут вернуть деньги, больше вообще ничего нельзя будет продавать или покупать на вторичном рынке.

Если я, например, продаю на «Авито» айфон, и меня сразу после сделки разводят на ту же сумму мошенники — покупатели, получается, должны возвращать аппарат? Ну, мне ж обидно!

Сложно осуждать Долину за то, что стала жертвой аферистов. Они знают своё дело, я тоже однажды повелась. Но то были моя глупость и беспечность.

С какой стати посторонние люди должны платить за чужое лоховство?

Жиза

Адольф Гитлер снова пришел к власти.

Полный тезка германского диктатора из Намибии снова получил мандат члена регионального совета провинции Ошана от округа Омпунджа. Он уверенно одержал победу на выборах уже в пятый раз.

Почему за Гитлеров всегда активно голосуют?

Как бы вернуть деньги, отданные под воздействием мошенников, хотя бы за пару лет

Кажется, предновогодний «Щелкунчик» в Большом стал доступнее. Четыре билета в партере обошлись кому-то в 510 тысяч рублей — то есть, по 127,5 тысяч за один билет. В прошлом году было дороже.

На фоне скандала вокруг «зловещей Долины» вскрылись сотни похожих случаев по всей стране: когда суд признаёт, что человек, чаще всего пенсионер, был на момент заключения сделки «не в своём уме» — и возвращает ему недвижимость.

Покупатели при этом остаются в лучшем случае ни с чем. Зачастую обязаны еще и выплачивать банкам кредиты за жильё, которое у них уже отняли. Ведь вырученные продавцом денежки всегда уже куда-то тю-тю.

Теоретически их можно взыскать, но: а) это отдельное судебное разбирательство; б) возвращать несколько миллионов рублей обязуют, как правило, частями, чаще всего — с копеечной пенсии.

Вот и считайте, за сколько тысяч лет пенсионер, выплачивающий вам по 2000 ₽ с пенсии, вернёт несколько миллионов.

Кстати, да: скорее всего, ничего Лариса Долина никому не заносила, никакая мохнатая лапа за ней не стояла. Вынося вердикт, едва ли посмотрели, что она звезда — просто в России суд всегда встаёт на сторону пенсионера, даже когда на другой чаше весов — многодетная семья с ипотекой.

Право не прецедентное, но суд всегда на стороне пенсионера — чудны дела твои, Фемида.

Такой колоссальный резонанс поднялся не из-за того, что «Долина — звезда, зазналась и вызывает агрессию». Нет, просто из-за этой вопиюще несправедливой правовой коллизии пострадало уже множество людей. Участие в скандале публичного лица лишь подсветило огромный, гниющий законодательный нарыв. А депутаты вместо того, чтобы делом заниматься, предпочитают публично блюсти мракобесие.

Случай с Ларисой Долиной — пожалуй, первый за историю существования канала, в котором автор поддерживает культуру отмены. В качестве исключения, подтверждающего правило.

Когда в Америке отменяли Вайнштейна, я молчала, потому что считала ситуацию максимально мутной (откуда мы можем знать, что там на самом деле между людьми происходило. И почему они именно сейчас решили потопить продюсера?);

Когда там же шли суды с Джонни Деппом и Эмбер Херд — я закатывала глаза;

когда в России пытались говорить об отмене вокруг Венедиктова, Оксимирона или участников голой вечеринки — я защищала «обвиняемых»: задавала много неудобных критических вопросов вместо того, чтобы кричать с толпой «КАЗНИТЬ!». К тому же, «обвиняемые» ничего от слова совсем не нарушали.

Я в принципе глобально против культуры отмены и считаю, что все вопросы нужно решать: а) в полиции и суде; б) вовремя.

Но здесь — осознанное исключение из правила. Потому что уже был суд — и он тотально несправедлив.

Лариса Долина повелась на развод мошенников, представившихся «агентами ФСБ». Не потому, что она «бедная несчастная обманутая дементозная бабушка, которая копит с пенсии на пакет кефира и вообще не в своём уме», как утверждали нанятые ею юристы, а потому что у неё на голове колоссальная корона. Такая, что бабка искренне поверила, будто ФСБ делать нечего, кроме как… не знаю, что — ею лично сутками заниматься, ей звонить, её «вести».

(На всякий случай: ФСБ, если им что-то нужно, не станет вам названивать. Они в принципе людям не звонят. Тем более, не станут запрашивать никаких кодов.

А, и да, если «ФСБ» к вам вдруг приходит — мошенники вполне могут и развиртуализироваться — немедленно звоните в полицию!).

Также Ларисе Долиной — не бедной пенсионерке, а богатой звезде, которая на фоне скандала стала только популярнее, стоит отработать сейчас всего сезон, чтобы вернуть деньги обманутой покупательнице.

Покупательница — в целом, неважно, бедная она или богатая, много у неё детей или нет вовсе — купила квартиру на общих основаниях, по закону. Её не должно касаться, кто вёл сделку, куда потом делись деньги и всё прочее, кем бы она ни была.

Кстати, эта конкретная женщина — мать-одиночка. Да, с небедными родителями и бизнесом. И что?

Она честно заплатила за квартиру. Вполне вероятно, что всеми деньгами, которые были у неё и её семьи: миллионы долларов, знаете ли, даже у девушек с бизнесом из хороших семей под ногами не валяются.

Люди, которые говорят, что «отдавая больше миллиона долларов — отдают не последнее», ошибаются. Я лично знаю людей, которые отдавали за квартиры в центре Москвы прям всё, прям последнее — в смысле да, вообще всё: наследство бабушек со всех сторон, а сверху ещё кредиты, займы у друзей… Так бывает. Часто.

Здесь ситуации мы глубоко, конечно, не знаем, но, повторюсь, какое это имеет значение, если человек честно заплатил?

На мошенников повелась Долина — вот пусть она, а не покупательница, с мошенниками и разбирается.

Она должна отдать купившей у неё квартиру женщине либо квартиру, либо деньги (которые, повторюсь, может заработать за сезон).

В противном случае я считаю справедливым отслеживать выступления Долиной и её появления на ТВ и в интернете — и хейтить площадки, которые её приглашают; Ставить низкие оценки, писать плохие отзывы, иными словами — отменять.

Не хочет платить за свои ошибки деньгами — пусть больше их и не зарабатывает.