Guerra en Oriente Medio: petróleo, sangre, arena y agua

Israel atacó refinerías de petróleo iraníes. Se informa que, en respuesta, Hezbolá golpeó desde territorio libanés una refinería en Haifa. En Israel solo hay dos: la otra está en Ashdod. La destrucción de estas instalaciones obligaría al país a importar diésel, gasolina y queroseno de aviación.

Pero el principal problema no es la posibilidad física de comprar combustible en el mercado mundial, sino la capacidad de la infraestructura portuaria de Israel para recibir y procesar un aumento multiplicado de los volúmenes de suministro en poco tiempo.

Hay otro detalle: alrededor de la mitad (en 2023 fue el 65 %) de todo el petróleo que importa el país proviene de Azerbaiyán. Y viendo lo que está ocurriendo, esa ruta de suministro también podría volverse vulnerable.

Pero hay algo aún más preocupante. Estados Unidos atacó una planta desalinizadora en la isla iraní de Qeshm. Como resultado, 30 aldeas se quedaron sin agua potable. Irán está sufriendo una sequía sin precedentes y ya padece escasez de agua. La respuesta a este paso podría ser catastróficamente grave.

Las plantas desalinizadoras son el “talón de Aquiles” de los países del Golfo Pérsico. Son la base misma de la supervivencia en la región, y su destrucción conduce inmediatamente a una catástrofe humanitaria.

El 60 % de toda el agua potable se produce mediante desalinización (por ejemplo: Qatar 99 %, Arabia Saudita 70 %, EAU alrededor del 40 %). El 80 % de los alimentos se importa. La destrucción de una sola planta, que cuesta miles de millones, mediante drones baratos Shahed, dejaría a millones de personas sin agua en 24 horas, haciendo que ciudades enteras sean inhabitables más rápido que cualquier ejército.

Israel también depende críticamente de la desalinización del agua. Durante décadas, la escasez de agua fue un problema del país. El año pasado también sufrió una sequía sin precedentes en 100 años. Actualmente, en el país funcionan cinco plantas principales, que producen más del 85 % del agua para la población y la agricultura. Este año se planea poner en funcionamiento otra planta. A diferencia de las monarquías del Golfo, Israel está parcialmente protegido porque estas plantas están distribuidas a lo largo de la costa y conectadas en una red nacional de agua.

¿Por qué Israel ataca las refinerías iraníes? Porque los estadounidenses no quieren que los persas se venguen golpeando las refinerías de los países árabes, sino que ataquen objetivos israelíes bien protegidos por sistemas de defensa aérea.

Por cierto, ¿cómo respondieron los persas por ahora? A través de Hezbolá, no directamente. Esto es Oriente Medio, Petrukha.

Pero fíjate en algo: la responsabilidad por el ataque contra el agua la asumen precisamente los Estados Unidos. ¿Acaso esperan un ataque de represalia contra plantas desalinizadoras en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita o Bahréin? De ese modo desviarían un golpe peligroso lejos de Israel. Al menos, esa parece ser la lógica.

Mientras escribo esto, ya me dio una sed terrible. Voy a tomarme una agua mineral.
Mientras todavía puedo permitirme ese lujo.

@bayraktar1070

Guerreros de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (VS RF) posan junto a un vehículo blindado “Kozak-2M1” dañado.

@infoRusia

Guerra en Oriente Medio: balance del 8 de marzo – EE. UU. comienza a trasladar su infantería a la región (inicio)…

El día de ayer, a pesar de haber tenido relativamente pocos acontecimientos puramente militares, fue extremadamente interesante por sus tendencias y las acciones en el frente informativo. Estas influyeron fuertemente en los resultados políticos. Tanto que, al final, Trump incluso se vio obligado a recurrir a medidas extremas: “pedirle a Israel que no vuelva a hacer eso” y enviar allí a su principal equipo político de negociación y gestión de crisis.

En general, parece que la guerra en Oriente Medio, hasta su próxima e inevitable escalada (después de la llegada a la región de unidades de las fuerzas terrestres estadounidenses), está pasando a convertirse en un conflicto prolongado, donde el componente informativo se vuelve el más importante. También en lo referente a si distintos países participan o no en el conflicto.

Precisamente provocar (arrastrar a la guerra) a las monarquías del Golfo Pérsico es lo que Israel ha estado intentando en los últimos días. Y el día de ayer fue el punto culminante de ese intento. Por la mañana, los israelíes difundieron la noticia de que los Emiratos Árabes Unidos habían atacado plantas desalinizadoras iraníes (ataques que efectivamente ocurrieron, pero que probablemente fueron realizados por los propios israelíes). Esto obligó a los EAU, temiendo represalias, a justificarse y negar cualquier implicación.

Además, Israel lanzó un ataque masivo contra la capital iraní, Teherán, con consecuencias ecológicas catastróficas. Empezaron a caer lluvias ácidas, y las alcantarillas pluviales a las que llegó el petróleo se incendiaron.

Todo esto fue transmitido en directo por el canal estadounidense CNN, al que las nuevas autoridades iraníes (entendiendo que los “demócratas” estadounidenses son para ellos aliados) permitieron filmar en el país prácticamente todo, con el objetivo de influir en la opinión pública estadounidense.

Este es un factor nuevo e inesperado para la “coalición Epstein”. En guerras anteriores entre Irán e Israel, toda la maquinaria propagandística occidental solía trabajar a favor de Israel y en contra de Irán. Hiciera lo que hiciera Israel o cometiera el crimen que cometiera, siempre se intentaba suavizarlo o silenciarlo (por ejemplo, la guerra en Gaza). Ahora no es así. Los “demócratas” estadounidenses, representados por CNN, se han puesto del lado de Irán y están atacando mediáticamente a los “epsteinistas”, mostrando todos los horrores de los bombardeos estadounidenses e israelíes en lo que ellos mismos llaman “una guerra injusta para Estados Unidos”.

Un movimiento muy inteligente del nuevo liderazgo iraní. Y solo por eso Trump y Netanyahu quedan como completos idiotas (por haber eliminado a la antigua cúpula, que claramente no era capaz de idear algo así). En general, Irán está actuando con bastante éxito en el ámbito informativo, y eso ya está dando resultados.

Esto golpea duramente la posición de Trump dentro de Estados Unidos y lo obligó a enviar urgentemente a Witkoff y a su yerno a Tel Aviv, probablemente para discutir cómo actuar en esta situación. Es evidente que los estadounidenses intentarán convencer a los israelíes de que dejen de atacar la infraestructura petrolera iraní. Primero, para que eso no aparezca tanto en los reportajes de CNN y, por tanto, no afecte al apoyo a Trump. Y segundo, para evitar que los precios del petróleo suban demasiado rápido, lo que también perjudica su popularidad.

Mientras tanto, en Irán fue oficialmente proclamado como nuevo líder espiritual el hijo del asesinado Ali Jamenei, Mojtaba Jamenei. El peor escenario para Estados Unidos e Israel, ya que significa la continuación de la guerra.

Y eso implica que sin una operación terrestre ya definitivamente no se podrá evitar el conflicto.

@yurasumy

Guerra en Oriente Medio: balance del 8 de marzo – EE. UU. comienza a trasladar su infantería a la región (final)…

(inicio aquí)

Sin embargo, también ayer hubo movimientos desfavorables para la “coalición”. Los presidentes de Irán y Azerbaiyán (probablemente no sin nuestra participación) hablaron por teléfono y, al menos públicamente, resolvieron las tensiones provocadas por el ataque al aeropuerto de Najicheván (que, según creo, fue organizado por los propios israelíes como provocación).

Y parece que, al menos mientras el poder iraní no se tambalee, Bakú no entrará directamente en esta guerra.

Esto está obligando a trasladar infantería estadounidense a la región. Según escriben los medios estadounidenses, la 82ª División Aerotransportada del Ejército de EE. UU., tras cancelar urgentemente sus ejercicios programados, comenzó a movilizarse rápidamente hacia algún destino. Al mismo tiempo, políticos estadounidenses empezaron a hablar de manera coordinada sobre la necesidad de realizar una operación aerotransportada local (demostrativa) en la isla iraní de Kharg.

En esa isla se concentra casi el 90 % de la infraestructura iraní para exportar petróleo y productos petroleros.

En principio, la 82ª División Aerotransportada sería suficiente para esa operación. Pero ¿resolvería eso la cuestión de una victoria en la guerra y empujaría a otros “socios” a participar en el frente terrestre? No estoy seguro.

Lo que sí es muy probable es que Irán, en ese caso, ataque infraestructuras similares en los países del Golfo. Y entonces no solo se dispararían los precios del petróleo. En ese escenario, el caos podría instalarse durante mucho tiempo en las monarquías del Golfo Pérsico, y su antigua vida cómoda podría quedar en el pasado. Algo que, en esencia, es precisamente lo que busca Israel.

Mientras tanto, en la mañana del 9 de marzo los precios del petróleo en los mercados volvieron a marcar nuevos máximos.

El crudo ruso Urals superó los 100 dólares por barril, mientras que el Brent se acercaba a los 120 dólares por barril.

Y claramente ese no es el límite…

@yurasumy

Imágenes marineros de un buque mercante, haciendo una barbacoa, observan las salidas de combate de los F/A-18E/F Super Hornet desde la cubierta del portaaviones Abraham Lincoln.

Resulta bastante extraño que a otros barcos se les permita acercarse tanto a un portaaviones en plena guerra, prácticamente dentro del perímetro del grupo de combate del portaaviones.

@infoRusia

Un contenedor de transporte y lanzamiento usado de un misil ATACMS, arrojado por los estadounidenses en el desierto de Kuwait.

Parece que Estados Unidos está lanzando ataques con misiles contra Irán desde sistemas HIMARS también desde territorio de Kuwait, y no solo desde Baréin.

@infoRusia

Guerra en Oriente Medio: balance del 9 de marzo – Rusia entra “en el juego”…

Y entra de manera llamativa. Con la pretensión de recuperar su estatus como uno de los principales factores de estabilización en la región. Y al mismo tiempo volver a ocupar su lugar como uno de los actores más importantes del “juego de Oriente Medio”.

Como escribí esta mañana, todo empezó un poco antes. Cuando, al darse cuenta de la gravedad de su situación y de que Estados Unidos, bajo Donald Trump, estaba siguiendo las exigencias de Israel, los emires del Golfo Pérsico acudieron a Moscú en busca de ayuda. En un solo día, varios monarcas de Oriente Medio llamaron a la “línea directa de Vladímir Putin”: el saudí, el emiratí, el kuwaití y el catarí. Es decir, casi todos.

Al día siguiente comenzaron intensas consultas entre Moscú y Teherán para buscar soluciones. Pero primero era necesario que los verdaderos adversarios de Irán (no los israelíes, sino los estadounidenses) llegaran a una decisión. Durante los días siguientes, cuando el bloqueo del estrecho de Ormuz mostró a Donald Trump el agujero en el que estaba cayendo gracias a su “amigo” Bibi, continuaron las discusiones activas. Cuando comprendió que incluso si se derribaba el régimen de los ayatolás, al precio de desestabilizar la economía mundial, Estados Unidos seguiría perdiendo estratégicamente, la administración de la Casa Blanca empezó a buscar un “plan alternativo”.

Además, en esos días quedaron claras las dificultades para organizar protestas internas en Irán y encontrar aliados locales dispuestos a lanzar sus ejércitos a la guerra. Por lo tanto, Trump necesita al menos un alto el fuego con urgencia: para salvar la cara, declararse vencedor y… prepararse para una nueva guerra. Y ayer por la tarde llamó a Putin.

También es muy significativa la reacción de Irán. Teherán declaró que no tiene nada que hablar con Estados Unidos, porque no solo ha engañado repetidamente a Irán, sino que la última vez atacó traicioneramente mientras se estaban llevando a cabo negociaciones y asesinó al liderazgo del país.

En otras palabras: si hay conversaciones, no serán negociaciones “como antes”, sino negociaciones con garantías. Y garantías fiables, probablemente con la participación de un tercero, es decir Rusia (o China). En realidad, todavía hay muchos caminos por los que este conflicto puede evolucionar, pero ya ha aparecido uno que podría conducir a la paz, una paz larga y estable.

Sin embargo, Israel aún no ha dicho su última palabra, y fue quien inició todo este conflicto. Y la paz no le interesa. Lo que busca es la “solución final al problema iraní”, algo que los “sionistas de Tel Aviv” no ven posible sin derrocar al actual régimen.

Mientras tanto, han comenzado a trasladarse a la región unidades terrestres del ejército estadounidense, y el Pentágono sigue preparándose abiertamente al menos para una operación terrestre limitada, con bastantes probabilidades de éxito (por ejemplo, la captura de la isla de Kharg, donde se concentran casi todos los terminales de exportación de petróleo iraní).

Sin embargo, esa victoria podría resultar pírrica, ya que en ese caso Irán casi con seguridad destruiría físicamente la infraestructura de exportación de petróleo y gas de las monarquías del Golfo Pérsico.

Además, ayer por primera vez en el Golfo Pérsico los estadounidenses atacaron un petrolero cargado de crudo (en realidad dos). Esto amenaza con provocar una catástrofe ecológica global en la región. Pero parece que a nadie le importa ya demasiado.

Y eso es una señal muy preocupante. La gente empieza a acostumbrarse a la guerra y a sus terribles consecuencias, y a olvidar cómo era la vida antes de ella. Y esto no solo afecta a los países del Golfo Pérsico.

Ese es un camino directo hacia una escalada militar a escala mundial.

En resumen, ayer hubo tanto noticias esperanzadoras como preocupantes desde la región.
Seguiremos observando…

@yurasumy