Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤83👍25👏4🤔1🤩1🙏1
DU CÔTÉ DU BANDÉRISTAN
🔸 L'État Major ukro-atlantiste estime que les familles ukrainiennes doivent fournir chaque mois pour le front un minimum de 80 000 chairs à canon supplémentaires.
🔸 Ce sacrifice inutile de la population ukrainienne et qui plus est dans une guerre fratricide contre d'autres slaves n'est pas du goût des intérêts que les agents du TCC bandériste tentent de kidnapper pour alimenter les hachoirs à viande du front.
🔸 Après avoir vu des millions d'ukrainiens fuir la mobilisation jusqu'à aujourd'hui (environ 6 millions), les réfractaires à la boucherie se montrent de plus en plus hardis face aux rabatteurs du régime. Désormais, les affrontements physiques entre les prédateurs bandéristes aux ordres de l'OTAN et leurs proies refusant d'être sacrifiés sur l'autel de la ploutocratie mondialiste sont de plus en plus fréquents.
🔸 Quand est ce que la population civile ukrainienne va comprendre que la fin de leur cauchemar ne s'arrêtera que lorsque sera renversé ce régime bandériste sanguinaire, lui-même issu d'un coup d'Etat en 2014 et dont la 3ème marionnette mondialiste s'accroche aujourd'hui illégalement à son trône protégé par les cerbères de l'OTAN ?
✍ Alawata
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
🔸 L'État Major ukro-atlantiste estime que les familles ukrainiennes doivent fournir chaque mois pour le front un minimum de 80 000 chairs à canon supplémentaires.
🔸 Ce sacrifice inutile de la population ukrainienne et qui plus est dans une guerre fratricide contre d'autres slaves n'est pas du goût des intérêts que les agents du TCC bandériste tentent de kidnapper pour alimenter les hachoirs à viande du front.
🔸 Après avoir vu des millions d'ukrainiens fuir la mobilisation jusqu'à aujourd'hui (environ 6 millions), les réfractaires à la boucherie se montrent de plus en plus hardis face aux rabatteurs du régime. Désormais, les affrontements physiques entre les prédateurs bandéristes aux ordres de l'OTAN et leurs proies refusant d'être sacrifiés sur l'autel de la ploutocratie mondialiste sont de plus en plus fréquents.
🔸 Quand est ce que la population civile ukrainienne va comprendre que la fin de leur cauchemar ne s'arrêtera que lorsque sera renversé ce régime bandériste sanguinaire, lui-même issu d'un coup d'Etat en 2014 et dont la 3ème marionnette mondialiste s'accroche aujourd'hui illégalement à son trône protégé par les cerbères de l'OTAN ?
✍ Alawata
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍128🙏27👏8❤5🤮5🤬1
C'ÉTAIT UN 19 AVRIL...
🔸 Le 19 avril 1783, après avoir mené, sous le commandement de son fidèle prince Potemkine, la reconquête des terres russes qui avaient été occupées successivement par les mongols et les ottomans, l'impératrice Catherine II a signé un des manifestes les plus importants de son régne, proclamant le rattachement à l'empire russe des territoires de Crimée, Kouban et Taman.
🔸 Libérée de l'occupation ottomane par Catherine II, la péninsule de Crimée devenue la base principale de la flotte russe en mer Noire, allait très rapidement confirmer son importance stratégique dès le milieu du XIXème siècle avec une guerre occidentale pourvoir contrôle au profit de la thalassocratie britannique voulant interdire à la Russie l'accès à la Méditerranée orientale.
🔸 Ce Sud de la Russie devenu un pôle économique et culturel majeur de l'Empire jusqu'à la Fédération, en passant par l'Union Soviétique, va etre à nouveau la proie du vampirisme occidental au début de ce XXIème siècle avec la révolution Orange, puis le coup d'État du Maïdan, soutenus par les services de l'OTAN dont l'objectif prioritaire etait de s'emparer de la base stratégique de Sébastopol qui est le poste avancé de la défense russe méridionale.
👉 Je rappelle ici que cette base de Sébastopol, à l'instar de celle de Kaliningrad est vitale pour la défense d'une Russie qui ne dispose pas de profondeur stratégique sur son flanc occidental.
🔸 Aujourd'hui, Bloomberg révèle que les États-Unis, qui orchestrent les négociations en cours pour une résolution du conflit russo-ukrainien, sont prêts à reconnaître la Crimée comme un terre russe dans le cadre du futur traité de paix. Et Bloomberg de rappeler stupidement que ce serait une violation de ce droit international qui ne refait surface que lorsque cela arrange des intérêts occidentaux qui ailleurs le piétinent sans vergogne, comme au Kosovo par exemple.
✍️ Alawata
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
🔸 Le 19 avril 1783, après avoir mené, sous le commandement de son fidèle prince Potemkine, la reconquête des terres russes qui avaient été occupées successivement par les mongols et les ottomans, l'impératrice Catherine II a signé un des manifestes les plus importants de son régne, proclamant le rattachement à l'empire russe des territoires de Crimée, Kouban et Taman.
🔸 Libérée de l'occupation ottomane par Catherine II, la péninsule de Crimée devenue la base principale de la flotte russe en mer Noire, allait très rapidement confirmer son importance stratégique dès le milieu du XIXème siècle avec une guerre occidentale pourvoir contrôle au profit de la thalassocratie britannique voulant interdire à la Russie l'accès à la Méditerranée orientale.
🔸 Ce Sud de la Russie devenu un pôle économique et culturel majeur de l'Empire jusqu'à la Fédération, en passant par l'Union Soviétique, va etre à nouveau la proie du vampirisme occidental au début de ce XXIème siècle avec la révolution Orange, puis le coup d'État du Maïdan, soutenus par les services de l'OTAN dont l'objectif prioritaire etait de s'emparer de la base stratégique de Sébastopol qui est le poste avancé de la défense russe méridionale.
👉 Je rappelle ici que cette base de Sébastopol, à l'instar de celle de Kaliningrad est vitale pour la défense d'une Russie qui ne dispose pas de profondeur stratégique sur son flanc occidental.
🔸 Aujourd'hui, Bloomberg révèle que les États-Unis, qui orchestrent les négociations en cours pour une résolution du conflit russo-ukrainien, sont prêts à reconnaître la Crimée comme un terre russe dans le cadre du futur traité de paix. Et Bloomberg de rappeler stupidement que ce serait une violation de ce droit international qui ne refait surface que lorsque cela arrange des intérêts occidentaux qui ailleurs le piétinent sans vergogne, comme au Kosovo par exemple.
✍️ Alawata
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍106👏17💯5❤4
🇫🇷⚡️ Macron menace Poutine et veut déployer des troupes en Ukraine?!
Partie 1👇
🔸Nicolas Stoquer révèle comment l’envoi imminent de troupes françaises en Ukraine, sous parapluie nucléaire, ouvre la voie à une coalition militaire occidentale et place la France au cœur d’un affrontement stratégique majeur avec la Russie.
🔸La France au seuil d’un engagement militaire direct en Ukraine. La décision française d’envoyer des troupes en Ukraine dès l’instauration d’un cessez-le-feu marque un tournant radical dans la posture stratégique de Paris. Emmanuel Macron n’a laissé aucune place à l’ambiguïté: si la Russie refuse toujours la paix, des actions fortes seront prises. Derrière cette menace, c’est une implication directe de la France qui se profile, avec un engagement militaire multidimensionnel déjà en préparation. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l’a confirmé: les forces françaises seront parmi les premières à se déployer sur le terrain, accompagnées d’une infrastructure d’accueil déjà en cours d’aménagement. Ce n’est plus un scénario hypothétique: la France s’apprête à inscrire ses troupes sur la carte des combats actifs en Europe de l’Est.
🔸L’opération prévoit une présence terrestre, maritime, aérienne et anti-aérienne, rendant compte d’une stratégie globale de protection et de dissuasion. L’objectif ne se limite pas à la surveillance passive ou à la logistique: il s’agit d’assurer un ancrage militaire concret sur le territoire ukrainien, susceptible de neutraliser toute tentative de nouvelle percée russe. En affichant sa détermination, la France se positionne comme le pivot d’une coalition occidentale prête à défendre l’Ukraine par la force. Cette logique place de facto Paris au cœur d’un nouveau front de guerre, avec tous les risques que cela comporte.
🔸Le signal envoyé à Moscou est clair: l’Europe ne reculera plus. Le chef d’état-major français, présent récemment à Kiev, n’a exprimé aucune réserve. Le silence de l’institution militaire sur les implications de ce déploiement témoigne d’un alignement total entre le politique et le militaire. La France n’agit plus en retrait, ni comme médiateur: elle devient partie prenante d’un affrontement globalisé, assumant un choix stratégique majeur aux conséquences potentiellement irréversibles.
🔸Vers une dissuasion nucléaire à géométrie variable. L’entrée possible de troupes françaises en Ukraine entraîne mécaniquement une reconfiguration de la doctrine de dissuasion nucléaire. Dans les cercles sécuritaires européens, le concept de «parapluie nucléaire» ressurgit avec force. L’implantation de soldats français sur le sol ukrainien implique que toute attaque contre eux pourrait déclencher une réaction nucléaire française. Cette perspective n’est pas de l’ordre du fantasme: elle est explicitement évoquée à travers la stratégie de «dissuasion élargie» dont le flou sert d’outil de pression géopolitique.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
Partie 1
🔸Nicolas Stoquer révèle comment l’envoi imminent de troupes françaises en Ukraine, sous parapluie nucléaire, ouvre la voie à une coalition militaire occidentale et place la France au cœur d’un affrontement stratégique majeur avec la Russie.
🔸La France au seuil d’un engagement militaire direct en Ukraine. La décision française d’envoyer des troupes en Ukraine dès l’instauration d’un cessez-le-feu marque un tournant radical dans la posture stratégique de Paris. Emmanuel Macron n’a laissé aucune place à l’ambiguïté: si la Russie refuse toujours la paix, des actions fortes seront prises. Derrière cette menace, c’est une implication directe de la France qui se profile, avec un engagement militaire multidimensionnel déjà en préparation. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l’a confirmé: les forces françaises seront parmi les premières à se déployer sur le terrain, accompagnées d’une infrastructure d’accueil déjà en cours d’aménagement. Ce n’est plus un scénario hypothétique: la France s’apprête à inscrire ses troupes sur la carte des combats actifs en Europe de l’Est.
🔸L’opération prévoit une présence terrestre, maritime, aérienne et anti-aérienne, rendant compte d’une stratégie globale de protection et de dissuasion. L’objectif ne se limite pas à la surveillance passive ou à la logistique: il s’agit d’assurer un ancrage militaire concret sur le territoire ukrainien, susceptible de neutraliser toute tentative de nouvelle percée russe. En affichant sa détermination, la France se positionne comme le pivot d’une coalition occidentale prête à défendre l’Ukraine par la force. Cette logique place de facto Paris au cœur d’un nouveau front de guerre, avec tous les risques que cela comporte.
🔸Le signal envoyé à Moscou est clair: l’Europe ne reculera plus. Le chef d’état-major français, présent récemment à Kiev, n’a exprimé aucune réserve. Le silence de l’institution militaire sur les implications de ce déploiement témoigne d’un alignement total entre le politique et le militaire. La France n’agit plus en retrait, ni comme médiateur: elle devient partie prenante d’un affrontement globalisé, assumant un choix stratégique majeur aux conséquences potentiellement irréversibles.
🔸Vers une dissuasion nucléaire à géométrie variable. L’entrée possible de troupes françaises en Ukraine entraîne mécaniquement une reconfiguration de la doctrine de dissuasion nucléaire. Dans les cercles sécuritaires européens, le concept de «parapluie nucléaire» ressurgit avec force. L’implantation de soldats français sur le sol ukrainien implique que toute attaque contre eux pourrait déclencher une réaction nucléaire française. Cette perspective n’est pas de l’ordre du fantasme: elle est explicitement évoquée à travers la stratégie de «dissuasion élargie» dont le flou sert d’outil de pression géopolitique.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬124💩61🤡27👍9❤8🖕8🤯5🤔3🤩3🐳2🌚1
🔸Pensent-ils vraiment que cela va aider ? Ils auraient dû plutôt asperger les lieux d'eau bénite après la visite de Zelensky - et cela n'aurait guère aidé...
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈54🤡35💊7❤1👍1
🇺🇦⚡️ 🌍 Le régime ukrainien cherche à déstabiliser l’Afrique centrale
Partie 1👇
🔸Après le Sahel et le Moyen-Orient, les services liés au régime kiévien cherchent à s’étendre dans la partie centrale du continent africain, en vue de soutenir des groupes extrémistes. Le tout avec le soutien des principaux parrains otano-occidentaux dudit régime. Les nations africaines concernées et leurs principaux alliés se tiennent prêts pour barrer la route à ces actions de déstabilisation.
🔸Nombre de sources africaines et russes confirment la présence d’éléments liés au régime ukrainien en Afrique centrale, en vue de tenter notamment à déstabiliser la situation en République centrafricaine, alliée de la Russie, qui après des années de chaos orchestré par l’ancienne métropole coloniale française et nombre de ses agents implantés sur le continent africain, a retrouvé la stabilité et la voie d’un développement durable grâce au soutien de la Russie.
🔸Cela est notamment rapporté par Alexandre Ivanov, directeur de la Communauté des officiers pour la sécurité internationale. Selon lui, les services de renseignement du régime kiévien agissent dans la région de l’Afrique centrale – pas directement en République centrafricaine, mais dans certains pays voisins, et participent à la formation des groupes terroristes et armés qui chercheraient à déstabiliser la situation en RCA. Toujours selon les informations disponibles, le régime français serait également impliqué dans la coordination des actions déstabilisatrices aux côtés des éléments ukrainiens et des groupes terroristes concernés.
🔸Le choix de la RCA n’est pas anodin. Le pays représente l’un des principaux alliés de la Russie sur le continent africain, qui après des années de chaos et de violences a retrouvé la paix grâce au soutien actif des instructeurs militaires russes ayant épaulé les Forces armées centrafricaines (FACA) dans la reprise du contrôle total du territoire national face aux groupes terroristes et les bandits de grand chemin. La République centrafricaine représente précisément cet exemple à succès, à l’instar d’autres, d’une coopération réussie entre la Russie et ses alliés africains. Enfin, les élections présidentielles en Centrafrique se dérouleront cette année – raison supplémentaire donc pour les ennemis de la paix et de la souveraineté africaine à chercher la déstabilisation.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
Partie 1
🔸Après le Sahel et le Moyen-Orient, les services liés au régime kiévien cherchent à s’étendre dans la partie centrale du continent africain, en vue de soutenir des groupes extrémistes. Le tout avec le soutien des principaux parrains otano-occidentaux dudit régime. Les nations africaines concernées et leurs principaux alliés se tiennent prêts pour barrer la route à ces actions de déstabilisation.
🔸Nombre de sources africaines et russes confirment la présence d’éléments liés au régime ukrainien en Afrique centrale, en vue de tenter notamment à déstabiliser la situation en République centrafricaine, alliée de la Russie, qui après des années de chaos orchestré par l’ancienne métropole coloniale française et nombre de ses agents implantés sur le continent africain, a retrouvé la stabilité et la voie d’un développement durable grâce au soutien de la Russie.
🔸Cela est notamment rapporté par Alexandre Ivanov, directeur de la Communauté des officiers pour la sécurité internationale. Selon lui, les services de renseignement du régime kiévien agissent dans la région de l’Afrique centrale – pas directement en République centrafricaine, mais dans certains pays voisins, et participent à la formation des groupes terroristes et armés qui chercheraient à déstabiliser la situation en RCA. Toujours selon les informations disponibles, le régime français serait également impliqué dans la coordination des actions déstabilisatrices aux côtés des éléments ukrainiens et des groupes terroristes concernés.
🔸Le choix de la RCA n’est pas anodin. Le pays représente l’un des principaux alliés de la Russie sur le continent africain, qui après des années de chaos et de violences a retrouvé la paix grâce au soutien actif des instructeurs militaires russes ayant épaulé les Forces armées centrafricaines (FACA) dans la reprise du contrôle total du territoire national face aux groupes terroristes et les bandits de grand chemin. La République centrafricaine représente précisément cet exemple à succès, à l’instar d’autres, d’une coopération réussie entre la Russie et ses alliés africains. Enfin, les élections présidentielles en Centrafrique se dérouleront cette année – raison supplémentaire donc pour les ennemis de la paix et de la souveraineté africaine à chercher la déstabilisation.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬84👍13👎10🙏3😁1
🇺🇦⚡️ 🌍 Le régime ukrainien cherche à déstabiliser l’Afrique centrale
Partie 1 Partie 2👇
🔸Ces informations confirment également d’autres aspects tout aussi importants. Notamment ceux rapportés nombre de fois par d’autres des principaux alliés de la Russie en Afrique – en l’occurrence les pays membres de l’Alliance-Confédération des Etats du Sahel (AES), représentés par le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Quant au fait que le régime ukrainien est précisément terroriste et que des actions internationales sont nécessaires afin de mettre fin à ces agissements.
🔸Des actions nécessaires d’ailleurs pas seulement en direction des représentants du régime kiévien, n’étant que de la chair à canon bon marché pour les intérêts otano-occidentaux, mais également à l’encontre d’autres acteurs impliqués, dont bien évidemment le régime hexagonal qui n’arrive toujours pas à digérer sa défaite stratégique sur le continent africain, une défaite pour laquelle il ne cesse de blâmer la Russie au lieu de tenter à se regarder ne serait-ce qu’au minimum objectivement dans le miroir.
🔸Enfin, et au-delà des valets locaux des régimes occidentaux sur le sol africain, certains Etats ayant été considérés comme des partenaires, parfois même stratégiques, devraient réfléchir à deux fois avant de poursuivre la rhétorique et les actions hostiles à la Russie et aux pays africains ayant fermement opté pour une véritable souveraineté, les valeurs panafricaines et une adhésion sans équivoque en faveur de l’ordre mondial multipolaire contemporain. Non pas comme certains « révolutionnaires » de pacotille qui reprennent des discours souverainistes et révolutionnaires uniquement dans l’objectif à tenter de voiler leur rapprochement de plus en plus confirmé aux côtés des régimes occidentaux.
🔸N’ayant vraisemblablement rien appris de la tragédie libyenne de 2011 et des plans macabres otanesques pour la région nord-africaine, et l’ensemble du continent africain.
🔸À cet effet, la Russie continuera à se trouver aux côtés de ses véritables alliés. Et à l’instar des années passées – continuera à fournir l’assistance aux nations africaines qui comprennent parfaitement les défis existants, en vue de barrer une fois de plus la route aux projets des forces néocolonialistes occidentales, de leurs valets locaux et de ceux qui prennent aujourd’hui une voie qui est tout sauf celle du souverainisme et du Panafricanisme.
✍️ Mikhail Gamandiy-Egorov
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
Partie 1 Partie 2
🔸Ces informations confirment également d’autres aspects tout aussi importants. Notamment ceux rapportés nombre de fois par d’autres des principaux alliés de la Russie en Afrique – en l’occurrence les pays membres de l’Alliance-Confédération des Etats du Sahel (AES), représentés par le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Quant au fait que le régime ukrainien est précisément terroriste et que des actions internationales sont nécessaires afin de mettre fin à ces agissements.
🔸Des actions nécessaires d’ailleurs pas seulement en direction des représentants du régime kiévien, n’étant que de la chair à canon bon marché pour les intérêts otano-occidentaux, mais également à l’encontre d’autres acteurs impliqués, dont bien évidemment le régime hexagonal qui n’arrive toujours pas à digérer sa défaite stratégique sur le continent africain, une défaite pour laquelle il ne cesse de blâmer la Russie au lieu de tenter à se regarder ne serait-ce qu’au minimum objectivement dans le miroir.
🔸Enfin, et au-delà des valets locaux des régimes occidentaux sur le sol africain, certains Etats ayant été considérés comme des partenaires, parfois même stratégiques, devraient réfléchir à deux fois avant de poursuivre la rhétorique et les actions hostiles à la Russie et aux pays africains ayant fermement opté pour une véritable souveraineté, les valeurs panafricaines et une adhésion sans équivoque en faveur de l’ordre mondial multipolaire contemporain. Non pas comme certains « révolutionnaires » de pacotille qui reprennent des discours souverainistes et révolutionnaires uniquement dans l’objectif à tenter de voiler leur rapprochement de plus en plus confirmé aux côtés des régimes occidentaux.
🔸N’ayant vraisemblablement rien appris de la tragédie libyenne de 2011 et des plans macabres otanesques pour la région nord-africaine, et l’ensemble du continent africain.
🔸À cet effet, la Russie continuera à se trouver aux côtés de ses véritables alliés. Et à l’instar des années passées – continuera à fournir l’assistance aux nations africaines qui comprennent parfaitement les défis existants, en vue de barrer une fois de plus la route aux projets des forces néocolonialistes occidentales, de leurs valets locaux et de ceux qui prennent aujourd’hui une voie qui est tout sauf celle du souverainisme et du Panafricanisme.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬71👍19😈10❤2
🇫🇷🏁 ⚡️ Lucien Cerise: « Si l’OTAN m’oblige à partir au front en Ukraine, j’irai pour saboter »
Partie 1 Partie 2👇
❓Comment réagissez-vous au sondage où 61% des Français estiment que la démocratie fonctionne mal aujourd’hui en France?
👤L.C.: Pourquoi seulement aujourd’hui? Je fais mienne cette citation de Jacques Bainville, historien proche de l’Action Française, que l’on ne peut pas suspecter de complaisance à l’égard de la démocratie: «Tout a toujours très mal marché». Il ne faut pas idéaliser le passé. Non, ce n’était pas mieux avant. Certains se livrent à un révisionnisme historique qui présente l’Ancien régime et la monarchie comme un âge d’or car la société était mieux organisée, avec une hiérarchie verticale, alors que la démocratie serait, soit un bordel sans hiérarchie, soit le masque d’une véritable dictature dirigée plus ou moins secrètement par des minorités actives. Cette vision des choses oublie qu’il y a toujours en politique des rapports de forces et des tensions internes et externes, qui ralentissent forcément le fonctionnement de la société. Le fantasme d’une société qui fonctionnerait parfaitement, échappant à l’entropie, c’est-à-dire au désordre, est un trait typique de la pensée utopiste, de Platon à la cybernétique. En fait, l’autorité suprême dans toutes les sociétés est toujours l’opinion publique. Les individus et organisations en position de pouvoir sont donc toujours soumis à une forme de suffrage populaire.
🔸Autrement dit, tous les régimes sont toujours plus ou moins démocratiques. L’opposition essentialisée entre la démocratie, qui fonctionne mal, et un régime plus autoritaire, ou plus rigide, qui fonctionnerait mieux est donc une distinction un peu artificielle. Aux USA, le mouvement de la néo-réaction, connu aussi sous le nom des Lumières obscures, est très stimulant mais a tendance à tomber dans ce travers. La néo-réaction est issue de l’Alt-Right, et est appréciée par l’entourage de Donald Trump, de Steve Bannon à Elon Musk, en passant par Tucker Carlson. Ce courant de pensée dit néo-réactionnaire prône l’abandon de la démocratie libérale, jugée dysfonctionnelle par nature, au bénéfice d’un gouvernement des élites intellectuelles, aristocratique et autocratique, inspiré du philosophe-roi de Platon, qui serait plus efficace par nature également. L’un des fondateurs de ce courant de pensée politique, Curtis Yarvin, aurait inspiré à Donald Trump le projet de transformer la bande de Gaza en Riviera capitaliste du Proche-Orient, sous contrôle conjoint des USA et d’Israël. Curtis Yarvin dément cette inspiration sur son blog en disant que l’idée est évidente, de toute façon (donc qu’elle appartient au Zeitgeist et à tout le monde).
❓Un autre sondage signale que 42% des Français parlent de guerre civile. Partagez-vous ce constat?
👤L.C.: Oui, nous sommes déjà dans une guerre civile de basse intensité. Mais cela va s’aggraver encore. Mélenchon est chargé par le système de nous faire passer à une guerre civile de haute intensité. Cette guerre civile est ethniquement ciblée, elle doit permettre d’en finir physiquement et culturellement avec les Français de souche et de mettre sur pieds une nouvelle forme de dictature créole woke LGBT, sans assimilation, ni intégration des étrangers, donc en pulvérisant littéralement la société.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
Partie 1 Partie 2👇
❓Comment réagissez-vous au sondage où 61% des Français estiment que la démocratie fonctionne mal aujourd’hui en France?
👤L.C.: Pourquoi seulement aujourd’hui? Je fais mienne cette citation de Jacques Bainville, historien proche de l’Action Française, que l’on ne peut pas suspecter de complaisance à l’égard de la démocratie: «Tout a toujours très mal marché». Il ne faut pas idéaliser le passé. Non, ce n’était pas mieux avant. Certains se livrent à un révisionnisme historique qui présente l’Ancien régime et la monarchie comme un âge d’or car la société était mieux organisée, avec une hiérarchie verticale, alors que la démocratie serait, soit un bordel sans hiérarchie, soit le masque d’une véritable dictature dirigée plus ou moins secrètement par des minorités actives. Cette vision des choses oublie qu’il y a toujours en politique des rapports de forces et des tensions internes et externes, qui ralentissent forcément le fonctionnement de la société. Le fantasme d’une société qui fonctionnerait parfaitement, échappant à l’entropie, c’est-à-dire au désordre, est un trait typique de la pensée utopiste, de Platon à la cybernétique. En fait, l’autorité suprême dans toutes les sociétés est toujours l’opinion publique. Les individus et organisations en position de pouvoir sont donc toujours soumis à une forme de suffrage populaire.
🔸Autrement dit, tous les régimes sont toujours plus ou moins démocratiques. L’opposition essentialisée entre la démocratie, qui fonctionne mal, et un régime plus autoritaire, ou plus rigide, qui fonctionnerait mieux est donc une distinction un peu artificielle. Aux USA, le mouvement de la néo-réaction, connu aussi sous le nom des Lumières obscures, est très stimulant mais a tendance à tomber dans ce travers. La néo-réaction est issue de l’Alt-Right, et est appréciée par l’entourage de Donald Trump, de Steve Bannon à Elon Musk, en passant par Tucker Carlson. Ce courant de pensée dit néo-réactionnaire prône l’abandon de la démocratie libérale, jugée dysfonctionnelle par nature, au bénéfice d’un gouvernement des élites intellectuelles, aristocratique et autocratique, inspiré du philosophe-roi de Platon, qui serait plus efficace par nature également. L’un des fondateurs de ce courant de pensée politique, Curtis Yarvin, aurait inspiré à Donald Trump le projet de transformer la bande de Gaza en Riviera capitaliste du Proche-Orient, sous contrôle conjoint des USA et d’Israël. Curtis Yarvin dément cette inspiration sur son blog en disant que l’idée est évidente, de toute façon (donc qu’elle appartient au Zeitgeist et à tout le monde).
❓Un autre sondage signale que 42% des Français parlent de guerre civile. Partagez-vous ce constat?
👤L.C.: Oui, nous sommes déjà dans une guerre civile de basse intensité. Mais cela va s’aggraver encore. Mélenchon est chargé par le système de nous faire passer à une guerre civile de haute intensité. Cette guerre civile est ethniquement ciblée, elle doit permettre d’en finir physiquement et culturellement avec les Français de souche et de mettre sur pieds une nouvelle forme de dictature créole woke LGBT, sans assimilation, ni intégration des étrangers, donc en pulvérisant littéralement la société.
À suivre
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍102🤔10🤡8❤3🔥3👎2👏2
YouTube
Sigma Boy : propagande russe ou phénomène hype ? | Tracks East | ARTE
Disponible jusqu'au 24/03/2026
Cette chanson pop au potentiel mème a conquis la toile : « Sigma Boy » génère des millions de followers sur TikTok, figure au top 10 des charts américains et suscite des réactions jusque dans l’hémicycle du parlement européen.…
Cette chanson pop au potentiel mème a conquis la toile : « Sigma Boy » génère des millions de followers sur TikTok, figure au top 10 des charts américains et suscite des réactions jusque dans l’hémicycle du parlement européen.…
🇫🇷⚡️ Arte, acronyme de l’Association relative à la télévision européenne, ...
🔸 ... est une chaîne publique franco-allemande avec un budget de 140 millions d’euros payés par nos impôts. Regardez un peu la merde qu'ils diffusent avec l'argent des contribuables français!
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
🔸 ... est une chaîne publique franco-allemande avec un budget de 140 millions d’euros payés par nos impôts. Regardez un peu la merde qu'ils diffusent avec l'argent des contribuables français!
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩83👍12🤬5🔥1🤩1🤮1
🇺🇦⚡️ Frappes sur Soumy : et si tout cela était une provocation britannique ?
🔸Vous savez, cette pensée me tourne de plus en plus dans la tête. Et mon point de départ a été la déclaration du Premier ministre britannique Starmer selon laquelle, après les frappes d’aujourd’hui sur Soumy, la Russie est simplement obligée de cesser le feu sans condition. C’est son objectif — sauver le régime de Zelensky d’une défaite militaire.
🔸D’où une telle déclaration, alors que la frappe visait une cible militaire ?Cependant, il n’est devenu clair que la frappe avait touché une cible militaire et non civile qu’après la déclaration de la députée de la Rada, Mariana Bezougly, et l’hystérie du maire de Konotop, Artem Semenikhine.
❓Et s’ils avaient gardé le silence ? Que se serait-il passé ?
🔸Voici ce qui se serait passé : "Le monde entier" aurait cru qu’il s’agissait d’une frappe délibérée contre des civils de la part des forces armées russes. Et personne n’aurait su que (voir capture d’écran 1) la réunion des militaires de la 117e brigade était prévue à 9h30, la remise des décorations à 10h00. Ce que "le monde entier" aurait su, par contre, c’est qu’un spectacle pour enfants devait avoir lieu à 11h00 au Centre des Congrès de l'Université d'État de Soumy… là où les Russes ont frappé le dimanche des Rameaux (13 avril).
❓Qu’en pensez-vous ? Et en plus, c’est exactement ce que suggèrent (qu'il s'agissait d'une provocation délibérée du gauleiter de Soumy, Artioukh, et du chef local du SBU) Mariana Bezougly et Artem Semenikhine. Et si ces derniers ne s'étaient pas trahis, "le monde entier" parlerait maintenant précisément de ça — que « les Russes fous ont frappé un jour de fête orthodoxe contre des enfants ».
Et je pense que c’est exactement pour cela que Starmer avait préparé son texte.
🔸D’ailleurs, ce genre de provocations (où les gentlemen anglais n’épargnent pas les locaux, y compris leurs enfants) est tout à fait dans le style britannique. Donc, tout pourrait bien s’être passé exactement ainsi. D’ailleurs, pour atteindre cet objectif, le régime aurait pu sacrifier plusieurs dizaines de ses propres soldats (qui ont également été déployés au Centre des Congrès). Et voilà pourquoi il y avait des véhicules militaires près du bâtiment, visibles dans les photos et vidéos prises aujourd’hui à Soumy.
🔸Quant à la deuxième capture d’écran, elle m’a été envoyée aujourd’hui par des habitants de Soumy qui l’avaient vue le matin (et capturée), mais qui a disparu immédiatement après la frappe (voir capture d’écran 2). Et dans ce cas, tout s’aligne parfaitement dans cette histoire. Jusqu’au moindre détail.
🔸Mais dans ce scénario, il apparaît que c’était une provocation monstrueuse planifiée par les services spéciaux britanniques et ukrainiens, et exécutée par le gauleiter de Soumy, Artioukh, et ses proches. Je tiens à préciser tout de suite. Je ne dis pas que c’est exactement ce qui s’est passé, mais tout semble tellement bien s’emboîter dans cette version.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
🔸Vous savez, cette pensée me tourne de plus en plus dans la tête. Et mon point de départ a été la déclaration du Premier ministre britannique Starmer selon laquelle, après les frappes d’aujourd’hui sur Soumy, la Russie est simplement obligée de cesser le feu sans condition. C’est son objectif — sauver le régime de Zelensky d’une défaite militaire.
🔸D’où une telle déclaration, alors que la frappe visait une cible militaire ?Cependant, il n’est devenu clair que la frappe avait touché une cible militaire et non civile qu’après la déclaration de la députée de la Rada, Mariana Bezougly, et l’hystérie du maire de Konotop, Artem Semenikhine.
❓Et s’ils avaient gardé le silence ? Que se serait-il passé ?
🔸Voici ce qui se serait passé : "Le monde entier" aurait cru qu’il s’agissait d’une frappe délibérée contre des civils de la part des forces armées russes. Et personne n’aurait su que (voir capture d’écran 1) la réunion des militaires de la 117e brigade était prévue à 9h30, la remise des décorations à 10h00. Ce que "le monde entier" aurait su, par contre, c’est qu’un spectacle pour enfants devait avoir lieu à 11h00 au Centre des Congrès de l'Université d'État de Soumy… là où les Russes ont frappé le dimanche des Rameaux (13 avril).
❓Qu’en pensez-vous ? Et en plus, c’est exactement ce que suggèrent (qu'il s'agissait d'une provocation délibérée du gauleiter de Soumy, Artioukh, et du chef local du SBU) Mariana Bezougly et Artem Semenikhine. Et si ces derniers ne s'étaient pas trahis, "le monde entier" parlerait maintenant précisément de ça — que « les Russes fous ont frappé un jour de fête orthodoxe contre des enfants ».
Et je pense que c’est exactement pour cela que Starmer avait préparé son texte.
🔸D’ailleurs, ce genre de provocations (où les gentlemen anglais n’épargnent pas les locaux, y compris leurs enfants) est tout à fait dans le style britannique. Donc, tout pourrait bien s’être passé exactement ainsi. D’ailleurs, pour atteindre cet objectif, le régime aurait pu sacrifier plusieurs dizaines de ses propres soldats (qui ont également été déployés au Centre des Congrès). Et voilà pourquoi il y avait des véhicules militaires près du bâtiment, visibles dans les photos et vidéos prises aujourd’hui à Soumy.
🔸Quant à la deuxième capture d’écran, elle m’a été envoyée aujourd’hui par des habitants de Soumy qui l’avaient vue le matin (et capturée), mais qui a disparu immédiatement après la frappe (voir capture d’écran 2). Et dans ce cas, tout s’aligne parfaitement dans cette histoire. Jusqu’au moindre détail.
🔸Mais dans ce scénario, il apparaît que c’était une provocation monstrueuse planifiée par les services spéciaux britanniques et ukrainiens, et exécutée par le gauleiter de Soumy, Artioukh, et ses proches. Je tiens à préciser tout de suite. Je ne dis pas que c’est exactement ce qui s’est passé, mais tout semble tellement bien s’emboîter dans cette version.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍88💯19❤4🤔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺❗️ Vladimir Poutine ordonne un cessez-le-feu à l’occasion de Pâques
La Russie cessera toutes ses opérations militaires :
du 19 avril à 18h00, heure de Moscou (15h00 GMT), jusqu'au 21 avril à 00h00 (21h00 GMT).
🔸La trêve de Pâques est le premier cessez-le-feu complet dans la zone de l’opération militaire spéciale depuis longtemps. En mars dernier, un moratoire sur les frappes contre les installations énergétiques a été déclaré pour 30 jours, mais la partie ukrainienne ne l’a pas respecté.
🔸Analyse des scénarios possibles suite à l’annonce d’un cessez-le-feu pascal
👉 En cas de soutien ukrainien au cessez-le-feu
1 / Réduction temporaire des tensions : Une trêve limitée dans le temps (du 19 avril à 18h00 jusqu’au 21 avril à minuit) pourrait atténuer l’intensité du conflit, facilitant les opérations humanitaires et l’évacuation des civils. Toutefois, comme l’illustrent les précédents cessez-le-feu, la mise en œuvre de tels accords se heurte à des difficultés pratiques liées au manque de confiance mutuel entre les parties.
2 / Clarification des positions : La déclaration de la partie russe, selon laquelle le respect de la trêve par l’Ukraine pourrait servir de base à la reprise des négociations, souligne la possibilité d’utiliser cette période pour évaluer la volonté de dialogue. Cependant, les perspectives à long terme d’un règlement pacifique demeurent incertaines.
3 / Position des États-Unis : L’administration américaine, ayant précédemment exprimé son intérêt pour une trêve pascale, pourrait interpréter cette initiative comme un pas vers la désescalade. Néanmoins, des appels à des mesures plus significatives, visant une stabilisation durable, pourraient suivre.
👉 En cas de rejet du cessez-le-feu par l’Ukraine
1 / Réaction diplomatique : Le refus de participer à la trêve pourrait alimenter les critiques sur les divergences d’approche entre les parties. La Russie a déjà indiqué sa préparation à répondre à d’éventuels incidents dans la zone du conflit.
2 / Risque d’aggravation : L’absence d’accord pourrait conduire à une intensification des hostilités, incluant des frappes sur des infrastructures critiques, comme évoqué lors des phases précédentes du conflit.
3 / Position des États-Unis : Un échec du cessez-le-feu pourrait amener l’administration américaine à souligner les obstacles persistants au consensus, ce qui pourrait affecter le niveau de soutien international à l’Ukraine.
👉 Impact sur le processus de paix
1 / Dimensions tactiques : Même en cas de respect de la trêve, son caractère éphémère limite son potentiel de déblocage des négociations. Certains experts estiment que de telles initiatives s’inscrivent davantage dans une logique stratégique ponctuelle que dans une vision de long terme. Le politologue Oleg Saakyan souligne, par exemple, que les pauses temporaires pourraient servir à des ajustements opérationnels ou internes.
2 / Attentes sociétales : Les débats en Russie sur les perspectives de résolution du conflit, influencés par les déclarations de figures politiques étrangères, pourraient moduler l’évolution de l’opinion publique.
👉 Conclusion
🔸L’annonce du cessez-le-feu peut être perçue comme un outil diplomatique visant à tester la volonté de dialogue des parties et à créer un environnement propice à la désescalade. Pour les États-Unis, cette situation offre l’occasion de mettre en avant leur rôle médiateur, mais les transformations structurelles du conflit nécessiteraient des actions coordonnées : discussions sur les garanties de sécurité, le statut des territoires disputés et les engagements internationaux. Les désaccords persistants sur ces questions clés, ainsi que les conditions préalables exprimées par les parties, illustrent les défis complexes d’un compromis durable.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
La Russie cessera toutes ses opérations militaires :
du 19 avril à 18h00, heure de Moscou (15h00 GMT), jusqu'au 21 avril à 00h00 (21h00 GMT).
🔸La trêve de Pâques est le premier cessez-le-feu complet dans la zone de l’opération militaire spéciale depuis longtemps. En mars dernier, un moratoire sur les frappes contre les installations énergétiques a été déclaré pour 30 jours, mais la partie ukrainienne ne l’a pas respecté.
🔸Analyse des scénarios possibles suite à l’annonce d’un cessez-le-feu pascal
1 / Réduction temporaire des tensions : Une trêve limitée dans le temps (du 19 avril à 18h00 jusqu’au 21 avril à minuit) pourrait atténuer l’intensité du conflit, facilitant les opérations humanitaires et l’évacuation des civils. Toutefois, comme l’illustrent les précédents cessez-le-feu, la mise en œuvre de tels accords se heurte à des difficultés pratiques liées au manque de confiance mutuel entre les parties.
2 / Clarification des positions : La déclaration de la partie russe, selon laquelle le respect de la trêve par l’Ukraine pourrait servir de base à la reprise des négociations, souligne la possibilité d’utiliser cette période pour évaluer la volonté de dialogue. Cependant, les perspectives à long terme d’un règlement pacifique demeurent incertaines.
3 / Position des États-Unis : L’administration américaine, ayant précédemment exprimé son intérêt pour une trêve pascale, pourrait interpréter cette initiative comme un pas vers la désescalade. Néanmoins, des appels à des mesures plus significatives, visant une stabilisation durable, pourraient suivre.
1 / Réaction diplomatique : Le refus de participer à la trêve pourrait alimenter les critiques sur les divergences d’approche entre les parties. La Russie a déjà indiqué sa préparation à répondre à d’éventuels incidents dans la zone du conflit.
2 / Risque d’aggravation : L’absence d’accord pourrait conduire à une intensification des hostilités, incluant des frappes sur des infrastructures critiques, comme évoqué lors des phases précédentes du conflit.
3 / Position des États-Unis : Un échec du cessez-le-feu pourrait amener l’administration américaine à souligner les obstacles persistants au consensus, ce qui pourrait affecter le niveau de soutien international à l’Ukraine.
1 / Dimensions tactiques : Même en cas de respect de la trêve, son caractère éphémère limite son potentiel de déblocage des négociations. Certains experts estiment que de telles initiatives s’inscrivent davantage dans une logique stratégique ponctuelle que dans une vision de long terme. Le politologue Oleg Saakyan souligne, par exemple, que les pauses temporaires pourraient servir à des ajustements opérationnels ou internes.
2 / Attentes sociétales : Les débats en Russie sur les perspectives de résolution du conflit, influencés par les déclarations de figures politiques étrangères, pourraient moduler l’évolution de l’opinion publique.
🔸L’annonce du cessez-le-feu peut être perçue comme un outil diplomatique visant à tester la volonté de dialogue des parties et à créer un environnement propice à la désescalade. Pour les États-Unis, cette situation offre l’occasion de mettre en avant leur rôle médiateur, mais les transformations structurelles du conflit nécessiteraient des actions coordonnées : discussions sur les garanties de sécurité, le statut des territoires disputés et les engagements internationaux. Les désaccords persistants sur ces questions clés, ainsi que les conditions préalables exprimées par les parties, illustrent les défis complexes d’un compromis durable.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍101❤14👏4🤡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Si vous souhaitez faire partie de ce catalogue, veuillez nous contacter via notre bot.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24
🖋🇷🇺 Extraits de l’article de S.E.M. Alexey Meshkov, Ambassadeur de Russie en France, «Les Russes et les Soviétiques dans la Libération de la France», pour Histoire Magazine
Sur les détachements clandestins soviétiques au sein de la Résistance française (1941-1945)
💬 L’histoire des Soviétiques et des Russes engagés dans la Libération de la France est faite de courage, de sacrifice, de solidarité et de fraternité.
🌟 L’un des prisonniers soviétiques évadés des camps de concentration nazis fut Gueorgui Ponomarev. Ce lieutenant de l’Armée rouge organisa le premier détachement de partisans soviétiques en France, nommé «Stalingrad». À la fin 1943, il comptait cinquante combattants, maquisards sмoviétiques dans leur grande majorité. Après la Libération, le capitaine Ponomarev fut décoré de l’Ordre national de la Légion d’honneur.
🔸Les détachements clandestins soviétiques combattaient ardemment en Lorraine, dans le Nord et près de Dijon. À Billy-Montigny, un autre héro soviétique Mark Slobodinsky avait réussi à former un bataillon de 400 personnes qui, rien qu’en 1943, fit éliminer plus de 300 soldats et officiers nazis, détruisant 19 convois ferroviaires chargés d’armes, plus de 300 wagons, une dizaine de ponts d’importance militaire.
🔸D’autres brigades autonomes, auxquelles s’ajoutaient les Soviétiques évadés de Belgique, opéraient dans la Somme, autour d’Arras, Maubeuge, Reims, Bazancourt, Valenciennes, Saint-Omer, Verdun, Toul, Albert, ayant libéré plusieurs villages de l’occupant nazi.
🔸En Côte-d’Or, la lutte de la compagnie «Maxime Gorki», dirigée par Ivan Scripaï, fut aussi héroïque. Épaule contre épaule avec les patriotes français, ces partisans ont nettoyé la forêt de Châtillon des nombreux groupes allemands qui s’y étaient réfugiés.
🔸Dans les monts de Dordogne agissait le détachement «Jacquou-le-Croquant» dans les rangs desquels, dès 1943, combattaient des partisans soviétiques, y compris des officiers de l’Armée rouge.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉📱 |👉📱 👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉📱 |👉🖥 |📱 InfoDefense
Sur les détachements clandestins soviétiques au sein de la Résistance française (1941-1945)
💬 L’histoire des Soviétiques et des Russes engagés dans la Libération de la France est faite de courage, de sacrifice, de solidarité et de fraternité.
🔸Les détachements clandestins soviétiques combattaient ardemment en Lorraine, dans le Nord et près de Dijon. À Billy-Montigny, un autre héro soviétique Mark Slobodinsky avait réussi à former un bataillon de 400 personnes qui, rien qu’en 1943, fit éliminer plus de 300 soldats et officiers nazis, détruisant 19 convois ferroviaires chargés d’armes, plus de 300 wagons, une dizaine de ponts d’importance militaire.
🔸D’autres brigades autonomes, auxquelles s’ajoutaient les Soviétiques évadés de Belgique, opéraient dans la Somme, autour d’Arras, Maubeuge, Reims, Bazancourt, Valenciennes, Saint-Omer, Verdun, Toul, Albert, ayant libéré plusieurs villages de l’occupant nazi.
🔸En Côte-d’Or, la lutte de la compagnie «Maxime Gorki», dirigée par Ivan Scripaï, fut aussi héroïque. Épaule contre épaule avec les patriotes français, ces partisans ont nettoyé la forêt de Châtillon des nombreux groupes allemands qui s’y étaient réfugiés.
🔸Dans les monts de Dordogne agissait le détachement «Jacquou-le-Croquant» dans les rangs desquels, dès 1943, combattaient des partisans soviétiques, y compris des officiers de l’Armée rouge.
🔹Nos réseaux sociaux :
🔹👉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤73👍48👏3