NYT узнала, какой ответ США готовили на случай ядерного удара на Украине
В администрации США при обсуждении возможного применения Россией ядерного оружия в 2022 году заявили, что ответ на это должен быть неядерным, но «драматическим», пишет NYT. Москва заявляла, что не применит ядерное оружие первой
Представители администрации президента США заявили, что контрмеры должны быть неядерными. Однако в Вашингтоне считают, что реакция должна быть «драматической» — например, атака с использованием обычного вооружения на подразделения, применившие ядерное оружия. Иначе, по их мнению, существует риск «подбодрить» любого «авторитарного человека», обладающего ядерным арсеналом.
О том, что США во второй половине 2022 года готовились к ответу на применение Россией ядерного оружия, накануне, 9 марта, сообщил CNN. По его информации, решение было принято на основе анализа ситуации и разведданных. Особенно опасения о возможности ядерного удара усилились после отвода российских войск из Херсона в ноябре 2022-го.
РБК: https://bit.ly/3uThsPq
В администрации США при обсуждении возможного применения Россией ядерного оружия в 2022 году заявили, что ответ на это должен быть неядерным, но «драматическим», пишет NYT. Москва заявляла, что не применит ядерное оружие первой
Представители администрации президента США заявили, что контрмеры должны быть неядерными. Однако в Вашингтоне считают, что реакция должна быть «драматической» — например, атака с использованием обычного вооружения на подразделения, применившие ядерное оружия. Иначе, по их мнению, существует риск «подбодрить» любого «авторитарного человека», обладающего ядерным арсеналом.
О том, что США во второй половине 2022 года готовились к ответу на применение Россией ядерного оружия, накануне, 9 марта, сообщил CNN. По его информации, решение было принято на основе анализа ситуации и разведданных. Особенно опасения о возможности ядерного удара усилились после отвода российских войск из Херсона в ноябре 2022-го.
РБК: https://bit.ly/3uThsPq
Золото и биткоин одновременно подошли к уровням сопротивления и начинают их пробивать
Совпадение или нет, но на долгосрочных графиках и золото, и биткоин (который часто называют «цифровым золотом»), выраженные в долларах США, одновременно подошли к уровням сопротивления и начинают их пробивать. Первым это сделало золото, а биткоину еще предстоит закрепиться над своим сопротивлением.
Какими будут следующие цели, я не знаю и могу лишь предположить, что 15-20% по золоту в течение 9-12 месяцев выглядят достижимым уровнем. У биткоина, учитывая, что его график - логарифмический (то есть, изменения по оси Y не в $, а в %), апсайд может быть значительно больше.
Прогнозы по ценам оставим аналитикам. Меня больше интересует сам факт такой параллельной динамики этих, казалось бы, далеких друг от друга активов. На мой взгляд, это свидетельство того, что все больше инвесторов делают ставку на ослабление именно «бумажных» денег, а золото и биткоин просто являются удобными и логичными инструментами для этой ставки.
В этой логике не стоит удивляться росту и рынка акций, и реальных активов, таких, как качественные сельскохозяйственные земли или произведения искусства. В общем, всего, что можно обменять на эти обесценивающиеся бумажки (это шутка, если что. Но в каждой шутке есть доля правды).
Finam
Совпадение или нет, но на долгосрочных графиках и золото, и биткоин (который часто называют «цифровым золотом»), выраженные в долларах США, одновременно подошли к уровням сопротивления и начинают их пробивать. Первым это сделало золото, а биткоину еще предстоит закрепиться над своим сопротивлением.
Какими будут следующие цели, я не знаю и могу лишь предположить, что 15-20% по золоту в течение 9-12 месяцев выглядят достижимым уровнем. У биткоина, учитывая, что его график - логарифмический (то есть, изменения по оси Y не в $, а в %), апсайд может быть значительно больше.
Прогнозы по ценам оставим аналитикам. Меня больше интересует сам факт такой параллельной динамики этих, казалось бы, далеких друг от друга активов. На мой взгляд, это свидетельство того, что все больше инвесторов делают ставку на ослабление именно «бумажных» денег, а золото и биткоин просто являются удобными и логичными инструментами для этой ставки.
В этой логике не стоит удивляться росту и рынка акций, и реальных активов, таких, как качественные сельскохозяйственные земли или произведения искусства. В общем, всего, что можно обменять на эти обесценивающиеся бумажки (это шутка, если что. Но в каждой шутке есть доля правды).
Finam
Миллиардер Билл Экман: «В покупке биткоинов прямо сейчас — есть смысл»
По мнению миллиардера Билла Экмана (Bill Ackman), стремительный рост биткоина может спровоцировать всплеск потребления электроэнергии ради майнига и, как следствие, привести к инфляционному давлению и обесцениванию доллара США.
«Биткоин уходит в бесконечность, цены на энергоносители быстро растут, а экономика может рухнуть. Возможно, стоит купить биткоин. Проблема в том, что курс BTC может уйти и в обратном направлении», — твитнул Экман в соцсети Х.
Председатель компании MicroStrategy Майкл Сэйлор (Michael Saylor), убежденный сторонник инвестиций в биткоин, в ответ предложил Экману действительно задуматься о покупке первой криптовалюты:
«Вам следует купить биткоин, но по другим причинам. Наоборот, большинство майнеров снижают стоимость электроэнергии для других потребителей, а не повышают ее», — написал в комментариях бизнесмен.
В ноябре 2022 года, несмотря на крах криптобиржи FTX, Билл Экман заявил, что цифровые активы никуда не исчезнут, а при правильном регулировании смогут принести обществу большую пользу, способствовуя развитию мировой экономики. Миллиардер считает, что криптовалютная экосистема должна самостоятельно избавляться от недобросовестных игроков, чтобы уменьшить риск вмешательства властей.
Bits.Media
По мнению миллиардера Билла Экмана (Bill Ackman), стремительный рост биткоина может спровоцировать всплеск потребления электроэнергии ради майнига и, как следствие, привести к инфляционному давлению и обесцениванию доллара США.
«Биткоин уходит в бесконечность, цены на энергоносители быстро растут, а экономика может рухнуть. Возможно, стоит купить биткоин. Проблема в том, что курс BTC может уйти и в обратном направлении», — твитнул Экман в соцсети Х.
Председатель компании MicroStrategy Майкл Сэйлор (Michael Saylor), убежденный сторонник инвестиций в биткоин, в ответ предложил Экману действительно задуматься о покупке первой криптовалюты:
«Вам следует купить биткоин, но по другим причинам. Наоборот, большинство майнеров снижают стоимость электроэнергии для других потребителей, а не повышают ее», — написал в комментариях бизнесмен.
В ноябре 2022 года, несмотря на крах криптобиржи FTX, Билл Экман заявил, что цифровые активы никуда не исчезнут, а при правильном регулировании смогут принести обществу большую пользу, способствовуя развитию мировой экономики. Миллиардер считает, что криптовалютная экосистема должна самостоятельно избавляться от недобросовестных игроков, чтобы уменьшить риск вмешательства властей.
Bits.Media
Forwarded from Infojet Biomed
Американские биотехнологи совершили прорыв в воскрешении мамонтов
Биотехнологическая компания Colossal Biosciences, поставившая перед собой цель «воскресить» шерстистого мамонта к 2028 году, утверждает, что совершила прорыв в создании индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (иПСК) азиатского слона. По геному этот вид на 99,6% совпадает с мамонтом, сообщает IFLScience.
По словам главы отдела биологических наук Colossal Biosciences Эрионы Хисолли, они с коллегами нашли способ «перепрограммировать» клетки слона для создания иПСК, способных дифференцироваться в три зародышевых листка, необходимых для образования каждого типа клеток в организме. Эта работа, начатая в 2021 году, уже позволила получить клетки азиатских слонов (Elephus maximus), генетически максимально близкие вымершему шерстистому мамонту (Mammuthus primigenius).
⭕ https://clck.ru/39LhxK
Will these reprogrammed elephant cells ever make a mammoth? — Nature
Биотехнологическая компания Colossal Biosciences, поставившая перед собой цель «воскресить» шерстистого мамонта к 2028 году, утверждает, что совершила прорыв в создании индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (иПСК) азиатского слона. По геному этот вид на 99,6% совпадает с мамонтом, сообщает IFLScience.
По словам главы отдела биологических наук Colossal Biosciences Эрионы Хисолли, они с коллегами нашли способ «перепрограммировать» клетки слона для создания иПСК, способных дифференцироваться в три зародышевых листка, необходимых для образования каждого типа клеток в организме. Эта работа, начатая в 2021 году, уже позволила получить клетки азиатских слонов (Elephus maximus), генетически максимально близкие вымершему шерстистому мамонту (Mammuthus primigenius).
Will these reprogrammed elephant cells ever make a mammoth? — Nature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎬 Уже сегодня в голливудском театре «Долби» пройдет 96-я церемония вручения премии «Оскар». Лидером по числу номинаций в этом году стал «Оппенгеймер» Кристофера Нолана. Он претендует на 13 наград и, по мнению экспертов, получит большинство из них. Критики уже виртуально вручили байопику о создателе атомной бомбы статуэтки за лучший звук, музыку и работу оператора.
В главных номинациях конкуренцию «Оппенгеймеру» может составить черная комедия «Бедные-несчастные» Йоргоса Лантимоса, представленная в 11-ти категориях.
Непонятно, достанется ли хоть один «Оскар» фильму «Барби». По мнению букмекеров, картину ждет лишь награда за лучший саундтрек. Шансы на победу у одного из главных проектов прошлого года есть и в номинации за лучший адаптированный сценарий. Но, вероятнее всего, комедию опередит «Американское чтиво» Корда Джефферсона.
@kfm936
В главных номинациях конкуренцию «Оппенгеймеру» может составить черная комедия «Бедные-несчастные» Йоргоса Лантимоса, представленная в 11-ти категориях.
Непонятно, достанется ли хоть один «Оскар» фильму «Барби». По мнению букмекеров, картину ждет лишь награда за лучший саундтрек. Шансы на победу у одного из главных проектов прошлого года есть и в номинации за лучший адаптированный сценарий. Но, вероятнее всего, комедию опередит «Американское чтиво» Корда Джефферсона.
@kfm936
Ежегодный отчет WalletHub свидетельствует, что 96-ю церемонию киноакадемия решила провести на широкую ногу, наверняка оглядываясь на тяжелый 2023 год в индустрии с масштабными забастовками сценаристов и актеров, длившимися с весны по осень. Вот лишь некоторые расходы:
• вся церемония обойдется в колоссальные $56,9 млн (семь лет назад шоу стоило $44 млн);
• красная дорожка стоит $24 700, на нее уйдет 30 рулонов коврового покрытия, устанавливают ее 600 часов силами 18 рабочих;
• одна статуэтка «Оскара», покрытая 24-каратным золотом, стоит $400. Кстати, победителям не разрешается продать ее после вручения, сперва не предложив ее за $1 самой Академии;
• входные билеты на вечеринку Vanity Fair Oscar Party стоят по $100 тыс. За эту сумму можно потусоваться с крупнейшими голливудскими звездами сразу после церемонии;
• на церемонии раздают подарки: каждый стоит до $125 тыс. В них обычно средства по уходу за кожей, косметика или дорогостоящая бытовая техника;
• образ актрисы первой величины на красную дорожку стоит собрать около $10 млн. Больше всего требуют ювелирные украшения, а не дизайнерские наряды. Так, в 2014-м Кейт Бланшетт демонстрировала образ за $18,1 млн, и ее платье Armani Prive за $100 тыс. было самым бюджетным элементом. Остальное — украшения;
• 30-секундная реклама в перерыве стоит $1,85 млн (для сравнения, у Суперкубка ценник $7 млн). За всю трансляцию канал ABC заработает на менее $120 млн на рекламе;
• стратегия продвижения номинантов в течение года обходится Голливуду в $100 млн.
https://bit.ly/3TbvPqn
• вся церемония обойдется в колоссальные $56,9 млн (семь лет назад шоу стоило $44 млн);
• красная дорожка стоит $24 700, на нее уйдет 30 рулонов коврового покрытия, устанавливают ее 600 часов силами 18 рабочих;
• одна статуэтка «Оскара», покрытая 24-каратным золотом, стоит $400. Кстати, победителям не разрешается продать ее после вручения, сперва не предложив ее за $1 самой Академии;
• входные билеты на вечеринку Vanity Fair Oscar Party стоят по $100 тыс. За эту сумму можно потусоваться с крупнейшими голливудскими звездами сразу после церемонии;
• на церемонии раздают подарки: каждый стоит до $125 тыс. В них обычно средства по уходу за кожей, косметика или дорогостоящая бытовая техника;
• образ актрисы первой величины на красную дорожку стоит собрать около $10 млн. Больше всего требуют ювелирные украшения, а не дизайнерские наряды. Так, в 2014-м Кейт Бланшетт демонстрировала образ за $18,1 млн, и ее платье Armani Prive за $100 тыс. было самым бюджетным элементом. Остальное — украшения;
• 30-секундная реклама в перерыве стоит $1,85 млн (для сравнения, у Суперкубка ценник $7 млн). За всю трансляцию канал ABC заработает на менее $120 млн на рекламе;
• стратегия продвижения номинантов в течение года обходится Голливуду в $100 млн.
https://bit.ly/3TbvPqn
Дзен | Статьи
«Оскар-2024»: что известно о 96-й киноцеремонии
Статья автора «РБК» в Дзене ✍: Церемония вручения «Оскара» состоится вечером 10 марта или в ночь на 11 марта по московскому времени.
Forwarded from Кино-Театр.Ру🎭
И победителях:
Предсказуемо триумфатором премии стал «Оппенгеймер», взявший статуэтку как лучший фильм. По награде также получили Кристофер Нолан, Киллиан Мерфи и Роберт Дауни мл. Всего у фильма 7 призов.
В женской актерской категории победу одержала Эмма Стоун («Бедные-несчастные»), а не Лили Гладстоун из «Убийц цветочной луны». Впрочем, лента Мартина Скорсезе стала главным лузером премии – 0 наград.
За адаптированный сценарий наградили «Американское чтиво», а за оригинальный – «Анатомию падения». Лучшим иностранным фильмом стала лента «Зона интересов», а лучшим анимационным – «Мальчик и птица».
Лучшая песня – What Was I Made For? из «Барби» (Билли Айлиш и Финнеас О’Коннелл).
Впервые «Оскаром» отметили фильм про Годзиллу. «Годзилла: Минус один» взяла приз за визуальные эффекты, и обратите внимание, как подготовилась команда фильма! Ботиночки с ящером 🦖 💚
Предсказуемо триумфатором премии стал «Оппенгеймер», взявший статуэтку как лучший фильм. По награде также получили Кристофер Нолан, Киллиан Мерфи и Роберт Дауни мл. Всего у фильма 7 призов.
В женской актерской категории победу одержала Эмма Стоун («Бедные-несчастные»), а не Лили Гладстоун из «Убийц цветочной луны». Впрочем, лента Мартина Скорсезе стала главным лузером премии – 0 наград.
За адаптированный сценарий наградили «Американское чтиво», а за оригинальный – «Анатомию падения». Лучшим иностранным фильмом стала лента «Зона интересов», а лучшим анимационным – «Мальчик и птица».
Лучшая песня – What Was I Made For? из «Барби» (Билли Айлиш и Финнеас О’Коннелл).
Впервые «Оскаром» отметили фильм про Годзиллу. «Годзилла: Минус один» взяла приз за визуальные эффекты, и обратите внимание, как подготовилась команда фильма! Ботиночки с ящером 🦖 💚
Forwarded from Кино-Театр.Ру🎭
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Один из самых ярких моментов церемонии – перформанс Райана Гослинга и подпевающая ему команда «Барби» 💖
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
✔️И к политическим новостям: Церемония "Оскар" почтила память Алексея Навального фрагментом документального фильма о нём, а премия за документальный фильм в этом году присуждена украинскому фильму "20 дней в Мариуполе".