我一直有个疑问：老年拉拉都去哪了？
男同性恋应该都有在软件上看到过不少老年gay，而女同交友软件上却几乎没有老年les的身影，我在软件上看到过年龄最大的les只有四十多岁。
之前有个gay朋友和我说，他在健身房经常看到6、70岁的老年gay在浴室找人搭讪。
我是个在社群非常活跃的人，也经常参加一些线下的平权活动。但我从未在生活中看见过任何老年拉拉，所以她们究竟到哪儿去了？
这篇文章，给了我不少解答和启发。
telegra.ph/不被看见的老年女同性恋-10-23
男同性恋应该都有在软件上看到过不少老年gay，而女同交友软件上却几乎没有老年les的身影，我在软件上看到过年龄最大的les只有四十多岁。
之前有个gay朋友和我说，他在健身房经常看到6、70岁的老年gay在浴室找人搭讪。
我是个在社群非常活跃的人，也经常参加一些线下的平权活动。但我从未在生活中看见过任何老年拉拉，所以她们究竟到哪儿去了？
这篇文章，给了我不少解答和启发。
telegra.ph/不被看见的老年女同性恋-10-23
Telegraph
不被看见的老年女同性恋
本文作者：梁振编辑：于陆 老年女同性恋或许是国内性少数群体中最隐秘也最沉重的群体。 她们身上背负着多重身份：老年、女性和拉拉（女同性恋别称）。时代规训给每个人留下特定的烙印，女性尤甚。对老年拉拉群体来说，在曾经集体意志高于一切的时代，她们鲜会探索自我，遑论自己的情与欲。直到大环境转向宽松，互联网和社群组织的出现，时代变化天翻地覆，在生命历程来到最后一段时，老年拉拉们才从中取一小瓢。但时代对特殊群体的规训为何产生，是否合理，这些又是如何顽固地留存并且影响现在，她们，或许可以成为一种参照。 浮出水面5 月下…
👍10💩2
今天和@众安保险 公司双方就新冠肺炎确诊进行了既不亲切又不友好的交流。
其中众安保险比较奇葩的论点是这样的。
1.你确实核酸阳性了，但是你要先是疑似病例，之后核酸阳性，才能成为确诊病例。
我：……你听听你说的是人话吗？
2.想当疑似病例需要三选二，发热，CT，验血。
我：……我发热、验血哪条不符合。
3.但是你没有肺部CT。
我：……你不说三选二吗？新冠肺炎轻症没有肺部阴影。
4.但是你诊断写的是新冠病毒感染，不是新冠肺炎。
我：……国家不是说新冠肺炎改成新冠病毒感染了吗？大夫只给开新冠病毒感染。
5.国家是26号改的，你是22号病的。所以你就不是新冠肺炎。
我：……那我是啥？
6.你可能是个发烧、拉肚、头痛的无症状新冠病毒感染者。
我：……你听听你说的是人话吗？
7.那你起诉吧。
我：那我起诉吧，为了拒赔强词夺理这是你的工作，我理解，但我国台湾省为了赔付新冠确诊，母公司注资赔钱也要保护保险信用，而不是一而再再而三的提高新冠理赔门槛。所以，我鄙视你们@众安保险 公司和所有助纣为虐的保险工作者。
【网评】业内人指条路，12378银保监会投诉。另外理赔条件在保单生效后不得变更。众安现在就是赌消费者不会钻牛角尖
【网评】投诉暂时看也没有用，我同步进行的太平保险理赔走的是12378+国家财政部投诉渠道，一样石沉大海。
【网评】帮很多人更好地认识现实
其中众安保险比较奇葩的论点是这样的。
1.你确实核酸阳性了，但是你要先是疑似病例，之后核酸阳性，才能成为确诊病例。
我：……你听听你说的是人话吗？
2.想当疑似病例需要三选二，发热，CT，验血。
我：……我发热、验血哪条不符合。
3.但是你没有肺部CT。
我：……你不说三选二吗？新冠肺炎轻症没有肺部阴影。
4.但是你诊断写的是新冠病毒感染，不是新冠肺炎。
我：……国家不是说新冠肺炎改成新冠病毒感染了吗？大夫只给开新冠病毒感染。
5.国家是26号改的，你是22号病的。所以你就不是新冠肺炎。
我：……那我是啥？
6.你可能是个发烧、拉肚、头痛的无症状新冠病毒感染者。
我：……你听听你说的是人话吗？
7.那你起诉吧。
我：那我起诉吧，为了拒赔强词夺理这是你的工作，我理解，但我国台湾省为了赔付新冠确诊，母公司注资赔钱也要保护保险信用，而不是一而再再而三的提高新冠理赔门槛。所以，我鄙视你们@众安保险 公司和所有助纣为虐的保险工作者。
【网评】业内人指条路，12378银保监会投诉。另外理赔条件在保单生效后不得变更。众安现在就是赌消费者不会钻牛角尖
【网评】投诉暂时看也没有用，我同步进行的太平保险理赔走的是12378+国家财政部投诉渠道，一样石沉大海。
【网评】帮很多人更好地认识现实
👍43🤯1
一个有趣的事情：杭州，南京，上海入住酒店的时候，警察提醒是禁止嫖娼，甚至杭州入住酒店需要签名表示自己不会嫖娼。合肥是禁止在酒店举行宗教活动。南昌的酒店提醒就变成了小心电信诈骗了 🤔
👍25💩4😢2
香港与内地免隔离通关，今天早上，在深圳文锦渡口岸，工作人员准备了玫瑰花、许愿卡，以及口罩、消毒液等用品，作为礼物迎接，环球时报记者，直击深港口岸恢复通关首日，现场采访了首批入境人员
💩25👍10🤮1
价值23亿元的波音飞机在浦东机场起火烧毁，调查结果公布！ | 原文
Weixin Official Accounts Platform
价值23亿元的波音飞机在浦东机场起火烧毁，调查结果公布！
每日经济新闻（微信号 nbdnews）
👍11🤬3💩1
【中国大陆和香港迎三年来首次免隔离通关，有旅客称“归心似箭”】
香港与中国大陆七个边境口岸于周日（1月8日）正式恢复全面运作，两地居民迎来新冠疫情全球大流行近三年来第一次免隔离的过境出行。
数以百计旅客在清晨乘坐第一班火车抵达香港落马洲支线口岸。6时07分到达的首班列车开门一刻，旅客下车后， 步伐急促但有序地前往即将开放的口岸，现场迎接旅客的铁路工作人员向他们派发免费的口罩和洁手液。
有即将跨境进入大陆的旅客表示，此刻已“归心似箭”。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-64201701
香港与中国大陆七个边境口岸于周日（1月8日）正式恢复全面运作，两地居民迎来新冠疫情全球大流行近三年来第一次免隔离的过境出行。
数以百计旅客在清晨乘坐第一班火车抵达香港落马洲支线口岸。6时07分到达的首班列车开门一刻，旅客下车后， 步伐急促但有序地前往即将开放的口岸，现场迎接旅客的铁路工作人员向他们派发免费的口罩和洁手液。
有即将跨境进入大陆的旅客表示，此刻已“归心似箭”。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-64201701
👍13💩4
🌝终于要离开三亚了，这个地方很神奇，房屋空置率在95%左右，一眼望去没什么住户，也没什么餐饮底商，毕竟按这入住率平常活不下去。
春节前后，业主回来过冬了，海南餐饮业要面对十倍以上的客流量，一俩月就能赚够一年的利润…
吸引了大量的外地厨子。
那么最简单最便捷的餐饮行当，烤串、海鲜和小串是最容易开张的，又是最好吃的品类，所以东北厨子和四川厨子在海南临时就业能力最强。
特别是东北烤串，直接在沙滩上支个摊就行了，巨有海味，还比海南本地菜好吃。
熟悉水性的东北教练也很多，工作易上手，工资也比老家高多了，其他临海省份远远没有这么离谱的工薪差距，但凡来玩铁定遇见东北口音，这就造成了游客和东北人都认为海南是东北人的第二故乡…
三亚房价要比陵水低，虽然它比陵水大多了，陵水规划的商业街、美食街、度假酒店、别墅住宅区、高尔夫花园，城市利用率要比三亚更合理，房屋空置率也比三亚低，海南当地菜的留存率才高了一些，成为了一种奇景。
实地来一趟，才能解百惑…
春节前后，业主回来过冬了，海南餐饮业要面对十倍以上的客流量，一俩月就能赚够一年的利润…
吸引了大量的外地厨子。
那么最简单最便捷的餐饮行当，烤串、海鲜和小串是最容易开张的，又是最好吃的品类，所以东北厨子和四川厨子在海南临时就业能力最强。
特别是东北烤串，直接在沙滩上支个摊就行了，巨有海味，还比海南本地菜好吃。
熟悉水性的东北教练也很多，工作易上手，工资也比老家高多了，其他临海省份远远没有这么离谱的工薪差距，但凡来玩铁定遇见东北口音，这就造成了游客和东北人都认为海南是东北人的第二故乡…
三亚房价要比陵水低，虽然它比陵水大多了，陵水规划的商业街、美食街、度假酒店、别墅住宅区、高尔夫花园，城市利用率要比三亚更合理，房屋空置率也比三亚低，海南当地菜的留存率才高了一些，成为了一种奇景。
实地来一趟，才能解百惑…
👍33
因为无药可用，所以必须找个药用吗？
最近国内至少部分城市处于新冠重症高峰，很多人对治疗药物非常感兴趣，因此药物这块写得比较多。也得到了一些比较让我非常感概的反馈，比如：开不到别的药，还能怎么办，只能用XX试试；或者：难道就等着人病危不尝试用XX试试吗；以及：有XX用总比什么都没有强。
这些充满焦虑的呼声，大体属于那种死马当活马医的思路。面对铺天盖地的疫情信息，很多人也共享着这种焦虑的情绪。对此我能理解，但同时我也认为在行为上不能顺从于这种情绪，而应该用理性去限制情绪化导致的极端行为。没有有效药或者开不到有效药，所以不如试试XX之类的说法，归根到底是这样一个问题：
如果无药可用，是不是就一定要找个“药”吃？
甚至抛开新冠这样一个对绝大多数患者来说属于自限性，不需要任何干预就能自愈的疾病。即便是晚期癌症这样的绝症，没有有效药物的情况下，是否就是什么药都可以去试试，或者必须找个药试试？
这不仅是个科学问题，应该还是个伦理问题。
而无论从科学还是伦理角度，我都很难认同无（有效）药可用，因此就什么药都能用的做法。
首先，从科学角度，使用没有确证的药物可能会带来身体的伤害。不存在绝对安全的药物，但凡药物都存在副作用，或者说发生副作用的风险。没有有效药物或拿不到有效药物，就用其它药物来治，很有可能让用药的人暴露于本无必要的风险之下。
一些人可能会说很多人（新冠感染者）都吃了某个药，没遇到问题。但是这种说法第一是存在认知偏差的风险，所谓身边统计学，或者是吃了某个药，好的人都好了，没好的人不知道，所以这个药有效。第二是对药物安全性问题的误解。确证一个药物可以治疗某个疾病，需要的是确认对于这个疾病的患者，使用该药，收益（有效性）大于风险（安全性）。没有有效药物时，拿另一个药物（从中国当下新冠药物来看，不少还是明确无效的药物）来用，很可能让人处在没有收益，只有风险的情况下。
其次，从伦理角度，无药可用就硬找一个药用，也是一种欺骗，给患者营造一种虚假的希望。这种行为并不恰当。而当下中国一些明明无效或极可能无效，只是与新冠沾边的药物售价之高，都不仅是营造虚假希望的行为，而是对身处弱势地位者的一种剥削。
有人可能会说交得起特别高智商税的都是有钱人，算不上弱势群体。当然，有些人可能确实不在乎花个几万块钱去囤来路不明真假难辨的paxlovid以及丙种球蛋白。可欺诈就是欺诈，而且不少人未必是真的不缺钱，可能是缺钱的，仍然在虚假营销下花了冤枉钱。
对于没有明确证据的药物，我们需要把其使用限制在临床试验等特殊场景中，这有其必要性。在临床试验或同情用药等环境下，我们对药物有严密的追踪、用药人数也受到严格限制，此外，患者还有获得标准治疗的机会。正是有这些“限制”，我们才能把面临风险的人以及受试者面对的风险都尽量降低。
而当下，毫无质量监管的paxlovid仿制药网购如火如荼，正版paxlovid被不少根本不需要使用的人买去囤着，安全隐患大有效性可疑的阿兹夫定更是大行其道，对绝大部分新冠感染者没有作用本应严格管理的血液制品丙种球蛋白也被抢购。无药可用就必须找个药用的迷思，正在让无数人暴露在不必要的风险之中。
对于有些药物来说，不幸被一些人选中囤积治疗新冠，受影响的还不仅是那些毫无必要给自己找来不良反应风险的购药者。大量囤药也会负面影响正常的药品供应。例如丙种球蛋白作为免疫调节药物，是一些自身免疫疾病、免疫缺陷患者的必需药。新冠治疗上除了极少数MIS-C患儿（儿童新冠感染非常罕见情况下发生的免疫过激反应），丙种球蛋白毫无用处。大肆抢购这类药物，对很多真正需要这些药的人来说无疑是一种灾难。这种药品挤兑曾经在羟氯喹上发生过，很多人认为羟氯喹有效，四处找药，导致需要羟氯喹治疗其它疾病的人难以获得药物。
说到羟氯喹，最近让我震惊的是中文网络仍有人推销羟氯喹与伊维菌素两个明确显示对新冠毫无用处的药物。
对于药品，监管机构、医学界以及科学界的职责，不仅是寻找有效的药物并将其送到患者手中，也应该作为一道城墙，阻断那些缺乏证据的药物，防止滥用而危害民众。
看最近出炉的第十版新冠诊疗方案，我们很难不感慨上诊疗方案的难度似乎远小于下诊疗方案。诚然，瑞德西韦这个证据比较充分的抗病毒药未能列入其中，好歹paxlovid与默克口服药莫诺拉韦均在。可面对免疫逃逸特征不断变迁的奥密克戎亚株，单克隆抗体早已失效，新冠免疫球蛋白（与丙球不同）与血浆疗法更是因没有疗效被世界卫生组织明确反对，这三者却仍然在列。更不用说阿兹夫定以及占了30页诊疗方案里10页的中医治疗。
恰逢当下正是医保药品集中采购谈判，标价超过多少不谈，药价超过多少不收等说法不绝于耳。只不过我们更缺乏的似乎是有效性不足不收，收益风险不过关不要的底线。
#我的防疫手册#
最近国内至少部分城市处于新冠重症高峰，很多人对治疗药物非常感兴趣，因此药物这块写得比较多。也得到了一些比较让我非常感概的反馈，比如：开不到别的药，还能怎么办，只能用XX试试；或者：难道就等着人病危不尝试用XX试试吗；以及：有XX用总比什么都没有强。
这些充满焦虑的呼声，大体属于那种死马当活马医的思路。面对铺天盖地的疫情信息，很多人也共享着这种焦虑的情绪。对此我能理解，但同时我也认为在行为上不能顺从于这种情绪，而应该用理性去限制情绪化导致的极端行为。没有有效药或者开不到有效药，所以不如试试XX之类的说法，归根到底是这样一个问题：
如果无药可用，是不是就一定要找个“药”吃？
甚至抛开新冠这样一个对绝大多数患者来说属于自限性，不需要任何干预就能自愈的疾病。即便是晚期癌症这样的绝症，没有有效药物的情况下，是否就是什么药都可以去试试，或者必须找个药试试？
这不仅是个科学问题，应该还是个伦理问题。
而无论从科学还是伦理角度，我都很难认同无（有效）药可用，因此就什么药都能用的做法。
首先，从科学角度，使用没有确证的药物可能会带来身体的伤害。不存在绝对安全的药物，但凡药物都存在副作用，或者说发生副作用的风险。没有有效药物或拿不到有效药物，就用其它药物来治，很有可能让用药的人暴露于本无必要的风险之下。
一些人可能会说很多人（新冠感染者）都吃了某个药，没遇到问题。但是这种说法第一是存在认知偏差的风险，所谓身边统计学，或者是吃了某个药，好的人都好了，没好的人不知道，所以这个药有效。第二是对药物安全性问题的误解。确证一个药物可以治疗某个疾病，需要的是确认对于这个疾病的患者，使用该药，收益（有效性）大于风险（安全性）。没有有效药物时，拿另一个药物（从中国当下新冠药物来看，不少还是明确无效的药物）来用，很可能让人处在没有收益，只有风险的情况下。
其次，从伦理角度，无药可用就硬找一个药用，也是一种欺骗，给患者营造一种虚假的希望。这种行为并不恰当。而当下中国一些明明无效或极可能无效，只是与新冠沾边的药物售价之高，都不仅是营造虚假希望的行为，而是对身处弱势地位者的一种剥削。
有人可能会说交得起特别高智商税的都是有钱人，算不上弱势群体。当然，有些人可能确实不在乎花个几万块钱去囤来路不明真假难辨的paxlovid以及丙种球蛋白。可欺诈就是欺诈，而且不少人未必是真的不缺钱，可能是缺钱的，仍然在虚假营销下花了冤枉钱。
对于没有明确证据的药物，我们需要把其使用限制在临床试验等特殊场景中，这有其必要性。在临床试验或同情用药等环境下，我们对药物有严密的追踪、用药人数也受到严格限制，此外，患者还有获得标准治疗的机会。正是有这些“限制”，我们才能把面临风险的人以及受试者面对的风险都尽量降低。
而当下，毫无质量监管的paxlovid仿制药网购如火如荼，正版paxlovid被不少根本不需要使用的人买去囤着，安全隐患大有效性可疑的阿兹夫定更是大行其道，对绝大部分新冠感染者没有作用本应严格管理的血液制品丙种球蛋白也被抢购。无药可用就必须找个药用的迷思，正在让无数人暴露在不必要的风险之中。
对于有些药物来说，不幸被一些人选中囤积治疗新冠，受影响的还不仅是那些毫无必要给自己找来不良反应风险的购药者。大量囤药也会负面影响正常的药品供应。例如丙种球蛋白作为免疫调节药物，是一些自身免疫疾病、免疫缺陷患者的必需药。新冠治疗上除了极少数MIS-C患儿（儿童新冠感染非常罕见情况下发生的免疫过激反应），丙种球蛋白毫无用处。大肆抢购这类药物，对很多真正需要这些药的人来说无疑是一种灾难。这种药品挤兑曾经在羟氯喹上发生过，很多人认为羟氯喹有效，四处找药，导致需要羟氯喹治疗其它疾病的人难以获得药物。
说到羟氯喹，最近让我震惊的是中文网络仍有人推销羟氯喹与伊维菌素两个明确显示对新冠毫无用处的药物。
对于药品，监管机构、医学界以及科学界的职责，不仅是寻找有效的药物并将其送到患者手中，也应该作为一道城墙，阻断那些缺乏证据的药物，防止滥用而危害民众。
看最近出炉的第十版新冠诊疗方案，我们很难不感慨上诊疗方案的难度似乎远小于下诊疗方案。诚然，瑞德西韦这个证据比较充分的抗病毒药未能列入其中，好歹paxlovid与默克口服药莫诺拉韦均在。可面对免疫逃逸特征不断变迁的奥密克戎亚株，单克隆抗体早已失效，新冠免疫球蛋白（与丙球不同）与血浆疗法更是因没有疗效被世界卫生组织明确反对，这三者却仍然在列。更不用说阿兹夫定以及占了30页诊疗方案里10页的中医治疗。
恰逢当下正是医保药品集中采购谈判，标价超过多少不谈，药价超过多少不收等说法不绝于耳。只不过我们更缺乏的似乎是有效性不足不收，收益风险不过关不要的底线。
#我的防疫手册#
👍30👎1😭1