财新网昨天发布了一篇非常有意义的文章，其中的数据，我觉得有必要让更多的人看到。

数据来源：

截止2022年2月8日，财新以“收买被拐卖的妇女”为关键词，在中国裁判文书网上获取公开裁判文书474份，涉及被害妇女824人，因收买及后续行为被定罪量刑或另案处理的被告人921人（后简称被告人）。

1、 被告人921人，41人的收买行为被免予刑事处罚。

2、 被告人除5人因组织卖淫罪或强迫卖淫罪被数罪并罚判处无期徒刑外，上述被告人刑期（包括有期徒刑、拘役）平均18.2个月，中位数12个月，86%的被告人刑期在24个月及以下；

有570人（71%）适用社区矫正为主的缓刑或管制，平均15.4个月，中位数12个月。

仅有3人在没有认定其他罪名的情况下，被顶格判处3年有期徒刑。

3、 被告人收买被拐卖妇女后，强奸、非法拘禁等情形很少得到司法认定，分别仅有23人、11人因这些罪名被处罚。

4、 在收买方以夫妻名义共同生活为目的、并可以估算出被拐妇女与收买方共同生活时间的590起案例中，共同生活时间的平均天数约为341.7天，中位天数约137天，但其中被认定构成强奸罪的被告人仅有20人。

5、 收买行为直到1991年才纳入《刑法》打击范围，且法定最高刑只有3年，根据追诉时效的相关规定其追诉期仅为5年，这意味着大量收买行为难以被追究。

除去这些数据，这篇长达万字的文章里，最让人触目惊心的是几个案例，我在浏览的时候不得不好几次停下来。

1、2013年河南省淮滨县的一起案件中，被害人疑似自杀，法院认定系“钾拌磷（一种农药）中毒死亡”，但未认定被害人的死亡与被告人的行为之间有因果关系，且非法拘禁证据不足。此外，被告人还被认定两次收买过被拐卖妇女。

2、2018年江西乐平市一起被害人在跟随被告人家庭“走亲戚”时上吊自缢身亡的案例，法院未认定被害人死亡与被告人行为之间存在“《刑法》上必然的因果关系”，综合坦白、偶犯、没有虐待和限制被害人人身自由等情形，判处被告人1年有期徒刑。

3、2012年广西岑溪市一起案例中，多名证人认为“精神不正常”的被害人从被告人家中出逃，后被发现于附近河域溺亡，法院认为被告人“明知是被拐卖的妇女而收买，造成被收买的妇女死亡”，但同时被告人“如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚”，判处1年6个月有期徒刑。