感受一下通背拳的大巴掌……
@inside1024

经济一旦不再快速增长，很多领域就会爆发各种“切蛋糕”的问题，最近就出现了很多“全国人民”和“某行业从业者”之间的矛盾集体爆发。

比如三明医改，老百姓一定鼓掌叫好，“看病总成本终于降下来了”，而医生群体开始迷茫，

“难道我们以前每年二三十万的灰色收入，就彻底没了？那我们还怎么活下去？”

“大环境变差，为什么先从我们医疗行业开刀？”

再比如牛肉问题，中国大量进口阿根廷牛肉，一下子牛肉价格从本土养殖户的50一斤，降到了国际牛肉价格20一斤，

结果就是，不仅老百姓买牛肉便宜了，而且各种小饭馆、火锅店、盒饭、小吃摊、预制菜、食堂也都开始大量使用冷冻牛肉，大家都吃开心了，

结果一小批牛肉养殖户坐不住了，投资了多年的养牛场，现在卖一头亏一头，直接大面积倒闭关停，

“为什么消费降级，先拿我们养殖户开刀？”

“为什么老百姓这么有钱了，还不来老老实实买我们50一斤的国产本土牛肉？”

结果就是，部分养殖户们找某些机构，酝酿开始对阿根廷进口牛肉的反倾销调查，

然而反倾销调查决定一出，老百姓这边也一片哗然，

“为什么只允许让你们养殖户赚大钱，而不让我们老百姓吃到便宜的阿根廷牛肉？”

消费降级只是一个表象，深层次原因是，财富长期分配不均匀，当蛋糕无法做大的时候，“分蛋糕”的矛盾就一定会爆发，你多切一刀还是我多切一刀，就一定会成为社会核心问题。

我过去两三年，一直跟大家讲，必须彻底抛弃“增长思维”——从贷款买房，到行业增长，到做生意，到宏观经济发展，必须要做好“红利彻底消失、增长完全停止”的思想准备，

今天我要跟你们讲，一定要做好“切蛋糕矛盾爆发”的准备，

比如某个行业，长期存在灰色地带、灰色收入，长期吃拿卡要，用各种潜规则盘剥上下游——这些领域，在经济快速增长的时候，还会容忍存在；当经济停止增长后，必然会有人拿这些领域开刀；

比如某个领域的从业者，作为特权阶层，德不配位，长期霸占社会利益——那就一定要做好被迫放权的准备。

很多人以为“切蛋糕的矛盾”，依然是一种缓慢温和渐进的博弈——然而事实是，在特殊的情况下，切蛋糕的人也会眼红，有关监管部门介入后，有可能爆发利益矛盾，连躲避风险的机会都没有。

像养殖户这个群体，分散且常年绑定菜市场和消费者利益的群体，就要格外小心了，一旦把自己的命运，和海外牛肉进出口贸易的政策关联起来，今天反倾销，明天又放开，就要格外小心自己到底有没有承担风险的能力了。
@inside1024

#@inside1024

盒马在三线以下的城市还是很有统治力的。

家旁边开了个盒马生鲜，卖场还没营业，但是可以线上买单，骑手配送。

方圆 3.5 公里，问了骑手小哥，一天一万单。

这是一个只有一个政策垄断的地级市的河南城市，人口 1000 万。

服务业态很糟糕，盒马来这里教育教育从业者吧，毕竟一线城市里山姆、奥乐齐、高手云集。

有趣。

窗外突然一个孩子在大哭，说不想活了。以为是哪家在教训孩子。过了一会家门急促的敲门声，打开一看，是山姆送货的小伙。一边大哭，一边把东西交给我急促的闪身就走。我问怎么了？头也不回的就进入电梯。我不放心，随换了个电梯跟下去。看到小伙躺在楼栋门口奔溃的大哭，怎么问都不回答。随着安抚一会后告诉我由于送货停车没停好，车倒了，货散了。其他家肯定超时了。晚一单扣四百元。直接奔溃了。第一次亲身看到快递小哥的不易。报警、安抚。情绪逐渐稳定。警察也帮他一家家电话打招呼，我也跟他说相信能在山姆买东西的客户都是有素质的。才19岁，真的不易，才刚做了20天山姆跑腿。看到他手套也没，给了付手套，想给他搞点晚饭，他说都吃过了。真的心疼他。最后临走跟他说不要悲观，上海好心人多，年轻人没有什么走不过去的坎。

【网评】如果真的一次扣四百，那我不续卡了。用压榨我们的同胞换来给我们所谓优质的服务，我们受不起。

【网评】一单400，太欺负人了。

如果要让我写一首无关政治的诗，
那我要首先听听鸟鸣的声音。

但如果我想要听到鸟鸣的声音，
那战机轰鸣的声音就必须先停止。

—— 巴勒斯坦诗人马尔万·马库尔

马斯克称5年后不再有手机和App

日前，美国知名播客主持人乔·罗根在其频道发布了与特斯拉CEO埃隆·马斯克的最新对谈视频。谈及对智能手机未来的看法时，马斯克提出了一个大胆预测：未来五到六年内，人类所消费的大多数内容都将由AI生成。

马斯克认为，届时人们将不再使用传统意义上的手机，或是说现在被称为“手机”的设备，实质上会演变成AI推理的“边缘节点”。

它仍会保留通信所需的无线电模块，但核心逻辑将转变为服务器端AI与设备端AI的实时互动，实时生成用户想看到的任何视频内容。

他进一步指出，未来将不再需要操作系统或App的概念，设备只承担显示画面、播放音频等功能，同时尽可能深度集成AI能力

#内幕消息

商K服务这么周到？

看完《贫穷的本质》，让我印象最深的不是那些数据，而是一个简单的问题：

为什么穷人吃不饱饭，还要买电视？

两位MIT的经济学家花了15年，跑遍18个国家的贫困地区，发现一个残酷的真相：

贫穷不是因为懒，而是因为穷人的每一个决策，都在被贫穷本身绑架。

想象你每天只有99美分，你会怎么花？

按理说应该全买食物。

但调查发现，即使在极度贫困的地区，食物开支也只占收入的一半左右。

剩下的钱去哪了？

买电视、办婚礼、赌博。

听起来很不理性对吧？

但作者发现，这恰恰是理性的。

穷人生活太苦了，如果连一点乐趣都没有，连在其他穷人面前的面子都没有，活着还有什么意义？

电视是他们为数不多能买得起的“希望”。

书里说得很直接：“他们不会迁怒于命运，而是通过降低标准来增强忍耐力。”

但降低标准不意味着他们只关注必需品。

恰恰相反，廉价的奢侈品成了他们对抗绝望的武器。

更深层的问题是：贫穷消耗认知。

自控力像肌肉，用多了会累。

而穷人每天要做的决策太多了——今天吃什么、孩子生病了怎么办、这个月能不能还上债——压力产生的皮质醇让他们更容易做出冲动决策。

这不是道德问题，是生理问题。

健康陷阱更致命。

你以为政府提供免费疫苗，穷人会去打？

不会。

因为他们不相信“预防”这件事。

疫苗看不见摸不着，效果要很久才知道。

但私人诊所的“猛药”能立竿见影——哪怕那个医生是江湖郎中。

印度穷人更愿意花高价去私人医院，也不去免费的公立医院。

不是因为傻，是因为公立医院经常没医生、态度差、药不够。

他们被坑太多次了。

最终，医疗人员是如何让他们愿意接种疫苗的呢？

书里做了个实验：给接种疫苗的孩子发一小袋扁豆作为奖励。

结果接种率大幅提升。

不是穷人不在乎健康，是他们需要一个“现在就能看到的理由”来克服拖延。

教育也是一样。

穷人把孩子上学看成买彩票，而不是稳定投资。

为什么？

因为教育回报太遥远了。

读完小学不一定能找到工作，读完中学也不一定。

他们身边没有成功案例，所以不敢赌。

反正孩子在学校也学不到什么——老师经常缺勤，教的内容脱离实际。

还不如让孩子早点出去赚钱。

这就形成了恶性循环：没有教育就找不到好工作，找不到好工作就更不相信教育有用。

书里提出的解决方案让人意外：不是砸更多钱，而是设计“默认选项”。

比如在学校提供免费早餐。孩子来上学的动力更强了，家长也觉得“反正不浪费”。

这种小推动，成本很低，但能打破循环。

最让我震撼的是关于“援助”的反思。

有人说，援助让穷人产生依赖，反而阻碍发展。

书里做了对比实验：一个地区停止直接援助，转为引导；另一个地区继续发钱。

结果？

停止直接援助的那一边反而进步更快。

不是说援助没用，而是要援助对的东西。

直接发钱很轻松，但无法建立能力。

真正有效的援助是：给信息、给工具、给一个开始的理由。

读完这本书，我对“努力就能成功”这句话有了新的理解。

不是说努力不重要，而是我们低估了环境的影响。

当你的大脑每天都在为生存焦虑，你还有多少精力去规划未来？

当你周围的人都被坑过，你凭什么相信这次不一样？

当你没见过成功的样子，你怎么知道该往哪努力？

贫穷的本质，不是缺钱，是缺一个能让人做出正确决策的环境。

是信息不对称、是信任崩塌、是看不到希望。

更可怕的是，这些因素会互相强化。

我们和穷人的差别，很多时候不是能力，而是我们恰好生在一个“决策成本更低”的环境里。

我们可以试错，他们不行。

我们一次失败可以重来，他们一次失败可能就是万劫不复。

所以当我们说“为什么不努力”的时候，也许应该先问：

“他们的努力，有多大概率能换来回报？”

劲爆啊，李新野出了新书《人妻约会指南》。

这个李新野就是那个揭露他父亲李松坚的计算机牛人。

大概看了下内容，属于一本以个人经历为线索的性社会徐著作了。能帮很多涉世未深的男生认识社会。

聊聊我不再炒股的原因。

首先，炒股容易催生不劳而获的心态。当你在股票市场中一次次体验到快速获利的快感，那种轻松赚得盆满钵满的感觉会让你逐渐上瘾。久而久之，就很难再像从前一样，踏踏实实地去努力工作，通过自己的辛勤付出来换取成果。那些不期而至的意外之财，看似是命运的馈赠，实则是危险的信号。它会像麻醉剂一样，让人的头脑变得不清醒，虚妄和贪婪的念头不断蔓延。一旦沾染上这些负面的心态，就如同陷入了泥沼，让人难以自拔，最终只会给人生带来无尽的麻烦。

其次，炒股牵动你的情绪，破坏你内心的平静。你的心思被股市的涨涨跌跌紧紧围绕，每天睁开眼第一件事就是打开手机看行情，工作时也会忍不住时不时地瞄几眼手机屏幕。那种患得患失的状态，像一片阴影笼罩着你，让你无法专注于生活的其他美好。你会发现，身边的很多事情都变得不再重要，只有股票那几条线牵动着你的神经，长此以往，整个人的精神状态都会变得萎靡不振。

再者，投资自己不了解的领域，本质上就是赌博，和自身的能力并没有太大关系，赚的不过是靠运气得来的钱。市场上有太多人能提前知晓内幕消息，还有大量专业人士每日深入研究宏观经济。相比之下，作为一名普通的普通股民，我们又有什么底气觉得自己能比他们更了解市场呢？所以，对于我们大多数人而言，炒股真的和赌博没有本质区别。

最后，从长远来看，只要一直在股市中，赚的钱迟早会亏回去，这就是均值回归的道理。你可能会在某个阶段运气爆棚，赚了一大笔钱，但这只是暂时的，因为这些看似轻松得来的财富，并不是你能力所及，随着时间的推移，那些隐藏在背后的问题和风险就会逐渐暴露出来。最终，大概率会因为自身能力的局限而把赚来的钱再还给市场。也许短期内你看着账户上的数字增长得很诱人，但从长期的投资收益角度分析，亏损几乎是不可避免的。

钱只是实现生活目标的工具，并非生活的目的本身。如果单纯把赚更多的钱当作目标，那真的就本末倒置了，赚钱的过程其实远比结果更重要，哪怕最终只收获了微薄的财富，但在这个过程中经历了生活的酸甜苦辣，获得内心的平静与智慧，这才是真正有价值的。反之，若为了赚钱牺牲健康，换来的只有焦躁、愧疚和难过，让自己身心俱疲，即便积累了巨额财富，也是得不偿失的。

穷人没法翻身，是因为他们总是在追求确
定性，从而丧失了可能性。
赚钱的真相，其实很残酷:
世界上能赚到钱的事，一定是不确定的;
世界上能赚到大钱的事，一定是极度不确
定的。
只有不确定性，才能帮你把对手拦在门
外。
只有不确定能不能赚到钱，才能帮你淘汰
掉最多的同行，让你独享那一份红利。

这姑娘口才真好！
@inside1024

一般来说世界上的真相有三个：

1、你看到的“真相”
2、你愿意相信的“真相”
3、真相本身。

其实，我们大家都是自己“认知与信仰”的囚徒。

所谓的“耳听为虚眼见为实”，也只是在一定的条件下才成立，有时候你看到的也许只是剧场，而不是真实。

因此，看到什么，千万不要急下结论，尤其是对于那些没有独立思考能力的人，在信息来源单一的情况下......

精致利己主义者没赶上地铁，利用外面的屏蔽门关不上地铁就不能开，里面的门以为夹住东西了开门了，她就可以上地铁了……
@inside1024