Это... любопытное определение для Emacs

Что за проклятый гайд

Гениальное в своей тупости решение проблемы с обработкой типа Result в Rust. Бывают случаи, когда обрабатывать некритичную (возможную) ошибку нет смысла, а передавать её наверх некуда/не выйдет. Тогда её можно просто вывести на экран/в лог, и для краткости её можно передать в функцию вроде такой:

pub fn log<T, E: Display>(check: Result<T, E>) {
    match check {
        Ok(_)   => (),
        Err(e)  => eprintln!("Error: {e}"),
    }
}

Не знаю, как я не додумался до этого раньше. Вернее, я уже додумывался, но мои предыдущие реализации такой простой функции почему-то были заметно сложнее без всякой на то причины

Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.

— Brian Kernighan

Это, пожалуй, одна из главных причин, почему я не люблю использовать нейросети для написания кода. Не спорю, что они могут быть удобны для шаблонного, "тупого" кода, но зачастую сил на исправление кода, сгенерированного ChatGPT, затрачивается больше, чем требовалось бы на написание такого кода самостоятельно. А ещё так неинтересно.

Тут также играет роль то, что "хранить ссылки, чтобы почитать позже" и "хранить прочитанное, что может пригодиться" - это два разных юзкейса. Большинство приложений/расширений/программ для хранения и управления закладками направлены именно на второй вариант

Во-первых, это круто
Во-вторых, первая мысль, когда я прочитал "self-extracting archive", была: "малварь". Это уже профдеформация или ещё нет?

мне каж х86 хоронят уже лет 30