​​Несколько слов о военном перевороте в Судане.

Боюсь, что скажу непопулярную вещь - не всем странам подходит демократия.

Не спешите возмущаться, лучше задайте вопросы - каким именно? почему?

Известно, что на африканском континенте тотальная нищета, эпидемии, клановость умножаются на локальные и региональные конфликты, кризисы, природные катаклизмы. Все это - под густым соусом постколониального национализма, геноцидов и исторически сложившейся почти нулевой ценности человеческой жизни.

Нигде, кроме Африки, нет такого количества кровоточащих «горячих» зон.

Кого могут выбрать неграмотные, напуганные, обездоленные? Чего ждать от выбранного «народным волеизъявлением» популиста-людоеда? Как не допустить того, чтобы победившее большинство не отметило свое «демократическое» преобладание геноцидом? И как справиться в этих условиях даже «очень положительной» и «по всем правилам выбранной» власти с бедностью, стагнацией экономики, сепаратизмом и терроризмом?

Только ответив на все эти вопросы, можно вернуться к Судану. Как, впрочем, и к Мали, и к Гвинее, и к Эфиопии.

В случае же с Суданом нельзя не принимать в расчёт и многострадальный Дарфур, где сосредоточена огромная масса
нелегального оружия, а межэтнический конфликт вылился в вооружённое противостояние между центральным правительством и повстанческими группировками.

При таких обстоятельствах центральная власть иногда не может не быть крайне жесткой, а военная - представляется далеко не худшим сценарием.

Если же центральной жёсткой власти нет, то ситуация может сложиться, как в крупном южном соседе Судана - Нигерии. Там богатейшая ресурсами страна имеет беднейшее население. И его тысячами убивает, грабит, насилует «Боко харам».

​​​​С уходом Ангелы Меркель, действительно, закончится целая эпоха.

И речь не столько о самой Германии, которой канцлер бессменно управляла с 2005 г.

Когда мы говорим о ФРГ, да и вообще, обо всех странах «европейского ядра», надо отдавать себе отчет в том, что это давным-давно не суверенные государства в классическом определении Вестфальского мироустройства.

Там нет границ, есть общие рынок и ценности, а, между тем, баланс национальных и наднациональных интересов - штука нелегкая.

И уход Меркель можно и нужно рассматривать с точки зрения лидерства ФРГ в Евросоюзе и роли лично Меркель в управлении этим уникальным наднациональным конструктом.

Все эти годы Меркель была у руля не ФРГ, а всего ЕС. То в одиночку (вопрос о размещении в странах ЕС беженцев), то коллективно (часто с Великобританией, Францией и Италией) Меркель в буквальном смысле «волочила» за собой гигантский разношерстный в политическом и экономическом плане союз.

А каково, интересно, ей было принимать и претворять в жизнь неудобные для ФРГ, но нужные для ЕС решения (антироссийские санкции, вопросы поддержки отстающих регионов и Брекзит)?

Но были и моменты, когда канцлер жестко навязывала «немецкую» повестку, возводя национальный интерес ФРГ в ранг безоговорочно принимаемого всеми странами-членами ЕС.

Фактически патент на современный курс ЕС, на более глубокую, но сугубо экономическую интеграцию с Китаем и протокольно-теплый альянс в области безопасности с США, принадлежит Меркель.

В этом выработанном под руководством Меркель консенсусе не прослеживается типичных (апример, для Саркози) амбиций сделать ЕС третьей мировой супер-силой.

Нет в нем и игривого заискивания с двумя сверхдержавами, присущего Гордону Брауну.

Исключительно конкретный и функциональный немецкий прагматизм, как знаменитая фраза из рекламы шоколада - «quadratisch, praktisch, gut».

И именно этих качеств - простоты, рациональности и лидерства - отныне будет не хватать Европе.

​​37-летний Марк Цукерберг - вот кто реальный герой нашего времени.

Пока мы обсуждаем сексуальный скандал с якобы его участием (слишком раздутый россйскими СМИ) и утечку документов, доказывающих, что Цукерберг не только «закрывал глаза на», но и поощрял агрессивные, полные ненависти посты для повышения охватов Фейсбука, он делает деньги.

Много денег.

Из крошечного стартапа, который Марк создал в университетской общаге, он сделал Фейсбук самой влиятельной мировой соцсетью.

Прибыль его компании за третий квартал этого года выросла на 33% по сравнению с прошлым, тоже весьма успешным, годом.

Рекламодатели и не думают покидать Фейсбук на фоне сложившейся, казалось бы, негативной ситуации. Акции компании с 2019 г. поднялись в цене на 75% .

И даже если общее собрание акционеров Фейсбук задумает сместить его (а ведь в таких вопиющих случаях главам западных компаний положено уходить) - у них это не выйдет.

Структура акционерного капитала компании такова, что, не имея большинства обычных акций, Цукерберг все же контролирует большинство голосующих.

Под его руководством Фейсбук остается самой закрытой из всех крупных корпораций в сфере диджитал. Поэтому получить информацию о бизнесе Цукерберга мы можем только тогда и так, когда и как захочет он.

И это уже давно не про деньги.

Учитывая Инстаграмм и Вацап, Цукерберг контролирует умы, бизнесы и жизнедеятельность свыше 3 млрд людей по всему миру.

Вот такой он, Марк Цукерберг.

Индия отказалась подписаться под целями "углеродной нейтральности" и призывает предстоящий саммит 26-й рамочной Конференции ООН по изменению климата COP26 ставить более реалистичные цели.

Австралия заявила, что не поддержит установление "потолка" метановых выбросов.

Саудовская Аравия и Россия выступают против возобновляемых источников энергии

COP26 - хорошенькое начало...

​​Блумберг публикует ежемесячный рейтинг «ковид-устойчивости» для оценки текущей ситуации в 53 странах на базе 12 разработанных критериев, включая общий уровень системы здравоохранения и нагрузку на госпитали и реанимации в связи с пандемией.

Октябрь, по мнению аналитиков агентства, показателен, поскольку, с одной стороны, ограничения, в том числе на международные поездки, постепенно снимаются, и продолжается вакцинация, а с другой - осенний сезон усиливает эффект «дельта» и других новых штаммов Ковид-19 в ряде регионов.

Из таблицы видны динамика устойчивости к Ковид-19 и уровень вакцинации каждой страны в рейтинге.

Ирландия сохраняет лидерство второй месяц подряд. Как и в других странах первой пятерки, уровень охвата первой дозой вакцины составляет выше 90%.

Самым удивительным перемещением в таблице является скачок Чили на 23 позиции вверх. Аналитики Блумберг считают, что дело в усиленных темпах вакцинации и в четком следовании политике «привилегий привитым гражданам».

Устойчиво в лидерах держится Испания. Это тот случай, когда страшный урок первой волны, явно прошел для страны не зря.

В самом низу таблицы Юго-Восточная Азия: Малайзия, Сингапур, Тайланд и Филиппины. Дельта-штамм больно ударил по экспортоориентированным экономикам региона, которые больше не могут позволить себе жить с закрытыми границами.

Россия за месяц упала на 11 пунктов. Количество случаев, уровень летальности и нагрузка на систему здравоохранения вынуждают власти на новый локдаун.

Аналитики Блумберг считают, что прививочная кампания в России и в странах Восточной Европы провалена: достичь заявленных темпов перед началом осенне-зимнего сезона не удастся.

Отсюда и сегодняшняя катастрофа с заражениями и смертями.

#постправда

Утро начинается с громких заголовков из Франции о попытке госпереворота.
Сами французы, по-видимому, не сильно этим обеспокоены - в агентствах "Франс пресс" и "Рейтер" об этом ни слова.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12784433?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

#breakingnews

В США начинается массовая прививочная кампания среди детей.
Великобритания также будет прививать школьников уже на этих осенних каникулах.

https://www.reuters.com/world/us/us-buys-50-mln-pfizerbiontech-covid-19-vaccine-doses-kids-2021-10-28/

Почему все российские СМИ раструбили про ребрендинг Фейсбука?

То ли у нас в стране уже аксиома: антикризисный пиар = ребрендинг?

То ли читать не умеют.

Ребрендинг, возможно, и будет.
Но этого мало Цукербергу. Он замахнулся на метавселенную цифровых сервисов: для пользователя, для дома, для работы, для развлечений с применением дополненной реальности, искусственного интеллекта и специальными приложениями и устройствами.

И это вам, не экосистемы "сберов" и "яндексов".
Тут и масштаб, и креатив, и ресурсы соответствующие. Чего стоит один только фонд развития проекта в 150 миллионов долларов США


https://www.axios.com/facebook-metaverse-expansion-plans-95dcbec4-fe22-413e-b3b3-8d1fc7ab3036.html

#постправда

RT, «Спутник» и РИА публикуют новость о том, что Джо Байден отложил испытания гиперзвуковой ракеты в преддверии встречи с Владимиром Путином в июне 21-го года.

Хотя новость касается прошедшего события, звучит она пафосно и вроде бы достоверно. Цитируется авторитетный источник - ведущий американский журнал «Политико».

Однако есть одно «но» - в оригинальной статье говорится, что официального подтверждения ни Белого дома, ни Пентагона так и не поступило, а цитируемый «осведомленный источник» не смог установить цепочку участников процесса принятия решений в обоих ведомствах.

Статья американского журнала вне всякого сомнения - высокий стандарт журналистики.

Чего не скажешь о наших СМИ: тут и напутано, и надумано, и даже гиперссылка на источник для владеющих английским читателей отсутствует.

Уважаемые редакции, приложу обе версии. Перевирать нехорошо.

https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20211028/oruzhie-1756774729.html

https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2021/10/28/white-house-had-pentagon-delay-a-hypersonic-missile-test-before-biden-putin-summit-494891

​​<a href="https://telegra.ph/file/f26b94c57220b5d29aedd.jpg">​​</a>

И все-таки китайский лидер Си Цзиньпин в на саммит в Глазго не поедет и будет участвовать в генеральной конференции ООН по климату COP26 и в Римской встрече Большой двадцатки онлайн...

За год пандемии все усвоили разницу между очным и онлайн участием как с точки зрения протокола, так и с функциональной стороны.

Тот факт, что не появятся на саммите главы Китая, Бразилии и России, ключевых с точки зрения повестки COP26 стран, сильно уменьшает шансы на успех этого распиаренного в мировых СМИ события.

​​Китай без сомнений освоит гиперзвук. И планирующие крылатые ядерные блоки, использующие орбитальные траектории, и атмосферные ракеты, летающие на гиперзвуке за счет работы собственного прямоточного двигателя. Китайцы вовсю строят современный авианосный флот, делают истребители 5-го поколения, разрабатывают стелс-бомбардировщики, строят собственную орбитальную станцию — успешных примеров в самых прорывных сферах множество. Полноценный гиперзвук для Поднебесной — всего лишь вопрос времени.

Есть мнение, что в основе всего китайского ракетостроительного прорыва лежат советские и российские технологии, полученные как официальным, так и нелегальным путём. Но кто об этом сейчас вспомнит.

В своем интервью ТВ Блумберг глава американского Генштаба Марк Милли казался крайне озабоченным тем, что Китай осваивает гиперзвук и идет именно по пути вывода гиперзвуковых ракет с ядерной боеголовкой на околоземную орбиту. Ведь это оружие может прорвать систему ПРО США. Россия в этом противостоянии технологий даже не упоминается.

И тут как раз самое интересное: почему в отношении китайского военного потенциала так беспокоятся в Пентагоне и совершенно закрывают глаза в России?

Что касается военных США, то здесь все более или менее очевидно: они программно и расчетливо работают на внутреннюю аудиторию, главные представители которой сидят в американском конгрессе. И очередной виток алармизма со стороны Пентагона, в этот раз по поводу вероятного превосходства Китая в гиперзвуковых технологиях, призван воздействовать на членов госструктур, принимающих решения о финансировании военных программ. Все по-американски прагматично: есть угроза - должен быть бюджет на ее нейтрализацию.

В этом контексте остающаяся для РФ слепым пятном потенциальная опасность из Китая является тревожной тенденцией. А с чего мы вообще взяли, что китайские гиперзвуковые блоки полетят в будущем в сторону Вашингтона, а не в Москву? Против ядерной боеголовки непредсказуемо маневрирующей на гиперзвуковой скорости руссский авось не поможет.

Есть вероятность, что разумное понимание «лояльности» наших стратегических партнеров из Азии в среде руководящих кругов России имеется, и никто не питает иллюзий насчет «добрых намерений» Пекина. Просто мы не можем об этом говорить, будучи заложниками официальной риторики, требующей демонстрировать узы тесного сотрудничества с «давними партнерами».

Но катастрофой будет отсутствие такого понимания, так как Китай ведет свою игру в очень опасной близости от наших границ.

С сегодняшнего дня топом мировых новостей будет тема многосторонних переговоров по вопросам изменения климата.

Но даже на этом фоне невозможно обойти вниманием новую экономическую программу Джо Байдена, внесенную им в Конгресс США буквально за несколько часов до вылета в Европу.

Судя по тому, что ее уже называют «согласительной», а в кулуарах Конгресса отдельные ее части обсуждаются давно, программа пройдет необходимые согласования и станет самой масштабной и при этом «символичной» экономической программой (не путать с бюджетом!) за целые десятилетия. И займет достойное место рядом с «Новым курсом» Франклина Рузвельта (1933-1939 гг.) и «Великим обществом» Линдона Джонсона (начата 1964 г.).

Но даже если она не пройдет Конгресс с легкостью, это будет тоже объяснимо. Ведь речь идет о выделении дополнительных $1,85 трлн. на социальные нужды. Для сравнения: весь российский бюджет на 2022 г. - чуть менее $300 млрд.

То есть, США выделят почти $2 трлн. долларов на социальные и инфраструктурные проекты. Совсем не плохо для страны, традиционно далекой от идеи «экономики равного распределения доходов» и имеющей коэффициент Джини (показывает уровень социального неравенства) на уровне африканских стран - 41.4.

На что же Администрация США предлагает потратить столь значительные средства?

Из $1.85 трлн. долларов почти $1 трлн. пойдет на развитие инфраструктурных проектов. Здесь и крупнейшие в современной истории США строительства. И реконструкция железных и автомобильных дорог - почти $200 млн. И гигантские планы охвата удаленных регионов высокоскоростным интернетом - еще почти $100 млн. И расширение инфраструктуры водных сетей - чуть более $50 млн. И инвестиции в электротранспорт. И многое другое.

Повлияет ли это на благосостояние населения? Да, напрямую. Буквально, по учебнику экономической теории.

Во-первых, уровень развития инфраструктуры влияет на качество жизни. Тут следует заметить, что это одна из важных причин того, почему в России индекс качества жизни, рассчитанный по методике ООН, традиционно низкий - даже в те периоды, когда располагаемый доход населения показывал значительный рост.

Во-вторых, строительство инфраструктурных объектов напрямую связано с созданием рабочих мест. В отличие от той же России, трудовой рынок США не перестал быть гибким даже после обострения миграционного вопроса. А значит - да здравствует дедушка Кейнс! - «создание новых рабочих мест» в строительстве инфрастуктуры в США прекрасно сработает.

Кстати, на переквалификацию и дополнительное образование рабочих планируется выделить $40 млрд.

Еще свыше $550 млрд. планируется направить в «экологические проекты»: переход на альтернативные источники энергии, в том числе в транспортной сфере, и другие энергоэффективные решения. Это будет самое крупное разовое вливание в «зеленую экономику» в мире.

«Хитрость» в том, что большую часть средств бизнес получит в виде налоговых льгот за внедрение «зеленых» решений. Разумно, долгосрочно и устойчиво.
(продолжение в следующем посте)

​​(Продолжение предыдущего поста)

Ну и, конечно, самая ожидаемая часть программы - социальная.

Она включает в себя выделение средств на доступное жилье - $150 млрд. Расширение медицинского страхования для социально незащищенных граждан -$165 млрд. на бесплантные и дисконтированные программы медицинского страхования.

Еще $200 млрд. потратят в 2022 г. на налоговые льготы семьям с детьми в качестве поддержки в сложный постпандемийный период восстановления экономики.

И $100 млрд. пойдут на решение миграционного кризиса. Приличная сумма, чтоб разобраться с «бумажной работой» в отношении ожидающих решения о взъезде в США мигрантов.

Впервые в истории в США система ухода за детьми возраста 3-4 лет (в нашем понимании-младшие группы детского сада) станет всеобщей и бесплатной. На это Байден предлагает выделить $400 млрд. Критики посмеются - мол, в России садики и ясли бесплатные еще со времен в СССР. Бесспорно. Но заметьте - как только США решились на эту меру, у них тут же находится $400(!) млрд. Для сравнения - в этом году весь обьем экспорта продукции и услуг из Индии составит $400 млрд. долларов. А ведь это Индия, 5-ая экономика в мире!

В этом, наверное, и есть отличие развитой системно, «богатой» экономики от богатеющей, развивающейся.

В первой благосостояние общества - вопрос приоритетов, во второй - исключительно средств.

«Вновь построить Америку» - так охарактеризовал цель своей программы Джо Байден.

Да уж, с такими амбициями и инвестициями построить-то не проблема.

А остальным правительствам хочется посоветовать - хотя бы некоторое время не озвучивайте свои бюджеты.

​​Пиарщикам на заметку.

Лучшего места и тайминга для рекламы своего нового электро-такси вертикального взлета и посадки (eVTOL) немецкая компания-разработчик «Волокоптер» и придумать не могла.

Время: накануне саммита генеральной конференции ООН по вопросам изменения климата COP26.

Место: аэропорт Рима (откуда борты первых лиц стран большой двадцатки и полетят на саммит в Глазго).

Браво!

​​Позволю себе небольшой комментарий к выступлению Президента России на саммите «Большой двадцатки». Без глоссария наши СМИ все опять смешали в кучу - поэтому несколько базовых представлений.

Вообще-то профицит бюджета ни в одной из экономических школ не считается самоцелью. А налогово-бюджетная политика вовсе не должна к нему стремиться - она должна быть сбалансированной с учетом экономических задач.

Поэтому на стадии экономического подъёма или реабилитации экономик (на последней сейчас практически весь мир) бюджеты, как правило, дефицитные.

Бюджет имеет смысл сводить с профицитом тогда, когда «за плечами» годы экономического роста. Тогда можно позволить себе «подкопить» ресурсы для следующего цикла, чтобы потом «впрыснуть» их в рынок и производство в форме госсубсидий, мер стимулирования бизнеса и поддержки покупательной способности населения.

Похоже ли это на сегодняшнюю ситуацию в российской экономике? Увы, нет.

Так что вряд ли нынешний профицит бюджета в России можно рассматривать как экономическое достижение и, уж конечно, не стоит выносить это в заголовки новостей.

Еще один термин, употребленный президентом, - «стагфляция». Так называется ситуация в экономике, когда одновременно имеют место инфляция и стагнация, сопровождающиеся ростом безработицы.

Но, вопреки тому, что цитируют СМИ, между налогово-бюджетной политикой и стагфляцией прямой связи нет. А одним профицитом бюджета стагфляцию не побороть.

В обоснование слов Путина, связавшего «раскручивание стагфляционной спирали» с дефицитом бюджетов стран двадцатки, российские СМИ приводят статистику этих дефицитов.

А почему бы им не привести в противовес российскую статистику?

По официальным данным «Росстата», уровень безработицы в России летом 2021 г. достиг максимума за 8 лет и составил 6,1% (это 4,5 миллиона официально незанятых). При этом Минэкономразвития прогнозирует инфляцию в этом году на уровне 7,97%.

Рост безработицы при росте инфляции - налицо все признаки стагфляции. И хваленый
профицит бюджета ей явно не помеха. Во всяком случае, в России.

​​В то время как аналитики подводят итоги саммита «Большой двадцатки» и решают, кто же из мировых лидеров самый «лидер», могу с уверенностью назвать главного «лузера».

Вне всякого сомнения им должен стать президент Бразилии Жаир Больсонаро.

Во-первых, он приехал в Рим на фоне запущенной против него в Бразилии процедуры импичмента, связанного с провалами борьбы с пандемией.

Напомню, в Бразилии жертвами Ковид-19 стали уже свыше 600 тысяч человек - это второй в мире уровень смертности после США. И даже если сам импичмент не приведет оппонентов президента к желаемому результату, Больсонаро все равно обречен проиграть следующие выборы. И не кому-то там, а бывшему президенту, левтисту Лула да Сильва, тоже изрядно подпортившему репутацию, но воспринимающемуся как хоть какая-то альтернатива.

Конечно, все участники Большой двадцатки об этом знают. И Больсонаро на двусторонних встречах приходилось оправдываться. Чего стоит, например: «Я не такой плохой, как говорят обо мне люди» - сказанное им Ангеле Меркель, которая была вынуждена встретиться один-на-один с крупным двусторонним партнером, но поддержки ему не выразила.

Во-вторых, мировые лидеры держались от Больсонаро подчёркнуто в стороне.

Кажется, что бразильского президента - «хромую утку» - никто не воспринимает всерьез. На многочисленных фото и видео с саммита в Риме он одиноко общается с официантами, пока другие лидеры стран двадцатки живо обсуждают что-то в перерыве между мероприятиями.

И, конечно, уже ставшее мемом групповое фото у фонтана Треви в Риме, куда Больсонаро «забыли» позвать.

Это хоть и не «протокольно», но зато однозначно дает понять: не был на фото - не был на саммите.

И как бы по иронии судьбы, охранники уставшего от «подтруниваний» СМИ бразильского президента во время пресс-подхода применили силу к журналисту «ТВ Глобо» - и при этом во всей красе попали на камеру.

Так что вендетта журналистов господину Больсонаро обеспечена. Это, в-третьих.

Ну и в-четвертых (и это самое важное), Больсонаро приехал на саммит в Риме, предваряющий генеральную конференцию ООН по изменению климата COP26, с ничтожной повесткой.

Пока лидеры США, Канады, Великобритании, ЕС и Австралии громко заявляют о планах своих стран по сокращению выбросов углекислых газов к обозримому году, Больсонаро нечем хвастаться. В его стране уничтожение тропических лесов в последние годы дошло до катастрофических масштабов. А ведь именно эти леса считаются легкими всей планеты.

Поэтому буквально весь мир сейчас ждет от Больсонаро ответа о том, как он планирует радикально бороться с проблемой. И ни одного, даже декларативного заявления, от него пока нет.

В сложившейся внутриполитической ситуации, да и с такой «нулевой» повесткой не надо было Больсонаро и затеваться с поездкой на саммит в Европу.

Ведь не поехали же другие лидеры, которым пока не чем похвастаться о своих планах в борьбе с глобальным потеплением: - Россия, Китай, Саудовская Аравия.

Кстати, сегодня с утра опять трагические новости поступили из Бразилии: в штате Сан-Паулу на учениях в пещере уже погибли 9 пожарных.

Это ли не повод срочно ретироваться домой и перестать быть всеобщим посмешищем, господин Больсонаро?

#breakingnews

Спустя два года с начала пандемии Ковид-19 и несмотря на общемировой рост темпов вакцинации количество смертей от этой болезни уже достигло 5 миллионов человек.

14% общего количества умерших от Ковид-19 в США, еще 10% - в России, по 8% - в Индонезии и Бразилии.

Covid Deaths Top 5 Million Even as Vaccines Slash Fatality Rate https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-01/covid-deaths-top-5-million-even-as-vaccines-slash-fatality-rate

​​Всегда утверждала, что двух-, а тем более, многопартийность не признак демократии.

На выборах в Японии большинство вновь получила Либерально-демократическая партия, которая практически бессменно приходит к власти с 1955-го года.

При этом во всеобщем понимании Япония - куда более демократическое государство, чем, например, Малайзия, в которой количество конкурирующих партий на некоторых выборах превышало 50.

Кстати, напомню, что Япония, к тому же, и монархия, что тоже никак не умаляет ее высоких результатов в экономическом и политическом развитии.

Japan’s Kishida Defies Forecasts, Keeps Majority in Election
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-31/japan-s-ruling-party-may-not-keep-parliament-majority-nhk-says

​​Удивительно (и при этом совсем не удивительно), что Генеральная конференция по вопросам изменения климата, абсолютный лидер сегодняшней мировой новостной повестки, почти не интересует российские СМИ.

Про внимание мировой общественности все понятно - конференция собрала 197 стран на уровне лидеров государств, министров, организаций, экспертов и активистов. Поэтому по селебрити-емкости - это почти «Оскар».

Но российские СМИ либо молчат об этом, либо снисходительно пишут, что, вопреки ожиданиям, прорыва не случилось.

Это очень далеко от истины - прорыва не могло быть и не ожидалось. Слишком принципиальны разногласия участников, слишком отличаются их интересы, слишком неравные у них возможности.

По подсчетам ООН, на 30 стран. которые более всего подвержены «климатическим шокам» (наводнения, штормы, цунами, засухи и т.д.), приходится всего 9% выбросов всего углекислого газа. А на 10 самых «уязвимых» из них - мизерные 0,5%.

Основные же «загрязнители» атмосферы: Китай, Индия, Россия, Саудовская Аравия, Бразилия, - ведут себя так же, как и США лет 20 назад: манкируют глобальную экологическую повестку в пользу экономического роста. Будто по неслучайной иронии, делегацию Саудовской Аравии возглавляет человек, долгие годы управлявший главной государственной нефтяной компанией страны «Сауди Арамко».

Договориться с такими переговорщиками непросто.

Тем не менее, конкретика в повестке есть - цель выйти на нулевой уровень выбросов углекислого газа хотя бы к 2050-му году.

Синхронности в этом нет: каждый участник решает сам, в какие сроки и до какого уровня эти выбросы сокращать.

Синергии тоже ждать не приходится. Номер один по выбросам СО2 Китай согласился выйти на нулевой уровень выбросов только к 2060 году. А Индия, дождавшись заявления Китая, взяла себе фору еще в 10 лет и при этом требует инвестиций развитых стран в свою экономику в размере $1 трлн.

Сложности и со стратегией. Ведь углекислый газ не так опасен для окружающей среды, как метан, который в разы быстрее разлагается и сильнее истощает озоновый слой. И, возможно, куда важнее не выходить к 2050-му году на нулевые выбросы СО2, а срочно сокращать выработку метана. Возможно, тогда человечество могло бы достичь искомого понижения температуры на 1,5 градусов уже в 2040-м году.

Но по метану все значительно сложнее. Чего стоят параллельные с саммитом в Глазго переговоры ЕС с Россией по газу, в которых ни слова ни о даже гипотетическом сокращении выбросов метана, ни о каких-либо совместных инициативах по борьбе с «врезами» на участках трубопровода, которые провоцируют его утечки. Всех волнуют лишь новые поставки газа, цена на него и вопрос о том, «замерзнет ли зимой» Европа.

То, что этой зимой вновь может затопить Барбадос, мало кого волнует. Все выглядит так, словно существуют не одна, а несколько повесток - с одними и теми же участниками, но в параллельных реальностях.

В какой-то отдельной реальности на этом саммите оказалась и Россия. Сначала она громко заявила о том, что является мировым лидером по декарбонизации. Но месседж о сокращении выбросов в сравнении с 1990-м годом прозвучал так нелепо, что даже любящие выискивать «что-нибудь эдакое» иностранные СМИ не стали его тиражировать.

И этот «лидер» декарбонизации приехал в Глазго добиваться признания атомной энергетики «зеленым» видом и более всего обеспокоен выведениям «зеленых инвестиций» Газпрома из-под западных санкций. К слову, негативный эффект от выбросов метана «Газпромом» превышает сегодня эффект от выбросов углекислого газа Парижем или китайской провинцией Тиньзян.

Возможно, именно поэтому и молчат наши СМИ - сегодня России в экологической повестке похвастать особо нечем.

​​И немножко легкого чтения.

Компания «Фейсбук» с 1 декабря меняет название на «Мета» - очень простое и одновременно концептуальное.

Однако как только было сделано объявление о смене названия холдинга, израильский твиттер взорвался от хохота: «мета» на иврите - мертвый.

Особенно отличились израильские спасательные службы, организовавшие флешмоб «Цукерберг, не бойся, мы тебя спасем!».

Как человек с опытом многосторонних международных переговоров подтверждаю: лингвистические тонкости нередко важнее сути. А уж при запуске нового продукта выбор названия - это еще та «пан или пропал»-ситуация.

Так, гигант фастфуда KFC в 80-е годы запустил слоган на основном китайском диалекте, мандарин, который в результате неправильно подобранного иероглифа призывал китайцев не облизывать пальцы, а откусывать их. Китайцев, желающих делать это, было, разумеется, немного. А компания понесла многомиллионные убытки.

А в 1960-е «Ролс-ройсу» пришлось в срочном порядке переименовывать свою новую модель из Silver Mist в Silver Shadow, поскольку Mist на немецком означает «экскремент».

«Хонде» повезло успеть одуматься. Мало кто знает, что популярная модель автомобиля Jazz изначально должна была называться Fitta, что на шведском - грязное ругательство, связанное с женским половым органом.

И все же, учитывая, что сам Марк Цукерберг - иудей и увлекается каббалой, с трудом верится, что он не знал всех значений слова «мета».

И, может быть, совсем не случайно о переименовании «Фейсбук» в «Метаверс» (по логике это означало бы «мир метверцов» или «мир зомби») заявили прямо накануне Хэллоуина.

​​Сегодня верхняя палата Британского парламента рассмотрит план индексации пенсионных выплат.

Речь идет о предложении увеличивать пенсии на показатель, равный росту средней заработной платы.

Проблема в том, что в этом году в результате мер поддержки населения в пандемию рост зарплат составит порядка 8% (в последние годы он не превышал 5%). И увеличить пенсии пропорционально британской пенсионной системе будет крайне сложно.

Но тогда, согласно жесткой риторике секретаря по делам занятости и пенсий Терезы Кофри, пенсионеры «несправедливо выиграют» от сложившейся «статистической аномалии».

Она предложила ввести поправку, но со следующего года, когда рост доходов населения вернется к нормальным средним показателям. А пока «несчастным» пожилым британцам индексировать пенсии лишь на уровень потребительской инфляции - 2,5-3%.

Прения в парламенте подняли волну критики в адрес британского правительства. Несправедливо, мол, что пенсионный возраст в Британии увеличивается. Сейчас он составляет 66 и 68 лет для мужчин и женщин соответственно, а вот к 2030-му году может приблизиться к 70 годам.

Ну и, конечно, размерами своей пенсии тоже далеко не все довольны. Размер «страховой» (базовой) пенсии в Британии сейчас составляет «каких-то» 179 фунтов, т. е. более 17 000 рублей, в неделю.

Какие знакомые цифры! Да, примерно столько получит в нынешнем и в будущем году
среднестатистический российский пенсионер (по словам Татьяны Голиковой). Но только не в неделю, а в месяц.

А вот инфляция в России сильно отличается от британской - в этом году она аж 7,9%.

Получается, что средний британский пенсионер получает в месяц, как минимум, в 4 раза больше, чем российский. И разрыв будет увеличиваться, т.к.индексация пенсий у нас в стране пока не догоняет инфляцию.

Коль скоро речь зашла «о средних», любопытно сравнить и средние доходы населения наших стран по статистике Всемирного банка.

Объёмы наших экономик вполне сопоставимы - ведь обе страны в десятке мировых лидеров по ВВП. Для всех, кто захочет сделать замечание (что в Британии жизнь значительно дороже) поясню: цифры взяты не по обменному курсу, а с поправкой на покупательную способность валюты.

Получилось интересно. Доход на душу населения в 2020 г. в Великобритании превышает 41 тысячу долларов США, в России тот же показатель - всего 10 тысяч долларов США. И это тоже четырехкратная разница.

Выходит, что не только наши пенсионеры, но и все наше население в среднем вчетверо беднее британцев.

UPD. Пока готовила этот пост британские СМИ сообщили, что парламент Британии ограничение не поддержал, и британских пенсионеров все-таки ждёт 8%-индексация пенсий, несмотря на то что это будет стоить бюджету дополнительные 5 млрд фунтов (около 500 млрд.рублей по сегодняшнему курсу).