Кстати, немного подзабыл, но таки проект все еще работает. Это каталог производителей храдвара в России. Сейчас у нас есть 85 записей. 24 из них компании-стартапы.
Больше всего концентрация, предсказуемо, в Москве — 41%
Потом идет Питер — 18%
Екатеринбург и Новосибирск по 6%

Вся табличка тут: http://bit.ly/CATALOG_RUSHARDWARE
Все данные представлены по принципу "как есть". Претензии в разумных пределах - принимаются. В неразумных - игнорируются.

Если вашей компании в каталоге нет, то вот форма для заполнения: http://bit.ly/RUS_HARDWARE

Если нужно что-то поправить -- запоните анкету опять, как вам хочется. Но не забудте сообщить, чтоб был убран "дубль".

Эти видео уже публиковались в канале. Но тут кто-то собрал все на одной страничке на Хабре.
Это запись на InoThings++ в прошлом году. Доклады там были хорошие. Так что не грех и напомнить. Тем более, что скоро конференция будет опять...

https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/440706/

https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/440706/

Товарищи!

Не забываем подавать ваши доклады на InoThings++!

По ссылке — рассказ о том, что было на конференции в прошлом году.

В этом году ждём любые практически полезные темы — разработка электроники, разработка ПО, внедрение IoT-систем, юридические аспекты и госрегулирование, войны стандартов...

Для подачи заявки достаточно заполнить карточку с тезисами и небольшим, на пару абзацев, описанием сути доклада — поэтому лучше сделать это прямо сейчас. Готовая презентация для подачи заявки *не нужна*, заявки — это способ для программного комитета предварительно сформировать программу и проработать с докладчиками тематику их выступления.

Поэтому — не задерживаемся, сдаёмся!

про регуляцию IoT хорошая заметка
https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/440814/

тут есть репортаж в реал-тайм из Барселоны. Гвоздь там нынче про IoT

Вся Барселона на MWC в IoT и умных домах.

Парни из IoT-Analitycs насчитали 450+ разных IoT-платформ. Разумеется, когда чего-то появляется в таком количестве, то это нужно как-то классифицировать и упорядочить. Российских материалов по данной теме я не нашел вообще. Потому придется как-то самому... Но времени катастрофически не хватает. Да и с заказчиками для такой работы не густо :(

Вот такую таксономию IoT-платформ можно предложить для классификации и понимания процессов. Я хоел перевести на русский, но не получилось. Попробую вот так:

* IoT Application Enablement Platforms
Платформа для поддержки IoT-приложений. Имеется ввиду конкретных решений с узкоспециализированным функционалом. Приложения для энергетики или индустриальные решения.

* IoT Device Management Platforms
Когда у вас появляется устройств больше, чем два, то вам нужно как-то этими устройствами управлять. Эти платформы более универсальны, но понятно, что функционал сильно зависит от собственно hardware-решений

* IoT Cloud Storage Platforms (IaaS)
А эти платформы предназначены для хранения собранных данных. Кажется, что довольно просто — каким-то образом собираем данные в таблички и храним. Но, разумеется, все гораздо сложнее. Почти все "универсальные платформы" от Amazon или Google — это вот оно.

* IoT Analytics Platforms
Когда накопили данных, вам нужно из них сделать какой-то вывод. Разницы между какой-нибудь Tableau можно и не обнаружить, но есть детали...

* IoT Connectivity Backend (Platforms)
Еще одна, казалось бы, простая штука, которую можно решить "обычным веб-сервером". Но тут нюансы в том, что при сборе даты с миллионов датчиков есть шанс просто положить почти любой сервер. Это ж DDoS по факту. Так что всякие балансеры нагрузки, EDGE-системы и платформы предобработки нужны и важны.

Дальше про таксономию.

Думаю, что это вообще-то должно быть первым "разделом".

1. Универсальные платформы, которые "подходят для всего". Всяческие AWS, Microsoft Azure или Google Cloud.

2. Специализированные "под задачу" платформы. Например, GE Predix, Siemens Mindsphere, C3 IoT , SAP Leonardo IoT, Cisco Kinetic — сотни их!

Ну, и еще два среза, которые как бы близко, но можно смотреть и под таким углом:

* End-to-end IoT platforms
Законченные решения. Очевидно, сильно специализированные.

* Connectivity management platforms
Управление подключением и управлением. Более универсальны

* IoT cloud platforms
Универсальные "облака", заточенные под специфику IoT

* Data platforms
Совсем универсальные платформы, цель которых в обработке данных.

Или вот еще по назначению и применению можно классифицировать. Здесь противопоставляется сложность-надежность и простота использования

* Hobbyists
Это должна быть очень простая и универсальная система. Просто для изучения технологий. Никто не говорит, что оно должно каждые пять минут отваливаться, но смысл в цене решения. Если это просто хобби, то никто не будет платить тысячи долларов за резервирование, балансировку нагрузки или трансакционность (возможность ctrl-Z)

* Consumer electronics
Очевидно, что чуть более продвинутая платформа должна быть. Но если вы не управляете техпроцессами стоимостью миллионы, то зачем платить больше?

* Industrial IoT solutions
Это уже должно быть серьезное масштабируемое решение со всякими там системами секурности, разделением доступа и имплементированными бизнес-процессами.

* Industry-driven vertical market solutions
Хай-левел решение за сотни нефти, ибо должно быть экономически оправданным.

Продолжаем лекции про "Цифровую экономику". Сегодня у нас видео о краудинвестинге

https://youtu.be/E71JVG5PAI8

Кому не нравятся все эти модные словечки, можно перевести на язык предельной ясности, как "всем миром строили". И здесь есть даже математика, которой можно взять, и посчитать сколько нужно людей, чтоб построить, например, Транссиб.

Тут у нас есть небольшой, всего на час, вебинар в записи, про то, как зайти в Сингапур.
П — полезно

https://youtu.be/gY4rqrSvU5s

Пока все рядятся за "нужно или не нужно этот ваш IoT", Макдональдс просто делает маяки для официантов. Причём, подозреваю, что там довольно таки сложные кишочки и глубокая интеграция с внутренней системой.

Европейский институт по стандартизации в области телекоммуникаций (или коротко ETSI) выпустил первый стандарт в области кибербезопасности интернета вещей.

Поскольку все больше домашних устройств подключаются к Интернету, кибербезопасность Интернета вещей (IoT) становится все более важной проблемой. Люди доверяют свои личные данные большему количеству онлайн-устройств и сервисов. Кроме того, продукты и устройства, которые традиционно находились в автономном режиме, теперь подключаются к Сети и должны быть разработаны с учетом необходимости противодействия киберугрозам.

Плохо защищенные продукты угрожают конфиденциальности потребителя, а некоторые устройства используются для запуска крупномасштабных кибератак DDoS.

https://www.etsi.org/newsroom/press-releases/1549-2019-02-etsi-releases-first-globally-applicable-standard-for-consumer-iot-security?jjj=1551692529179

Собственно стандарт вот

Рубрика #полезное

Тут Яндекс запустил сервис поиска по патентам: https://yandex.ru/patents

И я первым делом полез смотреть про "чайник с вай-фаем". И что вы думаете? Правильно. Он уже изобретен!

Не изобретайте чайник с вай-фаем.

И "интернет вещей будущего (IOT 5G)" тоже изобретен. Расходимся

ААААА!!!
"УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЗАКАЗА ТОВАРА ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ПОСРЕДСТВОМ КНОПКИ"

https://yandex.ru/patents/doc/RU181866U1_20180726