Основная угроза внутри, а не снаружи

Когда начинаешь обсуждать с бизнесом вопросы защиты IP-активов, руководители, как правило, с лёгкостью называют основных конкурентов, но редко кто понимает, что не меньшая угроза кроется внутри компании. Ведь фирма – это совокупность её сотрудников. Именно люди являются основными носителями знаний, технологий и бизнес-процессов.

Мы много говорили о защите служебных результатов интеллектуальной деятельности, но это лишь одна сторона медали. Ведь далеко не всё сводится к объектам авторского права и патентоспособным решениям. Зачастую немалую ценность представляет информация, которая может защищаться только в качестве ноу-хау (секрета производства).

Да, это достаточно хрупкая конструкция – уж больно легко потерять правовую охрану и слишком сложно доказать существование самого объекта охраны. Но порой это единственный способ защиты ценного актива. В таком случае нужно максимально тщательно подойти к созданию режима конфиденциальности в компании.

Например, в одном деле компании, существовавшей на рынке с начала нулевых, удалось пресечь незаконную деятельностью фирмы-конкурента, созданной в 2015 бывшими сотрудниками общества. Заявитель последовательно доказал, что бывший директор имел доступ ко всей информации, менеджеры – клиентской базе, иные сотрудники – к лекалам и технологии пошива. Доказательства пересылки уходившими сотрудниками рабочей информации на личные почты способствовало принятию решения в пользу добросовестного производителя.

Да, дел по ст. 14.7 Закона о защите конкуренции (которая как раз про НДК с использованием охраняемой законом информации) единицы, но это не про неработоспособность нормы, а про способность бизнеса быть организованным и чётко следовать выстроенным бизнес-процессам. Если у кого-то получилось, значит и у вас при желании получится! А документальное оформление мы, если надо, обеспечим.

Оценка охраноспособности обозначения

Недавно для себя открыла, что для многих оценка перспектив регистрации ТЗ заключается в пробитии обозначения через какую-нибудь бесплатную базу. Нет совпадений? – Можно подавать!

Нет, нельзя, не делайте так, пожалуйста. Ниже приведу только часть аргументов:

📣 в бесплатных базах не учитываются заявки, а процедура регистрации занимает от 4 до 12 месяцев – если кто-то подал сходное обозначение раньше, вас ждёт отказ, и не важно, что вы об этом не знали,

📣 важно проводить поиск не только тождественных, но и сходных обозначений, причём сходство может быть по звуковому, визуальному или семантическому признаку, причём система не умеет «пробивать» сама всё – ей нужно задавать разные запросы,

📣 статья 1483 ГК РФ предусматривает 10 оснований для отказа в регистрации, наличие сходных ТЗ – это только часть одного из пунктов!

К чему всё это: проверять надо. Ведь, как правило, бизнес не ждёт решения о регистрации, а активно начинает выпускать продукцию и вкладываться в маркетинг. Если выяснится, что на рынке есть конкурент, который успел зарегистрировать обозначение раньше, то это высокий риск получения претензии и взыскания компенсации.

Если конкурента нет, но обозначение неохраноспособно по другому основанию, то вы пытаетесь согреть комнату с открытой балконной дверью – ведь получить защиту своего актива просто не сможете, а значит? все инвестиции в развитие бренда бессмысленны, использовать его сможет любой.

Коллеги, знаю, что тех, кто не работал/мало работал с ТЗ, вопрос оценки тоже очень волнует. Думаю, что лучше: посветить этому вопросу очередной Pro IP-ужин или сделать вебинар на тему?

Не спешите вешать ярлыки

Меня пост на картинке возмутил своей категоричностью при весьма спорной мотивировке.

Раскладываем по полочкам

1️⃣ "Товар запатентован ... является гарантом защиты продукции от контрафакта". Ни один лозунг не может быть гарантом чего-либо. В Уголовном кодексе РФ тоже написано, что убийство - это преступление, но разве люди от этого перестают убивать?

2️⃣ "Реклама откровенно врёт о наличии патента". Автор поста сделал этот вывод на основании того, что не нашёл патентов, выданных ООО "Много мебели". Из поста не ясно, почему поиск вёлся именно в отношении этой компании, ибо речь шла о диванах BOSS. По данным сайта фактическим владельцем является ИП.

Ну, ок, возможно, ООО упоминалось в тексте рекламного сообщения. Но и в таком случае речь не обязательно о вранье. В рекламе не сказано, за кем именно запатентовано, поэтому поиск по конкретно этому ООО мог ничего и не выявить. Во-первых, рекламу мог дать дилер/продавец, а патент может быть у производителя. Во-вторых, нередко бизнес разделяет производственную, торговую и IP-истории на разные компании.

3️⃣ "Это называется недобросовестной конкуренцией". Составы по НДК закреплены в гл. 2.1. Закона о защите конкуренции. Их 8. Очень теоретически под эту ситуацию могут подходить два:
- НДК путём введения в заблуждение (ст. 14.2),
- иные формы НДК (ст. 14.8).
Но лично, на мой взгляд, обе нормы мимо.

Но разве обычный человек знает про все эти тонкости? У него в голове отпечатается, что ООО "Много мебели" врут и занимаются недобросовестной конкуренцией. Но соответствует ли это действительности?

Использование фоток со стоков

Картинки – неотъемлемая часть любого бизнеса. Это то, что цепляет, привлекает. Но откуда их брать? Не все готовы нанимать штатного фотографа или дизайнера, который будет создавать всё с нуля.

Чего точно нельзя делать – просто брать картинку из интернета, полагая, что в сети «общак»))

Казалось бы, фотостоки – идеальное решение. Многие вообще бесплатные, но в погоне за эксклюзивностью можно и платную подписку оформить. Всё честно: скачал, разметил, наслаждаешься жизнью.

Что нужно учитывать

1️⃣ Условия лицензии. Важно понять, какой объём прав становится доступным пользователям. И смотрим внимательно целевое назначение. Потому что если речь об использовании для собственных нужд, то про коммерческое использование забываем. Это значит, что если вы поместили картинку на упаковку товара, в рекламное объявление и т.д., то имеет место нарушение исключительного права.

2️⃣ Фиксация скачивания картинки и действовавших условий. Большинству людей в голову не придёт, что к ним могут предъявить какие-либо претензии, если они честно всё оплатили. И это логично. В честном мире. Увы, мы живём несколько в другом. И в суде выигрывает далеко не всегда тот, кто прав. Потому что суд связан доказательствами, даже если прекрасно всё понимает.

Рассказываю, какой вариант развития событий встречается на практике. Есть профессиональные участники рынка, которые занимаются управлением правами правообладателей РИД. Только чтобы с этого что-то иметь, нужно вести активную судебную деятельность по пресечению нарушений и взысканию компенсации. И выгодней, когда дело поставлено на поток.

Так, компания находит автора, который разместил свою фотку/картинку на стоке, предлагает ему её оттуда забрать и дальше продвигать через них. В итоге все, кто использовал эту фотку, в какой-то момент получают претензии с предложением либо заключить лицензию, либо выплатить компенсацию. И вот здесь основная заковырка. Далеко не все стоки имеют функционал, позволяющий установить историю скачиваний. В итоге в суде вы проиграете. Присуждают примерно от 50 000 до 200 000 рублей.

Что делать?

📌 Тщательно изучаем условия лицензии на стоке.

📌 Фиксируем процесс скачивания картинки, действующие в этот момент условия и т.д.

📌 Если ничего из этого не делали, озадачьтесь сбором доказательной базы сейчас, а если чего-то достать нельзя, заменяйте потихоньку контент. Либо принимайте риски.

Защищаемое незащищаемое

Наверное, не столько практическоважная история, сколько любопытная, с точки зрения нашей рубрики #незащищаемое.

В рамках первого домашнего задания по курсу "Практические аспекты защиты ИС" слушатели ищут в судебной практики примеры того, на что не распространяется защита права ИС.

Сергей Волошин нашёл кейс про фармакопейные статьи (перечень показателей качества и методов контроля качества лекарственного средства для медицинского применения).

Смотрите, какая интересная формулировка:

«В то же время, с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности, проект национального стандарта представляет собой результат интеллектуальной деятельности в форме произведения, авторские права на которое возникают у его разработчика (пп. 1 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, ст. 1264 ГК РФ). В свою очередь, утвержденные в установленном порядке национальные стандарты (то есть утвержденные фармакопейные статьи) не входят в число охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, поскольку официальные документы государственных органов исключены из числа объектов авторских прав (п. 6 ст. 1259 ГК РФ).

На основании абзаца третьего п. 2 ст. 1264 ГК РФ после официального принятия к рассмотрению проекта официального документа государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией проект может использоваться без указания имени разработчика. По сути, это означает, что с указанного момента за разработчиком проекта национального стандарта сохраняется только право авторства на проект (п. 1 ст. 1265 ГК РФ)».

Далее Сергей привёл не менее интересную аналогию с текстами судебных актов.

Вы знаете, что юристы помимо исков, отзывов и т.д. могу также направить в суд проект судебного акта? В арбитражных судах это предусмотрено правилами делопроизводства и является стандартной практикой, в СОЮ надо быть очень аккуратным, чтобы не оскорбить уважаемый суд таким действом.

Так вот фокус в том, что если проект будет принят, то исключительное право составителя в отношении него действовать также прекращает. С одной стороны, можно возразить, что судебный акт не защищается сам по себе ввиду отсутствия в нём творческой составляющей. Но я бы поспорила. Иногда там встречаются очень интересные умозаключения уровня научной статьи, а они авторским правом точно защищаются.

В итоге мы можем наблюдать с вами интересную историю с таким основанием прекращения исключительного права, как получение документом статуса официального документа государственного органа.

Патентные тролли

Выше мы уже говорили о важности оценки охраноспособности лого и его регистрации в качестве товарного знака. Дело в том, что в большинстве случаев действует принцип "кто первый встал, того и тапки".

И дело отнюдь не только в ушлых конкурентах, которые захотят "приватизировать" раскрученный бренд. Не менее опасны патентные тролли. И, нет, это не магические существа из "Гарри Поттера". Это вполне реальные люди, бизнес которых строится на извлечении прибыли от предъявления претензий лицам, не уделившим вовремя должного внимания защите своей интеллектуальной собственности.

Схема проста:

🥴 тролль покупает/регистрирует товарный знак, включающий в себя какое-то распространённое для коммерческого использования обозначение,
🥴 фиксирует факт использования данного обозначения предпринимателем,
🥴 предлагает вам заключить с ним лицензионный договор, в результате чего за дальнейшее использование вы должны уплачивать троллю дань,
🥴 если не соглашаетесь, тролль подаёт иск в суд с требованием о прекращении использования и выплате компенсации.

В итоге, если не получится отбиться:

🙄 использование обозначения придётся прекратить – потеря в позиционировании на рынке,
🙄 все затраты на маркетинг идут коту под хвост,
🙄 ещё и кругленькую сумму придётся выложить в качестве компенсации.

Узнать больше о патентных троллях и способах борьбы с ними вы можете из выпуска подкаста "Angry case", где я раскрывала эту тему. А если предпочитаете читать, ждите следующего поста, продолжение следует! ☺️

Способы борьбы с патентными троллями

Готовясь к подкасту, я анализировала практику с участием заслуженного IP-тролля страны ИП Ибатуллина А.В. В результате у меня сформировался целый перечень контрдоводов, которые могут помочь отбиться незадачливым предпринимателям. Ловите!

Следует тщательно анализировать и проверять:

🎯 однородность товаров и услуг (например, ТЗ тролля может распространять свою защиту на управление недвижимостью, а ответчик занимается просто купи-продайкой чужих товаров – это разное),

🎯 сходство товарного знака и используемого обозначения (как показала практика, планета планете рознь 😁),

🎯 конкуренцию средств индивидуализации истца и ответчика (вообще, согласно разъяснения ВС РФ, суд не должен принимать это в расчёт, но по факту принимает – так что, если у вас есть более старшее фирменное наименование или коммерческое обозначение, смело заявляйте о нём в процессе),

🎯 наличие в действиях истца злоупотребления правом (т.е. формально право есть, но его защита носит недобросовестный характер).

По маркерам злоупотребления в IP-кейсах можно уже целую диссертацию писать. Но чтобы вы себя не утруждали большими объёмами, умещу всё в небольшой пост, ожидайте 😘

Маркеры злоупотребления правом в действиях патентного тролля

Обещала рассказать, как обосновать злоупотребление правом со стороны патентного тролля. Сохраняйте в избранное :)

📌 Истец не использует товарный знак для индивидуализации своих товаров и услуг.

📌 А если использование и есть, то носит фиктивный характер.

📌 Истец является правообладателем большого количества знаков совершенно из разных сфер.

📌 Гиперактивность по части защиты прав на ТЗ из совершенно разных сфер.

📌 Широкая распространённость зарегистрированного обозначения.

📌 Обращение с претензией в пределах года с момента получения прав на товарный знак.

📌 Наличие аналогичных дел, где действия истца были признаны недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом.

📌 Любые противоречия в позиции истца.

Коллеги, можете дополнять список в комментариях фишечками из своей практики 🤗

Загадочный 35 класс

Думаю, все слышали про ОКВЭД – классификатор экономических видов деятельности. Соответствующие коды указываются при регистрации ИП/ООО и отображаются в выписках из ЕГРЮЛ.

Нечто подобное есть и для товарных знаков. Только применительно к ним мы говорим о классах товаров и услуг. Всего существует 45 классов МКТУ: 34 товарных и 11 услужных.

Защита товарных знаков распространяется только на те товары и услуги, в отношении которых была подана заявка. Если что-то забыли, то только через новую заявку.

Толковые юристы и патентоведы тщательно выясняют потребности и перспективы своих клиентов и отбирают только те позиции, которые для них актуальны.

Почему это правильно?

🔹 размер пошлин зависит от количества классов, по которым вы подаёте заявку,
🔹 так ниже вероятность противопоставления чужого знака и на этапе проведения экспертизы, и после,
🔹 меньше шансов, что правообладателю прилетит иск о прекращении правовой охраны ТЗ ввиду его неиспользования в отношении конкретных товаров/услуг.

Правильно-то, может, и правильно, но как разобраться, что именно нужно? Спорных вопросов тут, действительно, хватает. Но больше всего недоумения вызывает 35 класс. Как правило, многие "шлёпают" его на всякий случай. Там есть всеми любимые услуги по продвижению товаров, изучению рынка и т.д.

Существует заблуждение, что без этого класса нельзя продавать свою продукцию, что он как раз для услуг по реализации товаров. Но здесь есть одно очень важное уточнение – чужих товаров.

Спортмастеру, Перекрёстку, Детскому миру, РивГошу очень нужен 35 класс, поскольку они торгуют товарами чужих брендов! Но вот бутику Chanel 35 класс не нужен, поскольку у них Prada или Valentino вы никогда не встретите.

Соответственно, логика проста – если на своём сайте или в оффлайн точке вы собираетесь продавать только свою продукцию, то 35 класс вам не нужен. Если же допускаете полибрендовую историю, то лучше его включить.

Исполнитель по договору и разработчик: соотношение

На днях комментировала договор на разработку ИИ со стороны заказчика. Контрагентом выступает ИП. Сразу насторожилась. Сейчас объясню, почему.

Принципиальное значение будет иметь, кто именно выполняет работы по договору:
🔹непосредственно ИП или
🔹привлечённые им лица.
Дело в том, что от этого зависит правовая квалификация договора. Либо мы будем иметь дело с договором авторского заказа (если кодить будет сам ИП), либо с договором подряда (привет команде разработчиков).

Какое это имеет значение? – Огромное.

В первом случае (ИП=разработчик) исключительное право возникает у исполнителя, во втором (работает команда) – у заказчика. И если вы прямо не пропишете отчуждение исключительного права по ДАЗ заказчику, то распоряжение ПО будет для вас исключено. То есть вы не сможете выдавать на него лицензии, продавать, закладывать и т.д. Вряд ли заказчику такое интересно.

Ок, с правовой природой разобрались, что дальше? – А дальше, если речь о команде разработчиков, то просим сообщить, какая связь между ними и ИП. Сотрудники? Фрилансеры? Вообще никакой?

И, да, это ваша забота на стороне заказчика. Потому что если хромать будет оформление "там", приобретёте вы пустышку. Права останутся у непосредственных исполнителей, какие бы бумажки не подписал для вас исполнитель по договору.

Тут, скорее всего, вы столкнётесь с доводом о невозможности раскрытия данной информации, поскольку она является конфиденциальной. Это нормальная реакция. Не надо её пугаться и тут же прекращать взаимодействие. В большинстве случаев разработчики просто не знают о правовых рисках.

Сразу скажу, живой разговор тут помогает куда лучше, чем письменная позиция. Более того, будьте готовы дать чёткие ЦУ и формы документов для заключения между вашим ИП-контрагентом и разработчиками.

Подводим итоги:

📌 контрагент по договору не всегда = реальный исполнитель,

📌 если реальным исполнителем по договору будет ИП, прописываем условие об отчуждении заказчику исключительного права,

📌 если работу выполняет третье лицо или целая команда, отслеживаем правовое оформление их взаимоотношений и делаем так, чтобы всё было правильно.

На этом, к сожалению, нюансы договорной работы не заканчиваются. Если тема для вас актуальна, рада буду встрече на курсе "Правовая защита программного обеспечения", который стартует с 1 февраля – там подробно будем препарировать различные договорные конструкции.

Заверения

В рамках обсуждения предыдущего поста у нас сложилась очень интересная дискуссия о силе и пользе института заверений.

Суть в том, что контрагент заверяет нас об определённых обстоятельствах и мы полагаемся на них, снимая с себя бремя дополнительных проверок и контроля.

Звучит очень красиво и удобно. Вопрос в том, как это работает, когда что-то пошло не так и выяснилось, что заверения не соответствуют действительности.

Например, автор архитектурного решения уверял вас, что сделал всё сам, а вы внезапно получаете иск от третьего лица и оказывается, что реальным автором и правообладателем является он.

Что предлагает нам закон

🔹 потребовать возмещения убытков,
🔹 взыскать неустойку,
🔹 отказаться от договора,
🔹 потребовать признания договора недействительным.

Казалось бы, какая вариативность, какой восторг! Увы, не спешите радоваться.

Из приведённого выше перечня с относительной лёгкостью вы сможете только отказаться от договора. Если докажете, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что вы полагались на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. Это лечится нужной фразе в договоре.

А вот с остальным куда сложнее: убытки и недействительность фиг докажешь, а неустойку зарежут.

О, вы же меня любите за конкретику - хотите подготовлю серию постов с анализом судебной практики по заверениям? Наберётся 100 ❤️, сделаю.

Вебинар "Топ-5 ошибок в сфере защиты интеллектуальной собственности"

Коллеги, материал по заверениям почти готов, после праздников начну рассказывать, а пока подоспела статистика по итогам вебинара, который я проводила на Кафедре в феврале.

Тему специально выбирала максимально широкую, чтобы было интересно слушать и бизнесу, и коллегам из других сфер. Запись доступна, поэтому вы в любой момент можете зайти и посмотреть.

По обратной связи. Мне кажется, оценки 9,9 при 200+ участников это очень хороший показатель! Только не поняла, за что 9,8 по доп. материалам, ибо я и не знала, что их можно подготовить, поэтому кроме презентации там больше ничего нет 😅

Судебная практика по заверениям: убытки

Коллеги, применительно к спорам по ИС дел о применении норм о заверениях очень мало, поэтому берём шире.

Я отсмотрела все дела арбитражных судов, доступные в К+, где применялась ст. 431.2 ГК РФ и где среди требований значилось взыскание убытков.

Не считала точное соотношение, но по субъективным ощущениям удовлетворяют примерно 30% исков.

Итак, по суммам:

🔸 103 007 руб. – истец в обход заверений изменил размер скидки на отпускаемые товары по договору коммерческой концессии (дело № А56-40340/2022);

🔸153 888 728 руб. – продавец умолчал о наличии кредиторской задолженности у общества (дело № А40-79027/2022);

🔸7 322 126 руб. – нарушение правил таможенного оформления вопреки заверениям, что повлекло отказ в возмещении НДС (дело № А27-7380/2018);

🔸 1 374 137 руб. – ложное заверение об отсутствии обременения объекта аренды (дело № А56-141604/2018);

🔸 450 000 руб. – ложное заверение об отсутствии перепланировки в помещении (дело № А40-334126/2019).

Вывод: если вы, действительно, чего-то лишились из-за ложных заверений (выплатили штраф, не смогли принять налог к возмещению, потеряли роялти, лишились имущества и т.д.), то суды взыщут убытки в полном объёме, независимо от размера суммы.

Продолжение следует!

Судебная практика по заверениям: неустойка

Если вам показалось, что по взысканию убытков дел как-то мало, то, поверьте, их просто космически много)))

Потому что успешный опыт взыскания неустойки я нашла только один 😅 И к интеллектуалке он не имеет никакого отношения. На сцене корпоративка.

19,7 млн руб. – ответчики дали недостоверные заверения истцу о том, что к ООО не будут предъявлены претензии в отношении финансово-хозяйственной деятельности, а в итоге лицензия форекс-дилера была отозвана (дело № А40-167835/2021). Размер неустойки равнялся стоимости приобретённой доли.

Тут решение объясняется бессмысленностью покупки бизнеса. Конечно, в сфере ИС могут быть аналогичные ситуации. Например, при покупке франшизы. Установить в качестве штрафной санкции стоимость приобретения права использования IP-объектов можно. Но делать ставку на такой способ защиты я бы точно не стала.

Практику по оставшимся двум видам последствий тоже посмотрела. С правом на отказ от договора ещё куда ни шло, а вот с признанием сделки недействительной, как и ожидалось, грустно.

Вывод: прописывать заверения и ответственность за их несоответствие действительности всё равно рекомендую. Хуже точно не будет, а если сработает, то будет просто прекрасно! Но пока приходится признать, что на практике этот инструмент развит очень слабо.

Устаревший подход или всё дело в лени?

Тема служебных набила мне оскомину уже, но что поделать, если в неё постоянно всё упирается?

Компания зарегистрировала товарный знак, рисунок для которого создал сотрудник.

Через некоторое время сотрудник уволился и стал образованней – узнал про интеллектуальную собственность и пришёл к бывшему работодателю с предложением заплатить ему за использование его объекта авторского права.

Работодатель был возмущён: «Тебе ж зарплату платили, ты о чём вообще!». В праведном гневе компания обращается к юристу.

Наш диалог:

🎓 Кем работал ваш сотрудник?
🗣 Инженером.
🎓 Где зафиксированы должностные обязанности?
🗣 Мы их не расписывали.

⚠️ Это первый момент (и на самом деле на нём можно закончить) – с каких пор инженеры логотипы для компаний разрабатывают? Но ладно, допустим, речь о чертеже, что по обычаю делового оборота относится к обязанностям инженера.

🎓 Хорошо, а задание вы как-то фиксировали?
🗣 У нас в коллективе бюрократия не принята!

⚠️ А в суде словам доверять не принято 😁

🎓 А картинка у вас как оказалась?
🗣 Ну, Паша показал Жене, нашему начальнику маркетингового отдела, они дружат, а Женя потом на планёрке сказал, что классная тема для логотипа.

Что мы имеем:
⛔️ создание рисунков в должностные обязанности инженера не входит,
⛔️ задания на разработку логотипа не было,
⛔️ доказательств приёма-передачи от работника к работодателю не было.

В итоге Паша просит выплатить ему 500 000 рублей за отчуждение исключительного права на рисунок либо грозится оспорить предоставление правовой охраны ТЗ по п. 1 ч. 9 ст. 1483 ГК РФ.

И вот тут мне интересно, что думаете вы. Сейчас сооружу опрос :)

Какие гарантии?

Обратился доверитель с очень интересным кейсом: планируется поставка большой партии контрафактного товара. Нюанс в том, что речь о защите патента, а не товарного знака.

«Подарок» ожидается через таможню. Вопрос: как эту партию там отловить и не допустить распространения на российском рынке?

1️⃣ ТРОИС. Но фокус в том, что он предназначен преимущественно для товарных знаков. Изредка - объектов авторского права. Мы можем попытаться включиться с последним, но механизм работает очень слабо.

2️⃣ Писать в таможню. Благо известны предполагаемый импортёр, сроки поставки и пост. Только самим письмом не обойдёшься. Нужно ещё постоянно быть потом на связи с таможней, чтобы они не забыли.

Всё это время и, соответственно, деньги. И вот доверитель спрашивает: «Майя, а какие гарантии, что получится?». Печаль в том, что никаких. И я всегда честно рассказываю доверителям, что и почему.

К сожалению, наша правовая система устроена так, что даже если ты делаешь всё от тебя зависящее, совсем не факт, что получишь желаемое.

Значит ли это, что не стоит и пытаться? - Тут каждый решает для себя сам. Конкретно в этой ситуации я бы 100% использовала все варианты.

Что касается гарантий, то их вам будет давать:
😅 либо ничего не знающий на практике юрист,
😅 либо тот, кто хочет заказ любой ценой,
😅 либо игрок, делающий большие ставки и готовый поигрывать.

Со сроками похожая история, но об этом в следующий раз :)

Это очень смешно – я забыла, что написала пост, и написала его заново 🤣🤣🤣 По одной и той же теме (помню же, что про сроки обещала!). Обнаружила, только когда пошла в отложку ставить 🤪

Дорогие читатели, оставляю оба шедевра, ибо они написаны совершенно по-разному, но суть одна))) А ниже голосование устрою за более понравившийся вариант 😁

Сроки

Следующая боль после гарантий. Тот же доверитель спрашивает: "Хорошо, если не получится их на таможне прищучить, мы же можем пресечь торговлю через суд?".

Конечно. Объясняю, что помимо взыскания компенсации можно требовать прекращения нарушения. Всем всё нравится, обсуждаем детали и... у меня возникает ощущение, что доверитель явно пребывает в какой-то иллюзии.

Начинаю прощупывать почву и вот оно: "То есть как надо ждать вступления в силу решения суда? 😳".

А дальше просто серия нокаутов:
🥊 судебная история длится около года,
🥊 заблокировать сайт/объявление из-за предполагаемого нарушения прав на полезную модель нельзя,
🥊 не факт, что будет добровольное исполнение,
🥊 после снова можно столкнуться с нарушением.

Самое большое недоумение вызвал комментарий про срок – В СМЫСЛЕ ГОД?!

Давайте посчитаем вместе:
⏳1-2 недели на подготовку иска,
⏳2-4 недели на принятие иска,
⏳1-2 месяца до предвариловки,
⏳1-2 месяца до основного заседания,
⏳ с учётом запросов и потенциальной экспертизы нас ждёт 3-4 заседания, т.е. 4-8 месяцев,
⏳1-4 недели на изготовление мотивировки,
⏳1 месяц на обжалование,
⏳1 месяц на обездвижку, если ответчик захочет затянуть процесс,
⏳1-2 месяца до заседания в апелляционном суде,
⏳1-2 недели на изготовление мотивировки,
⏳2-3 недели на получение исполнительного листа и т.д.

Итого получаем от 10 до 18 месяцев. И вопрос вот вообще не к юристам. Так устроена судебная система 🤷🏼‍♀️ Поэтому зачастую по IP делам в суд интересно идти именно за компенсацией, а не пресечением. И вопрос исполнимости ещё не забудьте на берегу оценить.