Сегодня в Цифровом деловом пространстве (ЦДП) стартовал Distant & Digital — международная образовательная конференция для экспертов в сфере трансформации права, интеллектуальной собственности, креативных индустрий и цифровой экономики.
Программа конференции включает четыре тематических трека: «Создавай», «Управляй», «Защищай» и LegalTech. В рамках более 50 сессий и мастер-классов свыше 200 ведущих российских и зарубежных экспертов в сфере IP рассмотрят проблемы, связанные с юридической практикой, и помогут найти способы их решения.
Участники пленарной сессии «Права потребителя интеллектуального продукта: «конец владения», введение в заблуждение, информация, наносящая вред здоровью и развитию», которая пройдет в 12:15. Модератор дискуссии — Игорь Дроздов, председатель правления Фонда «Сколково». Спикерами выступят председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова, директор научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Екатерина Чуковская, доктор юридических наук Лидия Михеева, директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» НИУ ВШЭ Михаил Федотов.
Среди других ключевых тем дискуссий первого дня конференции — интеллектуальные права как «жизненные соки» творческих индустрий, информацонные посредники, право в «цифре», практические шаги по борьбе с пиратством, интеллектуальная собственность как ликвидный актив, эффективные модели продвижения бренда и NFT.
С полной программой мероприятия можно ознакомиться на сайте: https://dd.ipquorum.ru/
Программа конференции включает четыре тематических трека: «Создавай», «Управляй», «Защищай» и LegalTech. В рамках более 50 сессий и мастер-классов свыше 200 ведущих российских и зарубежных экспертов в сфере IP рассмотрят проблемы, связанные с юридической практикой, и помогут найти способы их решения.
Участники пленарной сессии «Права потребителя интеллектуального продукта: «конец владения», введение в заблуждение, информация, наносящая вред здоровью и развитию», которая пройдет в 12:15. Модератор дискуссии — Игорь Дроздов, председатель правления Фонда «Сколково». Спикерами выступят председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова, директор научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Екатерина Чуковская, доктор юридических наук Лидия Михеева, директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» НИУ ВШЭ Михаил Федотов.
Среди других ключевых тем дискуссий первого дня конференции — интеллектуальные права как «жизненные соки» творческих индустрий, информацонные посредники, право в «цифре», практические шаги по борьбе с пиратством, интеллектуальная собственность как ликвидный актив, эффективные модели продвижения бренда и NFT.
С полной программой мероприятия можно ознакомиться на сайте: https://dd.ipquorum.ru/
Как цифровое пространство изменило защиту авторских прав? Краткую историю сегодняшнего правоприменения в этой сфере дал доцент научно-образовательного центра Digital IP Константин Леонтьев.
Лектор отметил, что в российском законодательстве плагиат – понятие уголовного кодекса. Автор какой-то идеи не может обвинить другого в плагиате, пока эта идея не приобрела конкретное воплощение – например, в виде синопсиса. При заимствовании ситуация не менее сложна, однако она уже не уголовно наказуема. «В диссертационном праве заимствование чужого труда может быть основанием для лишения степени», – добавил автор. Хотя сегодня существуют специальные программы вроде «Антиплагиата», даже они не всегда могут доказать факт неправомерного заимствования.
В разных странах и в разное время проблемы авторского права также рассматривались по-разному. Лектор привел известные исторические примеры: так, Пушкин подсказал Гоголю сюжеты «Ревизора» и «Мертвых душ», но никто никогда не считал это плагиатом. «В современном мире, – заметил К. Леонтьев, – так поступать не стоит, поскольку даже общая канва уже может быть основанием для обращения в суд».
Интересный пример в судебной практике – «Гарри Поттер» Роулинг и «Таня Гроттер» Емеца. Российский суд рассматривал формальные признаки: например, там мальчик, тут девочка – следовательно, заимствований нет. Нидерландский суд рассмотрел дело по-иному: его решение строилось с точки зрения недобросовестной конкуренции, с попытки «сесть на хвост» известной саге о волшебнике. «Повторяемость и похожесть – эти свойства неизбежны в природе», – сказал Леонтьев, указывая на отсутствие традиционно сложившейся практики в таких делах.
Лектор рассказал, что много дел сегодня посвящено защите персонажей. «Другой вопрос, что персонажа по имени Мышонок Миша защищать сложнее – в отличие от Микки Мауса», – отметил Леонтьев. Но четко определить, что такое персонаж и какие у него характеристики, законодательно все еще нельзя.
В конце сессии лектор напомнил, что в США, Европе и Америке решения суда по вопросам авторского права могут существенно отличаться – именно поэтому традиционного правоприменения в этой сфере нет и вряд ли будет. «Мы живем в таком мире, где даже отсутствие оригинальности еще не означает отсутствие охраны», – сказал Леонтьев.
Лектор отметил, что в российском законодательстве плагиат – понятие уголовного кодекса. Автор какой-то идеи не может обвинить другого в плагиате, пока эта идея не приобрела конкретное воплощение – например, в виде синопсиса. При заимствовании ситуация не менее сложна, однако она уже не уголовно наказуема. «В диссертационном праве заимствование чужого труда может быть основанием для лишения степени», – добавил автор. Хотя сегодня существуют специальные программы вроде «Антиплагиата», даже они не всегда могут доказать факт неправомерного заимствования.
В разных странах и в разное время проблемы авторского права также рассматривались по-разному. Лектор привел известные исторические примеры: так, Пушкин подсказал Гоголю сюжеты «Ревизора» и «Мертвых душ», но никто никогда не считал это плагиатом. «В современном мире, – заметил К. Леонтьев, – так поступать не стоит, поскольку даже общая канва уже может быть основанием для обращения в суд».
Интересный пример в судебной практике – «Гарри Поттер» Роулинг и «Таня Гроттер» Емеца. Российский суд рассматривал формальные признаки: например, там мальчик, тут девочка – следовательно, заимствований нет. Нидерландский суд рассмотрел дело по-иному: его решение строилось с точки зрения недобросовестной конкуренции, с попытки «сесть на хвост» известной саге о волшебнике. «Повторяемость и похожесть – эти свойства неизбежны в природе», – сказал Леонтьев, указывая на отсутствие традиционно сложившейся практики в таких делах.
Лектор рассказал, что много дел сегодня посвящено защите персонажей. «Другой вопрос, что персонажа по имени Мышонок Миша защищать сложнее – в отличие от Микки Мауса», – отметил Леонтьев. Но четко определить, что такое персонаж и какие у него характеристики, законодательно все еще нельзя.
В конце сессии лектор напомнил, что в США, Европе и Америке решения суда по вопросам авторского права могут существенно отличаться – именно поэтому традиционного правоприменения в этой сфере нет и вряд ли будет. «Мы живем в таком мире, где даже отсутствие оригинальности еще не означает отсутствие охраны», – сказал Леонтьев.
7 февраля в 10:00 стартовала Международная образовательная конференция Distant & Digital. На ее открытии в Цифровом деловом пространстве собрались эксперты в сфере трансформации права, интеллектуальной собственности, креативных индустрий и цифровой экономики.
Гостей поприветствовал председатель правления фонда «Сколково» Игорь Дроздов: «Большое удовольствие – видеть наших зрителей, несмотря на название конференции, не “distant”, а вживую. Казалось бы, ее тема довольно узка: мы привыкли, что она интересна прежде всего представителям творческих профессий. Однако в последнее время тема становится актуальной практически для всех: развитие технологий приводит к тому, что виртуальный мир занимает в нашей жизни все больше места».
Президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский рассказал об истории мероприятия: «Это уже вторая конференция Distant & Digital в новом формате, и это сплав усилий и опыта Skolkovo LegalTech и “IP Академии”. Я очень рад, что мы сегодня встречаемся в офлайне, потому что виртуальный мир прекрасен, наверное, для кого-то, но он все-таки виртуальный. Я очень надеюсь, что мы будем минимально обсуждать скучное IP как таковое – мы будем обсуждать то, как использовать IP в качестве инструмента для очень веселых, интересных проектов».
Приветственное письмо гостям прислала председатель комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова: «Ваша конференция показывает, что распространение лучших цифровых технологий для подготовки специалистов по креативной экономике, для развития в целом сферы интеллектуальной собственности востребовано как никогда».
В другом письме к приветствию присоединилась председатель Суда по интеллектуальным правам РФ Людмила Новоселова. «Прежде всего радует, что в названии вашей конференции фигурирует это слово – “образовательная”. А среди участников – не только именитые российские и зарубежные юристы, эксперты, но и представители бизнеса. Для меня это означает, что область интеллектуальных прав уверенно выходит на уровень стратегических интересов предпринимательского сообщества, и требования закона к быстро растущему рынку интеллектуальной продукции становятся понятнее для главных его участников».
Конференция Distant & Digital проходит 7 и 8 февраля с 10:00 до 18:00 в Цифровом деловом пространстве. Ждем вас!
Гостей поприветствовал председатель правления фонда «Сколково» Игорь Дроздов: «Большое удовольствие – видеть наших зрителей, несмотря на название конференции, не “distant”, а вживую. Казалось бы, ее тема довольно узка: мы привыкли, что она интересна прежде всего представителям творческих профессий. Однако в последнее время тема становится актуальной практически для всех: развитие технологий приводит к тому, что виртуальный мир занимает в нашей жизни все больше места».
Президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский рассказал об истории мероприятия: «Это уже вторая конференция Distant & Digital в новом формате, и это сплав усилий и опыта Skolkovo LegalTech и “IP Академии”. Я очень рад, что мы сегодня встречаемся в офлайне, потому что виртуальный мир прекрасен, наверное, для кого-то, но он все-таки виртуальный. Я очень надеюсь, что мы будем минимально обсуждать скучное IP как таковое – мы будем обсуждать то, как использовать IP в качестве инструмента для очень веселых, интересных проектов».
Приветственное письмо гостям прислала председатель комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова: «Ваша конференция показывает, что распространение лучших цифровых технологий для подготовки специалистов по креативной экономике, для развития в целом сферы интеллектуальной собственности востребовано как никогда».
В другом письме к приветствию присоединилась председатель Суда по интеллектуальным правам РФ Людмила Новоселова. «Прежде всего радует, что в названии вашей конференции фигурирует это слово – “образовательная”. А среди участников – не только именитые российские и зарубежные юристы, эксперты, но и представители бизнеса. Для меня это означает, что область интеллектуальных прав уверенно выходит на уровень стратегических интересов предпринимательского сообщества, и требования закона к быстро растущему рынку интеллектуальной продукции становятся понятнее для главных его участников».
Конференция Distant & Digital проходит 7 и 8 февраля с 10:00 до 18:00 в Цифровом деловом пространстве. Ждем вас!
7 февраля в Москве начала работу Международная образовательная конференция Distant & Digital, объединившая юристов, IT-специалистов и представителей творческих профессий. В ходе открывающей сессии «Интеллектуальные права как “жизненные соки” творческих индустрий» эксперты обсудили, почему творцы не всегда осознают ценность собственного интеллектуального продукта, не умеют его защищать и почему этому предстоит как можно быстрее научиться? Модератором выступил Дмитрий Коннов – управляющий партнер ZVONKO GROUP.
«Сегодня утром поисковик Google выдал мне больше трех миллиардов и 200 миллионов запросов по слову “креативная экономика”, – рассказал первый спикер Димитер Ганчев – заместитель директора авторско-правового дивизиона Департамента авторского права и креативных индустрий WIPO. – Это говорит о том, что, несмотря на пандемию, креативная экономика интересует всех».
По словам спикера, компания WIPO провела исследование более чем в 50 странах, чтобы выявить, действительно ли креативная индустрия является фактором экономического роста и напрямую влияет на формирование капитала страны. Исследования показали, что интеллектуальная индустрия производит 5,54% ВВП, а творцы занимают почти 6% рабочих мест в креативном сегменте. Это намного больше традиционных секторов экономики. И чем выше экономика страны, тем меньше коррупция.
Основные проблемы защиты интеллектуального права в российском юридическом поле обозначил Руслан Гацалов – юрист, основатель Центра правовой защиты творческой индустрии ArtLaw: «Реальными кейсами мы доказали бизнесу и госучреждениям, что интеллектуальная собственность гораздо шире, чем только товарные знаки. Уже сегодня все наши компании оцифровали все свои объекты интеллектуальной собственности, провели инвентаризацию и занесли весь этот капитал на баланс своих предприятий, тем самым увеличив стоимость своих активов и став более привлекательными для инвесторов».
Спикер отметил, что понятие интеллектуального права намного шире! В компаниях огромное количество объектов, которые могут стать интеллектуальными активами. Например, дизайнеры могут зарабатывать на правах на лекала гораздо больше, чем на капсульных коллекциях.
По словам юристов, основная проблема, которая сейчас острее всего в регионах, – это подтверждение авторства и отсутствие понимания, как функционирует право. В российской практике кто первым закричал – тот и автор, тогда как в международном праве автором считается тот, чье имя указано на первом экземпляре. Спикер отметил, что в России нет четкого механизма и понятных критериев для подтверждения своего авторства, и это создает множество проблем в судах.
Его поддержала Валерия Григорьева – директор по цифровому контенту ИД. По словам спикера, издательство часто выступает в роли тьютора для авторов: проводит конференции, где рассказывает, как подписывать договора, экранизировать или создавать другое произведение на базе уже созданного.
«Наша задача – сделать итоговый продукт более защищенным, ведь весь наш бизнес построен на интеллектуальных правах», – резюмировала спикер.
«Сегодня утром поисковик Google выдал мне больше трех миллиардов и 200 миллионов запросов по слову “креативная экономика”, – рассказал первый спикер Димитер Ганчев – заместитель директора авторско-правового дивизиона Департамента авторского права и креативных индустрий WIPO. – Это говорит о том, что, несмотря на пандемию, креативная экономика интересует всех».
По словам спикера, компания WIPO провела исследование более чем в 50 странах, чтобы выявить, действительно ли креативная индустрия является фактором экономического роста и напрямую влияет на формирование капитала страны. Исследования показали, что интеллектуальная индустрия производит 5,54% ВВП, а творцы занимают почти 6% рабочих мест в креативном сегменте. Это намного больше традиционных секторов экономики. И чем выше экономика страны, тем меньше коррупция.
Основные проблемы защиты интеллектуального права в российском юридическом поле обозначил Руслан Гацалов – юрист, основатель Центра правовой защиты творческой индустрии ArtLaw: «Реальными кейсами мы доказали бизнесу и госучреждениям, что интеллектуальная собственность гораздо шире, чем только товарные знаки. Уже сегодня все наши компании оцифровали все свои объекты интеллектуальной собственности, провели инвентаризацию и занесли весь этот капитал на баланс своих предприятий, тем самым увеличив стоимость своих активов и став более привлекательными для инвесторов».
Спикер отметил, что понятие интеллектуального права намного шире! В компаниях огромное количество объектов, которые могут стать интеллектуальными активами. Например, дизайнеры могут зарабатывать на правах на лекала гораздо больше, чем на капсульных коллекциях.
По словам юристов, основная проблема, которая сейчас острее всего в регионах, – это подтверждение авторства и отсутствие понимания, как функционирует право. В российской практике кто первым закричал – тот и автор, тогда как в международном праве автором считается тот, чье имя указано на первом экземпляре. Спикер отметил, что в России нет четкого механизма и понятных критериев для подтверждения своего авторства, и это создает множество проблем в судах.
Его поддержала Валерия Григорьева – директор по цифровому контенту ИД. По словам спикера, издательство часто выступает в роли тьютора для авторов: проводит конференции, где рассказывает, как подписывать договора, экранизировать или создавать другое произведение на базе уже созданного.
«Наша задача – сделать итоговый продукт более защищенным, ведь весь наш бизнес построен на интеллектуальных правах», – резюмировала спикер.
В связи с пандемией культурным индустриям пришлось по-новому выстраивать работу в интернете. Особенности этих процессов обсуждались на сессии «Уход в сеть: новые формы творческой активности и правовые проблемы».
Директор научно-образовательного центра Digital IP Екатерина Чуковская начала выступление с разговора о том, что мотивы освоения виртуального пространства и возможности цифровой адаптации у разных креативных отраслей существенно отличаются друг от друга. Поэтому к участию в дискуссии приглашены две полярные сферы - медиа и театр: первая изначально сохраняла дистанцию с аудиторией, вторая базируется на вовлеченности зрителя в творческое действо, на соучастии и сопереживании. Многие культурные практики осваивали новые цифровые форматы в «плановом порядке», в силу развития технологий, изменения потребительских предпочтений, в попытках максимального расширения аудитории. «Пандемия, разумеется, стала существенным катализатором этого процесса», – сказала Чуковская.
Работу театров в условиях коронавируса подробно описала Марина Андрейкина – первый заместитель художественного руководителя МХТ им. А.П. Чехова. По ее словам, театр – живое искусство и потому требует максимально прямого контакта со зрителем. Для этого активно ведутся социальные сети: например, на YouTube-канале выходят специальные передачи и записи спектаклей (правда, уже снятых с репертуара). Instagram МХТ составляет специально созданный для этой сети контент. «Мы размещаем фотографии, короткие видео из-за кулис, реакции зрителей», – уточнила спикер. В этих непростых условиях работы не всегда легко соблюдать авторские права: например, очень сложно получить разрешение зарубежного драматурга на дополнительное использование его произведения. То же самое с правами на музыку и тексты. «Это проблема давняя, но все равно проблема», – делает вывод Андрейкина.
Современную ситуацию в журналистике прояснил медиаменеджер Демьян Кудрявцев. По его мнению, здесь отношения с потребителем существенно отличаются. Автор новости не всегда важен: читатель просто хочет узнать, что случилось. Из-за этого сегодня успешно работают рерайтинг, копипаст, агрегаторы новостей. «Кто-то платит, а остальные имеют трафик просто так», – заключил Кудрявцев. Другая сторона проблемы возникает, когда журналисты пользуются услугами блогеров. Как узнать, где заканчивается цитата и начинается прямая работа с чужим произведением?
«Использование чужого контента идет семимильными шагами», – заметил спикер. Есть иные нюансы: например, в журналистике большую роль играют комментарии читателей. Однако по закону за комментарии отвечают медиа, а не сам комментатор, поэтому легко могут возникнуть проблемы с Роскомнадзором.
В конце встречи Екатерина Чуковская выразила надежду, что со временем многие проблемы авторского права в творческих индустриях будут осмыслены и решены.
Директор научно-образовательного центра Digital IP Екатерина Чуковская начала выступление с разговора о том, что мотивы освоения виртуального пространства и возможности цифровой адаптации у разных креативных отраслей существенно отличаются друг от друга. Поэтому к участию в дискуссии приглашены две полярные сферы - медиа и театр: первая изначально сохраняла дистанцию с аудиторией, вторая базируется на вовлеченности зрителя в творческое действо, на соучастии и сопереживании. Многие культурные практики осваивали новые цифровые форматы в «плановом порядке», в силу развития технологий, изменения потребительских предпочтений, в попытках максимального расширения аудитории. «Пандемия, разумеется, стала существенным катализатором этого процесса», – сказала Чуковская.
Работу театров в условиях коронавируса подробно описала Марина Андрейкина – первый заместитель художественного руководителя МХТ им. А.П. Чехова. По ее словам, театр – живое искусство и потому требует максимально прямого контакта со зрителем. Для этого активно ведутся социальные сети: например, на YouTube-канале выходят специальные передачи и записи спектаклей (правда, уже снятых с репертуара). Instagram МХТ составляет специально созданный для этой сети контент. «Мы размещаем фотографии, короткие видео из-за кулис, реакции зрителей», – уточнила спикер. В этих непростых условиях работы не всегда легко соблюдать авторские права: например, очень сложно получить разрешение зарубежного драматурга на дополнительное использование его произведения. То же самое с правами на музыку и тексты. «Это проблема давняя, но все равно проблема», – делает вывод Андрейкина.
Современную ситуацию в журналистике прояснил медиаменеджер Демьян Кудрявцев. По его мнению, здесь отношения с потребителем существенно отличаются. Автор новости не всегда важен: читатель просто хочет узнать, что случилось. Из-за этого сегодня успешно работают рерайтинг, копипаст, агрегаторы новостей. «Кто-то платит, а остальные имеют трафик просто так», – заключил Кудрявцев. Другая сторона проблемы возникает, когда журналисты пользуются услугами блогеров. Как узнать, где заканчивается цитата и начинается прямая работа с чужим произведением?
«Использование чужого контента идет семимильными шагами», – заметил спикер. Есть иные нюансы: например, в журналистике большую роль играют комментарии читателей. Однако по закону за комментарии отвечают медиа, а не сам комментатор, поэтому легко могут возникнуть проблемы с Роскомнадзором.
В конце встречи Екатерина Чуковская выразила надежду, что со временем многие проблемы авторского права в творческих индустриях будут осмыслены и решены.
Деловую программу Международной образовательной конференции Distant & Digital продолжила сессия «Digital-контент: практические шаги по борьбе с пиратством». Ее участники обсудили, как трансформировались подходы к антипиратской деятельности за последнее время, а также рассказали, каких инструментов не хватает правообладателям, чтобы по-настоящему остановить пиратов.
В начале встречи модератор дискуссии, главный редактор «Кино-Театр.ру» Жан Просянов, отметил, что с ростом показателей креативных индустрий также учащаются и случаи пиратства: «Технологическая повестка стремительно расширяется, и ранее принятые инициативы, направленные на борьбу с пиратством, уже недостаточны».
Так, в период карантинных ограничений объем пиратского трафика в музыкальной индустрии вырос на 20% — об этом рассказал генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Никита Данилов. Однако, несмотря на трудности, выручка всей музыкальной индустрии в РФ за 2021 год превысила 25 млрд рублей. «Тем не менее, пиратство для нас — существенная головная боль, отнимающая значительную часть выручки», — подчеркнул он.
Эксперт добавил, что среди юридических способов борьбы с распространением пиратского контента эффективными являются пожизненная блокировка сайтов, внесудебная блокировка сайтов-зеркал, а также блокировка программных приложений. При этом необходимо учитывать, что распространители нелегального контента постоянно адаптируются к антипиратскому законодательству: так, для них уже не проблема перерегистрировать домены путем так называемых «склеек». В связи с этим, отметил генеральный директор НФМИ, стоит значительно сократить процедуру для постоянной блокировки таких ресурсов, которая сегодня составляет 8 месяцев. Кроме того, НФМИ приветствует расширение действия Антипиратского меморандума на музыкальную индустрию.
Президент «Медиа-коммуникационного союза» Михаил Демин подробно остановился на принятом в 2018 году Антипиратском меморандуме, благодаря которому в соответствующем реестре оказалось более 40 млн нелегальных ссылок, удаленных из поисковой выдачи. В феврале 2022 года была подписана обновленная версия Меморандума: «В рамках действия нового соглашения из поисковой выдачи будут целиком удаляться домены злостных пиратских сайтов: доля таких доменов в реестре составляет 20%. Это свидетельство того, что мы имеем дело с системными нарушениями и профессиональными пиратами». Обновленная версия Меморандума начнет действовать после принятия и вступления в силу закона, закрепляющего положения текущей редакции Меморандума, действие которой продлено до 1 сентября 2022 года. Индустрия рассчитывает, что до этого времени закон на смену Меморандуму будет принят закон.
При этом, по словам Михаила Демина, до сих пор нерешенными остаются вопросы пиратирования трансляций (преимущественно спортивных) в прямом эфире, популярности «серого бизнеса» по распространению чужого контента в социальных сетях, а также процветания пиратства в программных приложениях, среди которых выделяется Telegram.
Deputy CEO for IP-Protection в Group-IB Андрей Бусаргин считает, что для эффективной борьбы с пиратами этот бизнес надо делать неудобным, немаржинальным и опасным: «Пиратский сайт сегодня можно создать за 10 минут: сделать домен, настроить рекламу, подключить систему платежей. Непривлекательной подобную деятельность могут сделать только уголовные дела. За нарушение авторских прав всегда можно привлечь к ответственности — правообладателям необходимо двигаться в этом направлении».
Итог дискуссии подвел Михаил Демин, сделавший важное замечание: «Защита права — это всегда инициатива правообладателей, производителей и распространителей контента, а не государства, поставщиков программных решений или держателей реестров. Работа по борьбе с пиратством будет жить и развиваться, пока мы будем в эту борьбу вкладываться».
В начале встречи модератор дискуссии, главный редактор «Кино-Театр.ру» Жан Просянов, отметил, что с ростом показателей креативных индустрий также учащаются и случаи пиратства: «Технологическая повестка стремительно расширяется, и ранее принятые инициативы, направленные на борьбу с пиратством, уже недостаточны».
Так, в период карантинных ограничений объем пиратского трафика в музыкальной индустрии вырос на 20% — об этом рассказал генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Никита Данилов. Однако, несмотря на трудности, выручка всей музыкальной индустрии в РФ за 2021 год превысила 25 млрд рублей. «Тем не менее, пиратство для нас — существенная головная боль, отнимающая значительную часть выручки», — подчеркнул он.
Эксперт добавил, что среди юридических способов борьбы с распространением пиратского контента эффективными являются пожизненная блокировка сайтов, внесудебная блокировка сайтов-зеркал, а также блокировка программных приложений. При этом необходимо учитывать, что распространители нелегального контента постоянно адаптируются к антипиратскому законодательству: так, для них уже не проблема перерегистрировать домены путем так называемых «склеек». В связи с этим, отметил генеральный директор НФМИ, стоит значительно сократить процедуру для постоянной блокировки таких ресурсов, которая сегодня составляет 8 месяцев. Кроме того, НФМИ приветствует расширение действия Антипиратского меморандума на музыкальную индустрию.
Президент «Медиа-коммуникационного союза» Михаил Демин подробно остановился на принятом в 2018 году Антипиратском меморандуме, благодаря которому в соответствующем реестре оказалось более 40 млн нелегальных ссылок, удаленных из поисковой выдачи. В феврале 2022 года была подписана обновленная версия Меморандума: «В рамках действия нового соглашения из поисковой выдачи будут целиком удаляться домены злостных пиратских сайтов: доля таких доменов в реестре составляет 20%. Это свидетельство того, что мы имеем дело с системными нарушениями и профессиональными пиратами». Обновленная версия Меморандума начнет действовать после принятия и вступления в силу закона, закрепляющего положения текущей редакции Меморандума, действие которой продлено до 1 сентября 2022 года. Индустрия рассчитывает, что до этого времени закон на смену Меморандуму будет принят закон.
При этом, по словам Михаила Демина, до сих пор нерешенными остаются вопросы пиратирования трансляций (преимущественно спортивных) в прямом эфире, популярности «серого бизнеса» по распространению чужого контента в социальных сетях, а также процветания пиратства в программных приложениях, среди которых выделяется Telegram.
Deputy CEO for IP-Protection в Group-IB Андрей Бусаргин считает, что для эффективной борьбы с пиратами этот бизнес надо делать неудобным, немаржинальным и опасным: «Пиратский сайт сегодня можно создать за 10 минут: сделать домен, настроить рекламу, подключить систему платежей. Непривлекательной подобную деятельность могут сделать только уголовные дела. За нарушение авторских прав всегда можно привлечь к ответственности — правообладателям необходимо двигаться в этом направлении».
Итог дискуссии подвел Михаил Демин, сделавший важное замечание: «Защита права — это всегда инициатива правообладателей, производителей и распространителей контента, а не государства, поставщиков программных решений или держателей реестров. Работа по борьбе с пиратством будет жить и развиваться, пока мы будем в эту борьбу вкладываться».
На сессии «Юридические блогеры и стримеры. Диалог с владельцами крупнейших сообществ в социальных сетях и мессенджерах» эксперты обсудили, насколько эффективны социальные сети с точки зрения монетизации и какие преимущества дает ведение аккаунтов для развития личного бренда и юридических услуг.
Ирина Цветкова, основатель Platforma Media, рассказала, что их медиа-ресурс позволяет узнать все о юридических и финансовых технологиях, инновациях, инвестициях. Одна из ключевых тем, которая стала интересна юристам – маркетинг и продвижение себя, как эксперта, и своих услуг. «Хочется, чтобы медиаресурс был профессиональной маркетинговой площадкой, которая будет помогать юристам. Вопрос развития собственного бренда, сайтов, социальных сетей для юристов стоит очень остро, все меняется, поэтому будем развиваться сами и помогать другим», – подытожила Ирина Цветкова.
Алексей Сиренко, управляющий партнер «Юстерс», подробнее рассказал о том, насколько осознанно была выбрана платформа TikTok для продвижения личного бренда, ассоциируется ли она с юридической практикой и приходят ли клиенты через социальную сеть. Он отметил, что создание страницы «это лишь стечение обстоятельств, и зацепила идея возможности собрать аудиторию и быстро ее нарастить». На данный момент аккаунт не приносит «живых денег», но есть другие преимущества: приглашение на телевидение, формирование своей команды юристов. «В целом можно разделить профессиональную карьеру на «до» и «после» появления в TikTok, хоть и прямой корреляции я не вижу, что именно «выстреливает», большой вопрос, но преимущества определенно есть», – отметил Алексей Сиренко.
Юлия Михальчук, администратор Клуба корпоративных споров, юрист и эксперт корпоративного права, отметила, что ведение Telegram-канала добавляет преимущественно «прогревание» потенциального клиента, позволяет демонстрировать компетентность и не связано напрямую с монетизацией. Она считает, что гораздо важнее наращивание аудитории, повышение качества контента, ведения группы, чем получение прибыли. Тем не менее, в планах есть идея попробовать связать социальные сети с инструментами по работе с воронкой продаж.
В завершение сессии Антон Пронин, владелец группы Skolkovo LegalTech Hub в Facebook, напомнил, что «социальные сети как канал работы с клиентской аудиторией, платформа для позиционирования юриста или компании должны быть использованы, так как давно показали свою эффективность в других отраслях».
Ирина Цветкова, основатель Platforma Media, рассказала, что их медиа-ресурс позволяет узнать все о юридических и финансовых технологиях, инновациях, инвестициях. Одна из ключевых тем, которая стала интересна юристам – маркетинг и продвижение себя, как эксперта, и своих услуг. «Хочется, чтобы медиаресурс был профессиональной маркетинговой площадкой, которая будет помогать юристам. Вопрос развития собственного бренда, сайтов, социальных сетей для юристов стоит очень остро, все меняется, поэтому будем развиваться сами и помогать другим», – подытожила Ирина Цветкова.
Алексей Сиренко, управляющий партнер «Юстерс», подробнее рассказал о том, насколько осознанно была выбрана платформа TikTok для продвижения личного бренда, ассоциируется ли она с юридической практикой и приходят ли клиенты через социальную сеть. Он отметил, что создание страницы «это лишь стечение обстоятельств, и зацепила идея возможности собрать аудиторию и быстро ее нарастить». На данный момент аккаунт не приносит «живых денег», но есть другие преимущества: приглашение на телевидение, формирование своей команды юристов. «В целом можно разделить профессиональную карьеру на «до» и «после» появления в TikTok, хоть и прямой корреляции я не вижу, что именно «выстреливает», большой вопрос, но преимущества определенно есть», – отметил Алексей Сиренко.
Юлия Михальчук, администратор Клуба корпоративных споров, юрист и эксперт корпоративного права, отметила, что ведение Telegram-канала добавляет преимущественно «прогревание» потенциального клиента, позволяет демонстрировать компетентность и не связано напрямую с монетизацией. Она считает, что гораздо важнее наращивание аудитории, повышение качества контента, ведения группы, чем получение прибыли. Тем не менее, в планах есть идея попробовать связать социальные сети с инструментами по работе с воронкой продаж.
В завершение сессии Антон Пронин, владелец группы Skolkovo LegalTech Hub в Facebook, напомнил, что «социальные сети как канал работы с клиентской аудиторией, платформа для позиционирования юриста или компании должны быть использованы, так как давно показали свою эффективность в других отраслях».
Завершился первый день Международной образовательной конференции Distant & Digital.
Спикерами мероприятия стали более 100 ведущих российских и зарубежных экспертов в сфере креативной экономики и цифровой трансформации права, представителей творческих индустрий, разработчиков IT-систем, юристов и предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности.
В рамках мероприятия более 30 лекций и мастер-классов.
Эксперты обсудили такие темы, как правовые проблемы творческого «присвоения» территории; интеллектуальные права как «жизненные соки» творческий индустрий; кто такие сегодня информационные посредники;
экономика правовой эмпатии: как продать дизайн (не)юристам; право в «цифре»; новые формы творческой активности и правовые проблемы; законодательные барьеры цифровой экономики, и многие другие.
Завтра, 8 февраля, участников Distant & Digital также ждет насыщенная программа.
До встречи на мероприятии!
Спикерами мероприятия стали более 100 ведущих российских и зарубежных экспертов в сфере креативной экономики и цифровой трансформации права, представителей творческих индустрий, разработчиков IT-систем, юристов и предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности.
В рамках мероприятия более 30 лекций и мастер-классов.
Эксперты обсудили такие темы, как правовые проблемы творческого «присвоения» территории; интеллектуальные права как «жизненные соки» творческий индустрий; кто такие сегодня информационные посредники;
экономика правовой эмпатии: как продать дизайн (не)юристам; право в «цифре»; новые формы творческой активности и правовые проблемы; законодательные барьеры цифровой экономики, и многие другие.
Завтра, 8 февраля, участников Distant & Digital также ждет насыщенная программа.
До встречи на мероприятии!
Сегодня, 8 февраля – второй день работы международной образовательной конференции Distant & Digital. В рамках четырех тематических треков гостей мероприятия ожидают 16 сессий и 10 мастер-классов, на которых профильные специалисты расскажут и покажут, как алгоритмы из инструмента становятся конкурентом, как холдинги и корпорации управляют своими интеллектуальными правами и какие цифровые инструменты используют современные юристы.
В 12:15 состоится пленарная сессия «Базы данных VS данные без баз. Быстроменяющиеся массивы данных». Модератор дискуссии – Максим Прокш, председатель правления Ассоциации IPChain. Спикерами выступят председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрей Кричевский, заместитель директора Института права цифровой среды НИУ ВШЭ Якушев Михаил, директор юридического департамента и комплаенс HeadHunter Юрий Донников.
Среди других актуальных тем второго дня – право на иск как разновидность злоупотребления интеллектуальными правами, «ребрендинг» Палаты по патентным спорам, создание понятного юридического продукта, патентные споры в фармацевтике, а также IT-решения для защиты и охраны произведений творцов.
В 12:15 состоится пленарная сессия «Базы данных VS данные без баз. Быстроменяющиеся массивы данных». Модератор дискуссии – Максим Прокш, председатель правления Ассоциации IPChain. Спикерами выступят председатель комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрей Кричевский, заместитель директора Института права цифровой среды НИУ ВШЭ Якушев Михаил, директор юридического департамента и комплаенс HeadHunter Юрий Донников.
Среди других актуальных тем второго дня – право на иск как разновидность злоупотребления интеллектуальными правами, «ребрендинг» Палаты по патентным спорам, создание понятного юридического продукта, патентные споры в фармацевтике, а также IT-решения для защиты и охраны произведений творцов.
В рамках конференции Distant & Digital прошел мастер-класс «Skolkovo startup demo: Онлайн-патент». На нем выступили руководитель проектов по оптимизации бизнес- и продуктовых процессов ООО «Онлайн патент» Юлия Халявко и руководитель направления по развитию партнерских отношений ПАО «Газпром нефть» Светлана Дружинина. Они рассказали о том, как реализовывается прикладное управление интеллектуальной собственностью в цифровых проектах компании «Газпром нефть».
Светлана Дружинина выделила 3 области улучшения работы с результатами интеллектуальной деятельности (РИД). Первая – сбор необходимой информации из нескольких источников. Вторая – низкий уровень знаний об управлении интеллектуальной собственностью у проектных IT-команд. Третья – недостаточная автоматизация управления интеллектуальной собственностью.
Юлия Халявко рассказала, как «Онлайн патент» решил эти проблемы. Сотрудники компании создали единую экосистему для поддержки процессов управления интеллектуальной собственностью. За счет этого получилось избежать разрозненности информации. Затем была разработана кастомизированная модель работы с РИД в цифровых проектах. «Онлайн патент» обеспечил экспертную поддержку специалистов в области интеллектуальной собственности при работе с РИД.
Светлана Дружинина отметила, что «Онлайн патент» выстроил работу сообразно процессам, которые есть в «Газпром нефть», а также помог оформить документацию на каждом этапе проекта. «Комплексная работа приводит к тому, что к моменту завершения проекта у нас нет правовых рисков», – добавила она.
Сейчас по результатам совместной интеллектуальной деятельности компании успешно реализовали 7 кейсов, в работе находятся еще 32. Время работы над одним проектом удалось сократить с 4 до 2 месяцев.
Светлана Дружинина выделила 3 области улучшения работы с результатами интеллектуальной деятельности (РИД). Первая – сбор необходимой информации из нескольких источников. Вторая – низкий уровень знаний об управлении интеллектуальной собственностью у проектных IT-команд. Третья – недостаточная автоматизация управления интеллектуальной собственностью.
Юлия Халявко рассказала, как «Онлайн патент» решил эти проблемы. Сотрудники компании создали единую экосистему для поддержки процессов управления интеллектуальной собственностью. За счет этого получилось избежать разрозненности информации. Затем была разработана кастомизированная модель работы с РИД в цифровых проектах. «Онлайн патент» обеспечил экспертную поддержку специалистов в области интеллектуальной собственности при работе с РИД.
Светлана Дружинина отметила, что «Онлайн патент» выстроил работу сообразно процессам, которые есть в «Газпром нефть», а также помог оформить документацию на каждом этапе проекта. «Комплексная работа приводит к тому, что к моменту завершения проекта у нас нет правовых рисков», – добавила она.
Сейчас по результатам совместной интеллектуальной деятельности компании успешно реализовали 7 кейсов, в работе находятся еще 32. Время работы над одним проектом удалось сократить с 4 до 2 месяцев.
Правообладатели и интернет-компании подписали новую версию антипиратского меморандума. Главное изменение в документе касается удаления из поисковой выдачи сайтов-рецидивистов. Под его действие подпадут домены, число пиратских ссылок на которые превысит 100, а иммунитет, в свою очередь, получат социальные сети, СМИ, сайты органов государственной власти и иные ресурсы, предполагающие наличие ответственной стороны. Иное существенное нововведение в меморандуме касается распространения его положений на все объекты интеллектуальной собственности, кроме фотографий.
Президент «Медиа-коммуникационного союза» Михаил Демин в ходе проведения Международной образовательной конференции Distant & Digital отметил, что удаление доменов злостных пиратских сайтов позволит оптимизировать расходы правообладателей на защиту своих прав. Он также подчеркнул, что за три с лишним года действия меморандума из поисковой выдачи было удалено более 40 млн ссылок на нелегально размещенный контент.
Отметим, что к уже текущим участникам меморандума — «Газпром-медиа», ВГТРК, «Яндексу», VK, Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ), Ассоциации «Интернет-видео» и другим — присоединилась компания «Сберинтертейнмент», объединяющая Okko, «Союзмультфильм», SberGames.
Стороны договорились, что текущая редакция антипиратского меморандума будет действовать до 1 сентября этого года.
Президент «Медиа-коммуникационного союза» Михаил Демин в ходе проведения Международной образовательной конференции Distant & Digital отметил, что удаление доменов злостных пиратских сайтов позволит оптимизировать расходы правообладателей на защиту своих прав. Он также подчеркнул, что за три с лишним года действия меморандума из поисковой выдачи было удалено более 40 млн ссылок на нелегально размещенный контент.
Отметим, что к уже текущим участникам меморандума — «Газпром-медиа», ВГТРК, «Яндексу», VK, Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ), Ассоциации «Интернет-видео» и другим — присоединилась компания «Сберинтертейнмент», объединяющая Okko, «Союзмультфильм», SberGames.
Стороны договорились, что текущая редакция антипиратского меморандума будет действовать до 1 сентября этого года.
На конференции Distant & Digital прошла сессия «Право на творческое высказывание в контексте ограничений законодательства». На встрече эксперты обсудили, какие правовые нормы сужают рамки самовыражения, и какие последствия могут иметь его «недопустимые» формы.
Модератор сессии Виталий Калятин, главный юрист по интеллектуальной собственности АО «Роснано», старший научный сотрудник Института права цифровой среды НИУ ВШЭ, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, начал сессию с цитаты из Конституции РФ о том, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. «Казалось бы, то, что мы создали, мы можем использовать, ведь нам принадлежат права на результат. Но все не так просто. В этой теме много конфликтов. Должны ли мы ограничить свободу творчества? Думаю, что мы должны ограничивать использование произведения, нарушающее закон, а не творчество».
По словам эксперта, любой результат интеллектуальной деятельности включает в себя право на содержание, право на форму и право на носитель. Гражданский кодекс говорит о том, что внутреннее содержание произведения не зависит от носителя, но оборот носителей, как аналоговых, так и цифровых, может быть ограничен в интересах общества.
По словам эксперта, информация в России не охраняется интеллектуальным правом: ее можно собирать, передавать, хранить и использовать по своему усмотрению.
Главное, чтобы использование информации не создавало конфликт. Особенно эксперт выделил фейковые новости, которые по статистике распространяются в 5 раз быстрее, чем истинные, создавая ажиотаж и массовые беспорядки.
Коллегу поддержал Геннадий Уваркин, генеральный директор ГК «Омега»: «Творческое высказывание требует распространения результатов творчества. А это тесно связано со свободой массовой информации, которая по Конституции может подлежать ограничениям. В ограничения входят пропаганда, агитация, разжигание ненависти. Творчество в жанрах карикатуры, пародии, сатиры также может привести к конфликтам разной остроты».
Эксперты отметили, что ограничения касаются в основном запрещенных или сакральных тем, противоречащих правилам морали и нравственности, либо если сами результаты творческой деятельности носят оскорбительный характер. «Выходя в интернет, мы часто видим, что люди снижают планку своего поведения. Поэтому защита добросовестных граждан остается актуальным и приоритетным направлением», – отметил спикер.
Модератор сессии Виталий Калятин, главный юрист по интеллектуальной собственности АО «Роснано», старший научный сотрудник Института права цифровой среды НИУ ВШЭ, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, начал сессию с цитаты из Конституции РФ о том, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. «Казалось бы, то, что мы создали, мы можем использовать, ведь нам принадлежат права на результат. Но все не так просто. В этой теме много конфликтов. Должны ли мы ограничить свободу творчества? Думаю, что мы должны ограничивать использование произведения, нарушающее закон, а не творчество».
По словам эксперта, любой результат интеллектуальной деятельности включает в себя право на содержание, право на форму и право на носитель. Гражданский кодекс говорит о том, что внутреннее содержание произведения не зависит от носителя, но оборот носителей, как аналоговых, так и цифровых, может быть ограничен в интересах общества.
По словам эксперта, информация в России не охраняется интеллектуальным правом: ее можно собирать, передавать, хранить и использовать по своему усмотрению.
Главное, чтобы использование информации не создавало конфликт. Особенно эксперт выделил фейковые новости, которые по статистике распространяются в 5 раз быстрее, чем истинные, создавая ажиотаж и массовые беспорядки.
Коллегу поддержал Геннадий Уваркин, генеральный директор ГК «Омега»: «Творческое высказывание требует распространения результатов творчества. А это тесно связано со свободой массовой информации, которая по Конституции может подлежать ограничениям. В ограничения входят пропаганда, агитация, разжигание ненависти. Творчество в жанрах карикатуры, пародии, сатиры также может привести к конфликтам разной остроты».
Эксперты отметили, что ограничения касаются в основном запрещенных или сакральных тем, противоречащих правилам морали и нравственности, либо если сами результаты творческой деятельности носят оскорбительный характер. «Выходя в интернет, мы часто видим, что люди снижают планку своего поведения. Поэтому защита добросовестных граждан остается актуальным и приоритетным направлением», – отметил спикер.
Большое количество результатов интеллектуальных прав создается в рамках трудовых обязанностей. Нюансы работы с такими объектами обсуждались на мастер-классе «Служебное творчество: от искусства до науки» в рамках конференции Distant & Digital.
Директор научно-образовательного центра Digital IP Екатерина Чуковская отметила, что тема служебных произведений очень актуальна в сфере креативных индустрий. Здесь люди часто создают произведения не по собственной инициативе или вдохновению, а на основании трудового договора: соответственно, права на их использование по общему правилу принадлежат работодателю. «Сегодня творческая деятельность втискивается в рамки трудовых и гражданско-правовых отношений. Разумеется, это отражается на самой деятельности и ее результатах», – заключила Чуковская.
Сессию продолжил академический директор Digital IP Иван Близнец. По его мнению, в трудовых отношениях до сих пор часто возникают вопросы, кому принадлежат права на использование служебных объектов «Эти нюансы нередко не понимают ни сам автор произведения, ни его руководители», – уточнил спикер. В результате многие организации не могут, например, капитализировать результаты служебного творчества. «Сегодня очень важно понять, как получить максимальную выгоду от служебных произведений», – сказал Близнец. Особенности использования служебных произведений, по его мнению, необходимо прописывать в приложении к трудовому договору, в должностных инструкциях, индивидуальных планах сотрудника. Эксперт также советует создать локальный акт, предполагающий дополнительное вознаграждение за произведение сверх обычной заработной платы.
В конце мастер-класса оба эксперта сошлись на том, что сегодня необходимо не только обеспечить защиту работодателя, но и «научить» его более эффективно с экономической точки зрения использовать объекты служебного творчества.
Директор научно-образовательного центра Digital IP Екатерина Чуковская отметила, что тема служебных произведений очень актуальна в сфере креативных индустрий. Здесь люди часто создают произведения не по собственной инициативе или вдохновению, а на основании трудового договора: соответственно, права на их использование по общему правилу принадлежат работодателю. «Сегодня творческая деятельность втискивается в рамки трудовых и гражданско-правовых отношений. Разумеется, это отражается на самой деятельности и ее результатах», – заключила Чуковская.
Сессию продолжил академический директор Digital IP Иван Близнец. По его мнению, в трудовых отношениях до сих пор часто возникают вопросы, кому принадлежат права на использование служебных объектов «Эти нюансы нередко не понимают ни сам автор произведения, ни его руководители», – уточнил спикер. В результате многие организации не могут, например, капитализировать результаты служебного творчества. «Сегодня очень важно понять, как получить максимальную выгоду от служебных произведений», – сказал Близнец. Особенности использования служебных произведений, по его мнению, необходимо прописывать в приложении к трудовому договору, в должностных инструкциях, индивидуальных планах сотрудника. Эксперт также советует создать локальный акт, предполагающий дополнительное вознаграждение за произведение сверх обычной заработной платы.
В конце мастер-класса оба эксперта сошлись на том, что сегодня необходимо не только обеспечить защиту работодателя, но и «научить» его более эффективно с экономической точки зрения использовать объекты служебного творчества.
Российская компания «Биорг», резидент IT-кластера фонда «Сколково», представила сервис для потокового распознавания, оцифровки и анализа документов Beorg Smart Vision – облачную платформу на базе компьютерного зрения, нейросетей и краудсорсинга. Инструмент предназначен для оцифровки всех видов документов, включая рукописные и чертежи, разметки массивов данных и качественного обучения искусственного интеллекта. На базе платформы проводят оцифровку целых архивов и обучают цифровых помощников – ИИ-системы аналитики документов.
«Благодаря нашему фирменному двухэтапному распознаванию мы гарантируем стабильное качество оцифрованной информации в системе заказчика выше 99%. Это происходит благодаря совместной работе машинного и человеческого интеллекта. Значения, которые нейросети распознают с низким порогом уверенности, они передают на ручной ввод оператору верификации. Таких сотрудников на платформе зарегистрировано более 50 тыс., они проживают в разных часовых поясах России, что обеспечивает нам режим непрерывной работы. Обрабатываемые через сервис данные надежно защищены шифрованием (ГОСТ) и механизмом деперсонализации: перед обработкой нейросети «разрезают» документы на мелкие фрагменты, по которым невозможно определить общее содержание, а потом вновь собирают данные в цифровой документ. Ежемесячно на платформе обрабатывают свыше 5 млн документов с персональными данными. Для того чтобы нужная информация попала в систему заказчика, документы достаточно просто отсканировать или сфотографировать», – поделился Александр Коробов, директор компании «Биорг» по продажам и развитию.
В 2020 году благодаря технологиям компании в цифровой вид перевели более 44 миллионов актов гражданского состояния органов ЗАГС – информация стала основой данных о населении России. В конце 2021 года компания приступила к оцифровке технических архивов Атомэнергопроекта, ведущего проектного института Росатома. Более 1,5 млн страниц. Электронные файлы с чертежами, содержащие историю проектирования АЭС советскими и российскими учеными, проиндексируют, чтобы их можно было легко искать по всем необходимым атрибутам после выгрузки в информационную систему института.
«Благодаря нашему фирменному двухэтапному распознаванию мы гарантируем стабильное качество оцифрованной информации в системе заказчика выше 99%. Это происходит благодаря совместной работе машинного и человеческого интеллекта. Значения, которые нейросети распознают с низким порогом уверенности, они передают на ручной ввод оператору верификации. Таких сотрудников на платформе зарегистрировано более 50 тыс., они проживают в разных часовых поясах России, что обеспечивает нам режим непрерывной работы. Обрабатываемые через сервис данные надежно защищены шифрованием (ГОСТ) и механизмом деперсонализации: перед обработкой нейросети «разрезают» документы на мелкие фрагменты, по которым невозможно определить общее содержание, а потом вновь собирают данные в цифровой документ. Ежемесячно на платформе обрабатывают свыше 5 млн документов с персональными данными. Для того чтобы нужная информация попала в систему заказчика, документы достаточно просто отсканировать или сфотографировать», – поделился Александр Коробов, директор компании «Биорг» по продажам и развитию.
В 2020 году благодаря технологиям компании в цифровой вид перевели более 44 миллионов актов гражданского состояния органов ЗАГС – информация стала основой данных о населении России. В конце 2021 года компания приступила к оцифровке технических архивов Атомэнергопроекта, ведущего проектного института Росатома. Более 1,5 млн страниц. Электронные файлы с чертежами, содержащие историю проектирования АЭС советскими и российскими учеными, проиндексируют, чтобы их можно было легко искать по всем необходимым атрибутам после выгрузки в информационную систему института.
В 2021 году решением президента Российской Федерации создана Общероссийская общественно-государственная организация «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности». Это дало новый статус и импульс развитию блокчейн-инфраструктуры IPChain в качестве общей для органов государственной власти и участников рынка инфраструктуры для оборота интеллектуальных прав в цифровой среде. Как новый статус «инфраструктуры доверия» скажется на российском рынке интеллектуальной собственности, обсудили участники Международной образовательной конференции Distant & Digital — президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев и руководитель направления по взаимодействию с органами государственной власти ПАО «МТС» Наталья Великородняя. Участниками интерактивной дискуссии стали гости из зала.
С 2008 года в России действует IV часть Гражданского кодекса — специализированный раздел законодательства, посвященный вопросам интеллектуальной собственности. Но само его появление не привело ни к взрывному росту патентной активности, ни к буму на рынке авторских и смежных прав. Сергей Матвеев видит причину в том, что законодательство об интеллектуальной собственности слишком далеко от реальных творцов — художников, музыкантов, дизайнеров, которые и должны быть субъектами рынка интеллектуальных прав: «Представители креативных индустрий не читают кодексы, тем же битмейкерам сегодня попросту не придет в голову соотнести продукт своего творчества с юридическим термином “фонограмма”. А что не может быть прочитано, то не будет применяться».
Вторая проблема — высокие транзакционные издержки. В США, Великобритании, Германии и других странах, показывающих высокую динамику роста, креативный бизнес развивался за счет того, что в экономике были деньги на формирование целого класса эффективных управленцев IP. По мнению эксперта, развитие российского креативного бизнеса происходит в совершенно других условиях.
На неустоявшийся рынок интеллектуальных прав ворвались цифровые технологии: любые объекты, формально охраняемые авторским правом, можно распространять мгновенно, но чтобы передать право использования, необходимо встретиться с юристом, оплатить консультацию и составление договора. Оборот объектов и прав в цифровой среде разошлись окончательно.
Всем этим вызовам отвечает блокчейн-инфраструктура IPChain, уверен Сергей Матвеев: «Это не статичный реестр, а живой инструмент, где профессиональное сообщество держателей и потребителей прав на кино, музыку или дизайн может выработать стандарты обмена информацией — идентификации объектов права, совершения сделок с правами в цифровой форме, тем более что недавние поправки в ГК РФ это более чем позволяют, то есть сформировать те самые “деловые обычаи”, которых так не хватало “аналоговому” рынку интеллектуальной собственности».
Идея цифровой инфраструктуры рынка интеллектуальной собственности давно витала в воздухе, отметила Наталья Великородняя: «Операторы связи заговорили о необходимости такого реестра еще в те времена, когда обсуждалась глобальная лицензия. Мы говорили о том, что нужен ресурс, где правообладатели могли бы заявить о себе и получить правовую поддержку, если она требуется. Нужна была точка, где встретились бы авторы и те, кто хочет использовать их произведения. Потом тема введения глобальной лицензии отступила, а в 2018 году, узнав об IPChain, мы поняли, что далеко не мы одни пришли к подобной идее».
Эксперты и участники конференции сошлись на том, что, несмотря на участие государства, использование инфраструктуры не будет принудительным, хотя бы потому что львиную долю интеллектуальной собственности составляют объекты авторских и смежных прав, права на которые возникают с момента создания и не требуют формальностей. Однако запись в реестре определенно будет давать правообладателю преференции, хотя бы потому что судам и государственным службам куда проще иметь дело с внесенными в реестр и корректно описанными объектами.
С 2008 года в России действует IV часть Гражданского кодекса — специализированный раздел законодательства, посвященный вопросам интеллектуальной собственности. Но само его появление не привело ни к взрывному росту патентной активности, ни к буму на рынке авторских и смежных прав. Сергей Матвеев видит причину в том, что законодательство об интеллектуальной собственности слишком далеко от реальных творцов — художников, музыкантов, дизайнеров, которые и должны быть субъектами рынка интеллектуальных прав: «Представители креативных индустрий не читают кодексы, тем же битмейкерам сегодня попросту не придет в голову соотнести продукт своего творчества с юридическим термином “фонограмма”. А что не может быть прочитано, то не будет применяться».
Вторая проблема — высокие транзакционные издержки. В США, Великобритании, Германии и других странах, показывающих высокую динамику роста, креативный бизнес развивался за счет того, что в экономике были деньги на формирование целого класса эффективных управленцев IP. По мнению эксперта, развитие российского креативного бизнеса происходит в совершенно других условиях.
На неустоявшийся рынок интеллектуальных прав ворвались цифровые технологии: любые объекты, формально охраняемые авторским правом, можно распространять мгновенно, но чтобы передать право использования, необходимо встретиться с юристом, оплатить консультацию и составление договора. Оборот объектов и прав в цифровой среде разошлись окончательно.
Всем этим вызовам отвечает блокчейн-инфраструктура IPChain, уверен Сергей Матвеев: «Это не статичный реестр, а живой инструмент, где профессиональное сообщество держателей и потребителей прав на кино, музыку или дизайн может выработать стандарты обмена информацией — идентификации объектов права, совершения сделок с правами в цифровой форме, тем более что недавние поправки в ГК РФ это более чем позволяют, то есть сформировать те самые “деловые обычаи”, которых так не хватало “аналоговому” рынку интеллектуальной собственности».
Идея цифровой инфраструктуры рынка интеллектуальной собственности давно витала в воздухе, отметила Наталья Великородняя: «Операторы связи заговорили о необходимости такого реестра еще в те времена, когда обсуждалась глобальная лицензия. Мы говорили о том, что нужен ресурс, где правообладатели могли бы заявить о себе и получить правовую поддержку, если она требуется. Нужна была точка, где встретились бы авторы и те, кто хочет использовать их произведения. Потом тема введения глобальной лицензии отступила, а в 2018 году, узнав об IPChain, мы поняли, что далеко не мы одни пришли к подобной идее».
Эксперты и участники конференции сошлись на том, что, несмотря на участие государства, использование инфраструктуры не будет принудительным, хотя бы потому что львиную долю интеллектуальной собственности составляют объекты авторских и смежных прав, права на которые возникают с момента создания и не требуют формальностей. Однако запись в реестре определенно будет давать правообладателю преференции, хотя бы потому что судам и государственным службам куда проще иметь дело с внесенными в реестр и корректно описанными объектами.
Одна из сессий в рамках конференции Distant & Digital была посвящена актуальной сегодня теме NFT: «NF-токены: хайп или новая экономика».
Обсуждение началось с цифр, которые привела модератор Елена Авакян, советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», лектор Digital IP: за январь 2022 года рынок NFT вырос на 157%, а оборот за январь 2022 года составил 7 млрд, тогда как за весь 2021 год — 13 млрд. «Налицо финансовый хайп. При этом со стороны регулятора мы видим негатив. И это хорошо. Значит, дело стоящее, надо брать», — задала тон дискуссии Елена Авакян.
Своим мнением насчет NFT поделилась Юлия Осадчая, юрист в области искусства. По ее словам, на сегодняшний день у токенов примерно такой же статус, как у криптовалюты: оборот не запрещен, но как с этим работать, еще до конца не понятно. Эксперт обратила внимание, что, поскольку NFT продукт диджитал-мира, это неплохой способ позаботиться о защите авторского права прямо сейчас, когда сложно контролировать распространение и копирование интеллектуальной собственности. «NFT — новая форма жизни искусства: уже сегодня на примере Эрмитажа мы видим синтез классического искусства и современных технологий. К тому же покупка NFT — это альтернатива коллекционированию в его классическом понимании, и для нового поколения, скорее всего, такой подход визуально более приемлем, нежели аналоговое искусство», — резюмировала Юлия Осадчая.
С ней не согласился Петр Баранов, куратор галереи «А3», член правления Московского союза художников. Как считает спикер, говорить о будущем NFT пока рано: возможно, интерес пропадет так же быстро, как и возник. Единственное, что стоит делать сейчас, — взять максимум пользы от происходящего, а будущее покажет. И даже если с точки зрения бизнеса NFT получит дальнейшее развитие, нельзя говорить о покупке цифровых копий как о коллекционировании, тем более нет смысла говорить о конкуренции аналогового и цифрового искусства. «Искусство должно доставлять удовольствие», — констатировал эксперт.
Своей точкой зрения насчет нашумевшей технологии поделилась художница Яна Ланде. По ее словам, чтобы состояться, художнику нужно либо поймать время, в которое он живет, либо немного опередить его, а развиваться в цифровом пространстве — это потребность сегодняшнего времени. В таком мире «владеть коллекцией NFT — это значит не быть привязанным к материальной вещи и иметь право на изображение, где бы вы ни находились».
По итогу сессии Юлия Осадчая сделала вывод, что она бы не купила NFT, поскольку предпочитает аналоговое искусство. Петр Баранов предположил, что мог бы продавать NFT-коллекции. Яна Ланде предпочла бы создавать предметы искусства, которые готова переводить в NFT, а Елена Авакян — инвестировать в них.
«Игры перестали быть просто играми: в них создаются целые миры со своим искусством, интерьерами, архитектурой, и возникает желание это защитить, превратить это в вещь, пусть неосязаемую, но защищенную», — подвела итог встречи советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».
Обсуждение началось с цифр, которые привела модератор Елена Авакян, советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», лектор Digital IP: за январь 2022 года рынок NFT вырос на 157%, а оборот за январь 2022 года составил 7 млрд, тогда как за весь 2021 год — 13 млрд. «Налицо финансовый хайп. При этом со стороны регулятора мы видим негатив. И это хорошо. Значит, дело стоящее, надо брать», — задала тон дискуссии Елена Авакян.
Своим мнением насчет NFT поделилась Юлия Осадчая, юрист в области искусства. По ее словам, на сегодняшний день у токенов примерно такой же статус, как у криптовалюты: оборот не запрещен, но как с этим работать, еще до конца не понятно. Эксперт обратила внимание, что, поскольку NFT продукт диджитал-мира, это неплохой способ позаботиться о защите авторского права прямо сейчас, когда сложно контролировать распространение и копирование интеллектуальной собственности. «NFT — новая форма жизни искусства: уже сегодня на примере Эрмитажа мы видим синтез классического искусства и современных технологий. К тому же покупка NFT — это альтернатива коллекционированию в его классическом понимании, и для нового поколения, скорее всего, такой подход визуально более приемлем, нежели аналоговое искусство», — резюмировала Юлия Осадчая.
С ней не согласился Петр Баранов, куратор галереи «А3», член правления Московского союза художников. Как считает спикер, говорить о будущем NFT пока рано: возможно, интерес пропадет так же быстро, как и возник. Единственное, что стоит делать сейчас, — взять максимум пользы от происходящего, а будущее покажет. И даже если с точки зрения бизнеса NFT получит дальнейшее развитие, нельзя говорить о покупке цифровых копий как о коллекционировании, тем более нет смысла говорить о конкуренции аналогового и цифрового искусства. «Искусство должно доставлять удовольствие», — констатировал эксперт.
Своей точкой зрения насчет нашумевшей технологии поделилась художница Яна Ланде. По ее словам, чтобы состояться, художнику нужно либо поймать время, в которое он живет, либо немного опередить его, а развиваться в цифровом пространстве — это потребность сегодняшнего времени. В таком мире «владеть коллекцией NFT — это значит не быть привязанным к материальной вещи и иметь право на изображение, где бы вы ни находились».
По итогу сессии Юлия Осадчая сделала вывод, что она бы не купила NFT, поскольку предпочитает аналоговое искусство. Петр Баранов предположил, что мог бы продавать NFT-коллекции. Яна Ланде предпочла бы создавать предметы искусства, которые готова переводить в NFT, а Елена Авакян — инвестировать в них.
«Игры перестали быть просто играми: в них создаются целые миры со своим искусством, интерьерами, архитектурой, и возникает желание это защитить, превратить это в вещь, пусть неосязаемую, но защищенную», — подвела итог встречи советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».
На конференции Distant & Digital прошла сессия «Новые медиа: права vs обязанности, возможности vs ограничения и самоограничения». На встрече эксперты отметили, как изменилась роль журналиста, какие возникли проблемы в научной коммуникации и что происходит со СМИ.
Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, президент, основатель Ассоциации интернет-издателей, начал сессию с замечания о том, что мы все стали немного «журналистами», а журналисты перестали быть собой, потому что не являются единственным каналом коммуникации. У пользователей появился запрос – получать проверенную информацию и достоверные данные. Научные публикации стали главным инструментом в их получении. «Мы считаем, что наука является конечной точкой в спорах об истинности», – отметил модератор сессии.
Наталья Трищенко, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей, старший научный сотрудник кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, продолжила тему роли науки в информационном поле. Она отметила, что все довольно сильно меняется. Это связано с тем, что наука существует не совсем в том формате, в каком она существовала ранее. Пару сотен лет назад это было закрытое сообщество, где доступ к научной информации имели только ученые. Но с развитием открытой науки, различных инициатив возможности постепенно расширились. Однако вместе с доступностью и открытостью была выявлена проблема: люди не научились правильно коммуницировать, и даже ученые не всегда способны осознавать, что они делают и как влияют на публичную дискуссию. «Нужно понимать, как меняется система коммуникации. И нужно понимать, что наука была совсем не готова к переменам. Необходимы меры для того, чтобы наука становилась действительно открытой и несла позитивный эффект», – отметила эксперт.
Владимир Багаев, руководитель проекта «Закон.ру», рассказал о работе цифровых изданий и блогеров и о том, кто должен отвечать за достоверность информации, какие методы работы с контентом нужно использовать.
По его мнению, наука может быть популярной, и «Закон.ру» – это подтверждение того, что наука выходит в массы. Но проблема заключается в том, что у тех, кто читает такие платформы, часто нет навыков работы с информацией и обсуждения, поэтому они могут принимать за чистую монету то, что ей не является. «Если мы хотим двигаться в направлении большей открытости, возможности публиковаться – где угодно, самостоятельно, без рецензирования, нужно ввести сетевые механизмы, позволяющие помочь определить достоверность информации, в том числе для тех людей, которые не имеют навыка работы с источниками», – предложил Владимир Багаев.
Алексей Бобровский, главный продюсер ТАСС, рассказал о трансформации СМИ, изменениях функций журналиста, автора, блогера, политике рекламодателей в условиях развития новых медиа. Эксперт отметил, что СМИ перестают быть традиционными: нет в чистом видео радио, телевидения, печатных изданий, а утро у пользователя теперь начинается с Telegram-каналов.
Более того, СМИ становятся площадкой для взращивания известных блогеров, ютуберов, телеграмщиков. И именно за счет них и удается удерживать и увеличивать аудиторию. Журналист теперь работает не столько на медиа, сколько на свой бренд. «В новой реальности необходимо думать над изменением правил игры в новых медиа в их взаимосвязи с традиционными: принимать во внимание законодательство и ставить вопрос ответственности. И учитывать этические нормы и бизнес-процессы», – добавил спикер.
Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, президент, основатель Ассоциации интернет-издателей, начал сессию с замечания о том, что мы все стали немного «журналистами», а журналисты перестали быть собой, потому что не являются единственным каналом коммуникации. У пользователей появился запрос – получать проверенную информацию и достоверные данные. Научные публикации стали главным инструментом в их получении. «Мы считаем, что наука является конечной точкой в спорах об истинности», – отметил модератор сессии.
Наталья Трищенко, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей, старший научный сотрудник кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, продолжила тему роли науки в информационном поле. Она отметила, что все довольно сильно меняется. Это связано с тем, что наука существует не совсем в том формате, в каком она существовала ранее. Пару сотен лет назад это было закрытое сообщество, где доступ к научной информации имели только ученые. Но с развитием открытой науки, различных инициатив возможности постепенно расширились. Однако вместе с доступностью и открытостью была выявлена проблема: люди не научились правильно коммуницировать, и даже ученые не всегда способны осознавать, что они делают и как влияют на публичную дискуссию. «Нужно понимать, как меняется система коммуникации. И нужно понимать, что наука была совсем не готова к переменам. Необходимы меры для того, чтобы наука становилась действительно открытой и несла позитивный эффект», – отметила эксперт.
Владимир Багаев, руководитель проекта «Закон.ру», рассказал о работе цифровых изданий и блогеров и о том, кто должен отвечать за достоверность информации, какие методы работы с контентом нужно использовать.
По его мнению, наука может быть популярной, и «Закон.ру» – это подтверждение того, что наука выходит в массы. Но проблема заключается в том, что у тех, кто читает такие платформы, часто нет навыков работы с информацией и обсуждения, поэтому они могут принимать за чистую монету то, что ей не является. «Если мы хотим двигаться в направлении большей открытости, возможности публиковаться – где угодно, самостоятельно, без рецензирования, нужно ввести сетевые механизмы, позволяющие помочь определить достоверность информации, в том числе для тех людей, которые не имеют навыка работы с источниками», – предложил Владимир Багаев.
Алексей Бобровский, главный продюсер ТАСС, рассказал о трансформации СМИ, изменениях функций журналиста, автора, блогера, политике рекламодателей в условиях развития новых медиа. Эксперт отметил, что СМИ перестают быть традиционными: нет в чистом видео радио, телевидения, печатных изданий, а утро у пользователя теперь начинается с Telegram-каналов.
Более того, СМИ становятся площадкой для взращивания известных блогеров, ютуберов, телеграмщиков. И именно за счет них и удается удерживать и увеличивать аудиторию. Журналист теперь работает не столько на медиа, сколько на свой бренд. «В новой реальности необходимо думать над изменением правил игры в новых медиа в их взаимосвязи с традиционными: принимать во внимание законодательство и ставить вопрос ответственности. И учитывать этические нормы и бизнес-процессы», – добавил спикер.