​Правительство РФ готовит революционные поправки в Гражданский кодекс. Если они будут приняты, то компьютерные программы и мобильные приложения станут объектами интеллектуальной собственности по факту их создания. В новом законе появятся термины «компьютерная программа» и «компьютер или иное устройство», а разработчик софта сможет при подаче заявки на государственную регистрацию своей программы указать ее «исходный текст», «объектный код», «аудиовизуальное отображение», закрепляется понятие «версия компьютерной программы или базы данных». При действующем Гражданском кодексе автор может зарегистрировать только описание программы, но не ее алгоритм. То есть любой другой программист может к уже имеющейся чужой программе добавить небольшие дополнения или написать ее на другом языке программирования и выдать за свою. Теперь каждая новая версия программы будет регистрироваться как продукт владельца предыдущей версии.

​7 июня в рамках Петербургского международного экономического форума пройдет бизнес-завтрак Forbes «Национальные платформы: путь к самоизоляции или точки роста?».
На закрытой встрече в форме живого диалога спикеры рассмотрят, какие технологические решения действительно нужны экономике, рынкам и пользователям, а также поговорят об особенностях их продвижения. Особое внимание будет уделено обсуждению роли государства в развитии национальных платформ.
В бизнес-завтраке примут участие:
Максим Паршин, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ;
Константин Михайленко, главный советник ПАО «Россети»;
Владимир Комлев, генеральный директор АО «НСПК»;
Александр Повалко, генеральный директор АО «РВК»;
Андрей Кричевский, президент Ассоциации IPChain;
Сергей Солонин, генеральный директор QIWI;
Максим Милованов, вице-президент ОАО «СОГАЗ»;
Евгений Ковнир, генеральный директор АНО «Цифровая экономика» и другие эксперты. 
Регистрация по адресу: https://forbesru.timepad.ru/event/988011/

#IPChain

​К открытию Петербургского международного экономического форума газета «Ведомости» в партнерстве с Ассоциацией IPChain выпустила специальное приложение «Интеллектуальная собственность», посвященное основным трендам рынка интеллектуальной собственности в России и мире. 
В своем интервью президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский рассказывает о «каменном веке», в котором пребывает отечественная система защиты интеллектуальных прав, и о новых технологических решениях, способных изменить ситуацию, привести к решению очевидных проблем. 
Всемирно известные бизнес-эксперты делятся своим видением будущего цифровой экономики. Автор популярных программ по нетворкингу Гил Петерсил отмечает рост влияния нематериальных активов на экономику и предсказывает появление глобальной системы управления рынком интеллектуальной продукции. Консультант Goоgle и Microsoft Патрик Диксон утверждает, что любая компания может завоевать сердца клиентов только с помощью интеллектуальной собственности, а творец «малайзийского экономического чуда» Крис Датук Тан призывает бизнесменов и изобретателей не бояться экспериментов и развивать инновационное мышление. 
Страницы спецприложения отвечают на актуальные вопросы о легальных способах оценки и монетизации интеллектуальной собственности. 
Спецвыпуск «Ведомостей» доступен в формате вкладыша в печатной версии газеты, а также онлайн: https://www.vedomosti.ru/partner/2019/06/05

#IPChain

​В рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) состоялся бизнес-завтрак Forbes «Национальные платформы: путь к самоизоляции или точки роста?». Модератор дискуссии, редакционный директор Forbes Николай Усков, открывая встречу, задал участникам вопрос: могут ли российские национальные платформы быть интересны мировому рынку или мы безнадежно отстали от иностранных конкурентов? По мнению президента Ассоциации IPChain Андрея Кричевского, на мировом рынке добьются успеха только те российские платформы, которые не будут копировать зарубежные: «Работая в сфере интеллектуальной собственности, в частности, с авторскими правами, патентами и товарными знаками, мы видим, что многие отечественные сервисы, платформы и цифровые экосистемы дублируют или копируют западные. Такие решения сразу приобретают ряд ограничений: их ниша – это локальный рынок, но не более. О выходе на мировой рынок говорить не приходится. На мой взгляд, еще неким «взломом» такой закономерности является уникальность, создание «фишек» и узкая направленность, специализация. Например, есть Ebay с потребительскими товарами, а у нас это IPEX – цифровая биржа для работы с интеллектуальной собственностью», – считает Андрей Кричевский.

#IPChain

Андрей Белевцев, директор по цифровой трансформации ПАО «Газпром нефть», в ходе дискуссии о развитии национальных платформ на бизнес-завтраке Forbes, прошедшем в рамках ПМЭФ, заявил, что путь консолидации усилий по принципу работы открытых платформ является более перспективным.
«По факту есть платформы коммерческие – их задача находить на рынке людей и сводить их между собой, а бывают платформы технологические. Их главная задача – облегчить разработку продуктов, сделать так, чтобы следующий продукт появлялся и доходил до потребителя быстрее. В обоих случаях важно думать о том, как сделать так, чтобы продавцы и покупатели находили друг друга проще и быстрее без посредников, как сделать услугу максимально комфортной для клиента. Есть платформы однозначно закрытые, и их владельцы пытаются таким образом привлечь максимальную выгоду. Есть платформы, которые делают все максимально открытым по принципу объединения усилий. В нашей ситуации второй путь кажется мне более интересным», – пояснил Белевцев.

Александр Повалко, генеральный директор Российской венчурной компании (РВК), в продолжение дискуссии о перспективах национальных платформ на глобальном рынке предположил, что успех платформы зависит от правильно поставленной задачи и интересной идеи.
«Очень важно формировать платформы для распределения актуальных задач и максимального вовлечения заинтересованных в их решении игроков. Это поможет избежать прямых издержек, связанных с накоплением своего целевого ресурса, и передать задачи непосредственно тем, кто хочет и может ими заниматься. Все начинается с идеи, и если идея интересна всем – тогда платформа может стать международной, как это случилось с Facebook и Airbnb», – обозначил свою позицию Повалко на бизнес-завтраке, организованном Forbes для участников ПМЭФ.

Олег Теплов, генеральный директор «ВЭБ Инновации», призвал участников, собравшихся на бизнес-завтраке Forbes в рамках ПМЭФ для обсуждения национальных цифровых решений, четко разграничить задачи национальных и глобальных платформ.
«Платформы появляются тогда, когда есть спрос на определенные услуги. Особенностью национальных платформ является то, что, когда государство вкладывает бюджетные средства, оно не задумывается о монетизации. Глобальные платформы – это совсем другое. Они должны приносить доход, людям должно быть интересно ими пользоваться. Наша задача – сделать так, чтобы потребители понимали, какие сервисы они получат и что это им даст», – мотивировал свою точку зрения Теплов.

Елена Шигидина, руководитель практики «ФБК Право», отметила важность законодательного регулирования в аспекте развития национальных платформ на международных рынках.
«Любая платформа – это объект интеллектуальной собственности. Регулирование в части IT-платформ у нас сейчас достаточно разрозненное. С точки зрения законодательства здесь есть та точка роста, которую необходимо преодолеть. Но право всегда следует за потребностями рынка. На мой взгляд, очень важно не замыкаться на национальной идее платформ, чтобы был выход на международные рынки», – прокомментировала Шигидина вопрос о перспективах национальных платформ, ставший ключевым на бизнес-завтраке Forbes в рамках ПМЭФ.

Максим Паршин, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, в ходе дискуссии о национальных платформах, организованной Forbes в рамках ПМЭФ, рассказал о функционировании государственных платформ и потребностях в привлечении экспертов из других областей для их дальнейшего развития.
«Десять лет назад мы решали только прикладные задачи, и никто не задумывался о том, что мы строим платформы. В какой-то момент мы осознали, что построили платформы, на которых в сутки 6 млн авторизаций и 93 млн пользователей портала государственных услуг. Сейчас мы понимаем, что все наши продукты локальны – они универсальны для нашей страны, но на глобальном рынке они не нужны, они и задумывались только для внутреннего пользования. С целью дальнейшего развития нам нужно больше уделять внимания частно-государственному партнерству, пригласить к участию и других независимых игроков рынка – к примеру, бизнес или наших коллег из ближнего зарубежья», – заявил Паршин.

Объединить технологический бизнес, передовые инновации и отличную музыку? Легко! Именно это мы сделали на дискуссионной площадке IPQuorum.Start 29–30 мая в рамках крупнейшей ежегодной стартап-конференции Startup Village 2019.

Кроме посещения деловых сессий, воркшопов, презентаций и общения с международными экспертами Гилом Петерсилом, Патриком Диксоном, Крисом Датук Таном и другими IT-гуру, участники смогли насладиться прекрасной атмосферой, созданной нашими творческими гостями: российскими рэп-звездами LUMMA и MASSTANK, а также колоритными исполнителями из Оркестра волынщиков Москвы.

О том, как это было, смотрите в ролике с места событий.

#IPQuorumStart

​В США снова обсуждают патентование генов. Если новый законопроект об изменениях в статуте о патентном праве будет принят, то генетические ресурсы мира рискуют перейти в коммерческие владения, а ученые будут вынуждены проводить исследования под страхом судебного преследования.
Примечательно, что в 2013 году Верховный суд США уже аннулировал патенты Myriad Genetics на гены BRCA1 и BRCA2, связанные с раком молочной железы и яичников. Как выразился судья Кларенс Томас, выделенная ДНК «является продуктом природы и не подвергается патентованию».
Однако сенаторы Том Тиллис и Крис Кунс считают, что нынешнее отношение к патентному праву в США слишком строгое. По их мнению, это наносит ущерб инновациям, в то время как технологические конкуренты наращивают обороты. Безусловно, у инициативы есть и критики, которые опасаются, что реформа снова сделает возможным патентование в США чего угодно даже вне здравого смысла.
Сами авторы законопроекта утверждают, что предложение не предусматривает разрешения на патентование генов. Оно лишь указывает на то, что необходимо ввести новый правовой тест, определяющий, есть ли у открытия или изобретения четко прослеживающаяся выгода, ставшая возможной лишь благодаря вмешательству человека.

Информация – ресурс, которому не страшны кризисы. Меняются курсы валют, падает и вновь поднимается цена на нефть, а объем рынка контента год за годом стабильно растет. 
Однако, несмотря на цифровизацию экономики, вопрос оборота интеллектуальной собственности остается открытым.
«Компании из других стран активно работают с патентами – покупают и продают, создают патентные пулы, используют патенты и товарные знаки в капитализации компании. В США вовсю патентуют даже бизнес-методы и софт. В Китае регистрируется больше патентов, чем во всем мире, – 1,3 млн в год. У нас – меньше 40 000», – рассказал президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский в интервью газете «Ведомости» в преддверии Петербургского международного экономического форума.
Как эта проблема решается в России и обгонит ли интеллектуальная собственность по ценности материальные активы? Ответы в полной версии интервью по ссылке: https://clck.ru/GViho

#IPChain

Незнание законов не освобождает от ответственности, что еще раз доказал случай, произошедший на днях в северной столице.
В главе 70 части четвертой Гражданского кодекса РФ прописаны нормы, касающиеся авторского права, с которыми, видимо, не ознакомились в компании ООО «Интервим», где трудился разработчик Антон Мамичев.
Мамичев создал программу «eLearning Metadata Manager», но после увольнения обнаружил, что упоминание о нем как об авторе исчезло. С соответствующим иском он обратился в суд, который установил, что закон действительно был нарушен. В итоге ООО «Интервим» вместе со швейцарской компанией Veeam Software Group GmbH оказались должны выплатить программисту более 23 000 000 рублей компенсации, сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

​Google попался на копировании материалов без разрешения, пишет The Wall Street Journal.
Заимствованные у ресурса Genius тексты песен появились в информационных блоках поисковика, что отрицательно сказалось на показателях трафика сервиса.
Команда сайта еще в 2017 году обратилась к IT-гиганту с жалобой, но ответа не получила. После этого в Genius решили собрать доказательства и начали чередовать в текстах обычные апострофы ( ' ) и апострофы в виде запятой ( ’ ). Как и ожидалось, через некоторое время эти символы появились и у Google.
Сначала крупнейший поисковый сайт попытался свалить вину на сторонние организации, но в итоге в Google пообещали провести внутреннее расследование и разорвать соглашения с «недобросовестными партнерами».

​Авторы, желающие передать свои объекты интеллектуальной собственности в безвозмездное пользование, теперь будут действовать в рамках закона.
Правительство России утвердило перечень правил, по которому владелец сможет сделать публичное заявление о предоставлении любым лицам возможности бесплатно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объекты смежных прав. При этом автор должен сообщить известную ему информацию о правовых последствиях подобного заявления.
Реестр таких правообладателей будет вести Минкультуры России.
С правилами можно ознакомиться в соответствующем постановлении: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201906130002

​Правильно обращаться с интеллектуальной собственностью учат не только законы, но и культовые фильмы, такие как «Звездные войны» Джорджа Лукаса.
Дело вот в чем. Многие права на ИС возникают у автора автоматически. Это создает определенные сложности и требует осторожности в работе с поставщиками, которые в любой момент могут заявить о своих правах на результаты труда.
Одним из ярких инцидентов был спор между компанией Lucasfilm и дизайнером, изготовившим прототипы шлемов штурмовиков для первого фильма «звездной саги». В пустыне посреди Туниса съемочной группе явно было не до контрактов, поэтому дополнительных соглашений об отчуждении прав никто не подписывал. Именно на это и опирался разработчик, когда в суде говорил о принадлежащем ему праве на использование дизайна реквизита.
В итоге Высший суд постановил заключить договор между сторонами с передачей прав кинокомпании Lucasfilm. Стоит ли говорить о том, сколько денег, времени и средств было потрачено в ходе этого разбирательства?
Вывод один: с защищенными правами на интеллектуальную собственность почти не возникает путаницы, ими легче распоряжаться, проще монетизировать, а затраты на процедуру регистрации в любом случае оказываются меньше, чем последующие расходы по представлению своих интересов в суде.

​Хороший рецепт – предмет гордости для повара и настоящее сокровище для ресторатора. Еще бы, ведь кто не любит вкусно поесть? А раз есть спрос, то и получение прибыли – дело нехитрое. Только вот защитить от кражи уникальное сочетание ингредиентов оказывается очень трудно, так как вкус блюда не является объектом авторского права.
Мастера кулинарии изобретают подлинные шедевры, а их же ученики просто копируют состав, открывают свои заведения со схожим меню и приносят убытки авторам.
Один из способов отстоять свои права на рецепт – его регистрация в качестве изобретения. Но даже патент не дает стопроцентной гарантии.
«Главные юридические проблемы и подводные камни – это сложность и дороговизна патентования. А в случае со способом приготовления это еще и большие трудности по выявлению и пресечению действий нарушителей», – говорит юрист Карен Мусаелян.
Выходит, что повара и рестораторы оказываются в весьма затруднительной ситуации, в которой им на помощь приходят цифровые сервисы.
Коммерческий директор n'RIS Григорий Туринцев рассказывает об инновационном продукте: «Он позволяет фиксировать права на объекты интеллектуальной собственности, защищает их от неправомерного использования, помогает находить способы продвижения и монетизации контента. Рецепты блюд охраняются по аналогии с литературными произведениями».
Остается надеяться, что передовые технологии еще сыграют решающую роль в борьбе с пиратством в ресторанном бизнесе, а каждый кулинар будет заботиться только о том, как повкуснее накормить гостей.

​Сегодня, 21 июня, в Шанхае проходит третья международная конференция по коммерциализации интеллектуальной собственности IPCOC.
Руководители крупнейших компаний, таких как Via Licensing, Huawei Technologies, USINO, LOTNETWORK, SISVEL, COFCO, Inventec Appliances и других, обсуждают аспекты защиты прав промышленной собственности, способы создания патентных систем и внедрения коммерческих отношений, а также перспективы развития отрасли интеллектуальной собственности в Азии и возможные меры решения актуальных проблем. Так, ключевой темой конференции стала «Передача технологий и лицензирование» – вопрос, которому в последнее время уделяется особенно много внимания со стороны участников рынка.

«Важно, чтобы мы работали вместе для создания прозрачного и функционального глобального рынка интеллектуальной собственности. Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы способствовать творчеству, потому что это единственный способ продвинуть нашу экономику вперед. Я считаю, что дружба между Китаем и Россией может послужить отличной основой для продуктивного партнерства в сфере ИС», – отметил в своем выступлении на конференции исполнительный директор IPChain Григорий Туринцев.

#IPChain

​Китай обеспокоен кражей своих патентов. Несмотря на расхожий в быту миф о заимствовании плодов чужой интеллектуальной деятельности производителями из Поднебесной, по данным Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС) именно КНР в последние годы задаёт патентные тренды и является мировым лидером по регистрации патентных заявок – их число превышает 1 300 000 в год, что составляет 42,8% от общемирового количества.
Динамичные темпы развития экономики Китая и ориентация на мировой рынок во многом обуславливают растущую патентную активность. При этом игроки китайского рынка отмечают и возрастающие риски краж объектов интеллектуальной собственности. О данной проблеме на международной конференции по коммерциализации ИС IPCOC говорил Huang Shuangwu из Школы интеллектуальной собственности Восточно-Китайского университета политических наук и права. По словам эксперта, выходя сегодня на мировые рынки, Китай находится в агрессивной среде из-за больших рисков копирования патентов и повсеместного использования их в других странах.
Конференция IPCOC проходит в Шанхае под эгидой Правительства и государственного ведомства по интеллектуальной собственности КНР. На мероприятии, помимо руководителей крупнейших организаций, также присутствуют представители МИД Китая, делегаты из Гонконга, Тайваня и других регионов.

​На прошедшей 21 июня в Шанхае конференции IPCOC Ассоциация IPChain и китайская компания USINO обсудили взаимные интересы и обозначили возможность сотрудничества в области развития серверных услуг для сферы интеллектуальной собственности.

В основу обсуждения легла разработанная Ассоциацией IPChain на базе теории платформенной экономики бизнес-модель архитектуры рынка ИС и проведенный анализ ведущих европейских и азиатских рынков.
В ходе анализа было выявлено, что в Китае, несмотря на сильную патентопроизводительность, бизнес-приложения и облачные сервисы для работы с объектами интеллектуальной собственности создаются в основном в сегменте аудио-визуального контента. Такие точечные решения не составляют общую экосистему и не могут обеспечить эффективного вывода и дальнейшего оборота на рынке всех существующих на сегодняшний день видов ИС: изобретений, исследований, текстов, программного кода и прочих. Это отражается не только на жизненном цикле и монетизации конкретных объектов, но и на формировании полноценного рынка интеллектуальной собственности и его капитализации. Как следствие, сфера ИС в КНР испытывает потребность в унифицированном подходе, создании и развитии инфраструктурной состовляющей архитектуры рынка ИС.

#IPChain

​Логотип Adidas не исчезнет с поддельной одежды и обуви, так как он не может быть защищен в качестве торговой марки. В Европейском суде юстиции общей юрисдикции решили, что знаменитый треугольник, составленный из трех косых параллельных полос, не содержит достаточных характерных особенностей, сообщает ТАСС. Теперь у изготовителей фальшивок появится еще больше возможностей для безнаказанного копирования товаров известного немецкого бренда.
Напомним, что ранее Adidas отказывали и в Европейском бюро по интеллектуальной собственности, когда немцы пытались добиться через суд изменения логотипа бельгийской компании Shoe Branding Europe BVBA – двух параллельных косых полос.