Музыка в потоке: меморандум

В середине июня Авторский совет «Российского авторского общества» (РАО) утвердил меморандум об использовании музыкальных произведений в процессе потокового вещания в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Согласно документу российские правообладатели будут получать вознаграждение за трансляцию своего контента в Сети — точно так же, как за трансляцию в теле- или радиоэфире.

Как отмечают авторы, такой способ использования произведений полностью укладывается в понятие «сообщение в эфир», изложенное в подпункте 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, — сообщение произведения, при котором оно становится доступно неограниченному кругу лиц вне зависимости от фактического восприятия. Соответственно, на такую трансляцию также распространяется государственная аккредитация РАО, поэтому осуществлять потоковое вещание без соответствующего договора с обществом нельзя по закону.

Одним из экспертов, работавших над меморандумом, была Наталья Полианчик — официальный представитель РАО по правовым вопросам и генеральный директор компании IPCodex:
⚫️Меморандум представляет собой декларативный документ, в котором авторы, члены Авторского совета Российского Авторского Общества, заявляют о необходимости соблюдения лицами, использующими произведения (пользователями), действующего законодательства.
⚫️Особое внимание в меморандуме уделяется пользователям, осуществляющим сообщение произведений для всеобщего сведения в сети Интернет. Дело в том, что одной из сфер деятельности РАО, в которой организацией была получена государственная аккредитация, является управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
⚫️Традиционно, такие способы использования относятся к радио и телекомпаниям, которые, в силу действующего законодательства, должны иметь лицензионные договоры с РАО. На практике, нередко возникает вопрос, распространяется ли такая обязанность на вещателей, работающих исключительно в сети Интернет.
⚫️В меморандуме Авторский совет провозглашает принцип единообразного правового подхода ко всем вещательным организациям, независимо от среды вещания, в том числе и в сети Интернет.
⚫️Следует отметить, что данный документ не носит характера нормативного акта, не пытается дополнить или заменить закон, но подчеркивает и обобщает имеющуюся практику. Так, например, понятие интернет-телевизионного вещания было дано еще в 2005 году в Национальном стандарте Российской Федерации «Телевидение вещательное цифровое», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 22.01.2004 № 30-ст., которым была установлена следующая дефиниция: «интернет-телевизионное вещание - Цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную телекоммуникационную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ».
⚫️Кроме того, необходимость соблюдения законодательства об авторском праве вещательными организациями в сети Интернет неоднократно признавалась судебной практикой.

Треть лета позади, а всё интересное — только впереди! Провожаем июнь традиционным дайджестом «Цифровизованно» и рассказываем, что интересного произошло в мире музеев.

▪️Одна из старейших русских церквей в Великом Новгороде снова доступна для посещения. Двухлетняяреставрация Рождественского собора Антониева монастыря, заложенного у реки Волхов в начале XII века, подошла к завершению. Это сооружение – одно из трех самых старых древнерусских храмов, сохранившихся до наших дней на территории России. В конце 1990-х годов здесь обнаружилиуникальную фреску, которую художники создали в 1125 году — долгое время она была скрыта от глаз посетителей.

▪️Заслуги московских коллекционеров XIX века продемонстрируют в Ярославле. Там открылась выставка, посвященная крупнейшим меценатам и собирателям русского искусства второй половины позапрошлого века: Савве Мамонтову, Михаилу Рябушинскому, Сергею Щукину и братьям Морозовым. В основе экспозиции — картины из собрания Пушкинского музея.  

▪️Музей искусств Кливленда приобрёл редчайшее творение Джамболоньи конца 1570-х годов. Речь идёт о скульптуре под названием «Фата Моргана» – одной из двухработ фламандского мастера эпохи Позднего Возрождения, на данный момент выставляемых в США. Она представляет собой мраморный бюст обнажённой женщины, напоминающей Венеру. Для музея эта покупка оказалась крупнейшей за более чем десятилетие.

▪️Символ праздника выпускников «Алые паруса» передан в дар калининградскому Музею Мирового океана. На днях фрагмент реального алого паруса, оформленного в виде объёмной картины, покинул Санкт-Петербург на яхте. По замыслу организаторов акции, этот шаг укрепит связь между двумя балтийскими регионами и их музейным наследием.

▪️Картину Пабло Пикассо L'Hetaire облили розовой краской. Шедевр, экспонируемый в канадском Монреале, подвергся атаке экоактивиста. Свое действие он объяснил нерациональным распределением бюджетных средств в сфере искусств. К счастью, полотно в результате этого акта вандализма не пострадало, так как было защищено специальным стеклом, предназначенным для подобных акций.

#дайджест_Цифровизованно

На днях Госдума приняла ряд поправок, касающихся размера компенсаций за нарушение интеллектуальных прав:
⚫️увеличен максимальный размер выплат — с 5 млн рублей до 10 млн рублей;
⚫️поднят нижний порог для промышленной собственности — с 10 тыс. рублей до 50 тыс. рублей;
⚫️определён порядок расчёта «гибкой» компенсации — она должна быть кратна стоимости контрафакта или использования интеллектуального права на момент нарушения.

Как полагает композитор и вице-президент Авторского совета Российского авторского общества (РАО) Владимир Матецкий, принятые изменения в механизме образования компенсаций очень важны для правообладателей:
💭 Сегодня суды чаще всего присуждают выплату вблизи нижнего порога — несколько десятков тысяч рублей. Между тем объективный ущерб от деятельности пиратов может исчисляться десятками миллионов. Новый закон позволяет взыскивать как „твёрдую“ компенсацию от 10 тысяч до 10 миллионов, так и „гибкую“, кратную стоимости контрафактной продукции или использования интеллектуального права на момент правонарушения.

Генеральный директор IPCodex Наталья Полианчик указывает на предусмотренные законом обстоятельства, сокращающие размер компенсации:
💭 К таковым отнесено добросовестное заблуждение, когда нарушитель не знал и не должен был знать, что совершает нарушение. Кроме того, нарушением вообще не будет считаться способ использования, объективно необходимый для другого способа использования, если он сам по себе не имеет экономического значения.

❗️Эксперт также отметила, что теперь за обход технических средств защиты можно будет взыскать компенсацию только в твёрдой форме: «Аналогично за удаление или изменение информации об авторском праве теперь предусматривается компенсация в размере от одной тысячи до ста тысяч рублей».