▫️ Preliminary guideline for reporting bibliometric reviews of the biomedical literature (BIBLIO): a minimum requirements
Ali Montazeri, Samira Mohammadi, Parisa M.Hesari, Marjan Ghaemi, Hedyeh Riazi & Zahra Sheikhi-Mobarakeh
گایدلاین اولیه برای گزارش مرورهای کتابسنجیِ متون زیست پزشکی (BIBLIO): حداقل الزامات
این مقاله همین امروز (15 بهمن 1403) در مجله Systematic Review منتشر شده است. نویسندگان آن دکتر علی منتظری استاد تمام اپیدمیولوژی جهاد دانشگاهی و همکارانش هستند.
آنها این گایدلاین را بر اساس مرور متون و بررسی گایدلاین های موجود و نیز برگزاری راندهای دلفی تهیه کرده اند. در کل دارای 20 آیتم است و در 6 بخش سازماندهی شده است: عنوان (2 آیتم)، چکیده (1 آیتم)، مقدمه (2 آیتم)، روش ها (7 آیتم)، نتایج (4 آیتم) و بحث (4 آیتم).
برای مطالعه یا دانلود متن کامل مقاله بر روی لینک زیر کلیک کنید:
https://doi.org/10.1186/s13643-023-02410-2
در قسمت Method این جمله نوشته شده است:
The databases searched included PubMed, Scopus, Web of Sciences, and Cochrane Library.
در جمله فوق دو خطا وجود دارد:
1- وب آو ساینس دیتابیس نیست بلکه پلتفرم است،
2- کلمه Science بصورت مفرد است نه جمع.
#article
#reporting
#BIBLIO
#bibliometric
🆔 @irevidence
Ali Montazeri, Samira Mohammadi, Parisa M.Hesari, Marjan Ghaemi, Hedyeh Riazi & Zahra Sheikhi-Mobarakeh
گایدلاین اولیه برای گزارش مرورهای کتابسنجیِ متون زیست پزشکی (BIBLIO): حداقل الزامات
این مقاله همین امروز (15 بهمن 1403) در مجله Systematic Review منتشر شده است. نویسندگان آن دکتر علی منتظری استاد تمام اپیدمیولوژی جهاد دانشگاهی و همکارانش هستند.
آنها این گایدلاین را بر اساس مرور متون و بررسی گایدلاین های موجود و نیز برگزاری راندهای دلفی تهیه کرده اند. در کل دارای 20 آیتم است و در 6 بخش سازماندهی شده است: عنوان (2 آیتم)، چکیده (1 آیتم)، مقدمه (2 آیتم)، روش ها (7 آیتم)، نتایج (4 آیتم) و بحث (4 آیتم).
برای مطالعه یا دانلود متن کامل مقاله بر روی لینک زیر کلیک کنید:
https://doi.org/10.1186/s13643-023-02410-2
در قسمت Method این جمله نوشته شده است:
The databases searched included PubMed, Scopus, Web of Sciences, and Cochrane Library.
در جمله فوق دو خطا وجود دارد:
1- وب آو ساینس دیتابیس نیست بلکه پلتفرم است،
2- کلمه Science بصورت مفرد است نه جمع.
#article
#reporting
#BIBLIO
#bibliometric
🆔 @irevidence
Forwarded from Medical Professionalism (Fariba Asghari)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✴️ امروز روز پژوهش است.
لازمه گسترش علم و مبتنی بر مسئله بودن پژوهش، آزادی آکادمیک است. مهم است بدانیم آزادی آکادمیک چه هست و چه نیست.
🔺مفهوم آزادی آکادمیک، متفاوت از آزادی عقیده و بیان است و حدود آن در تدریس و پژوهش متفاوت است.
محقق میتواند هر فرضیهای را به عنوان فرضیه بیان و به نقد بگذارد اما در مقام تدریس نمیتواند فرضیات(عقاید) خود را به عنوان فکت به دانشجویان تدریس کند.
🔺آزادی آکادمیک نیز مرزهایی دارد. دانشگاهها برای اعمال رسالت خود، لازم است به ارزشهای این رسالت از قبیل صداقت، گشودگی، عدالت، شفافیت و بیطرفی پایبند باشند. حدود آزادی آکادمیک را پایبندی به این ارزشها تعیین میکند.
🔺 لازمه آزادی آکادمیک آزادی پرسشگری است و در شاخص آن ۵ معیار سنجیده میشود:
▪️آزادی در انتخاب سوال تحقیق
▪️آزادی بیان فرضیات و نتایج تحقیق
▪️استقلال دانشگاه
▪️ایمن بودن محیط دانشگاه از آزار و تبعیض
▪️آزادی در بیان نظر در مسایل جامعه
لازمه گسترش علم و مبتنی بر مسئله بودن پژوهش، آزادی آکادمیک است. مهم است بدانیم آزادی آکادمیک چه هست و چه نیست.
🔺مفهوم آزادی آکادمیک، متفاوت از آزادی عقیده و بیان است و حدود آن در تدریس و پژوهش متفاوت است.
محقق میتواند هر فرضیهای را به عنوان فرضیه بیان و به نقد بگذارد اما در مقام تدریس نمیتواند فرضیات(عقاید) خود را به عنوان فکت به دانشجویان تدریس کند.
🔺آزادی آکادمیک نیز مرزهایی دارد. دانشگاهها برای اعمال رسالت خود، لازم است به ارزشهای این رسالت از قبیل صداقت، گشودگی، عدالت، شفافیت و بیطرفی پایبند باشند. حدود آزادی آکادمیک را پایبندی به این ارزشها تعیین میکند.
🔺 لازمه آزادی آکادمیک آزادی پرسشگری است و در شاخص آن ۵ معیار سنجیده میشود:
▪️آزادی در انتخاب سوال تحقیق
▪️آزادی بیان فرضیات و نتایج تحقیق
▪️استقلال دانشگاه
▪️ایمن بودن محیط دانشگاه از آزار و تبعیض
▪️آزادی در بیان نظر در مسایل جامعه
▫️ ChatGPT and the Future of Medical Writing
این مقاله Commentary را آقای Som Biswas در مجله Radiology با ایمپکت فاکتور 19.7 و سایت اسکور 34.2 منتشر کرده است.
تا اینجا که مشکل خاصی نیست. اما در قسمت Acknowledgment مقاله نوشته است:
The author acknowledges this article was generated by ChatGPT (powered by OpenAI’s language model, GPT-3.5; http://openai.com). Editing was performed by the author.
خوب به سلامتی
چت جی پی تی این مقاله را نوشته و این آقای نویسنده زحمت ویرایش آن را برعهده داشته است.
با این کار آیا ایشان تمام معیارهای نویسندگی را احراز کرده است؟!
متن کامل مقاله در لینک زیر موجود است:
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.223312
#AI
#chatgpt
#authorship
#ethics
🆔 @irevidence
این مقاله Commentary را آقای Som Biswas در مجله Radiology با ایمپکت فاکتور 19.7 و سایت اسکور 34.2 منتشر کرده است.
تا اینجا که مشکل خاصی نیست. اما در قسمت Acknowledgment مقاله نوشته است:
The author acknowledges this article was generated by ChatGPT (powered by OpenAI’s language model, GPT-3.5; http://openai.com). Editing was performed by the author.
خوب به سلامتی
چت جی پی تی این مقاله را نوشته و این آقای نویسنده زحمت ویرایش آن را برعهده داشته است.
با این کار آیا ایشان تمام معیارهای نویسندگی را احراز کرده است؟!
متن کامل مقاله در لینک زیر موجود است:
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.223312
#AI
#chatgpt
#authorship
#ethics
🆔 @irevidence
Evidence
▫️ ChatGPT and the Future of Medical Writing این مقاله Commentary را آقای Som Biswas در مجله Radiology با ایمپکت فاکتور 19.7 و سایت اسکور 34.2 منتشر کرده است. تا اینجا که مشکل خاصی نیست. اما در قسمت Acknowledgment مقاله نوشته است: The author acknowledges…
آقایان و خانم ها با موجود عجیبی روبرو هستیم!
اصلاً ایشان کارش تولید مقاله با ChatGPT است. ایشان در همین امسال حدود 30 مقاله با همین روش نوشته است. عناوین برخی مقالات را در ادامه می بینید:
Role of ChatGPT in Journalism: According to ChatGPT.
Evaluating errors and improving performance of ChatGPT
ChatGPT versus Bard: An analysis and update
Prospective Role of Chat GPT in the Military: According to ChatGPT
The Good, the Bad and the Ugly of Using ChatGPT
Role of ChatGPT in Gaming: According to ChatGPT
Role of ChatGPT in dental science
Role of ChatGPT in Cybersecurity
Reducing Cardiologist's Burden: Can ChatGPT Assist in Writing Discharge Summaries of Cardiac ICU patients?
Using chatGPT for Insurance: Current and Prospective Roles
Role of chatGPT in Law: According to chatGPT
Importance of chat GPT in Agriculture: According to chat GPT
The Function of chat GPT in social media: According to chat GPT
Potential use of chat gpt in global warming
ChatGPT for Research and Publication: A Step-by-Step Guide
نقش چت جی پی تی در (هر کوفتی) را در خود ChatGPT زده و مقاله تولید کرده است.
چقدر هم استناد دریافت کرده است!
ایشان فلوشیپ رادیولوژی کودکان در دانشگاه Tennessee آمریکاست.
پروفایل او را در گوگل اسکالر ببینید:
https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=37CkqwcAAAAJ
#AI
#authorship
#ethics
🆔 @irevidence
اصلاً ایشان کارش تولید مقاله با ChatGPT است. ایشان در همین امسال حدود 30 مقاله با همین روش نوشته است. عناوین برخی مقالات را در ادامه می بینید:
Role of ChatGPT in Journalism: According to ChatGPT.
Evaluating errors and improving performance of ChatGPT
ChatGPT versus Bard: An analysis and update
Prospective Role of Chat GPT in the Military: According to ChatGPT
The Good, the Bad and the Ugly of Using ChatGPT
Role of ChatGPT in Gaming: According to ChatGPT
Role of ChatGPT in dental science
Role of ChatGPT in Cybersecurity
Reducing Cardiologist's Burden: Can ChatGPT Assist in Writing Discharge Summaries of Cardiac ICU patients?
Using chatGPT for Insurance: Current and Prospective Roles
Role of chatGPT in Law: According to chatGPT
Importance of chat GPT in Agriculture: According to chat GPT
The Function of chat GPT in social media: According to chat GPT
Potential use of chat gpt in global warming
ChatGPT for Research and Publication: A Step-by-Step Guide
نقش چت جی پی تی در (هر کوفتی) را در خود ChatGPT زده و مقاله تولید کرده است.
چقدر هم استناد دریافت کرده است!
ایشان فلوشیپ رادیولوژی کودکان در دانشگاه Tennessee آمریکاست.
پروفایل او را در گوگل اسکالر ببینید:
https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=37CkqwcAAAAJ
#AI
#authorship
#ethics
🆔 @irevidence
▫️هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشته ای در مديريت و علوم پزشکی
https://www.ircmms.ir/
به نظر شما چرا این همایش، نمی تواند همایش معتبری باشد؟
لطفاً دلیل یا دلایلتان را در کامنتهای زیر این پست بنویسید. یا اگر فکر میکنید، کاملاً معتبر است و من دارم اشتباه میکنم، آن را هم میتوانید قید کنید.
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
https://www.ircmms.ir/
به نظر شما چرا این همایش، نمی تواند همایش معتبری باشد؟
لطفاً دلیل یا دلایلتان را در کامنتهای زیر این پست بنویسید. یا اگر فکر میکنید، کاملاً معتبر است و من دارم اشتباه میکنم، آن را هم میتوانید قید کنید.
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
Evidence
▫️هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشته ای در مديريت و علوم پزشکی https://www.ircmms.ir/ به نظر شما چرا این همایش، نمی تواند همایش معتبری باشد؟ لطفاً دلیل یا دلایلتان را در کامنتهای زیر این پست بنویسید. یا اگر فکر میکنید، کاملاً معتبر است و من دارم اشتباه…
این همایش به نظر میرسد نامعتبر است. دلایل من:
1- در بخش محورهای همایش، در حقیقت هیچ محوری وجود ندارد! صرفاً اسامی رشتههای مدیریت و علوم پزشکی را لیست کرده است. برخی اسامی رشته ها را هم اشتباه نوشته است.
2- قید کرده است که همایش در دانشگاه تهران برگزار می شود، در حالی که چنین نیست و دبیرخانه همایش در بالاتر از میدان ونک قرار دارد. البته اگر چنین جایی وجود خارجی داشته باشد.(شاید هم در مثلاً سالن همایش دانشگاه تهران برگزار شود ولی هیچ ربطی به دانشگاه تهران ندارد. خواسته به همایش اعتبار ببخشد.)
3- در بخش هزینه ها، قید کرده است که اگر مبلغ 400 هزار تومان را بپردازید (علاوه بر هزینه پذیرش مقاله)، یک گواهی بین المللی معتبر از Oxford Cert Universal به شما اعطا می شود.
این مرکز هیچ ربطی به دانشگاه آکسفورد ندارد و سایت آن که https://oxfordcert.org است در حقیقت متعلق به یک ایرانی است. این را از طریق آی پی و DNS ها می توان فهمید. بنابراین کاملآٌ جعلی است و کارش کلاهبرداری است.
4- ادعا می کند مقالات پذیرش شده در دیتابیس جهاد دانشگاهی یا همان SID نمایه خواهد شد. برای نمایه هر مقاله در SID مبلغ 250 هزار تومان و برای نمايه و صدور گواهي نمايه توسط SID مبلغ 390 هزار تومان اضافی باید پرداخته شود.
5- هزینه پست مدارك که الزامی است، مبلغ 45 هزار تومان است (یعنی کسانی که حضوری شرکت می کنند هم باید بپردازند!)
6- در صورت تمایل مبلغ 750 هزار تومان برای تندیس همایش دریافت می کند. (وای مُردم 🤣)
7. تعرفه پذیرش و انتشار مقالات هم از 310 هزار تومان برای دانشجویان تا 600 هزار تومان برای بقیه متغیر است. اگر یک نفر دو مقاله ارسال کند، باید هزینه دو مقاله را بدهد. البته مقاله دومی با تخفیف همراه است (250 هزار تومان)
8. در کمیته علمی و داوران همایش عمدتاً اساتید دانشگاه آزاد و پیام نور دیده می شود. مثلاً از دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود تعداد 15 هیئت علمی در این لیست دیده می شود. شاید هم برخی اسامی بدون اجازه آنها نوشته شده اند.
9- در مورد زبان همایش نوشته شده است:
10. این هم جالب است:
حمایت بخوره تو سرتان!
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
1- در بخش محورهای همایش، در حقیقت هیچ محوری وجود ندارد! صرفاً اسامی رشتههای مدیریت و علوم پزشکی را لیست کرده است. برخی اسامی رشته ها را هم اشتباه نوشته است.
2- قید کرده است که همایش در دانشگاه تهران برگزار می شود، در حالی که چنین نیست و دبیرخانه همایش در بالاتر از میدان ونک قرار دارد. البته اگر چنین جایی وجود خارجی داشته باشد.(شاید هم در مثلاً سالن همایش دانشگاه تهران برگزار شود ولی هیچ ربطی به دانشگاه تهران ندارد. خواسته به همایش اعتبار ببخشد.)
3- در بخش هزینه ها، قید کرده است که اگر مبلغ 400 هزار تومان را بپردازید (علاوه بر هزینه پذیرش مقاله)، یک گواهی بین المللی معتبر از Oxford Cert Universal به شما اعطا می شود.
این مرکز هیچ ربطی به دانشگاه آکسفورد ندارد و سایت آن که https://oxfordcert.org است در حقیقت متعلق به یک ایرانی است. این را از طریق آی پی و DNS ها می توان فهمید. بنابراین کاملآٌ جعلی است و کارش کلاهبرداری است.
4- ادعا می کند مقالات پذیرش شده در دیتابیس جهاد دانشگاهی یا همان SID نمایه خواهد شد. برای نمایه هر مقاله در SID مبلغ 250 هزار تومان و برای نمايه و صدور گواهي نمايه توسط SID مبلغ 390 هزار تومان اضافی باید پرداخته شود.
5- هزینه پست مدارك که الزامی است، مبلغ 45 هزار تومان است (یعنی کسانی که حضوری شرکت می کنند هم باید بپردازند!)
6- در صورت تمایل مبلغ 750 هزار تومان برای تندیس همایش دریافت می کند. (وای مُردم 🤣)
7. تعرفه پذیرش و انتشار مقالات هم از 310 هزار تومان برای دانشجویان تا 600 هزار تومان برای بقیه متغیر است. اگر یک نفر دو مقاله ارسال کند، باید هزینه دو مقاله را بدهد. البته مقاله دومی با تخفیف همراه است (250 هزار تومان)
8. در کمیته علمی و داوران همایش عمدتاً اساتید دانشگاه آزاد و پیام نور دیده می شود. مثلاً از دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود تعداد 15 هیئت علمی در این لیست دیده می شود. شاید هم برخی اسامی بدون اجازه آنها نوشته شده اند.
9- در مورد زبان همایش نوشته شده است:
زبان هاي رسمي كنفرانس فارسي مي باشد. ارسال مقاله به هر كدام از زبان هاي انگليسي و عربي هم امكان پذير مي باشد.
10. این هم جالب است:
با توجه به كثرت متقاضيان شركت در كنكور دكتري و علاقه مندان به تقويت رزومه تحصيلي و شغلي و با توجه به شرايط اقتصادي، تعرفه ها در اين دوره و در اين كنفرانس حمايتي تعريف شده است.
حمایت بخوره تو سرتان!
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
▫️مورد جالب یک مجله ایرانی: حذف مقاله بجای ریترکشن آن
سردبیر یا ناشر وقتی متوجه شوند که مقالهای اصول اخلاقی را رعایت نکرده است، به اصطلاح آن را سلب اعتبار (Retract) میکنند و تحت یک اطلاعیه یا اعلان (Retraction notice) به آگاهی عموم خوانندگان مجله و جامعه علمی میرسانند.
در ریترکشن، اطلاعات مقاله و متن کامل آن از سایت مجله یا ناشر حذف نمیشود، بلکه نشانهگذاری و مشخص میشود که این مقاله سلب اعتبار شده است. در صورتی که متن کامل مقاله را هم دانلود کنیم، عموماً در تمام صفحات آن، بصورت واترمارک کلمه Retracted را خواهیم دید.
اما مجله ایرانی را سراغ دارم که وقتی فهمید مقالهای بطرز وحشتناکی سرقت علمی انجام داده است، بجای ریترکشن، کل اطلاعات مقاله و متن کامل آن را از سایت خود حذف کرد! گویی اصلاً چنین مقالهای را هرگز منتشر نکرده است.
این کار، عملی غیر حرفهای و حتی غیراخلاقی است، چون این حق خوانندگان مجله و جامعه علمی است که از این ماجرا خبردار شوند.
اسم این مجله، پژوهش در آموزش علوم پزشکی متعلق به دانشگاه علوم پزشکی گیلان است.
آن فردی که اسمش در این مقاله به عنوان نفر اول آمده است از دوستان بسیار صمیمی وزیر محترم بهداشت جناب آقای دکتر بهرام عین الهی است و ایشان همیشه حمایتهای ویژه از او داشته است.
#retraction
#plagiarism
#ethics
#journal
🆔 @irevidence
سردبیر یا ناشر وقتی متوجه شوند که مقالهای اصول اخلاقی را رعایت نکرده است، به اصطلاح آن را سلب اعتبار (Retract) میکنند و تحت یک اطلاعیه یا اعلان (Retraction notice) به آگاهی عموم خوانندگان مجله و جامعه علمی میرسانند.
در ریترکشن، اطلاعات مقاله و متن کامل آن از سایت مجله یا ناشر حذف نمیشود، بلکه نشانهگذاری و مشخص میشود که این مقاله سلب اعتبار شده است. در صورتی که متن کامل مقاله را هم دانلود کنیم، عموماً در تمام صفحات آن، بصورت واترمارک کلمه Retracted را خواهیم دید.
اما مجله ایرانی را سراغ دارم که وقتی فهمید مقالهای بطرز وحشتناکی سرقت علمی انجام داده است، بجای ریترکشن، کل اطلاعات مقاله و متن کامل آن را از سایت خود حذف کرد! گویی اصلاً چنین مقالهای را هرگز منتشر نکرده است.
این کار، عملی غیر حرفهای و حتی غیراخلاقی است، چون این حق خوانندگان مجله و جامعه علمی است که از این ماجرا خبردار شوند.
اسم این مجله، پژوهش در آموزش علوم پزشکی متعلق به دانشگاه علوم پزشکی گیلان است.
آن فردی که اسمش در این مقاله به عنوان نفر اول آمده است از دوستان بسیار صمیمی وزیر محترم بهداشت جناب آقای دکتر بهرام عین الهی است و ایشان همیشه حمایتهای ویژه از او داشته است.
#retraction
#plagiarism
#ethics
#journal
🆔 @irevidence
Evidence
▫️مورد جالب یک مجله ایرانی: حذف مقاله بجای ریترکشن آن سردبیر یا ناشر وقتی متوجه شوند که مقالهای اصول اخلاقی را رعایت نکرده است، به اصطلاح آن را سلب اعتبار (Retract) میکنند و تحت یک اطلاعیه یا اعلان (Retraction notice) به آگاهی عموم خوانندگان مجله و جامعه…
🔘 ریترکشن و دیتابیسهای وطنی
در پست قبلی اشاره کردم که اگر مقالهای ریترکت شده باشد، باید بصورت متمایز در سایت مجله یا ناشر مشخص شود. اما اگر مجله در دیتابیسهای کتابشناختی مثل مدلاین و اسکوپوس نمایه شده باشد، در این صورت دیتابیسها هم وظیفه دارند، آن مقاله را نشان دار کنند.
در پایگاه PubMed یک Publication Type یا نوع انتشاری تعریف شده است به نام Retracted Publication که در حقیقت یک اصطلاح MeSH است. اگر با کوئری زیر پابمد را سرچ کنید، به تمام مقالات ریترکت شده دسترسی خواهید داشت:
"Retracted Publication"[PT]
در زمان نوشتن این پست (19 دسامبر 2023) تعداد 19 هزار و 983 مقاله با این برچسب در پابمد، نمایه شده است.
اعلان یا اطلاعیههای ریترکشن هم با نوع انتشارِ Retraction of Publication مشخص میشوند. به این صورت سرچ کنید:
"Retraction of Publication"[PT]
در حال حاضر 20 هزار و 534 اطلاعیه ریترکشن در پابمد موجود است.
قبلاً آموزشی تحت عنوان چگونه مقالات سلب اعتبار شده را در PubMed پیدا کنیم؟ در کانال گذاشته بودم که بصورت فیلم است و اگر دوست داشتید تماشا بفرمایید.
در اسکوپوس هم بصورت یک Document Type مشخص است. در قسمت فیلترها میتوانید آن را ببینید. یا در بخش Advanced Search این کوئری را وارد کنید تا تمام مقالات و مدارک ریترکت شده موجود در اسکوپوس بازیابی شوند:
DOCTYPE (tb)
در حال حاضر تعداد 26 هزار و 907 ریترکشن در اسکوپوس موجود است.
▫️حالا برگردیم ایران:
مجله محترم، مقالهای را که سرقت علمی تمام عیار انجام داده است، بجای اینکه ریترکت کند و آن را به اطلاع بقیه برساند، کل اطلاعات مقاله و پی دی اف آن را از سایت برمیدارد. (صورت مسئله را پاک میکند.) البته بنا به گفته یکی از همراهان کانال، ظاهراً این رویه، محدود به مجلهای که بنده در پست قبلی از آن اسم بردم، نیست. خیلی از مجلات فارسی این کار را میکنند.
اما اطلاعات این مقاله قبلاً در دیتابیسهای وطنی نمایه شده است. برای نمونه مراجعه میکنیم به SID و Magiran.
در هر دو دیتابیس، اطلاعات آن مقاله موجود است (اگر بعداً آن را حذف نکنند!) و چون دیتابیسهای ایرانی، متن کامل مدارک را هم نمایه میکنند، بنابراین بهراحتی PDF آن مقاله را میتوان دانلود کرد، بدون اینکه مشخص شود که این مقاله ریترکت شده است یا سرقت علمی انجام داده است.
▫️اما اقدام درست چیست؟
1- مجلات بجای حذف مقاله متقلب، آن را ریترکت کنند و تحت یک بیانیه یا اعلامیهای تصمیمی که گرفتند را به اطلاع خوانندگان مجله برسانند.
2- دیتابیسهای وطنی با همکاری سردبیر یا ناشر مجله، با برچسبی مثل "بازپس گرفته شده" یا "سلب اعتبار شده" یا همان "ریترکت شده" مشخص کنند تا خوانندگان متوجه بشوند که با چه مقالهای روبرو هستند.
🔅 البته اینها خیلی جزو بدیهیات هستند، ولی خب ما بیشترین مشکلی که داریم عمدتاً سر همین بدیهیات است!
#retraction
#database
#Iran
🆔 @irevidence
در پست قبلی اشاره کردم که اگر مقالهای ریترکت شده باشد، باید بصورت متمایز در سایت مجله یا ناشر مشخص شود. اما اگر مجله در دیتابیسهای کتابشناختی مثل مدلاین و اسکوپوس نمایه شده باشد، در این صورت دیتابیسها هم وظیفه دارند، آن مقاله را نشان دار کنند.
در پایگاه PubMed یک Publication Type یا نوع انتشاری تعریف شده است به نام Retracted Publication که در حقیقت یک اصطلاح MeSH است. اگر با کوئری زیر پابمد را سرچ کنید، به تمام مقالات ریترکت شده دسترسی خواهید داشت:
"Retracted Publication"[PT]
در زمان نوشتن این پست (19 دسامبر 2023) تعداد 19 هزار و 983 مقاله با این برچسب در پابمد، نمایه شده است.
اعلان یا اطلاعیههای ریترکشن هم با نوع انتشارِ Retraction of Publication مشخص میشوند. به این صورت سرچ کنید:
"Retraction of Publication"[PT]
در حال حاضر 20 هزار و 534 اطلاعیه ریترکشن در پابمد موجود است.
قبلاً آموزشی تحت عنوان چگونه مقالات سلب اعتبار شده را در PubMed پیدا کنیم؟ در کانال گذاشته بودم که بصورت فیلم است و اگر دوست داشتید تماشا بفرمایید.
در اسکوپوس هم بصورت یک Document Type مشخص است. در قسمت فیلترها میتوانید آن را ببینید. یا در بخش Advanced Search این کوئری را وارد کنید تا تمام مقالات و مدارک ریترکت شده موجود در اسکوپوس بازیابی شوند:
DOCTYPE (tb)
در حال حاضر تعداد 26 هزار و 907 ریترکشن در اسکوپوس موجود است.
▫️حالا برگردیم ایران:
مجله محترم، مقالهای را که سرقت علمی تمام عیار انجام داده است، بجای اینکه ریترکت کند و آن را به اطلاع بقیه برساند، کل اطلاعات مقاله و پی دی اف آن را از سایت برمیدارد. (صورت مسئله را پاک میکند.) البته بنا به گفته یکی از همراهان کانال، ظاهراً این رویه، محدود به مجلهای که بنده در پست قبلی از آن اسم بردم، نیست. خیلی از مجلات فارسی این کار را میکنند.
اما اطلاعات این مقاله قبلاً در دیتابیسهای وطنی نمایه شده است. برای نمونه مراجعه میکنیم به SID و Magiran.
در هر دو دیتابیس، اطلاعات آن مقاله موجود است (اگر بعداً آن را حذف نکنند!) و چون دیتابیسهای ایرانی، متن کامل مدارک را هم نمایه میکنند، بنابراین بهراحتی PDF آن مقاله را میتوان دانلود کرد، بدون اینکه مشخص شود که این مقاله ریترکت شده است یا سرقت علمی انجام داده است.
▫️اما اقدام درست چیست؟
1- مجلات بجای حذف مقاله متقلب، آن را ریترکت کنند و تحت یک بیانیه یا اعلامیهای تصمیمی که گرفتند را به اطلاع خوانندگان مجله برسانند.
2- دیتابیسهای وطنی با همکاری سردبیر یا ناشر مجله، با برچسبی مثل "بازپس گرفته شده" یا "سلب اعتبار شده" یا همان "ریترکت شده" مشخص کنند تا خوانندگان متوجه بشوند که با چه مقالهای روبرو هستند.
🔅 البته اینها خیلی جزو بدیهیات هستند، ولی خب ما بیشترین مشکلی که داریم عمدتاً سر همین بدیهیات است!
#retraction
#database
#Iran
🆔 @irevidence
کشفی دیگر، اصطلاحی دیگر
▫️پرسشنامه محقق ساخته
ما ایرانیها اگر پرسشنامه مطالعهمان را خودمان بسازیم، به آن پرسشنامه محقق ساخته می گوییم. با این اصطلاح میخواهیم بگوییم این پرسشنامه از قبل ساخته نشده است و خودمان ساختیمش!
از معادل انگلیسی Researcher-made questionnaire برای اصطلاح فوق استفاده میکنیم.
خب مثل روال قبل، پناه میبریم به اسکوپوس از شر اصطلاحات ساخته شده. با این کوئری سرچ را انجام میدهیم:
TITLE-ABS-KEY ("Researcher-made questionnaire")
در کل 1780 مدرک بازیابی میشود. تعداد 1672 مدرک (یعنی 94 درصد کل رکوردها) متعلق به نویسندگان ایرانی است. فیلیپین با 35، نیجریه با 10، عراق با 8 و ترکیه با 6 رکورد در رتبههای بعدی قرار دارند.
پس بجای پرسشنامه محقق ساخته چه بگوییم؟
#my_discovery
#questionnaire
#researcher_made
🆔 @irevidence
▫️پرسشنامه محقق ساخته
ما ایرانیها اگر پرسشنامه مطالعهمان را خودمان بسازیم، به آن پرسشنامه محقق ساخته می گوییم. با این اصطلاح میخواهیم بگوییم این پرسشنامه از قبل ساخته نشده است و خودمان ساختیمش!
از معادل انگلیسی Researcher-made questionnaire برای اصطلاح فوق استفاده میکنیم.
خب مثل روال قبل، پناه میبریم به اسکوپوس از شر اصطلاحات ساخته شده. با این کوئری سرچ را انجام میدهیم:
TITLE-ABS-KEY ("Researcher-made questionnaire")
در کل 1780 مدرک بازیابی میشود. تعداد 1672 مدرک (یعنی 94 درصد کل رکوردها) متعلق به نویسندگان ایرانی است. فیلیپین با 35، نیجریه با 10، عراق با 8 و ترکیه با 6 رکورد در رتبههای بعدی قرار دارند.
پس بجای پرسشنامه محقق ساخته چه بگوییم؟
#my_discovery
#questionnaire
#researcher_made
🆔 @irevidence
🔘 استفاده از Medlib و Iranmedex: یک سال بعد
پارسال همین موقع یک فیلمی تهیه کردم تحت عنوان سر قبری گريه كن كه مرده توش باشه و در آن اشاره به این کردم که بیش از 7 سال است که دو دیتابیس علوم پزشکی Medlib و Iranmedex از دسترس خارج شدهاند و در حال حاضر چنین دیتابیسهایی وجود خارجی ندارند و در نتیجه هیچ گونه سرچی هم نمیتوان در آنها انجام داد.
علی رغم این مسئله، باز هم برخی نویسندگان محترم که مقالات مروری مینویسند، ادعا میکنند که این دو دیتابیس را جستجو کردهاند. در آن فیلم جزئیات بیشتر را میتوانید ببینید. میخواستم بررسی کنم از پارسال تاکنون چه تعداد مقاله ادعا کردهاند که از این دو تا دیتابیس استفاده کردهاند؟
استراتژی زیر را در اسکوپوس اجرا کردم:
TITLE-ABS-KEY (medlib OR iranmedex OR "Iran Medex")
نتایج را به کشور ایران و به سالهای 2023 و 2024 محدود کردم:
بررسی نتایج حاکی از آن است که 64 مقاله مروری در سال 2023 و 3 مقاله مروری در سال 2024 در چکیدهشان قید کردهاند که حداقل یکی از دیتابیسهای مدلیب و ایرانمدکس را سرچ کردهاند. در سال 2022، تعداد 88 مقاله و در سال 2021 تعداد 91 مقاله مروری همین وضعیت را داشتهاند.
اما صبر کنید!
چند نویسنده خارجی پیدا کردم که نوشتهاند این دیتابیسها را سرچ کردهاند. به عنوان مثال مقاله زیر را نگاه کنید:
Emerging cancer models for drugs and novel dosages development
این مقاله را دو نویسنده هندی در مجله World Cancer Research Journal در سال 2022 منتشر کردهاند. در Materials and Methods آمده است:
In this review, articles are extracted with selected keywords from the PubMed, SID, Springer, Medlib, Web of Science (Clarivate) and ScienceDirect databases without any language restrictions.
هم SID را جستجو کردهاند و هم Medlib را!
آﻫﺎی ﺳﻴﺎه زﻧﮕﻰ دﻟﻤﻮ ﻧﻜﻦ ﺧﻮن / وای ﺗﻮ رﻓﺘﻰ کجا منم ﭼﻮ ﻣﺠﻨﻮن
ﺟﻤﺎل ﺟﻤﺎلک جملو ﺟﻤﺎل ﺑﺪو / ﺟﻤﺎل ﺟﻤﺎلک جملو ﺟﻤﺎل ﺑﺪو
بعد از صادر کردن آهنگ فوق به هند، دیتابیسهای نداشتهمان را هم به آن کشور داریم صادر میکنیم.
#iranmedex
#medlib
#scopus
🆔 @irevidence
پارسال همین موقع یک فیلمی تهیه کردم تحت عنوان سر قبری گريه كن كه مرده توش باشه و در آن اشاره به این کردم که بیش از 7 سال است که دو دیتابیس علوم پزشکی Medlib و Iranmedex از دسترس خارج شدهاند و در حال حاضر چنین دیتابیسهایی وجود خارجی ندارند و در نتیجه هیچ گونه سرچی هم نمیتوان در آنها انجام داد.
علی رغم این مسئله، باز هم برخی نویسندگان محترم که مقالات مروری مینویسند، ادعا میکنند که این دو دیتابیس را جستجو کردهاند. در آن فیلم جزئیات بیشتر را میتوانید ببینید. میخواستم بررسی کنم از پارسال تاکنون چه تعداد مقاله ادعا کردهاند که از این دو تا دیتابیس استفاده کردهاند؟
استراتژی زیر را در اسکوپوس اجرا کردم:
TITLE-ABS-KEY (medlib OR iranmedex OR "Iran Medex")
نتایج را به کشور ایران و به سالهای 2023 و 2024 محدود کردم:
بررسی نتایج حاکی از آن است که 64 مقاله مروری در سال 2023 و 3 مقاله مروری در سال 2024 در چکیدهشان قید کردهاند که حداقل یکی از دیتابیسهای مدلیب و ایرانمدکس را سرچ کردهاند. در سال 2022، تعداد 88 مقاله و در سال 2021 تعداد 91 مقاله مروری همین وضعیت را داشتهاند.
اما صبر کنید!
چند نویسنده خارجی پیدا کردم که نوشتهاند این دیتابیسها را سرچ کردهاند. به عنوان مثال مقاله زیر را نگاه کنید:
Emerging cancer models for drugs and novel dosages development
این مقاله را دو نویسنده هندی در مجله World Cancer Research Journal در سال 2022 منتشر کردهاند. در Materials and Methods آمده است:
In this review, articles are extracted with selected keywords from the PubMed, SID, Springer, Medlib, Web of Science (Clarivate) and ScienceDirect databases without any language restrictions.
هم SID را جستجو کردهاند و هم Medlib را!
آﻫﺎی ﺳﻴﺎه زﻧﮕﻰ دﻟﻤﻮ ﻧﻜﻦ ﺧﻮن / وای ﺗﻮ رﻓﺘﻰ کجا منم ﭼﻮ ﻣﺠﻨﻮن
ﺟﻤﺎل ﺟﻤﺎلک جملو ﺟﻤﺎل ﺑﺪو / ﺟﻤﺎل ﺟﻤﺎلک جملو ﺟﻤﺎل ﺑﺪو
بعد از صادر کردن آهنگ فوق به هند، دیتابیسهای نداشتهمان را هم به آن کشور داریم صادر میکنیم.
#iranmedex
#medlib
#scopus
🆔 @irevidence
🔘 موسسه مخصوص برگزارکننده همایشهای نامعتبر
در پستهای قبلی در مورد هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی مطالبی را عرض کردم و نشان دادم که این همایش هیچگونه اعتبار علمی ندارند.
اما با بررسی بیشتر به ابعاد وسیعتری پی بردم. برگزار کننده این همایش، موسسهای به اسم "موسسه پژوهشی مدیریت مدبر" است. ظاهراً کار این موسسه برگزاری این نوع از همایشهای مزخرف است و لابد پولهای کلانی هم از این طریق به جیب میزند.
این موسسه سایت دیگری به نام https://www.ircems.ir بالا آورده است و اسم همایش را به هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در علوم مهندسی و مدیریت تغییر داده است و باز همان آش و همان کاسه. اما همایشهای زیادی هم میخواهد برگزار کند.
همایشهای پیش روی این موسسه:
👈 هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در علوم مهندسی و مدیریت
سایت ثبت نام و ارسال مقاله www.ircems.ir
👈 هشتمین کنفرانس بین المللی مطالعات بین رشتهای در مدیریت و مهندسی www.icocs.ir
👈 نهمین کنفرانس بین المللی و ملی مطالعات مدیریت، حسابداری و حقوق www.iicmo.ir
👈 هفتمین کنفرانس ملی مدیریت و تجارت الکترونیک www.ncemnm.ir
👈 چهاردهمین کنفرانس بین المللی پژوهشهای مدیریت و علوم انسانی در ایران www.4icmhsr.com
👈 چهارمین کنفرانس بین المللی و پنجمین کنفرانس ملی یافتههای نوین در مدیریت، روان شناسی و حسابداری www.incmet.ir
با این که مثلاً همایش تحقیقات میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی به اتمام رسیده است ولی یک مژه شب یلدایی براتون دارم:
▫️موسسه استنادی علوم مخصوص این موسسه!
این موسسه سایتی زده است به اسم پایگاه استنادی علوم که در آدرس https://www.isccm.ir در دسترس است. هم اسم سایت و هم URL آن و هم لوگوی آن خیلی شبیه موسسه استنادی علوم یا همان ISC است! این مورد را به موسسه ISC تلفنی اطلاع دادم و قول پیگیری دادند.
در آن سایت فقط اطلاعات همایشهای خود موسسه ذکر شده است.
▫️ همکاری سیویلیکا و SID
اما نکته تأسف بار همکاری CIVILICA و مرکز جهاد دانشگاهی (SID) با این موسسه است. در سایت سیویلیکا تعداد 121 همایش از این موسسه نمایه شده است.
در سایت SID هم اسم همایشهای این موسسه قید شده است. با تماسی که با SID داشتم، متوجه شدم که SID با دریافت پول، گواهی نمایه سازی را به نویسندگان همایشها، تقدیم میکند!
اما برای اینکه مورد اتهام قرار نگیرد، با نوشتن یک جمله خواسته است مسئولیتی را قبول نکند:
به نظر من چنین توجیهی، اصلا منطقی نیست و SID بابت نمایه سازی و گواهی دادن به این نوع از همایشها، باید اصول اخلاق علمی و پژوهشی را رعایت کند و از خودش سلب مسئولیت نکند.
در آخر بد نیست به برخی از سخنرانیهای همان همایش میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی اشاره کنیم:
جایگاه اصل برائت در نظام حقوقی ایران و اسناد بینالمللی حقوق بشر
زمینههای بروز بحران هویت در ایران
بررسی تبلیغات دهان به دهان و دیجیتالی شدن آن در بانکداری هوشمند
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
در پستهای قبلی در مورد هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی مطالبی را عرض کردم و نشان دادم که این همایش هیچگونه اعتبار علمی ندارند.
اما با بررسی بیشتر به ابعاد وسیعتری پی بردم. برگزار کننده این همایش، موسسهای به اسم "موسسه پژوهشی مدیریت مدبر" است. ظاهراً کار این موسسه برگزاری این نوع از همایشهای مزخرف است و لابد پولهای کلانی هم از این طریق به جیب میزند.
این موسسه سایت دیگری به نام https://www.ircems.ir بالا آورده است و اسم همایش را به هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در علوم مهندسی و مدیریت تغییر داده است و باز همان آش و همان کاسه. اما همایشهای زیادی هم میخواهد برگزار کند.
همایشهای پیش روی این موسسه:
👈 هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در علوم مهندسی و مدیریت
سایت ثبت نام و ارسال مقاله www.ircems.ir
👈 هشتمین کنفرانس بین المللی مطالعات بین رشتهای در مدیریت و مهندسی www.icocs.ir
👈 نهمین کنفرانس بین المللی و ملی مطالعات مدیریت، حسابداری و حقوق www.iicmo.ir
👈 هفتمین کنفرانس ملی مدیریت و تجارت الکترونیک www.ncemnm.ir
👈 چهاردهمین کنفرانس بین المللی پژوهشهای مدیریت و علوم انسانی در ایران www.4icmhsr.com
👈 چهارمین کنفرانس بین المللی و پنجمین کنفرانس ملی یافتههای نوین در مدیریت، روان شناسی و حسابداری www.incmet.ir
با این که مثلاً همایش تحقیقات میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی به اتمام رسیده است ولی یک مژه شب یلدایی براتون دارم:
هدیه یلدایی به پژوهشگران ارجمند
نظر به برگزاری موفق ویژه برنامه کنفرانسها در روز 29 آذرماه 1402 در دانشگاه تهران و به منظور گرامیداشت شب یلدا و ایجاد فرصت بیشتر برای عزیزان پژوهشگر امکان ثبت نام و ارسال مقاله به کنفرانسهای زیر تا روز چهارشنبه 6 دی ماه 1402 فراهم شد.
آخرین مهلت ثبت آخرین خدمات وپرداخت تعرفه 8 دی ماه 1402
▫️موسسه استنادی علوم مخصوص این موسسه!
این موسسه سایتی زده است به اسم پایگاه استنادی علوم که در آدرس https://www.isccm.ir در دسترس است. هم اسم سایت و هم URL آن و هم لوگوی آن خیلی شبیه موسسه استنادی علوم یا همان ISC است! این مورد را به موسسه ISC تلفنی اطلاع دادم و قول پیگیری دادند.
در آن سایت فقط اطلاعات همایشهای خود موسسه ذکر شده است.
▫️ همکاری سیویلیکا و SID
اما نکته تأسف بار همکاری CIVILICA و مرکز جهاد دانشگاهی (SID) با این موسسه است. در سایت سیویلیکا تعداد 121 همایش از این موسسه نمایه شده است.
در سایت SID هم اسم همایشهای این موسسه قید شده است. با تماسی که با SID داشتم، متوجه شدم که SID با دریافت پول، گواهی نمایه سازی را به نویسندگان همایشها، تقدیم میکند!
اما برای اینکه مورد اتهام قرار نگیرد، با نوشتن یک جمله خواسته است مسئولیتی را قبول نکند:
نمایهسازی همایشها در پایگاه مرکز اطلاعات علمی صرفاً جهت اطلاعرسانی است و جنبه حمایتی برای همایش ندارد. اعتبار هر همایش علمی (کنفرانس، همایش و ...) بر اساس اعتبار علمی برگزار کننده اصلی و اعتبار کمیته علمی آن سنجیده میشود.
به نظر من چنین توجیهی، اصلا منطقی نیست و SID بابت نمایه سازی و گواهی دادن به این نوع از همایشها، باید اصول اخلاق علمی و پژوهشی را رعایت کند و از خودش سلب مسئولیت نکند.
در آخر بد نیست به برخی از سخنرانیهای همان همایش میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی اشاره کنیم:
جایگاه اصل برائت در نظام حقوقی ایران و اسناد بینالمللی حقوق بشر
زمینههای بروز بحران هویت در ایران
بررسی تبلیغات دهان به دهان و دیجیتالی شدن آن در بانکداری هوشمند
#conference
#predatory
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▫️به یاد جانباختگان زلزله بم (1382)
امروز 5 دی ماه، سال روز حادثه غمناک زمین لرزه بم است که 20 سال قبل دهها هزار نفر از هموطنانمان را به کام مرگ کشاند.
خبرگزاری ایرنا در آن روز نوشت:
بر بالای خرابههای "بم" تنها صدای ضجه به گوش می رسد
تصاویری از آرشیو خبرگزاریهای مختلف انتخاب کردم و با نوای آسمانی استاد ایرج بسطامی-که خود در این حادثه، رخ در نقاب خاک کشید- کلیپی تهیه کردم به یاد جانباختگان این زمین لرزه ویرانگر. یادشان گرامی باد.
این کلیپ دارای تصاویر ناراحتکننده است.
#off_topic
🆔 @irevidence
امروز 5 دی ماه، سال روز حادثه غمناک زمین لرزه بم است که 20 سال قبل دهها هزار نفر از هموطنانمان را به کام مرگ کشاند.
خبرگزاری ایرنا در آن روز نوشت:
بر بالای خرابههای "بم" تنها صدای ضجه به گوش می رسد
با فرا رسیدن شب و کند شدن آواربرداری، صدای ضجه و ناله زلزله زدگان در گوشه گوشه شهر بم به گوش میرسد. در کوچههای منتهی به خیابانهای مرکزی شهر، مردمی که از این حادثه جان سالم بدر بردهاند با برافروختن آتش تلاش دارند با هر وسیله افراد گرفتار آمده در زیر آوارها را خارج کنند. خطوط انتقال برق تخریب شده است و شهر درتاریکی بسر میبرد و تنها روشنایی، چراغ خودروهای امدادی است که همچنان در تلاش برای یاری زلزله زدگان هستند.
تصاویری از آرشیو خبرگزاریهای مختلف انتخاب کردم و با نوای آسمانی استاد ایرج بسطامی-که خود در این حادثه، رخ در نقاب خاک کشید- کلیپی تهیه کردم به یاد جانباختگان این زمین لرزه ویرانگر. یادشان گرامی باد.
این کلیپ دارای تصاویر ناراحتکننده است.
#off_topic
🆔 @irevidence
Evidence
🔘 موسسه مخصوص برگزارکننده همایشهای نامعتبر در پستهای قبلی در مورد هفتمین همایش ملی تحقیقات میان رشتهای در مدیریت و علوم پزشکی مطالبی را عرض کردم و نشان دادم که این همایش هیچگونه اعتبار علمی ندارند. اما با بررسی بیشتر به ابعاد وسیعتری پی بردم. برگزار…
تغییر لوگو!
تصویر شماره 1 لوگوی موسسه استنادی جهان اسلام یا همان ISC است.
تصویر شماره 2 لوگوی پایگاه استنادی علوم به آدرس https://www.isccm.ir است. همانطور که میبینید، خیلی شبیه ISC است. در پایین لوگو هم عبارت زیر نوشته شده است:
Index Science Citation Center
به فارسی سخت ترجمه کنیم میشه: مرکز استنادی علومِ نمایه!
در پست قبلی گفتم که با ISC در این خصوص صحبت کردم. ظاهراً تذکراتی به این مرکز جعلی دادهاند.
تصویر شماره 3 را ببینید. این لوگوی تغییر یافته پایگاه استنادی علوم است (که احتمالاً همین امروز تغییر پیدا کرده است). رنگ زردِ پس زمینه و حاشیه لوگوی قبلی حذف شده است. متن پایین لوگو هم عوض شده است:
International Science Citation Center
بدین ترتیب، آن دو موسسه بخوبی و خوشی در کنار هم زندگی کردند.
#conference
#predatory
#ISC
🆔 @irevidence
تصویر شماره 1 لوگوی موسسه استنادی جهان اسلام یا همان ISC است.
تصویر شماره 2 لوگوی پایگاه استنادی علوم به آدرس https://www.isccm.ir است. همانطور که میبینید، خیلی شبیه ISC است. در پایین لوگو هم عبارت زیر نوشته شده است:
Index Science Citation Center
به فارسی سخت ترجمه کنیم میشه: مرکز استنادی علومِ نمایه!
در پست قبلی گفتم که با ISC در این خصوص صحبت کردم. ظاهراً تذکراتی به این مرکز جعلی دادهاند.
تصویر شماره 3 را ببینید. این لوگوی تغییر یافته پایگاه استنادی علوم است (که احتمالاً همین امروز تغییر پیدا کرده است). رنگ زردِ پس زمینه و حاشیه لوگوی قبلی حذف شده است. متن پایین لوگو هم عوض شده است:
International Science Citation Center
بدین ترتیب، آن دو موسسه بخوبی و خوشی در کنار هم زندگی کردند.
#conference
#predatory
#ISC
🆔 @irevidence
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔷 عنوان آموزش: حذف رکوردهای تکراری: در کمترین زمان ممکن و با دقت 100 درصد
🟢 مدت زمان آموزش: 9 دقیقه و 50 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
قبلاً آموزشی تحت عنوان حذف رکوردهای تکراری در اندنوت را تهیه کرده بودم. با اتخاذ راهکارهایی میتوان تا حد بسیار زیادی رکوردهای تکراری را در اندنوت حذف کرد. اما واقعاً هیچ وقت دقت آن به 100 درصد نمیرسد. بنابراین استفاده از ابزارهای دیگر راه حل خوبی است.
در این فیلم وب اپلیکیشنی به نام ASySD را معرفی کردم که مبتنی بر زبان برنامه نویسی R است و در کمترین زمان ممکن و با دقت 100 درصد میتواند همه رکوردهای تکراری را با یک کلیک حذف کند. البته فعلاً یک باگی دارد که باید برطرف شود.
🔗 آدرس دسترسی به ASySD
https://camarades.shinyapps.io/ASySD/
مقالهای هم در مجله BMC Biology چاپ شده است و این ابزار را توصیف و معرفی کرده است:
https://doi.org/10.1186/s12915-023-01686-z
لطفاً به دوستان خود نیز ارسال فرمایید.
#film
#ASySD
#deduplication
#tool
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🟢 مدت زمان آموزش: 9 دقیقه و 50 ثانیه
👨🏫 مدرس: رسول معصومی
✅ توضیحات
قبلاً آموزشی تحت عنوان حذف رکوردهای تکراری در اندنوت را تهیه کرده بودم. با اتخاذ راهکارهایی میتوان تا حد بسیار زیادی رکوردهای تکراری را در اندنوت حذف کرد. اما واقعاً هیچ وقت دقت آن به 100 درصد نمیرسد. بنابراین استفاده از ابزارهای دیگر راه حل خوبی است.
در این فیلم وب اپلیکیشنی به نام ASySD را معرفی کردم که مبتنی بر زبان برنامه نویسی R است و در کمترین زمان ممکن و با دقت 100 درصد میتواند همه رکوردهای تکراری را با یک کلیک حذف کند. البته فعلاً یک باگی دارد که باید برطرف شود.
🔗 آدرس دسترسی به ASySD
https://camarades.shinyapps.io/ASySD/
مقالهای هم در مجله BMC Biology چاپ شده است و این ابزار را توصیف و معرفی کرده است:
https://doi.org/10.1186/s12915-023-01686-z
لطفاً به دوستان خود نیز ارسال فرمایید.
#film
#ASySD
#deduplication
#tool
#systematic_review
#evidence_synthesis
🆔 @irevidence
🔘 سقوط وحشتناک تعداد مدارک علمی روسیه در مجموعه Web of Science و تأثیر آن بر رتبه ایران
تعداد 1 میلیون و 511 هزار و 607 مدرک علمی از کشور روسیه در دیتابیس Web of Science Core Collection (که شامل 10 نمایه نامه استنادی است)، ثبت شده است.
این کشور از سال 1991 تا سال 2019 رشد مداومی از لحاظ تعداد مدارک داشته است؛ بطوری که از 2 هزار و 134 مدرک در سال 1991 به 97 هزار و 752 مدرک در سال 2019 رسیده است. اما از سال 2020 تعداد مدارک علمی شروع به کاهش کرده است (نمودار پیوست شده را نگاه کنید.)
▫️در سال 2020، تعداد 93 هزار و 592 مدرک ثبت شده است (کاهش 4.25 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️در سال 2021 تعداد مدارک به 85 هزار و 416 عدد کاهش پیدا کرده است (کاهش 7.73 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️در سال 2022 باز هم تعداد مدارک کاهش پیدا کرده است و به عدد 73 هزار و 874 رسیده است (کاهش 13.51 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️اما وحشتناکترین سقوط در سال 2023 اتفاق افتاده است. در این سال، فقط تعداد 48 هزار و 452 مدرک برای روسیه ثبت شده است (کاهش 34.41 درصدی نسبت به سال قبل).
نسبت به سال 2019 هم کاهش 50 درصدی داشته است و تقریباً از لحاظ تعداد مدارک به 10 سال قبل، برگشته است.
▪️جنگ با اوکراین و تحریمهای بیسابقه بین المللی قطعاً در این سقوط- مخصوصاً در این دو سال اخیر- تأثیر بزرگی داشته است. و البته که تحریم نعمت است و آن جنگ هم اسمش عملیات ویژه نظامی!
⬅️ تأثیر سقوط تعداد مدارک روسیه بر رتبه ایران
ایران در سال 2022 با 64 هزار و 974 مدرک در رتبه 17 ام جهان قرار داشت. روسیه هم رتبه 14 ام را در اختیار داشت.
اما کشورمان در سال 2023 تعداد 50 هزار و 328 مدرک منتشر کرده است و فعلاً در جایگاه 16 ام قرار دارد. چرا فعلاً؟ چون هنوز سال تمام نشده است و حتی بعد از یکی دو ماه از شروع سال جدید هم رکوردهای سال قبلی به Web of Science اضافه میشوند. بنابراین هم تعداد مدارک و هم رتبه کشورها ممکن است برای سال 2023 تغییر کند.
روسیه هم به رتبه 18 سقوط کرده است. بنابراین با اینکه ما عملاً در سال 2023 نسبت به سال 2022 افت تعداد مدرک داریم ولی به علت سقوط معنیدار روسیه، رتبه ما یک پله ارتقا پیدا کرده است. همین اتفاق میتواند به عنوان دستاورد علمی دولت سیزدهم به حساب بیاید، البته اگر در یکی دو ماه آینده، عربستان جای ما را نگیرد!
نکته مهم: دقت بفرمایید که کل مدارک نمایه شده در سال 2023 نسبت به سال 2022 کاهش داشته است (بیش از 760 هزار مدرک) و البته همانطوری که اشاره شد رکوردهای امسال در ماههای آینده هم اضافه خواهند شد و این فاصله کاهش پیدا خواهد کرد. بنابراین درصدهایی که در بالا ذکر شد بعداً باید آپدیت شوند.
#research_outputs
#rank
#scopus
#webofscience
🆔 @irevidence
تعداد 1 میلیون و 511 هزار و 607 مدرک علمی از کشور روسیه در دیتابیس Web of Science Core Collection (که شامل 10 نمایه نامه استنادی است)، ثبت شده است.
این کشور از سال 1991 تا سال 2019 رشد مداومی از لحاظ تعداد مدارک داشته است؛ بطوری که از 2 هزار و 134 مدرک در سال 1991 به 97 هزار و 752 مدرک در سال 2019 رسیده است. اما از سال 2020 تعداد مدارک علمی شروع به کاهش کرده است (نمودار پیوست شده را نگاه کنید.)
▫️در سال 2020، تعداد 93 هزار و 592 مدرک ثبت شده است (کاهش 4.25 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️در سال 2021 تعداد مدارک به 85 هزار و 416 عدد کاهش پیدا کرده است (کاهش 7.73 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️در سال 2022 باز هم تعداد مدارک کاهش پیدا کرده است و به عدد 73 هزار و 874 رسیده است (کاهش 13.51 درصدی نسبت به سال قبل).
▫️اما وحشتناکترین سقوط در سال 2023 اتفاق افتاده است. در این سال، فقط تعداد 48 هزار و 452 مدرک برای روسیه ثبت شده است (کاهش 34.41 درصدی نسبت به سال قبل).
نسبت به سال 2019 هم کاهش 50 درصدی داشته است و تقریباً از لحاظ تعداد مدارک به 10 سال قبل، برگشته است.
▪️جنگ با اوکراین و تحریمهای بیسابقه بین المللی قطعاً در این سقوط- مخصوصاً در این دو سال اخیر- تأثیر بزرگی داشته است. و البته که تحریم نعمت است و آن جنگ هم اسمش عملیات ویژه نظامی!
⬅️ تأثیر سقوط تعداد مدارک روسیه بر رتبه ایران
ایران در سال 2022 با 64 هزار و 974 مدرک در رتبه 17 ام جهان قرار داشت. روسیه هم رتبه 14 ام را در اختیار داشت.
اما کشورمان در سال 2023 تعداد 50 هزار و 328 مدرک منتشر کرده است و فعلاً در جایگاه 16 ام قرار دارد. چرا فعلاً؟ چون هنوز سال تمام نشده است و حتی بعد از یکی دو ماه از شروع سال جدید هم رکوردهای سال قبلی به Web of Science اضافه میشوند. بنابراین هم تعداد مدارک و هم رتبه کشورها ممکن است برای سال 2023 تغییر کند.
روسیه هم به رتبه 18 سقوط کرده است. بنابراین با اینکه ما عملاً در سال 2023 نسبت به سال 2022 افت تعداد مدرک داریم ولی به علت سقوط معنیدار روسیه، رتبه ما یک پله ارتقا پیدا کرده است. همین اتفاق میتواند به عنوان دستاورد علمی دولت سیزدهم به حساب بیاید، البته اگر در یکی دو ماه آینده، عربستان جای ما را نگیرد!
نکته مهم: دقت بفرمایید که کل مدارک نمایه شده در سال 2023 نسبت به سال 2022 کاهش داشته است (بیش از 760 هزار مدرک) و البته همانطوری که اشاره شد رکوردهای امسال در ماههای آینده هم اضافه خواهند شد و این فاصله کاهش پیدا خواهد کرد. بنابراین درصدهایی که در بالا ذکر شد بعداً باید آپدیت شوند.
#research_outputs
#rank
#scopus
#webofscience
🆔 @irevidence
کشفی دیگر؛ اصطلاحی دیگر
▫️دانشجویان علوم پزشکی
چند وقتی است نگاهی دارم به برخی اصطلاحاتی که ما ایرانیها در متون انگلیسی از آنها استفاده میکنیم. به نظر میرسد که باید بازاندیشی جدی در این زمینه صورت بگیرد، چون خیلی از آن اصطلاحات در متون انگلیسی و مخصوصاً در کشورهای انگلیسی زبان یا اصلاً استفاده نمیشوند یا به ندرت استفاده میشوند (در حقیقت مصطلح نیستند.)
در پستهای قبلی این اصطلاحات را بررسی کرده بودم:
پرسشنامه محقق ساخته (Researcher-made questionnaire)
اسناد بالادستی (Upstream Documents)
دیتابیسهای معتبر (Valid Databases)
پژوهش نیمه تجربی (Semi-Experimental)
در این پست اصطلاح Medical Sciences Students را مورد بررسی قرار میدهم:
ما ایرانیها وقتی از اصطلاح دانشجویان علوم پزشکی استفاده میکنیم، منظورمان دانشجویان رشتههایی مثل پزشکی، دندانپزشکی، داروسازی، پرستاری، رشتههای بهداشت، رشتههای توانبخشی و ... است.
و معادل انگلیسی آن را بدین صورت مینویسیم و استفاده میکنیم:
Medical Sciences Students
در برخی مواقع Science بصورت مفرد هم میآید: Medical Science Students
طبق معمول بریم به اسکوپوس و با کوئری زیر آن را سرچ کنیم تا ببینیم چه کشورهایی بیشتر از اصطلاح فوق استفاده میکنند:
TITLE-ABS-KEY ("medical sciences students")
با استراتژی فوق، 317 مدرک بازیابی شد که 199 مدرک (حدود 63 درصد کل مدارک) متعلق به نویسندگان ایرانی است. کوبا با 25 و عربستان با 22 مدرک در رتبههای بعدی قرار دارند.
بنابراین ملاحظه میفرمایید که اصطلاح Medical Science Students در کشورهای انگلیسی زبان، مصطلح نیست و عمدتاً ایرانیها از آن استفاده میکنند.
✅ از چه اصطلاحی استفاده کنیم؟
بجای کلمه پزشکی از اصطلاح سلامت/بهداشت میتوانیم استفاده کنیم. دانشجویان علوم سلامت/بهداشت. معادل انگلیسی آن هم چنین میشود:
Health sciences students
دوباره اسکوپوس را سرچ کنیم:
TITLE-ABS-KEY ("health sciences students")
با کوئری فوق تعداد 1503 مدرک بازیابی شد که فقط 16 مدرک (1.06 درصد مدارک) متعلق به نویسندگان ایرانی است. آمریکا با 281، اسپانیا با 157 و استرالیا با 137 رکورد در رتبههای اول تا سوم قرار دارند.
نکته دیگری که باید به آن اشاره کنم این است که اکثر نویسندگان ایرانی وقتی از اصطلاح دانشجویان علوم بهداشت یا health sciences students استفاده میکنند، منظورشان فقط دانشجویان رشتههای بهداشت است: مثل بهداشت عمومی، بهداشت محیط، بهداشت حرفهای، ارگونومی و ...، نه کل دانشجویان علوم پزشکی!
✅ آیا معادلهای بهتری هم وجود دارد؟ بله قطعاً
در متون انگلیسی از اصطلاحات زیر به کرات استفاده میشود:
Health professions students (1149)
Health Professionals Students (881)
Healthcare students (1495)
Health care students (773)
دو اصطلاح اولی را به دانشجویان حرفههای سلامت میتوانیم ترجمه کنیم و دو اصطلاح بعدی هم به معنی دانشجویان مراقبتهای بهداشتی است.
برخی مواقع بجای Students از کلمات trainees به معنی کارآموزان و learners به معنی یادگیرندگان هم استفاده میشود. بنابراین بیایید این استراتژی را در اسکوپوس اجرا کنیم که ترکیبهای فوق را میتواند بازیابی کند:
TITLE-ABS-KEY ((health PRE/0 (professions OR professionals) PRE/0 (students OR trainees OR learners)) OR ((healthcare OR "health care") PRE/0 (students OR trainees OR learners)))
با استراتژی فوق تعداد 4 هزار و 516 مدرک بازیابی شد. آمریکا با 1763 مدرک (39 درصد مدارک) در رتبه اول قرار دارد. بریتانیا با 535، استرالیا با 451 و کانادا با 349 مدرک در رتبههای دوم تا چهارم قرار دارند.
این 5 کشور انگلیسی زبان در مجموع بیش از 68 درصد کل مدارک (3098 مدرک) را به خود اختصاص دادهاند.
▫️ نویسندگان ایرانی فقط در 31 مدرک از یکی از اصطلاحات فوق استفاده کردهاند که نسبت به کل مدارک بازیابی شده عدد ناچیزی است.
نکته دیگر اینکه در خیلی از کشورها، رشته دامپزشکی هم جزء Health Professions محسوب میشود.
☑️ بطور خلاصه:
در متون فارسی به علت جا افتادن اصطلاح دانشجویان علوم پزشکی، میتوانیم از آن استفاده کنیم ولی در متون انگلیسی بهتر است از یکی از اصطلاحات فوق استفاده کنیم؛ مخصوصاً Health Professions Students یا Health Professionals Students که کلیتر و جامعتر است.
❓با این توضیحات آیا بهتر نیست بجای دانشگاه علوم پزشکی بگوییم دانشگاه علوم سلامت؟!
#my_discovery
#medical_students
🆔 @irevidence
▫️دانشجویان علوم پزشکی
چند وقتی است نگاهی دارم به برخی اصطلاحاتی که ما ایرانیها در متون انگلیسی از آنها استفاده میکنیم. به نظر میرسد که باید بازاندیشی جدی در این زمینه صورت بگیرد، چون خیلی از آن اصطلاحات در متون انگلیسی و مخصوصاً در کشورهای انگلیسی زبان یا اصلاً استفاده نمیشوند یا به ندرت استفاده میشوند (در حقیقت مصطلح نیستند.)
در پستهای قبلی این اصطلاحات را بررسی کرده بودم:
پرسشنامه محقق ساخته (Researcher-made questionnaire)
اسناد بالادستی (Upstream Documents)
دیتابیسهای معتبر (Valid Databases)
پژوهش نیمه تجربی (Semi-Experimental)
در این پست اصطلاح Medical Sciences Students را مورد بررسی قرار میدهم:
ما ایرانیها وقتی از اصطلاح دانشجویان علوم پزشکی استفاده میکنیم، منظورمان دانشجویان رشتههایی مثل پزشکی، دندانپزشکی، داروسازی، پرستاری، رشتههای بهداشت، رشتههای توانبخشی و ... است.
و معادل انگلیسی آن را بدین صورت مینویسیم و استفاده میکنیم:
Medical Sciences Students
در برخی مواقع Science بصورت مفرد هم میآید: Medical Science Students
طبق معمول بریم به اسکوپوس و با کوئری زیر آن را سرچ کنیم تا ببینیم چه کشورهایی بیشتر از اصطلاح فوق استفاده میکنند:
TITLE-ABS-KEY ("medical sciences students")
با استراتژی فوق، 317 مدرک بازیابی شد که 199 مدرک (حدود 63 درصد کل مدارک) متعلق به نویسندگان ایرانی است. کوبا با 25 و عربستان با 22 مدرک در رتبههای بعدی قرار دارند.
بنابراین ملاحظه میفرمایید که اصطلاح Medical Science Students در کشورهای انگلیسی زبان، مصطلح نیست و عمدتاً ایرانیها از آن استفاده میکنند.
✅ از چه اصطلاحی استفاده کنیم؟
بجای کلمه پزشکی از اصطلاح سلامت/بهداشت میتوانیم استفاده کنیم. دانشجویان علوم سلامت/بهداشت. معادل انگلیسی آن هم چنین میشود:
Health sciences students
دوباره اسکوپوس را سرچ کنیم:
TITLE-ABS-KEY ("health sciences students")
با کوئری فوق تعداد 1503 مدرک بازیابی شد که فقط 16 مدرک (1.06 درصد مدارک) متعلق به نویسندگان ایرانی است. آمریکا با 281، اسپانیا با 157 و استرالیا با 137 رکورد در رتبههای اول تا سوم قرار دارند.
نکته دیگری که باید به آن اشاره کنم این است که اکثر نویسندگان ایرانی وقتی از اصطلاح دانشجویان علوم بهداشت یا health sciences students استفاده میکنند، منظورشان فقط دانشجویان رشتههای بهداشت است: مثل بهداشت عمومی، بهداشت محیط، بهداشت حرفهای، ارگونومی و ...، نه کل دانشجویان علوم پزشکی!
✅ آیا معادلهای بهتری هم وجود دارد؟ بله قطعاً
در متون انگلیسی از اصطلاحات زیر به کرات استفاده میشود:
Health professions students (1149)
Health Professionals Students (881)
Healthcare students (1495)
Health care students (773)
دو اصطلاح اولی را به دانشجویان حرفههای سلامت میتوانیم ترجمه کنیم و دو اصطلاح بعدی هم به معنی دانشجویان مراقبتهای بهداشتی است.
برخی مواقع بجای Students از کلمات trainees به معنی کارآموزان و learners به معنی یادگیرندگان هم استفاده میشود. بنابراین بیایید این استراتژی را در اسکوپوس اجرا کنیم که ترکیبهای فوق را میتواند بازیابی کند:
TITLE-ABS-KEY ((health PRE/0 (professions OR professionals) PRE/0 (students OR trainees OR learners)) OR ((healthcare OR "health care") PRE/0 (students OR trainees OR learners)))
با استراتژی فوق تعداد 4 هزار و 516 مدرک بازیابی شد. آمریکا با 1763 مدرک (39 درصد مدارک) در رتبه اول قرار دارد. بریتانیا با 535، استرالیا با 451 و کانادا با 349 مدرک در رتبههای دوم تا چهارم قرار دارند.
این 5 کشور انگلیسی زبان در مجموع بیش از 68 درصد کل مدارک (3098 مدرک) را به خود اختصاص دادهاند.
▫️ نویسندگان ایرانی فقط در 31 مدرک از یکی از اصطلاحات فوق استفاده کردهاند که نسبت به کل مدارک بازیابی شده عدد ناچیزی است.
نکته دیگر اینکه در خیلی از کشورها، رشته دامپزشکی هم جزء Health Professions محسوب میشود.
☑️ بطور خلاصه:
در متون فارسی به علت جا افتادن اصطلاح دانشجویان علوم پزشکی، میتوانیم از آن استفاده کنیم ولی در متون انگلیسی بهتر است از یکی از اصطلاحات فوق استفاده کنیم؛ مخصوصاً Health Professions Students یا Health Professionals Students که کلیتر و جامعتر است.
❓با این توضیحات آیا بهتر نیست بجای دانشگاه علوم پزشکی بگوییم دانشگاه علوم سلامت؟!
#my_discovery
#medical_students
🆔 @irevidence
Evidence
🔘 تدوین راهنماهای بالینی و بومیسازی مدرس: دکتر علیرضا ایرج پور این وبینار در تاریخ 15 آبان 1402 به همت شبکه ملی تحقیقات پرستاری و با همکاری دانشکده پرستاری و مامایی گرگان برگزار شده است. فیلم ضبط شده این وبینار در بیگبلوباتن بصورت رایگان در دسترس است.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
فیلم ضبط شده وبینار تدوین راهنماهای بالینی و بومی سازی
خیلی از دوستان نتوانسته بودند فیلم را مشاهده کنند و درخواستها برای این فیلم زیاد بود. بنابراین من دو ساعتی وقت گذاشتم و این وبینار را اسکرین رکورد و تبدیل به فایل mp4 کردم.
از استاد ارجمند سرکار خانم دکتر لیلا جویباری تشکر میکنم که اجازه دادند این فیلم را در کانال آپلود کنم.
#film
#practice_guideline
🆔 @irevidence
خیلی از دوستان نتوانسته بودند فیلم را مشاهده کنند و درخواستها برای این فیلم زیاد بود. بنابراین من دو ساعتی وقت گذاشتم و این وبینار را اسکرین رکورد و تبدیل به فایل mp4 کردم.
از استاد ارجمند سرکار خانم دکتر لیلا جویباری تشکر میکنم که اجازه دادند این فیلم را در کانال آپلود کنم.
#film
#practice_guideline
🆔 @irevidence
🔘 از اصطلاحات MeSH نسخه 2024 رونمایی شد
✍️ رسول معصومی
اصطلاحنامه سرعنوان های موضوعی پزشکی (Medical Subject Headings) که به اصطلاحات MeSH معروف شده است، واژگانی کنترل شده و بصورت سلسله مراتبی (از اعم به اخص) سازمان یافته است که توسط کتابخانه ملی پزشکی آمریکا (NLM) تدوین و منتشر میشود.
از مش برای نمایه سازی (Indexing)، فهرست نویسی (Cataloging) و جستجوی (searching) متونِ زیست پزشکی (biomedical) و سلامت استفاده میشود.
بیشترین استفاده از این واژگان در توصیف موضوعیِ مقالاتِ نمایه شده در دیتابیس مدلاین صورت میگیرد ولی علاوه بر آن در NLM Catalog (برای فهرست نویسی کتابها، مجلات و آثار دیداری-شنیداری) و برخی دیگر از دیتابیسهای NLM هم مورد استفاده قرار میگیرد.
سرعنوانهای اصلی (Main headings)، سرعنوانهای مش (MeSH headings)، اصطلاحات برگزیده (Preferred terms) و توصیفگرها (Denoscriptors) عبارتهای متفاوت با معنای یکسان هستند که برای مش ترمها استفاده میشوند.
مفهوم دیگری داریم تحت عنوان زیر عنوانها یا Subheadings که کار آنها توصیف جنبه خاصی از یک مش ترم است. به آنها توضیحگر (Qualifier) هم گفته میشود. مثلاً برای انواع بیماریها تا 40 زیر عنوان وجود دارد: تشخیص، درمان، پیشگیری و کنترل، جراحی، متابولیسم، پاتولوژی، مورتالیتی، اپیدمیولوژی، علت شناسی و ...
اصطلاحات مش بصورت سالانه آپدیت میشوند. اخیراً از آپدیت 2024 رونمایی شده است و مدلاین را میتوان با این ورژن، جستجو کرد.
در ویرایش 2024 تعداد 310 مش ترم جدید اضافه شده است که لیست کامل آن را از این لینک میتوانید مشاهده کنید.
در ادامه آن دسته از مش ترمهای جدیدی که نسبتاً عمومی هستند و از نظر خودم جالب، آوردهام (به ترتیب الفبایی انگلیسی). اگر اشکالی در ترجمه برخی واژهها میبینید، خوشحال میشوم در کامنتها مطرح کنید.
آکادمیا (Academia)
آواتار (Avatar)
فرار مغزها (Brain Drain)
شستشوی مغزی (Brainwashing)
سرفه مزمن (Chronic Cough): قبلاً این نوع سرفه هم با مش ترم Cough توصیف میشد!
بازاندیشی شناختی (Cognitive Reflection): بررسی آگاهانه و دقیقِ اَعمال، رویدادها، تجربیات یا تصمیمات قبلی و تفکری که با این فعالیتها همراه بوده است.
مهارت خیلی خوبی است. در متون روانشناسی عمدتاً با اصطلاح Reflective Practice شناخته میشود. ولی مثل اینکه NLM میانه خوبی با اصطلاحات بخوبی جا افتاده ندارد!
کتاب کمیک/مصور (Comic Book)
کامیونیتی آو پرتکتیس (Community of Practice): آنقدر معادل فارسی برای این اصطلاح وجود دارد! برای مثال: محفل کاری، جامعه کاری، انجمن خبرگان، گروههای حرفه ورز و ...
اختلال رفتار جنسی اجباری (Compulsive Sexual Behavior Disorder): الگوی مداوم شکست در کنترل تکانهها یا تمایلات جنسی شدید و تکراری که منجر به رفتار جنسی تکراری میشود.
مهارتهای مقابلهای (Coping Skills): تکنیکهای مختلف برای مدیریت فعال یک رویداد یا موقعیت استرس زا.
سیستمهای داشبورد (Dashboard Systems)
رژیم غذایی گیاه پایه (Diet, Plant-Based): قبلاً با مش ترم Diet, Vegetarian توصیف میشد. اما در این ویرایش گیاهخواری زیر مجموعه رژیم غذایی گیاه پایه در نظر گرفته شده است.
الگوهای غذایی (Dietary Patterns)
سلامت دیجیتال (Digital Health)
کرامت درمانی (Dignity Therapy): روش روان درمانی مبتنی بر شواهد برای مریضانی که به عنوان بیماران لاعلاج طبقه بندی میشوند.
پرستاری بلایا (Disaster Nursing)
فرسودگی عاطفی (Emotional Exhaustion)
ادامه در پست بعدی👇
#mesh
#medline
#pubmed
#indexing
🆔 @irevidence
✍️ رسول معصومی
اصطلاحنامه سرعنوان های موضوعی پزشکی (Medical Subject Headings) که به اصطلاحات MeSH معروف شده است، واژگانی کنترل شده و بصورت سلسله مراتبی (از اعم به اخص) سازمان یافته است که توسط کتابخانه ملی پزشکی آمریکا (NLM) تدوین و منتشر میشود.
از مش برای نمایه سازی (Indexing)، فهرست نویسی (Cataloging) و جستجوی (searching) متونِ زیست پزشکی (biomedical) و سلامت استفاده میشود.
بیشترین استفاده از این واژگان در توصیف موضوعیِ مقالاتِ نمایه شده در دیتابیس مدلاین صورت میگیرد ولی علاوه بر آن در NLM Catalog (برای فهرست نویسی کتابها، مجلات و آثار دیداری-شنیداری) و برخی دیگر از دیتابیسهای NLM هم مورد استفاده قرار میگیرد.
سرعنوانهای اصلی (Main headings)، سرعنوانهای مش (MeSH headings)، اصطلاحات برگزیده (Preferred terms) و توصیفگرها (Denoscriptors) عبارتهای متفاوت با معنای یکسان هستند که برای مش ترمها استفاده میشوند.
مفهوم دیگری داریم تحت عنوان زیر عنوانها یا Subheadings که کار آنها توصیف جنبه خاصی از یک مش ترم است. به آنها توضیحگر (Qualifier) هم گفته میشود. مثلاً برای انواع بیماریها تا 40 زیر عنوان وجود دارد: تشخیص، درمان، پیشگیری و کنترل، جراحی، متابولیسم، پاتولوژی، مورتالیتی، اپیدمیولوژی، علت شناسی و ...
اصطلاحات مش بصورت سالانه آپدیت میشوند. اخیراً از آپدیت 2024 رونمایی شده است و مدلاین را میتوان با این ورژن، جستجو کرد.
در ویرایش 2024 تعداد 310 مش ترم جدید اضافه شده است که لیست کامل آن را از این لینک میتوانید مشاهده کنید.
در ادامه آن دسته از مش ترمهای جدیدی که نسبتاً عمومی هستند و از نظر خودم جالب، آوردهام (به ترتیب الفبایی انگلیسی). اگر اشکالی در ترجمه برخی واژهها میبینید، خوشحال میشوم در کامنتها مطرح کنید.
آکادمیا (Academia)
آواتار (Avatar)
فرار مغزها (Brain Drain)
شستشوی مغزی (Brainwashing)
سرفه مزمن (Chronic Cough): قبلاً این نوع سرفه هم با مش ترم Cough توصیف میشد!
بازاندیشی شناختی (Cognitive Reflection): بررسی آگاهانه و دقیقِ اَعمال، رویدادها، تجربیات یا تصمیمات قبلی و تفکری که با این فعالیتها همراه بوده است.
مهارت خیلی خوبی است. در متون روانشناسی عمدتاً با اصطلاح Reflective Practice شناخته میشود. ولی مثل اینکه NLM میانه خوبی با اصطلاحات بخوبی جا افتاده ندارد!
کتاب کمیک/مصور (Comic Book)
کامیونیتی آو پرتکتیس (Community of Practice): آنقدر معادل فارسی برای این اصطلاح وجود دارد! برای مثال: محفل کاری، جامعه کاری، انجمن خبرگان، گروههای حرفه ورز و ...
اختلال رفتار جنسی اجباری (Compulsive Sexual Behavior Disorder): الگوی مداوم شکست در کنترل تکانهها یا تمایلات جنسی شدید و تکراری که منجر به رفتار جنسی تکراری میشود.
مهارتهای مقابلهای (Coping Skills): تکنیکهای مختلف برای مدیریت فعال یک رویداد یا موقعیت استرس زا.
سیستمهای داشبورد (Dashboard Systems)
رژیم غذایی گیاه پایه (Diet, Plant-Based): قبلاً با مش ترم Diet, Vegetarian توصیف میشد. اما در این ویرایش گیاهخواری زیر مجموعه رژیم غذایی گیاه پایه در نظر گرفته شده است.
الگوهای غذایی (Dietary Patterns)
سلامت دیجیتال (Digital Health)
کرامت درمانی (Dignity Therapy): روش روان درمانی مبتنی بر شواهد برای مریضانی که به عنوان بیماران لاعلاج طبقه بندی میشوند.
پرستاری بلایا (Disaster Nursing)
فرسودگی عاطفی (Emotional Exhaustion)
ادامه در پست بعدی👇
#mesh
#medline
#pubmed
#indexing
🆔 @irevidence
فلوراید درمانی (Fluoride Treatment)
خدمات بهداشتی برای زندانیان (Health Services for Prisoners)
تحصیل/آموزش در خانه (Home Schooling)
خشونت مبتنی بر ناموس (Honor-Based Violence): خشونت و جنایت یکی از اعضای خانواده که توسط مرتکبین برای حفظ ناموس/شرافت خانواده توجیه میشود. قربیانیان ممکن است کودکان یا بزرگسالان از هر دو جنس باشند.
گوشت درونکِشتگاهی/مصنوعی (In vitro meat)
امنیت شغلی (Job Security)
واکسیناسیون اجباری (Mandatory Vaccination)
تیراندازی دسته جمعی (Mass Shooting Events): قتل دسته جمعی با سلاح گرم که شامل سه قتل یا بیشتر در یک حادثه است. (رویداد پرتکرار در آمریکا است)
پزشکان بدون مرز (Medecins Sans Frontieres)
قرار گرفتن در معرض رسانهها (Media Exposure): میزان مواجهه افراد با پیامها و محتواها از طریق رسانههای ارتباطی.
طب سنتی تایلندی (Medicine, Thai Traditional)!
اختلال شخصیت خودشیفته (Narcissistic Personality Disorder)
آمادگی برای پاندمی ها (Pandemic Preparedness)
بیهوشی کودکان (Pediatric Anesthesia): خوبه که در سال 2024 یادتون افتاده است این را اضافه کنید!
آموزش پسا دکتری (Postdoctoral Training)
ریکاوری بعد از ورزش (Post-Exercise Recovery)
تصویربرداری پس از مرگ (Postmortem Imaging): تهیه تصاویری از ساختارها، اندامها و بافتهای بدن پس از مرگ.
روانپزشکان (Psychiatrists): قبلاً با مش ترم روانپزشکی (Psychiatry) توصیف میشد!
رشد روانی (Psychological Growth)
ایمنی روانی (Psychological Safety)
زیرساختهای بهداشت عمومی (Public Health Infrastructure)
تعارض نقش (Role Conflict)
استرس ذهنی (Subjective Stress)
تأخیر در شروع درمان (Treatment Delay)
قطع درمان (Treatment Interruption)
رانندگان کامیون (Truck Drivers)😄
افراد واکسینه نشده (Unvaccinated Persons)
مارهای سمی (Venomous Snakes)
رأی گیری (Voting)
تنوع نیروی کار (Workforce Diversity)
علاوه بر اصطلاحات فوق که جدیداً اضافه شدند، تغییراتی هم در بیش از هزار اصطلاح داده شده است. این تغییرات ممکن است در اعم و اخص بودن، یادداشت دامنه (Scope Note) یا همان تعریف هر واژه، کلمات آزاد و ... صورت گرفته باشد. برای مشاهده لیست کامل، اینجا را کلیک کنید.
همانطوری که میبینید اصطلاحنامه مش فقط مختص واژگان پزشکی نیست، بلکه خیلی از حوزهها را هم شامل میشود. در ویرایش 2024، اصطلاحات خوبی در حوزه روانشناسی اضافه شده است که محققان این حوزه میتوانند در بازیابی مقالات مرتبط از آنها استفاده کنند.
#mesh
#medline
#medline
#indexing
🆔 @irevidence
خدمات بهداشتی برای زندانیان (Health Services for Prisoners)
تحصیل/آموزش در خانه (Home Schooling)
خشونت مبتنی بر ناموس (Honor-Based Violence): خشونت و جنایت یکی از اعضای خانواده که توسط مرتکبین برای حفظ ناموس/شرافت خانواده توجیه میشود. قربیانیان ممکن است کودکان یا بزرگسالان از هر دو جنس باشند.
گوشت درونکِشتگاهی/مصنوعی (In vitro meat)
امنیت شغلی (Job Security)
واکسیناسیون اجباری (Mandatory Vaccination)
تیراندازی دسته جمعی (Mass Shooting Events): قتل دسته جمعی با سلاح گرم که شامل سه قتل یا بیشتر در یک حادثه است. (رویداد پرتکرار در آمریکا است)
پزشکان بدون مرز (Medecins Sans Frontieres)
قرار گرفتن در معرض رسانهها (Media Exposure): میزان مواجهه افراد با پیامها و محتواها از طریق رسانههای ارتباطی.
طب سنتی تایلندی (Medicine, Thai Traditional)!
اختلال شخصیت خودشیفته (Narcissistic Personality Disorder)
آمادگی برای پاندمی ها (Pandemic Preparedness)
بیهوشی کودکان (Pediatric Anesthesia): خوبه که در سال 2024 یادتون افتاده است این را اضافه کنید!
آموزش پسا دکتری (Postdoctoral Training)
ریکاوری بعد از ورزش (Post-Exercise Recovery)
تصویربرداری پس از مرگ (Postmortem Imaging): تهیه تصاویری از ساختارها، اندامها و بافتهای بدن پس از مرگ.
روانپزشکان (Psychiatrists): قبلاً با مش ترم روانپزشکی (Psychiatry) توصیف میشد!
رشد روانی (Psychological Growth)
ایمنی روانی (Psychological Safety)
زیرساختهای بهداشت عمومی (Public Health Infrastructure)
تعارض نقش (Role Conflict)
استرس ذهنی (Subjective Stress)
تأخیر در شروع درمان (Treatment Delay)
قطع درمان (Treatment Interruption)
رانندگان کامیون (Truck Drivers)😄
افراد واکسینه نشده (Unvaccinated Persons)
مارهای سمی (Venomous Snakes)
رأی گیری (Voting)
تنوع نیروی کار (Workforce Diversity)
علاوه بر اصطلاحات فوق که جدیداً اضافه شدند، تغییراتی هم در بیش از هزار اصطلاح داده شده است. این تغییرات ممکن است در اعم و اخص بودن، یادداشت دامنه (Scope Note) یا همان تعریف هر واژه، کلمات آزاد و ... صورت گرفته باشد. برای مشاهده لیست کامل، اینجا را کلیک کنید.
همانطوری که میبینید اصطلاحنامه مش فقط مختص واژگان پزشکی نیست، بلکه خیلی از حوزهها را هم شامل میشود. در ویرایش 2024، اصطلاحات خوبی در حوزه روانشناسی اضافه شده است که محققان این حوزه میتوانند در بازیابی مقالات مرتبط از آنها استفاده کنند.
#mesh
#medline
#medline
#indexing
🆔 @irevidence
▫️ طراحی انواع دیاگرام، نمودار و جدول با draw.io
ابزارها و نرمافزارهای زیادی برای طراحی انواع دیاگرامها وجود دارد. یکی از بهترین آنها draw.io است که هم نسخه وب دارد و هم نسخه دسکتاپ.
کاملا ً هم رایگان و اوپن سورس است. تمپلیتها و المانهای آماده به شما کمک میکند پیچیدهترین دیاگرامها را به آسانی ترسیم کنید.
دیاگرامهای طراحی شده را میتوانید به فرمتهای مختلف از جمله PNG ، JPEG و PDF و HTML با بالاترین کیفیت خروجی بگیرید.
🔗از طریق دو آدرس زیر در دسترس است:
https://www.drawio.com
https://www.diagrams.net
#diagram
#tool
#drawio
🆔 @irevidence
ابزارها و نرمافزارهای زیادی برای طراحی انواع دیاگرامها وجود دارد. یکی از بهترین آنها draw.io است که هم نسخه وب دارد و هم نسخه دسکتاپ.
کاملا ً هم رایگان و اوپن سورس است. تمپلیتها و المانهای آماده به شما کمک میکند پیچیدهترین دیاگرامها را به آسانی ترسیم کنید.
دیاگرامهای طراحی شده را میتوانید به فرمتهای مختلف از جمله PNG ، JPEG و PDF و HTML با بالاترین کیفیت خروجی بگیرید.
🔗از طریق دو آدرس زیر در دسترس است:
https://www.drawio.com
https://www.diagrams.net
#diagram
#tool
#drawio
🆔 @irevidence
🔘مگاژورنالی از انتشارات MDPI زیر ذره بین جامعه علمی قرار گرفته است
موسسه انتشارات دیجیتال چندرشتهای (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) یا به اختصار MDPI، ناشر مجلات علمی اپن اکسس است. این موسسه بیش از 424 مجله اوپن اکسس داوری شده در رشتهها و فیلدهای مختلف منتشر میکند. MDPI بزرگترین ناشر مقالات اوپن اکسس در جهان است. بیشتر مجلات این ناشر در اسکوپوس، پابمد و مجموعه وب آو ساینس نمایه شدهاند.
عملکرد این ناشر و مجلات آن همیشه محل مناقشه بوده است. برخی از مجلات این ناشر، تبدیل به مگاژورنال شدهاند، یعنی در هر سال چندین هزار مقاله منتشر میکنند.
یکی از این مگاژورنالها، مجلهای به نام Sustainability است. این مجله در سال 2009 تأسیس شده است. در آن سال در کل 78 مقاله منتشر کرده است. همه ساله تعداد مقالات را بالا برده است تا اینکه در سال 2022 به رکورد عجیب چاپ 17 هزار و 2 مقاله در یک سال رسیده است! یعنی هر روز بطور میانگین 46.5 مقاله (یا هر دو روز 93 مقاله). در سال 2023 هم تعداد 13 هزار و 485 مقاله منتشر کرده است.
این مجله در اسکوپوس و وب آو ساینس (نمایه استنادی علوم و نمایه استنادی علوم اجتماعی) نمایه شده است. CiteScore آن 5.8 و ایمپکت فاکتور آن 3.9 است.
اما طبق خبری که پایگاه Retraction Watch منتشر کرده است، ظاهراً اسکوپوس، نمایهسازی مقالات این مجله را بصورت موقت، متوقف کرده است و قصد دارد آن را مجدداً مورد ارزشیابی قرار دهد تا تصمیم بگیرد که کلاً حذف کند یا مجدداً ایندکس نماید.
نروژ در سال 2022 و فنلاند در سال 2023 اعلام کردهاند که محققانی که در این مجله، مقاله منتشر کنند هیچ امتیازی دریافت نخواهند کرد.
در سال 2023، مجله دیگری از MDPI یعنی Axioms که در حوزه ریاضیات است هم از نمایه اسکوپوس خارج شده است. کلاریویت هم در همین سال دو مجله دیگر این ناشر، International Journal of Environmental Research و Public Health را از مجموعه وب آو ساینس حذف کرده است.
یکی از ویژگیهای این مجله و کلاً این ناشر، داوری و تصمیم گیری سریع است. مثلاً اگر شما به مجله Sustainability مقاله ارسال کنید در حدود دو هفته، اولین تصمیم گیری گرفته و به شما اعلام میشود. داوریها هم معمولاً نسبت به مجلات دیگر، سریعتر است.
سوالی که پیش میآید این است که یک مجله وقتی بیش از 17 هزار مقاله در یک سال منتشر میکند، این همه داور را از کجا پیدا میکند؟ سرعت را هم به آن اضافه کنید که داوران باید سریعاً داوری کنند.
مجله Sustainability برای چاپ هر مقاله، مبلغ 2400 فرانک سوئیس (بدون احتساب مالیات) از نویسندگان دریافت میکند (MDPI در کشور سوئیس مستقر است) هر فرانک سوئیس معادل 1.18 دلار آمریکا است. بنابراین معادل 2 هزار و 832 دلار باید پرداخته شود. با دلار فعلی 50 هزار تومانی میشود: 141 میلیون و 600 هزار تومان!
حالا 17 هزار و 2 مقاله را در 2 هزار و 832 دلار ضرب کنیم میشود: 48 میلیون و 149 هزار و 664 دلار.
درآمد این ناشر فقط از این مجله در سال 2022 بیش از 48 میلیون دلار است. 8 میلیون دلار را نادیده بگیریم (تخفیف برای نویسندگان برخی کشورها)، میشود 40 میلیون دلار برای یک مجله در یک سال!
حالا راز این مگاژورنالها را بهتر متوجه میشویم: پول، پول، پول
به نظر میرسد مدل انتشاراتی اوپن اکسس طلایی (Gold Open Access) که از نویسندگان مقالات، هزینه هنگفتی را دریافت میکنند، در حال نابود کردن علم و روشمندی علمی است.
✅ بروزرسانی:
اسکوپوس این مجله را بعد از ارزشیابی، مجدداً ایندکس کرد و گفت که هیچ مشکلی نداشته است!😄
#journal
#mega_journal
#MDPI
#predatory
🆔 @irevidence
موسسه انتشارات دیجیتال چندرشتهای (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) یا به اختصار MDPI، ناشر مجلات علمی اپن اکسس است. این موسسه بیش از 424 مجله اوپن اکسس داوری شده در رشتهها و فیلدهای مختلف منتشر میکند. MDPI بزرگترین ناشر مقالات اوپن اکسس در جهان است. بیشتر مجلات این ناشر در اسکوپوس، پابمد و مجموعه وب آو ساینس نمایه شدهاند.
عملکرد این ناشر و مجلات آن همیشه محل مناقشه بوده است. برخی از مجلات این ناشر، تبدیل به مگاژورنال شدهاند، یعنی در هر سال چندین هزار مقاله منتشر میکنند.
یکی از این مگاژورنالها، مجلهای به نام Sustainability است. این مجله در سال 2009 تأسیس شده است. در آن سال در کل 78 مقاله منتشر کرده است. همه ساله تعداد مقالات را بالا برده است تا اینکه در سال 2022 به رکورد عجیب چاپ 17 هزار و 2 مقاله در یک سال رسیده است! یعنی هر روز بطور میانگین 46.5 مقاله (یا هر دو روز 93 مقاله). در سال 2023 هم تعداد 13 هزار و 485 مقاله منتشر کرده است.
این مجله در اسکوپوس و وب آو ساینس (نمایه استنادی علوم و نمایه استنادی علوم اجتماعی) نمایه شده است. CiteScore آن 5.8 و ایمپکت فاکتور آن 3.9 است.
اما طبق خبری که پایگاه Retraction Watch منتشر کرده است، ظاهراً اسکوپوس، نمایهسازی مقالات این مجله را بصورت موقت، متوقف کرده است و قصد دارد آن را مجدداً مورد ارزشیابی قرار دهد تا تصمیم بگیرد که کلاً حذف کند یا مجدداً ایندکس نماید.
نروژ در سال 2022 و فنلاند در سال 2023 اعلام کردهاند که محققانی که در این مجله، مقاله منتشر کنند هیچ امتیازی دریافت نخواهند کرد.
در سال 2023، مجله دیگری از MDPI یعنی Axioms که در حوزه ریاضیات است هم از نمایه اسکوپوس خارج شده است. کلاریویت هم در همین سال دو مجله دیگر این ناشر، International Journal of Environmental Research و Public Health را از مجموعه وب آو ساینس حذف کرده است.
یکی از ویژگیهای این مجله و کلاً این ناشر، داوری و تصمیم گیری سریع است. مثلاً اگر شما به مجله Sustainability مقاله ارسال کنید در حدود دو هفته، اولین تصمیم گیری گرفته و به شما اعلام میشود. داوریها هم معمولاً نسبت به مجلات دیگر، سریعتر است.
سوالی که پیش میآید این است که یک مجله وقتی بیش از 17 هزار مقاله در یک سال منتشر میکند، این همه داور را از کجا پیدا میکند؟ سرعت را هم به آن اضافه کنید که داوران باید سریعاً داوری کنند.
مجله Sustainability برای چاپ هر مقاله، مبلغ 2400 فرانک سوئیس (بدون احتساب مالیات) از نویسندگان دریافت میکند (MDPI در کشور سوئیس مستقر است) هر فرانک سوئیس معادل 1.18 دلار آمریکا است. بنابراین معادل 2 هزار و 832 دلار باید پرداخته شود. با دلار فعلی 50 هزار تومانی میشود: 141 میلیون و 600 هزار تومان!
حالا 17 هزار و 2 مقاله را در 2 هزار و 832 دلار ضرب کنیم میشود: 48 میلیون و 149 هزار و 664 دلار.
درآمد این ناشر فقط از این مجله در سال 2022 بیش از 48 میلیون دلار است. 8 میلیون دلار را نادیده بگیریم (تخفیف برای نویسندگان برخی کشورها)، میشود 40 میلیون دلار برای یک مجله در یک سال!
حالا راز این مگاژورنالها را بهتر متوجه میشویم: پول، پول، پول
به نظر میرسد مدل انتشاراتی اوپن اکسس طلایی (Gold Open Access) که از نویسندگان مقالات، هزینه هنگفتی را دریافت میکنند، در حال نابود کردن علم و روشمندی علمی است.
✅ بروزرسانی:
اسکوپوس این مجله را بعد از ارزشیابی، مجدداً ایندکس کرد و گفت که هیچ مشکلی نداشته است!😄
#journal
#mega_journal
#MDPI
#predatory
🆔 @irevidence