#экономикавойны по понедельникам: про молибден

Как справедливо было замечено, молибден, точнее его отсутствие оказывало существенное влияние на бронезащиту немецких танков.

Если формулировать точнее, то по результатам испытаний в СССР трофейных немецких танков "Королевский тигр" выпуска 1944 г. был сделан вывод о низком качестве его брони: наличие хрупких поражений (появление трещин, расколы брони). Сварные швы разрушались после первых попаданий. Химический анализ брони показал следовые количества молибдена в броне "Королевских тигров".

Причем немецкая броня периода "блицкригов", танков Pz.III, Pz.IV была лучшего качества, на испытаниях в СССР 1942 г. отмечалось, что "Основным легирующим элементом является хром, входящий в состав всех исследованных деталей в пределах 1,0-2,5%. Следующим за ним по распространенности легирующим элементом является молибден в пределах 0,2-0,6 %."(отчет НИИ-48 1942 г.)

В довоенный период Германия покупала молибден за границей, в частности в США. Это позволило делать массивные литые бронекупола укрепленных районов на западе ("Линия Зигфрида") и востоке ("Пояс Варты-Одера", "Померанский вал", укрепления в Восточной Пруссии и др.). Что-то удалось (из песни слов не выкинешь) урвать у СССР в обмен на технологии и оборудование в 1940 г. Но с 1941 г. все каналы были перекрыты, что привело к тому, что написали про "Королевский тигр".

В СССР в межвоенный период вели активные поиски руд, в частности вольфрама и молибдена. Тырныаузское месторождение в Кабардино-Балкарии открыли в 1934 году. В 1940 началась добыча молибдена и вольфрама. Добыча молибдена в Армении началась позже, в 1950-е годы.

Однако осенью 1942 г. во время битвы за Кавказ к Тырныаузскому месторождению и горно-обогатительному комбинату вышли немцы. Комбинат прекратил свою работу реально до 1945 г.

В этих условиях молибден Балхаша, добывавшийся с 1941 г., стал очень важным подспорьем. Он позволял держать %% молибдена в советской танковой броне на довоенном уровне (классическая советская броня 8С это 0,15-0,25 % молибдена) и даже несколько повышать его. Если что, опыты по снижению объемов легирующих добавок были, выкидывание молибдена из состава брони приводило к предсказуемо провальным результатам. В 1978 г. в Балхаше даже поставили на постамент Т-34, именно в память об экономике региона.

Выложили отдельно моё выступление на Цифровой истории в Петербурге.

Осень 1941 года была очень жёстким временем и трудно было ожидать сплошных успехов. Старинные русские церкви Подмосковья стали свидетелями весьма драматичных событий.

Я понимаю, почему Баурджан Момыш-Улы из 316 панфиловской дивизии отбросил принесенные А.Беком газеты. Реальность была круче:

"На столе лежал номер журнала, где был напечатан очерк о панфиловцах, о бойцах того самого полка, которым командовал Баурджан Момыш-Улы.

Он резко придвинул журнал к лампе – все его движения были резкими, даже когда он бросал спичку, закурив, – перелистал, склонился над раскрытой страницей и отбросил.

– Не могу читать! – произнес он. – На войне я прочел книгу, написанную не чернилами, а кровью. После такой книги мне невыносимы сочинения. А что можете написать вы?"

В ближайшее воскресенье, 16 ноября, поговорим о Берлинской операции.

О том грандиозном сражении сложилось не меньше мифов, чем о 1941 годе.

Давеча открыл роскошно (без доли иронии и преувеличения) изданный Атлас офицера, а там поперек всего Кюстринского плацдарма надпись "Зееловские высоты". Даже слегка опешил.

85 лет назад, 12-13 ноября 1940 г., в Берлине в новой Рейхсканцелярии состоялись переговоры В.М.Молотова и А.Гитлера.

В день начала переговоров, 12 ноября 1940 г. Гитлер подписал Директиву №18, вполне недвусмысленного содержания относительно своей позиции на переговорах:

"Политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых уже был отдан ранее устно.".

На совещании 4 ноября 1940 г. фюрер обозначил тактическую цель переговоров - добиться нейтралитета Советского Союза на время проведения уже намеченных операций вермахта на Балканах.

Кроме В.М.Молотова в Берлин в составе советской делегации прибыли нарком черной металлургии И.Т.Тевосян, заместитель Молотова В.Г.Деканозов, заместитель наркома внешней торговли А.Д.Крутиков. Переводили В.М.Бережков и В.Н.Павлов.

В свете вышесказанного неудивительно, что по результатам двух дней переговоров ни одно из предложений советской стороны принято не было. К обеспокоенности В.М.Молотова наличием немецких войск в Финляндии и Румынии "бесноватый фюрер" остался глух.

"Беседы не дали желательных результатов" - докладывал В.М.Молотов в Москву И.В.Сталину.

Готовящаяся "Барбаросса" преследовала экономические и стратегические задачи, которые на переговорах даже не затрагивались.

Отметим, что 17 ноября 1940 года Москва уведомила своего посла в Лондоне, что "вопросы о разграничении сфер интересов между СССР, Германией и другими странами, а также вопросы о присоединении СССР к пакту трех держав в Берлине Не решались", "никакого договора в Берлине не было подписано". Т.е. четко дистанцировались от немцев.

Вместе с тем совершенно неверным представляется дипломатическая оценка, данная в отчете полпредства в Берлине, направленном в Наркомат иностранных дел 19 ноября:

"привлечение СССР на сторону Германии является основой внешнеполитического плана Германии, нацеленного на быстрейшее победоносное окончание войны с Англией".

На предложения же заключить соглашение с тройственным союзом СССР выдвинул входные условия, переданные послу Шулленбургу в Москве 25 ноября 1940 г. Первым же пунктом шло:

"1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии..."

Ответом ожидаемо было молчание. Иногда этот заход даже интерпретируют как завуалированный отказ.

Главный вопрос здесь: почему провал переговоров и гробовое молчание после 25 ноября 1940 г. не было воспринято как знак готовности Германии к решению разногласий с СССР силой? На мой взгляд ответ может лежать в плоскости оценки группировки немецких войск. Хотя она пошла бодро наращиваться, темпы наращивания в СССР были оценены неверно.

Тем временем, выложили видео моего выступления в Алабуга-Политех. В некотором смысле в философском ключе, как формируется позиционный фронт и как он обваливается.

Очень сильная аудитория, по вопросам. Всегда воодушевляющая поездка в Индустриализацию 2.0.

#фотодня ПЛАРБ ВМС США "Джордж Вашингтон".

К вопросу о том, куда спешили с запуском Р-16 на Байконуре в октябре 1960 г.

65 лет назад, 15 ноября 1960 г. на 66-дневное боевое патрулирование вышла первая атомная подводная лодка США "Джордж Вашингтон" с 16 баллистическими ракетами "Поларис А-1" на борту. Твердотопливные "Поларисы" имели дальность 2200 км. "Джордж Вашингтон" заняла оперативную позицию в Норвежском море в непосредственной близости от советских берегов.

К тому моменту лодки находились в серийной постройке и разрыв между СССР и США по морским стратегическим ядерным силам только увеличивался. Даже если не брать качественный компонент: отечественная БР-21 уступала БР "Поларис А1" по дальности, имела жидкостный двигатель с длительной предстартовой подготовкой.

Реально "Джордж Вашингтон" уравновешивался все же сухопутными МБР. С которыми спешили, да.

Презентовали сегодня на площадке Союза писателей России первую часть нового Берлина

Записи не было, тезисно, новизна

- в новой книге глубже и более развернуто прорисован процесс прорыва Одерского фронта, кто какие опорные пункты брал (в том числе, и это важно, участие стрелковых соединений 5-й ударной армии, обычная негвардейская 248-я сд стала одним из ключевых участников процесса);
- поскольку удалось получить доступ к документам Армии Войска Польского, дорисовано недостающее звено в прорыве Одерского фронта, достаточно грамотные действия командующего 1-й АВП Поплавского (который, на минуточку, прошел ржевские баталии), в современной Польше от этого шарахаются, хотя более серьезный вклад, чем "маки Монте-Кассино";
- развернута транспортная составляющая, в цифрах и фактах, в том числе в плане "стратегия "фестунгов" работала" - удерживаемый немцами Бреслау таки сильно мешал нормальному снабжению 1-го УФ.

Из общих тезисов: Берлин надо было брать т.к. пример Познани показывает, что окруженный небольшой город можно брать месяц (реально именно столько, 23 января - 23 февраля 1945 г.) - мой тезис.

"Берлин" вчера презентовали, на "Кавказ" открыт предзаказ.

#экономикавойны по понедельникам: про оптику

Танк штука хорошая, практически идеальная продукция для советской военной промышленности. Однако одним из узких мест была оптика.

Завод №69, производивший танковые прицелы ТМФД (Танковый Марона-Финкельштейна Длинный) в г.Красногорске, ведет свою историю от рижских предприятий, созданных еще до Первой Мировой войны как филиалы "Карл Цейс" и "Герц". Были эвакуированы в Петроград, но в 1920-е годы переселились в населенный пункт Баньки под Москвой, Красногорск.

Поскольку эвакуация в 1941 г. была достаточно хаотичной и ситуативной по решениям, оборудование завода №69 было эвакуировано в г. Новосибирск, но часть работников (около 200 человек) попала в Йошкар-Олу.

Соответственно в Новосибирске на заводе с №69 был налажен выпуск широкой номеклатуры прицелов, в том числе выпустили в 1942 г. около 20 тыс. штук танковых ТМФ, ТМФД.

Поскольку Москву отстояли, 1 февраля 1942 года приказом Наркома Вооружения СССР №63 на освободившихся после эвакуации площадях завода был создан завод №393 Наркомата Вооружения, но он уже не выпускал танковые телескопичкеские прицелы, а только панорамы ПТК-5.

Но что случилось с людьми 69-го завода? Это опять же повороты эвакуации. Изначально Одесский завод КИНАП направлялся в Узбекистан. Но часть оборудования волею судеб оказалась в Йошкар-Оле и было смонтировано на площадке строящегося завода №297. Всего с 20 августа по 15 октября 1941 г. на завод № 297 поступило 349 единиц оборудования. На базе эвакуированных профильных заводов Москвы, Ленинграда, Одессы. В общем образ "завод погрузили и выгрузили на новом месте" она сильно упрощает реальности. Фактически заводы собирали из прибывающего оборудования как из кубиков.

Соответственно некоторое количество, около 1000 штук ТМФД в 1942 г. сделали в Йошкар-Оле. Но так или иначе проблема прицелов для танков была решена.

Глазами, полными ненависти

В 1953 г. сэр Уинстон Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе с формулировкой «За высокое мастерство произведений исторического и биографического характера, а также за блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались высшие человеческие ценности».
Нобелевский комитет в 1953 году предпочел Уинстона Черчилля Эрнесту Хемингуэю, Джону Стейнбеку, Альберу Камю, Жан-Полю Сартру, Борису Пастернаку.

Не всегда удостоенные "нобелевки" труды пишутся, когда пером автора движет любовь. Порой не менее сильные произведения выходят из под пера, движимого ненавистью.

О нападении на СССР лауреат написал такие строки:

"Великобритании и ее империи, той самой империи, планы возможного раздела которой между Сталиным и Гитлером в течение последних восьми месяцев отвлекали внимание советских руководителей от сосредоточения немецких сил на Востоке"

Хотя после войны уже было понятно, что это утверждение - несусветная глупость, в том числе в разрезе захваченных и опубликованных документов нацистского МИДа. Никаких обсуждений раздела просто не было.

Пространное письмо президенту Турции от 31 января 1941г. сэром Уинстоном, такое впечатление, приведено ради одной фразы "умерить страх, который испытывают русские перед германской армией". Но в целом написано талантливо, ярко и даже был задан некоторый шаблон рассказа о Второй Мировой.

Однако рассмотрение литературного произведения только в негативном ключе было бы большой ошибкой. Увидеть, где критика носит разумный и профессиональный характер, а где это просто злоба старого врага - весьма важно.

Тема моего выступления на декабрьском фестивале "Цифровой истории" - разбор "Второй Мировой войны" У.Черчилля.

День артиллерии

Обсудили сегодня на Спутнике с А.Вассерманом 19 ноября, день артиллерии.

Мой тезис на этот счёт: 19 ноября 1942 г. это бенефис новых организационных форм артиллерии Красной армии, артиллерийских дивизий, скомпенсировавших плохое положение с настрелом боеприпасов.

80 лет назад, 20 ноября 1945 года, началось главное заседание Нюрнбергского процесса.

Напоминаю, что у нас на Тактик медиа был цикл роликов про Нюрнберг: ВК-Видео, Ютуб.

Международный трибунал стал очень важным, но, к сожалению, незаконченным делом по итогам Второй Мировой войны. Союзники сумели преодолеть на какое-то время противоречия, в том числе в плане разных юридических систем.

Сбор сателлитов. Венгрия.

В эти дни 85 лет назад, 20 ноября 1940 г., Гитлер и его политические советники приняли Венгрию в "Тройственный пакт" решили в ее пользу "Венский арбитраж" (когда в августе 1940 года от Румынии к Венгрии отходила Северная Трансильвания общей площадью 43 492 кв. км, с населением 2,4 млн. чел.).

По существу, немцы планомерно и активно готовили будущего союзника, который изначально затаил обиду после Первой Мировой войны и потерь территории.

Пряники шли как из рога изобилия. Летом 1940 г. начались поставки Венгрии оружия, транспорта, снаряжения.

Для Германии Венгрия даже безотносительно ее вооруженных сил была ценным партнером, поставляшим ценную нефть и бокситы (сырье для производства алюминия).

Несколько позже, в январе 1941 г. обхаживание Венгрии приняло более конкретный характер. В.Кейтель принял венгерскую делегацию во главе с военным министром Барта. Венграм показали поля сражений Франции и Бельгии, изо всех сил пиарили триумф немецкого оружия. Соответственно подталкивали к мысли, что поход на восток будет практически увеселительной прогулкой.

Практически сразу были достигнуты принципиальные договоренности Барта договорился с Кейтелем: в случае войны против СССР Венгрия выставит 15 дивизий, построит укрепления в Карпатах и предоставит немцам железные дороги.

Потом это все выльется в целую 200-тысячную армию 2-ю венгерскую армию под Воронежем в 1942 г.

Однако Венгрия (да и Румыния) не были промышленно развитыми странами с высоким уровнем образования населения. В силу этих причин союзники не могли вооружить свои армии современным оружием и обеспечить высокий уровень подготовки офицеров. Это было большой проблемой для вооруженных сил Венгрии.

Продолжаем разговор про "Хроники русской революции" в разрезе "как оно было на самом деле". Серия вторая.

Раскладываем по порядку хронологическое спагетти мира А.Кончаловского, с трудом стыкуемого с реальным миром Российской империи 1905-1906 гг.

Парадокс, но мир Кончаловского изображает РИ и государственную машину империи хуже, чем она была с точки зрения истории. Местами даже издевательски. Ну и совершенно безжалостно к зрителю обрывая сюжетные ходы.

Когда атомная бомба стала стратегическим оружием

Атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки были все же еще достаточно слабыми. 20 килотонн в тротиловом эквиваленте это эффект, который можно теоретически достичь обычным оружием, пусть и не за один раз. Собственно поэтому цели выбирали, как я уже писал, чтобы "шанхайский барс" и "мексиканский тушкан" всего в 20 килотонн заиграл яркими красками. По сценарию Тоцка кидалась не одна такая бомба в чистом поле.

В эти дни 70 лет назад, 22 ноября 1955 г. на Семипалатинском полигоне испытали термоядерную бомбу РДС-37 мощностью 1,6 Мегатонны (1600 килотонн, 80 "хиросим"). В ней обычный атомный заряд выступал в качестве детонатора, запуска процессов более мощного взрыва.

Надо сказать, что были приняты серьезные меры безопасности, хотя испытание проводилось в малонаселенном районе СССР:

"Во избежание очень серьезной опасности поражения радиоактивной пылью населения в районе полигона мы считаем, что подрыв всех перечисленных изделий [испытывалось пять разных бомб, от 250 килотонн до 1,6 Мт - Железный ветер] надо будет проводить в воздухе на высоте 1-2 км. При испытаниях на такой высоте серьезного радиоактивного заражения на почве не предвидится. Для предохранения населения от опасности ударной волны предлагается испытание проводить при благоприятном направлении ветра. [...] ... предполагается частичное отселение и концентрация в сборных пунктах населения угрожаемых населенных пунктах".

Для отселяемых была денежная компенсация.

Если при изготовлении первых советских атомных бомб еще была какая-то оглядка на американский опыт и данные разведки, то РДС-37 была уже полностью самостоятельной разработкой. Стартовали к ней еще в 1946 г., А.Д.Сахаров был одним из разработчиков.

С самого начала термоядерный заряд сделали в форм-факторе авиабомбы. В первой половине 1955 г. сбросили 8 макетов РДС-37 с Ту-16 (7 успешных). Весила бомба ~5,5 тонн.

В 9 часов 47 минут было произведено бомбометание уже готовым изделием РДС-37 с высоты 12 км. Бомба взорвалась на высоте 1550 метров.

Все сработало штатно, измерения показали, что никто из населения с превышением дозовых пределов не облучался.

Однако для Семипалатинска это был предел, последующие испытания термоядерных бомб проводились уже на Новой Земле.

Термоядерные боевые части были уже тем оружием, которое могло доставляться межконтинентальными ракетами и наносить неприемлемый ущерб противнику. 20 килотонн кидать через океан было бессмысленно. Точнее маловато для сдерживания. Мегатонны - в самый раз.

Делать самим с нуля или копировать?

75 лет назад, 25 ноября 1950 года в СССР был принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой Р-1, являвшейся копией (нелицензионной) ракеты ФАУ-2.

С момента ознакомления с ФАУ-2 возник сакраментальный вопрос: делать ли отечественную копию ракеты, с учетом выявившихся в процессе изучения документации недостатков или же создавать свою ракету?

Собственно главным недостатком схемы ФАУ-2 была неотделяемая боевая часть. Это требовало стабилизации ракеты не только на старте и в полете, но и при входе в протные слои атмосферы, с мощныеми аэродинамическими стабилизаторами.

Оба варианта имели свои достоинства и недостатки. Многие из команды С.П.Королева были за второй вариант, делать сразу самим. В итоге все же решили делать копию. Соображения были скорее экономического характера, кооперация заводов и КБ, а также освоение новых материалов. Разумный путь, иначе промышленность пыталась бы впарить заказчику что есть, а не осваивать какие=то новые металлы и неметаллы. Подтянуть промышленную базу.

Более того, в отношении ракет именно класса ФАУ-2 были и скептики, в частности, начальник ГАУ Н.Д.Яковлев, который говорил "Удаленные на такое расстояние цели могут быть эффективно уничтожены авиацией". Намекая на то, что немцы сделали ставку на "вундерваффе" (чудо-оружие) в достаточно специфической обстановке в воздухе в конце Второй Мировой войны.

Однако мнение политического руководства было обратным: "Ракеты надо делать, опробовав и сколотив кооперацию, приобрести практический опыт и в последующем выходить на создание ракет с тактико-техническими показателями, удовлетворяющим требованиям в возможности подавления целей агрессора, отдаленных от нашей территории на большие расстояния".

Сделав Р-1 пошли дальше, уже в сентябре 1949 г. (до принятия на вооружение Р-1) начались летные испытания Р-2 с отделяющейся головной частью.