Просто это красиво! 👍
В небе цвета российского флага 🇷🇺 от пилотажной группы ВВС Китая - Red Eagle 🇨🇳

Наньчан, Китай

Квантовые черные дыры объяснили, почему мы не видим конца пространства и времени

В центре черных дыр возникает состояние гравитационной сингулярности, при котором время, пространство и вещество перестают подчиняться известным нам законам физики. Наблюдать сингулярность нам не позволяет горизонт событий черных дыр. Объекты, пересекающие его, не могут выйти обратно из-за колоссальной силы тяжести. Эту гипотезу «космической цензуры» предложил в свое время британский физик Роджер Пенроуз. Спустя 50 лет она остается недоказанной и одной из самых важных проблем математической физики. Недавнее исследование показало, что в квантовой механике «цензура» продолжает работать.

https://hightech.plus/2024/12/02/kvantovie-chernie-diri-obyasnili-pochemu-mi-ne-vidim-konca-prostranstva-i-vremeni

Группа инженеров и экологов из Швеции и Китая разработала систему производства и доставки электроэнергии на землю с помощью воздушного шара. Их работа опубликована в журнале Energy.

#технологии

Нейроэкономика — это междисциплинарная область знаний, которая объединяет элементы экономики, психологии и нейронауки. Ее целью является понимание механизмов принятия экономических решений людьми, учитывая как психологические, так и нейробиологические факторы.
Основные аспекты нейроэкономики включают:
Мозговые процессы: Исследование того, как различные части мозга участвуют в принятии экономических решений, таких как выборы, риск и вознаграждение.
Психологические факторы: Анализ влияния когнитивных и эмоциональных факторов на экономическое поведение.
Экспериментальные методы: Использование технологий, таких как функциональная магнитно-резонансная томография (fMRI) и электроэнцефалография (EEG), для исследования активности мозга при принятии решений.
Теоретические модели: Разработка и проверка моделей, которые объединяют данные о мозговой активности и экономическое поведение.
Нейроэкономика помогает глубже понять, почему люди делают те или иные экономические выборы, и как на эти выборы могут влиять внутренние процессы в мозге. Это знание может быть использовано для разработки более эффективных стратегий в маркетинге, политике и бизнесе.

Научные коммуникации играют важнейшую роль в современной науке и обществе. Вот несколько ключевых причин, почему они необходимы:

1. Распространение знаний: Они помогают ученым делиться своими открытиями с широкой аудиторией, включая других исследователей, студентов и общественность. Это способствует общему прогрессу в науке и образовании.

2. Повышение научной грамотности: Научные коммуникации способствуют улучшению понимания общественностью научных концепций и открытий, что, в свою очередь, помогает принимать более информированные решения на личном и общественном уровнях.

3. Поддержка и финансирование: Эффективное общение ученых с общественностью и политиками помогает привлечь внимание к важным исследованиям, что может привести к увеличению финансирования и поддержки со стороны государственных и частных организаций.

4. Интердисциплинарное сотрудничество: Научные коммуникации способствуют обмену знаниями и идеями между различными научными дисциплинами, что может привести к инновациям и новым исследованиям.

5. Противодействие дезинформации: В мире, где ложные новости и дезинформация могут распространяться быстро, научные коммуникации играют критическую роль в предоставлении точной и проверенной информации.

Эти аспекты подчеркивают важность научных коммуникаций для продвижения науки и улучшения взаимодействия между учеными и обществом.

Научные публикации играют критически важную роль в развитии науки и общества. Вот несколько ключевых причин, почему они необходимы:

1. Распространение знаний: Научные публикации позволяют ученым делиться своими открытиями и выводами с коллегами по всему миру, способствуя глобальному обмену знаниями и стимулируя дальнейшие исследования.

2. Проверка и валидация: Публикация исследований в рецензируемых журналах обеспечивает независимую проверку качества и достоверности работы, что помогает поддерживать высокие стандарты научных исследований.

3. Признание и авторитет: Публикации помогают ученым получить признание в своей области и укрепить свой авторитет. Это важно для карьерного роста и получения финансирования для будущих исследований.

4. Формирование базы знаний: Научные публикации создают долгосрочный архив научных знаний, к которому могут обращаться будущие поколения исследователей и практиков.

5. Финансирование и поддержка: Исследования, опубликованные в авторитетных журналах, могут привлечь внимание спонсоров и грантодателей, способствуя дальнейшему финансированию и поддержке научных проектов.

6. Информационная прозрачность: Публикации способствуют прозрачности научных процессов, что важно для общественного доверия к науке и технологиям.

Эти аспекты подчеркивают важность научных публикаций для прогресса науки и общества.

https://issek.hse.ru/news/979036343.html
Генеративный ИИ в европейской науке: инструкция по применению

https://issek.hse.ru/news/973297352.html
Господдержка университетской науки в Китае

https://iscvlg.ru/bookshelf/

Книжная полка

Nothing Special в Special Issues? Об исследовании специальных (тематических) выпусков журналов

Специальные (тематические) выпуски неоднозначно влияют на формирование научного ландшафта. С одной стороны, они дают возможность ученым опубликовать экспериментальные и узкоспециализированные исследования, с другой — нередко открывают возможности для распространения некачественных материалов под видом тематического сборника.

Недавно в Learned Publishing вышла статья, авторы которой проанализировали специальные выпуски журналов, которые индексируются в Web of Science.

Согласно данным о 35 142 статьях из спецвыпусков с 2018 по 2022 год, ведущими издателями статей в тематических выпусках остаются доминирующие издательства на рынке научных журналов — Elsevier, Taylor & Francis, Springer Nature, MDPI, Wiley и Sage. В шестерку ведущих журналов по количеству статей входят: Neuropharmacology (Elsevier), Applied Sciences (MDPI), Neuroscience (Elsevier), Sustainability (MDPI), International Journal of Molecular Sciences (MDPI) и IEEE Transactions on Computer Aided Design of Integrated Circuits (IEEE).

Больше всего специальных выпусков выходят в науках об окружающей среде, электротехнике, образовании, менеджменте и нейронауках. А количество статей в спецвыпусках варьируется в зависимости от издательства и журнала. Например, в Wiley специальные выпуски состоят из 10–15 статей, в Elsevier — из 5–20 статей, в Springer — примерно из 6–8.

Исследования на базе Web of Science показывают, что специальные выпуски улучшают показатели цитирования и импакт-фактор журнала, хотя при этом они могут непропорционально увеличивать цитирования для неизвестных журналов и редко публикующихся ученых. Это может быть связано с тем, что приглашенные редакторы могут использовать социальные сети, профессиональные связи или рассылки для продвижения выпуска.

Решение о принятии статьи в спецвыпуск может исходить от главного редактора, издательства или быть результатом голосования на основе рецензий. Сложнее дело обстоит, если его принимает гостевой редактор, так как давление, с которым он может столкнуться, потенциально влияет на качество опубликованных материалов. Так, ему необходимо собрать достаточно работ, чтобы единоразово компенсировать долю отклоненных, а также найти квалифицированных рецензентов, что проблематично в случае новаторских тем, особенно если вокруг них еще нет устоявшихся сообществ исследователей. Иногда именно по вине гостевого редактора приходится отзывать целый выпуск.

Кроме того, для фабрик публикаций (paper mills) спецвыпуски являются излюбленными площадками. Эта проблема была поднята в связи с массовым отзывом статей, являющихся продуктом paper mills, из Hindawi и исключением более 50 журналов, включая 19 журналов Hindawi/Wiley, из Web of Science.

Помимо этого, эксплуатация моделей открытого доступа (OA) и высокие сборы за обработку статей (APC) могут стимулировать редакторов увеличивать количество статей, игнорируя их качество в пользу крупных доходов. В связи с чем большое количество специальных выпусков, особенно превышающее число плановых, — один из ключевых маркеров недобросовестной редакционной политики.

Модель, в которой редакционная коллегия журнала не участвует в процессе принятия статей и подбора рецензентов, сделала специальные выпуски не только наиболее уязвимым форматом для мошеннических практик, но и наиболее наглядным примером того, как издержки перехода к открытому доступу могут негативно влиять на издательское дело, редакторов, авторов и доверие к науке в целом.

#специальныевыпуски #spesialissues #открытыйдоступ #обзор #papermills

#анонс
Россия получила в наследство от СССР двухсекторную систему высшего образования и науки, где университеты почти не занимались исследованиями. Многие до сих пор думают, что наука — это только про специализированные институты, а не про вузы.

После распада Союза власти не раз пытались реформировать науку, чтобы и университеты, и НИИ стали научно продуктивнее. Но попытки что-то поменять в исследовательском секторе постоянно упирались в мощное сопротивление системы. А вот вложения в развитие науки в университетах сработали лучше.

Эксперты лаборатории «Развитие университетов» проанализировали публикационную активность вузов и исследовательских организаций, чтобы разобраться, как они отличаются по количеству и качеству научных статей, как менялась их активность со временем, в каких областях они пересекаются и как ученые в этих двух секторах строили карьеру.

Участвовать очно
Присоединиться онлайн

“Я бы хотел публиковаться в Q1, но где же его найти”

В Journal of Infometrics вышла статья наших коллег Д.В. Косякова и В.В. Пислякова, посвященная проблеме неравенства дисциплин при распределении журналов по квартилям. Исследование показывает, что традиционное деление на квартили может давать привилегии одним дисциплинарным категориям и ущемлять другие.

Так, авторы отмечают, что дисциплинарные категории в Web of Science, используемые при классификации журналов в рамках Journal Citation Reports, а также ряд других классификаторов несбалансированы по числу статей в разных квартилях журналов, что объясняется тремя факторами:
- распределением по квартилям общего числа журналов, которое к тому же не всегда делится на 4;
- разным объемом журналов по количеству статей;
- выбором самого высокого квартиля, когда журналы классифицируются по нескольким дисциплинам.

Так, более чем в 80 предметных областях по WoS доля публикаций в журналах Q1 превышает 50% от общего числа всех публикаций (с максимумом в 87%! в категории «Инженерная защита окружающей среды (Engineering, Environmental)»).

Более того, в узких областях исследований (например, выделенных на основе тематических кластеров из SciVal), журналы Q1 могут отсутствовать полностью.

Результаты исследования дают дополнительные аргументы противникам использования квартильных показателей при формировании научной политики и оценке эффективности научных исследований. По мнению авторов, они также могут заинтересовать издателей при выборе тем для запуска новых изданий.

#обзор #квартили

Одним из главных проявлений стратегического академического лидерства России является большой и официально признанный авторитет российских ученых во всем мире. Российские ученые проводят передовые научные исследования, публикуют их в ведущих международных научных журналах, и эти публикации активно читаются и цитируются, что поощряет новые научные проекты.
Выдающихся успехов в этом достиг РУДН, профессора которого уже много лет представлены в глобальном рейтинге “TOP 2% Scientists” от Elsevier, включающем в себя самых цитируемых ученых мира по версии Scopus. Сейчас вышел рейтинг, отражающий результаты 2023 г., в который уже третий год подряд (в 2022 г., в 2023 г. и в 2024 г.) входит профессор кафедры международных экономических отношений РУДН д.э.н., проф., почетный работник науки и высоких технологий РФ ПОПКОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА: https://topresearcherslist.com/Home/Profile/776813.
Профессор Попкова Е.Г. в новом рейтинге топ-2% наиболее цитируемых ученых мира заняла 14915-е место. По предметным областям “Economics & Business”, “Business & Management” и “Economics” профессор Попкова Е.Г. заняла 446-е место сред ведущих 57191 ученых-экономистов со всего мира.
ИНК поздравляет профессора РУДН Попкову Е.Г. с подтверждение статуса одного из самых цитируемых в мире ученых! Достижения профессора РУДН Попковой Е.Г. подтверждают, что Россия славится прорывными исследованиями и разработками в области экономических наук.

#инк #наука #коммуникации #институтнаучныхкоммуникаций #ученые #наукароссии #консорциумустойчивогоразвитияитехнологическоголидерства #научныецитирования #рейтингученых #топ2% #стратегическоеакадемическоелидерство #приоритет2030 #рудн