С Днём знаний, дорогие учёные!
Сегодня, 1 сентября, когда школьники и студенты переступают порог нового учебного года, особенно важно вспомнить: именно вы — те, кто создаёт знания, которые они будут осваивать.
Вы не просто преподаёте или исследуете. Вы строите мосты в будущее — каждая теорема, каждый эксперимент, каждая статья становятся кирпичиками в фундаменте, на котором вырастут новые поколения.
Сегодня ваши лаборатории, библиотеки и аудитории тоже празднуют: без ваших открытий не было бы ни учебников, ни вдохновения, ни самой идеи, что знание — это сила.
Пусть этот учебный год принесёт вам:
• гипотезы, которые удивят даже вас самих,
• студентов, которые превзойдут своих наставников,
• гранты, которые позволят мечтать смелее,
• и время на радость оттого, что вы делаете мир умнее.
С праздником! Пусть знания всегда будут вашим главным ресурсом и вдохновением.
#ДеньЗнаний #Учёные #Наука #1Сентября
Сегодня, 1 сентября, когда школьники и студенты переступают порог нового учебного года, особенно важно вспомнить: именно вы — те, кто создаёт знания, которые они будут осваивать.
Вы не просто преподаёте или исследуете. Вы строите мосты в будущее — каждая теорема, каждый эксперимент, каждая статья становятся кирпичиками в фундаменте, на котором вырастут новые поколения.
Сегодня ваши лаборатории, библиотеки и аудитории тоже празднуют: без ваших открытий не было бы ни учебников, ни вдохновения, ни самой идеи, что знание — это сила.
Пусть этот учебный год принесёт вам:
• гипотезы, которые удивят даже вас самих,
• студентов, которые превзойдут своих наставников,
• гранты, которые позволят мечтать смелее,
• и время на радость оттого, что вы делаете мир умнее.
С праздником! Пусть знания всегда будут вашим главным ресурсом и вдохновением.
#ДеньЗнаний #Учёные #Наука #1Сентября
👍3❤1
Критика экономистов нужна, но она должна быть «хирургической», а не «кладбищенской».
Ниже — шесть правил, которые сделают её и полезной, и этичной.
1. Отделять прогноз от пожелания
Сначала сказать, ЧТО случится при текущем сценарии, потом — ЧТО случится, если взять альтернативный. Тогда читатель увидит, что экономист не «ждёт» кризиса, а показывает, как его избежать.
2. Включать «цену бездействия»
Всегда показывать, сколько стоит НЕ проводить реформу. Люди тогда воспринимают не «всё плохо», а «если не сделать Х, будет плохо вот на столько».
3. Давать цифры в пересчёте на человека
«Дефицит бюджета 1,5 трлн ₽» звучит абстрактно. «Это 10 000 ₽ с каждого работающего» — уже лично. Тогда критика становится делом налогоплательщика, а не телевизора.
4. Минимизировать «радостный тон»
Даже если прогноз мрачный, формулировать его в режиме «вот что мы можем сделать», а не «вот вам на!». Нейролингвистика показывает: страх парализует, гнев мобилизует, надежда вовлекает.
5. Указывать собственную ошибку-«метр»
Лучший способ вернуть доверие — публично показать, где сам экономист прогадал раньше и как изменил модель. Это превращает «гуру» в «инженера», а аудиторию — из толпы в соавторов.
6. Давать «горизонт выхода»
После каждого «красного» сигнала обязательно озвучивать зелёный: «Если принять закон о среднесрочном бюджетном правиле уже осенью, эффект появится через 18 месяцев».
Без горизонта выхода критика превращается в нойз.
Пример в одном абзаце
«При текущем дефиците 1,5 трлн ₽ каждый работающий россиянин уже сегодня «должен» 10 000 ₽. Если не урезать неэффективные льготы (вот список 3 % от ВВП), через два года это вырастет до 22 000 ₽. Я ошибся в 2021-м, думал, что инфляция съест только 4 % дохода; съела 8 %. Законопроект № 123456, внесённый в мае, вернёт баланс уже к 2026 г., если его примут осенью».
Такая критика не отталкивает: она даёт людям ощущение, что они не заложники, а соинвесторы будущего.
#ЭкономикаБезПаники
#КритикаПоДелу
#ЦифрыВместоКрика
#ЦенаБездействия
#ПрогнозНеПожелание
#ГоризонтВыхода
#ОшибкиУчат
#ЭкономистОтвечает
Ниже — шесть правил, которые сделают её и полезной, и этичной.
1. Отделять прогноз от пожелания
Сначала сказать, ЧТО случится при текущем сценарии, потом — ЧТО случится, если взять альтернативный. Тогда читатель увидит, что экономист не «ждёт» кризиса, а показывает, как его избежать.
2. Включать «цену бездействия»
Всегда показывать, сколько стоит НЕ проводить реформу. Люди тогда воспринимают не «всё плохо», а «если не сделать Х, будет плохо вот на столько».
3. Давать цифры в пересчёте на человека
«Дефицит бюджета 1,5 трлн ₽» звучит абстрактно. «Это 10 000 ₽ с каждого работающего» — уже лично. Тогда критика становится делом налогоплательщика, а не телевизора.
4. Минимизировать «радостный тон»
Даже если прогноз мрачный, формулировать его в режиме «вот что мы можем сделать», а не «вот вам на!». Нейролингвистика показывает: страх парализует, гнев мобилизует, надежда вовлекает.
5. Указывать собственную ошибку-«метр»
Лучший способ вернуть доверие — публично показать, где сам экономист прогадал раньше и как изменил модель. Это превращает «гуру» в «инженера», а аудиторию — из толпы в соавторов.
6. Давать «горизонт выхода»
После каждого «красного» сигнала обязательно озвучивать зелёный: «Если принять закон о среднесрочном бюджетном правиле уже осенью, эффект появится через 18 месяцев».
Без горизонта выхода критика превращается в нойз.
Пример в одном абзаце
«При текущем дефиците 1,5 трлн ₽ каждый работающий россиянин уже сегодня «должен» 10 000 ₽. Если не урезать неэффективные льготы (вот список 3 % от ВВП), через два года это вырастет до 22 000 ₽. Я ошибся в 2021-м, думал, что инфляция съест только 4 % дохода; съела 8 %. Законопроект № 123456, внесённый в мае, вернёт баланс уже к 2026 г., если его примут осенью».
Такая критика не отталкивает: она даёт людям ощущение, что они не заложники, а соинвесторы будущего.
#ЭкономикаБезПаники
#КритикаПоДелу
#ЦифрыВместоКрика
#ЦенаБездействия
#ПрогнозНеПожелание
#ГоризонтВыхода
#ОшибкиУчат
#ЭкономистОтвечает
👍3
🌍 Международные лекции — это не просто выступления. Это мосты между культурами, науками и людьми.
Мы получили официальное приглашение Жалал-Абадского государственного университета имени Е. Осмонова (Кыргызстан) провести гостевую лекцию для студентов, аспирантов и преподавателей на тему:
📊 «Цифровизация АПК: глобальный баланс и проблема избыточного долга»
📍Дата: 26 сентября 2025 года
📍Место: конференц-зал университета, г. Кадамжай, ул. Розы Азимовой, 49
🔍 Почему это важно?
Приглашения из других стран — это признание экспертизы, возможность делиться знаниями и учиться у коллег, расширять горизонты и вдохновлять новое поколение.
Мы благодарны за доверие и возможность стать частью международного научного диалога.
#МеждународноеСотрудничество #АкадемическийОбмен #ЦифровизацияАПК #УниверситетЕОсмонова #Кыргызстан #ГостеваяЛекция #НаукаБезГраниц #ОбразованиеМира #ЭкономикаСельскогоХозяйства #ЦифроваяЭкономика
Мы получили официальное приглашение Жалал-Абадского государственного университета имени Е. Осмонова (Кыргызстан) провести гостевую лекцию для студентов, аспирантов и преподавателей на тему:
📊 «Цифровизация АПК: глобальный баланс и проблема избыточного долга»
📍Дата: 26 сентября 2025 года
📍Место: конференц-зал университета, г. Кадамжай, ул. Розы Азимовой, 49
🔍 Почему это важно?
Приглашения из других стран — это признание экспертизы, возможность делиться знаниями и учиться у коллег, расширять горизонты и вдохновлять новое поколение.
Мы благодарны за доверие и возможность стать частью международного научного диалога.
#МеждународноеСотрудничество #АкадемическийОбмен #ЦифровизацияАПК #УниверситетЕОсмонова #Кыргызстан #ГостеваяЛекция #НаукаБезГраниц #ОбразованиеМира #ЭкономикаСельскогоХозяйства #ЦифроваяЭкономика
👍1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
OpenAI заключила сделку с Oracle на покупку вычислительных мощностей для развития ИИ на сумму $300 млрд сроком на пять лет, сообщила газета The Wall Street Journal.
Отмечается, что для работы такого центра обработки данных понадобится мощность в 4,5 гигаватт, что эквивалентно потреблению энергии около 4 млн домов.
Отмечается, что для работы такого центра обработки данных понадобится мощность в 4,5 гигаватт, что эквивалентно потреблению энергии около 4 млн домов.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Беспилотник врезался в дом польских пенсионеров, когда они смотрели репортаж о дронах — Reuters
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Россия и Иран обсудили вопросы сотрудничества области совместного кинопроизводства в рамках XI Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур, сообщили в пресс-службе Минкультуры РФ.
В рамках форума состоялась встреча министров культуры России и Ирана Ольги Любимовой и Сайида Аббаса Салехи.
В рамках форума состоялась встреча министров культуры России и Ирана Ольги Любимовой и Сайида Аббаса Салехи.
Forwarded from Первый прогерский
Пиксель-арты МакАвто из будущего.
Нейросети как всегда помогают реализовать самые необычные фантазии.
Нейросети как всегда помогают реализовать самые необычные фантазии.
Forwarded from Первый прогерский
Док-станция для iPhone, способная отслеживать перемещение пользователя по комнате.
Belkin представила моторизованную док-станцию для iPhone, которая способна отслеживать движения пользователей во время съёмки. В результате получается домашний штатив, который самостоятельно держит пользователя в кадре, да еще и заряжает iPhone по MagSafe.
Стоит этот девайс $180, но дата старта продаж еще не объявлена.
Belkin представила моторизованную док-станцию для iPhone, которая способна отслеживать движения пользователей во время съёмки. В результате получается домашний штатив, который самостоятельно держит пользователя в кадре, да еще и заряжает iPhone по MagSafe.
Стоит этот девайс $180, но дата старта продаж еще не объявлена.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #асы_пиара
Зоопарк меланхолично смотрит на эпичное шествие героини "Дома-2" Ольги Бузовой по аграрным вузам нашей Родины (Тимирязевка, Башкирия, недавно вот Бурятия) и пытается понять, как же быть с одним противоречием.
С одной стороны, многие сельхозвузы уже который год старательно пытаются избавиться от въевшегося стереотипа "чуть выше ПТУ" и транслируют в пространство "ребят, ну вы чего, у нас наука, у нас исследования". Причем для некоторых ГАУ это чистая правда.
С другой же мы видим, что Бузова, чью целевую аудиторию наш Зоопарк субъективно характеризует как "хреновые ПТУшники и наиболее отсталые слои деревенской бедноты", катается именно по вотчине аграриев, невозбранно обрушивая все вышеупомянутые пиар-усилия ГАУ.
Напомним предысторию. Фееричное шоу "Ольга Вузова" началось еще в 2023 году ровно в таком же формате: Бузова ездит по вузам. В одной из первых новостей по этому поводу было сказано, что это дело рук Минобра, но тут надо отдать этому ведомству должное - они оценили ситуацию и открестились моментально, оставив участие в этом... хм.. проекте на усмотрение подведов. Результатом стало то, что некоторые визиты таки состоялись, и дурь каждого стала видна.
Пожалуй, наибольшее позорище это было для Новосибирского госуниверситета - отцы-основатели там явно провернулись в гробах не один раз.
В этом году ситуация резко изменилась - теперь Бузова, повторяем, катается исключительно по аграриям, и тут варианта мы видим ровно два.
Первый: Минсельхоз решил посодействовать Институту развития интернета (да, это их рук дело) и устроить "И МЫ СЧАСТЛИВЫ!" по своим подведам. Документальных подтверждений этому нет и, честно говоря, в это не шибко-то и верится.
И второй: ректоры в Минсельхозе настолько запуганы и отучены иметь свое мнение, что моментально принимают к исполнению любую инициативу, которая имеет намек на "это из Москвы". По некоторым данным, рекомендации посодействовать проекту были разосланы из одной известной НКО, аффилированной с государственным пиаром - если это так, то, возможно, кому-то и такой бумажки было достаточно, чтобы встать по стойке "смирно". Ну, как говорится, удачи в дальнейшей руководящей работе.
P.S. Предвидим, что кое-кто из читателей, имеющих (или имевших) в зарплатном квитке аббревиатуру АУП, сейчас начнет песенку про тяжелую жизнь провинциального ректора или, как выдал один наш собеседник, "вы не понимаете реалии на земле".
Нет, мы-то как раз их понимаем. Есть учредитель, есть нормативные акты, есть еще ряд госорганов, которые имеют полномочия давать указания. Можно жить по законам, а можно по неформальным сигналам, реагируя на любые сурово сдвинутые брови. Второй вариант даже бывает прибыльнее, но в один ужасный день закончиться это может плохо: придут профессионально нечуткие люди в одинаковой казенной форме и доходчиво объяснят, что сигналы завели куда-то не туда. Десятки ректоров и проректоров это уже испытали на своей шкурке. А как дышали, как дышали (с)
Живите по законам, а не по сигналам, коллеги. Ну и хотя бы иногда с учетом здравого смысла.
P.P.S. Наше отношение к самому проекту с Бузовой мы уже высказывали вот тут. Повторяться не хотим. Хлеще была бы разве что Инстасамка за госсчет, хотя нет, ей логичнее устроить тур по экономическим вузам. За деньги да!
Зоопарк меланхолично смотрит на эпичное шествие героини "Дома-2" Ольги Бузовой по аграрным вузам нашей Родины (Тимирязевка, Башкирия, недавно вот Бурятия) и пытается понять, как же быть с одним противоречием.
С одной стороны, многие сельхозвузы уже который год старательно пытаются избавиться от въевшегося стереотипа "чуть выше ПТУ" и транслируют в пространство "ребят, ну вы чего, у нас наука, у нас исследования". Причем для некоторых ГАУ это чистая правда.
С другой же мы видим, что Бузова, чью целевую аудиторию наш Зоопарк субъективно характеризует как "хреновые ПТУшники и наиболее отсталые слои деревенской бедноты", катается именно по вотчине аграриев, невозбранно обрушивая все вышеупомянутые пиар-усилия ГАУ.
Напомним предысторию. Фееричное шоу "Ольга Вузова" началось еще в 2023 году ровно в таком же формате: Бузова ездит по вузам. В одной из первых новостей по этому поводу было сказано, что это дело рук Минобра, но тут надо отдать этому ведомству должное - они оценили ситуацию и открестились моментально, оставив участие в этом... хм.. проекте на усмотрение подведов. Результатом стало то, что некоторые визиты таки состоялись, и дурь каждого стала видна.
Пожалуй, наибольшее позорище это было для Новосибирского госуниверситета - отцы-основатели там явно провернулись в гробах не один раз.
В этом году ситуация резко изменилась - теперь Бузова, повторяем, катается исключительно по аграриям, и тут варианта мы видим ровно два.
Первый: Минсельхоз решил посодействовать Институту развития интернета (да, это их рук дело) и устроить "И МЫ СЧАСТЛИВЫ!" по своим подведам. Документальных подтверждений этому нет и, честно говоря, в это не шибко-то и верится.
И второй: ректоры в Минсельхозе настолько запуганы и отучены иметь свое мнение, что моментально принимают к исполнению любую инициативу, которая имеет намек на "это из Москвы". По некоторым данным, рекомендации посодействовать проекту были разосланы из одной известной НКО, аффилированной с государственным пиаром - если это так, то, возможно, кому-то и такой бумажки было достаточно, чтобы встать по стойке "смирно". Ну, как говорится, удачи в дальнейшей руководящей работе.
P.S. Предвидим, что кое-кто из читателей, имеющих (или имевших) в зарплатном квитке аббревиатуру АУП, сейчас начнет песенку про тяжелую жизнь провинциального ректора или, как выдал один наш собеседник, "вы не понимаете реалии на земле".
Нет, мы-то как раз их понимаем. Есть учредитель, есть нормативные акты, есть еще ряд госорганов, которые имеют полномочия давать указания. Можно жить по законам, а можно по неформальным сигналам, реагируя на любые сурово сдвинутые брови. Второй вариант даже бывает прибыльнее, но в один ужасный день закончиться это может плохо: придут профессионально нечуткие люди в одинаковой казенной форме и доходчиво объяснят, что сигналы завели куда-то не туда. Десятки ректоров и проректоров это уже испытали на своей шкурке. А как дышали, как дышали (с)
Живите по законам, а не по сигналам, коллеги. Ну и хотя бы иногда с учетом здравого смысла.
P.P.S. Наше отношение к самому проекту с Бузовой мы уже высказывали вот тут. Повторяться не хотим. Хлеще была бы разве что Инстасамка за госсчет, хотя нет, ей логичнее устроить тур по экономическим вузам. За деньги да!
РГАУ-МСХА
Тимирязевка в фокусе: в стенах академии прошли съемки образовательного реалити-шоу «Ольга Вузова»
Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева стал площадкой для съемок нового сезона популярного образовательного реалити-шоу «Ольга Вузова». Ведущая проекта Ольга Бузова посетила кампус академии, чтобы изнутри показать зрителям…
🌿 Этика vs. наука: имеет ли право экспериментатор «отрубать» растениям листья ради «лайков»?

1. Что конкретно за эксперимент?
Иногда ученые ставят «тест на реакцию» живого растения: отрезает часть листа и наблюдает за «поведением» оставшейся части. Видео снимается, монтируется, выкладывается в Telegram-канал. Или слушают музыку, мучая растение.

2. Растение = «объект» или «субъект»?
• Биоцентристы говорят: любая живая система обладает внутренней ценностью (Taylor, 1986).
• Экосистемный подход добавляет: повреждение одного организма может влиять на симбиозы (микоризу, эпифитов, насекомых-опылителей).
• Сторонники антропоцентризма спорят: «У растений нет нервной системы ⇒ страдания = 0».
Факт: растения вырабатывают электрические сигналы, меняют экспрессию >1 000 генов при механическом повреждении (Braam, 2005). О «боли» в человеческом смысле говорить рано, но игнорировать реакцию = научное лицемерие.

3. Принцип 3R (Reduce, Refine, Replace) – работает ли он вне зооэтики?
Да. Даже если законодательство разрешает «лабораторные» манипуляции с растениями, этика науки требует:
1. Сокращать число особей (можно взять 3 листа с одного растения вместо 3 растений).
2. Смягчать метод (местная анестезия холодом, быстрый срез, стерильный инструмент).
3. Заменять (лазерное сканирование, 3-D модель, уже опубликованные данные).

4. «Но это ж всего-лишь комнатный цветок!» – где проходит грань?
• Если эксперимент не даёт новых знаний (а нужен только ради «вирусного» ролика) – это вандализм, а не наука.
• Если нет информированного согласия владельца растения (публичная клумба, ботсад, чужой подоконник) – нарушение права собственности и природоохранного закона.
• Если отходы не утилизируются (листья в мусорное ведро вместо компоста) – дополнительный углеродный след.

5. Саморегуляция сообщества: хватит ли «дизлайков»?
Группы «Plants Rights» и «Green Lab Ethics» уже фиксируют случаи «botanic torture porn» и массово репортят такие ролики. Площадки (YouTube, TikTok) начинают маркировать подобный контент как « harmful acts – plants ». Пока закон спит, репутационные издержки могут стать «мягким» запретом.

6. Итог: чек-лист для автора
☑️ Полезность: повторяет ли эксперимент уже известное?
☑️ Минимизация вреда: можно ли обойтись без разрушительного среза?
☑️ Прозрачность: указаны ли методика, источник финансирования, дальнейшая судьба растения?
☑️ Экологическое раскаяние: компенсация (посадил ли ты 5 новых растений?)
Если хотя бы один пункт = «нет», держи ножницы подальше и пересними ролик о том, КАК растение восстанавливает лист, а не как ты его калечишь.

Помните: этика – это не «запретительная дубинка», а фильтр бессмыслицы. Наука становится наукой только тогда, когда ответственность за живое превышает тягу к кликбейту.
#этикаНаучныхЭкспериментов, #растенияИПрава, #botanicEthics, #noPlantTorture, #3Rprinciple, #greenLab, #plantsLivesMatter, #экологияМышления, #stopBotanicTorturePorn, #наукаБезЖестокости

1. Что конкретно за эксперимент?
Иногда ученые ставят «тест на реакцию» живого растения: отрезает часть листа и наблюдает за «поведением» оставшейся части. Видео снимается, монтируется, выкладывается в Telegram-канал. Или слушают музыку, мучая растение.

2. Растение = «объект» или «субъект»?
• Биоцентристы говорят: любая живая система обладает внутренней ценностью (Taylor, 1986).
• Экосистемный подход добавляет: повреждение одного организма может влиять на симбиозы (микоризу, эпифитов, насекомых-опылителей).
• Сторонники антропоцентризма спорят: «У растений нет нервной системы ⇒ страдания = 0».
Факт: растения вырабатывают электрические сигналы, меняют экспрессию >1 000 генов при механическом повреждении (Braam, 2005). О «боли» в человеческом смысле говорить рано, но игнорировать реакцию = научное лицемерие.

3. Принцип 3R (Reduce, Refine, Replace) – работает ли он вне зооэтики?
Да. Даже если законодательство разрешает «лабораторные» манипуляции с растениями, этика науки требует:
1. Сокращать число особей (можно взять 3 листа с одного растения вместо 3 растений).
2. Смягчать метод (местная анестезия холодом, быстрый срез, стерильный инструмент).
3. Заменять (лазерное сканирование, 3-D модель, уже опубликованные данные).

4. «Но это ж всего-лишь комнатный цветок!» – где проходит грань?
• Если эксперимент не даёт новых знаний (а нужен только ради «вирусного» ролика) – это вандализм, а не наука.
• Если нет информированного согласия владельца растения (публичная клумба, ботсад, чужой подоконник) – нарушение права собственности и природоохранного закона.
• Если отходы не утилизируются (листья в мусорное ведро вместо компоста) – дополнительный углеродный след.

5. Саморегуляция сообщества: хватит ли «дизлайков»?
Группы «Plants Rights» и «Green Lab Ethics» уже фиксируют случаи «botanic torture porn» и массово репортят такие ролики. Площадки (YouTube, TikTok) начинают маркировать подобный контент как « harmful acts – plants ». Пока закон спит, репутационные издержки могут стать «мягким» запретом.

6. Итог: чек-лист для автора
☑️ Полезность: повторяет ли эксперимент уже известное?
☑️ Минимизация вреда: можно ли обойтись без разрушительного среза?
☑️ Прозрачность: указаны ли методика, источник финансирования, дальнейшая судьба растения?
☑️ Экологическое раскаяние: компенсация (посадил ли ты 5 новых растений?)
Если хотя бы один пункт = «нет», держи ножницы подальше и пересними ролик о том, КАК растение восстанавливает лист, а не как ты его калечишь.

Помните: этика – это не «запретительная дубинка», а фильтр бессмыслицы. Наука становится наукой только тогда, когда ответственность за живое превышает тягу к кликбейту.
#этикаНаучныхЭкспериментов, #растенияИПрава, #botanicEthics, #noPlantTorture, #3Rprinciple, #greenLab, #plantsLivesMatter, #экологияМышления, #stopBotanicTorturePorn, #наукаБезЖестокости
📡🌿 Фотон-5: как «железный» фитомониторинг избавляет растения от стресса (и нас от угрызений совести)
Ниже — 2-минутный разбор того, почему ИНК-фотоны в устройстве Photon-5 действительно «не трогают» зелёного пациента, но при этом выдают полный анализ его здоровья.

1. Что делает камера, не прикасаясь?
• Светодиоды 740–850 нм (ближний ИК) + белая подсветка 6500 К → 2-секундный «всплеск».
• Сенсор 720p фиксирует отражённые спектры (NDVI, EVI, GCI, ARVI).
• Одноплатник (1 ГГц, 512 МБ ОЗУ) сразу же прогоняет ИНК-алгоритм (Ink-Noise-Correction): вычленяет полезный сигнал, убирая шум от пыли/бликов.
💡 Интенсивность света ≤ 0,3 Вт/см² — в 50 раз ниже солнечного полуденного уровня, поэтому ткань не греется и фотосинтез не тормозится.
🔹 Никаких клешней, ножей, красителей.
🔹 Лист остаётся цел, растение довольно.
🔹 Данные летят в облако по Wi-Fi 2.4 ГГц.
🔹 Платите один раз за девайс
Сравниваем методы анализа состояния растений:
🔍 Хлорофилл-метр (SPAD)
• Время измерения: около 5 секунд
• Травма: есть — нужно прижать щуп к листу
• Погрешность: ±7%
• Стоимость за пробу: бесплатно, но измеряет только одну точку
🔬 Хроматография
• Время: около 30 минут
• Травма: да — нужно срезать и измельчить лист
• Погрешность: ±2%
• Стоимость: 8–12 евро за пробу
📡 Фотон-5
• Время: 3 секунды
• Травма: нет — измерение без контакта
• Погрешность: ±3%
#Photon5 #ИНКдиагностика #безТравмКонтроль #NDVI #precisionAg #растенияБезБоли #ИКспектрометрия #fitomonitoring #greenTech #dataDrivenFarming
Ниже — 2-минутный разбор того, почему ИНК-фотоны в устройстве Photon-5 действительно «не трогают» зелёного пациента, но при этом выдают полный анализ его здоровья.

1. Что делает камера, не прикасаясь?
• Светодиоды 740–850 нм (ближний ИК) + белая подсветка 6500 К → 2-секундный «всплеск».
• Сенсор 720p фиксирует отражённые спектры (NDVI, EVI, GCI, ARVI).
• Одноплатник (1 ГГц, 512 МБ ОЗУ) сразу же прогоняет ИНК-алгоритм (Ink-Noise-Correction): вычленяет полезный сигнал, убирая шум от пыли/бликов.
💡 Интенсивность света ≤ 0,3 Вт/см² — в 50 раз ниже солнечного полуденного уровня, поэтому ткань не греется и фотосинтез не тормозится.
🔹 Никаких клешней, ножей, красителей.
🔹 Лист остаётся цел, растение довольно.
🔹 Данные летят в облако по Wi-Fi 2.4 ГГц.
🔹 Платите один раз за девайс
Сравниваем методы анализа состояния растений:
🔍 Хлорофилл-метр (SPAD)
• Время измерения: около 5 секунд
• Травма: есть — нужно прижать щуп к листу
• Погрешность: ±7%
• Стоимость за пробу: бесплатно, но измеряет только одну точку
🔬 Хроматография
• Время: около 30 минут
• Травма: да — нужно срезать и измельчить лист
• Погрешность: ±2%
• Стоимость: 8–12 евро за пробу
📡 Фотон-5
• Время: 3 секунды
• Травма: нет — измерение без контакта
• Погрешность: ±3%
#Photon5 #ИНКдиагностика #безТравмКонтроль #NDVI #precisionAg #растенияБезБоли #ИКспектрометрия #fitomonitoring #greenTech #dataDrivenFarming
Утверждена российская часть Единого государственного перечня научных изданий — «Белого списка»
Решением Межведомственной рабочей группы по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов (далее — МРГ) сформирована российская часть Единого государственного перечня научных изданий — «Белого списка» (далее — ЕГПНИ), сообщается на сайте РЦНИ . Перечень создан для мониторинга и оценки публикационной активности в Российской Федерации. Главным отличием новой версии является приоритизация публикаций в отечественных научных журналах.
Утверждение российской части ЕГПНИ проходило в несколько этапов. Российским центром научной информации был сформирован исходный список научных журналов, который был направлен на экспертизу в профильные и региональные отделения Российской академии наук. На основании полученных экспертных оценок решением МРГ отечественным журналам были присвоены уровни от 1 до 4.
По состоянию на 09.09.2025 в российскую часть перечня вошло 3120 журналов:
первый уровень — 634 журнала,
второй уровень — 705 журналов,
третий уровень — 916 журналов,
четвертый уровень — 865 журналов.
Полный список ЕГПНИ доступен на сайте «Белого списка» по адресу — https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/. Обращаем внимание, что в карточки новых изданий на сайте «Белого списка» в течение месяца будут добавлены дополнительные сведения.
До конца 2025 года МРГ планирует утвердить регламент включения в ЕГПНИ новых журналов и сформировать окончательную версию «Белого списка» с зарубежными изданиями. До этого времени для зарубежных журналов будет применяться действующая версия перечня, утвержденная в 2023 году.
#ЕГПНИ #РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Решением Межведомственной рабочей группы по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов (далее — МРГ) сформирована российская часть Единого государственного перечня научных изданий — «Белого списка» (далее — ЕГПНИ), сообщается на сайте РЦНИ . Перечень создан для мониторинга и оценки публикационной активности в Российской Федерации. Главным отличием новой версии является приоритизация публикаций в отечественных научных журналах.
Утверждение российской части ЕГПНИ проходило в несколько этапов. Российским центром научной информации был сформирован исходный список научных журналов, который был направлен на экспертизу в профильные и региональные отделения Российской академии наук. На основании полученных экспертных оценок решением МРГ отечественным журналам были присвоены уровни от 1 до 4.
По состоянию на 09.09.2025 в российскую часть перечня вошло 3120 журналов:
первый уровень — 634 журнала,
второй уровень — 705 журналов,
третий уровень — 916 журналов,
четвертый уровень — 865 журналов.
Полный список ЕГПНИ доступен на сайте «Белого списка» по адресу — https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/. Обращаем внимание, что в карточки новых изданий на сайте «Белого списка» в течение месяца будут добавлены дополнительные сведения.
До конца 2025 года МРГ планирует утвердить регламент включения в ЕГПНИ новых журналов и сформировать окончательную версию «Белого списка» с зарубежными изданиями. До этого времени для зарубежных журналов будет применяться действующая версия перечня, утвержденная в 2023 году.
#ЕГПНИ #РЦНИ #белыйсписок
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
journalrank.rcsi.science
Список журналов
Список журналов, включенных в актуальную версию Белого списка
Forwarded from НИИ «Панорама» РАН
⚡️Высшая аттестационная комиссия объявила о введении новой системы классификации кандидатов наук.
Теперь, помимо привычной степени, в дипломе будет указана её категория.
Главный критерий прост: наличие в диссертации минимум двух публикаций в журналах Q1 первым автором. Если таких статей нет — кандидат автоматически получает категорию «Б».
Сообщается, что кандидаты категории «Б» будут лишены возможности руководить грантами РНФ, а также будут обязаны каждую новую работу начинать с приписки:
В ВАК прокомментировали реформу так:
Теперь, помимо привычной степени, в дипломе будет указана её категория.
Главный критерий прост: наличие в диссертации минимум двух публикаций в журналах Q1 первым автором. Если таких статей нет — кандидат автоматически получает категорию «Б».
Сообщается, что кандидаты категории «Б» будут лишены возможности руководить грантами РНФ, а также будут обязаны каждую новую работу начинать с приписки:
«Кандидат наук категории «Б», в диссертации отсутствуют публикации высокого научного уровня».
В ВАК прокомментировали реформу так:
«Мы хотим чётко отделять настоящих учёных от остальных проходимцев. Сегодня слишком много людей пробираются к степени через публикации в сомнительных изданиях. И делают это только ради приписки "кандидат наук".
Теперь все будут знать, кто сделал вклад в науку, а кто — просто в редакционный бюджет "помоек"».