​​Российский научный фонд (РНФ) и Государственный фонд естественных наук Китая начинают прием заявок на второй совместный конкурс международных научных проектов.

Ранее в рамках двустороннего партнерства уже было поддержано 30 российско-китайских научных коллективов.

Экспертиза проектов будет осуществляться как с российской, так и с китайской стороны независимо друг от друга. Рассчитывать на финансирование смогут только те коллективы, которым удастся получить положительную оценку экспертов обеих стран.

Размер одного гранта со стороны РНФ составит от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно, а сами трехлетние научные проекты планируются к реализации в 2023–2025 годах.

Заявки на конкурс представляются не позднее 17:00 (МСК) 16 мая в виде электронного документа через Информационно-аналитическую систему РНФ в соответствии с действующим соглашением между Фондом и организацией о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Подробная информация о конкурсе и требования к участникам представлены в разделе «Конкурсы» официального сайта РНФ.

Источник: сайт РАН.

@rasofficial

​​Коллектив авторов из Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, Химического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Российского технологического университета МИРЭА разработал и исследовал новый сенсорный материал на основе 3D фотонных кристаллов, предназначенный для определения паров токсичных веществ на химических производствах.

Фотонные кристаллы являются уникальными упорядоченными структурами, которые в природе придают неповторимую окраску крыльям бабочек, коже хамелеона и перьям павлина. Такие кристаллы отражают излучение разных длин волн в зависимости от параметров структуры, показателя преломления и от угла падения света.

Российские химики и физики впервые изучили свойства и возможности применения уникальных сенсорных материалов на основе 3D фотонных кристаллов.

«В нашей работе были получены фотонно-кристаллические сенсорные матрицы и исследованы их свойства, в частности, возможность их многократного применения. В нашей работе показано, насколько селективными могут быть такие фотонно-кристаллические сенсоры в зависимости от своей структуры и как долго их можно использовать», - рассказал один из авторов статьи, заведующий лабораторией аналитической химии и методов разделения ИОНХ РАН, доцент кафедры аналитической химии МГУ, доктор химических наук Александр Иванов. - «Мы обнаружили, что фотонные кристаллы обладают селективностью, которая выражается в том, что для сдвига спектра отражения требуется различное время. Чем более летуч органический растворитель и чем меньше размер его молекул, тем он легче проникает в фотонный кристалл и тем быстрее регистрируется спектральный отклик. В результате по времени отклика можно на качественном уровне судить, пары какого растворителя присутствуют в анализируемом образце».

Ученые выяснили, что такие фотонно-кристаллические сенсоры выдерживают несколько циклов, то есть их можно использовать многократно. Примененный авторами метод оптической спектроскопии дает более быстрый и точный результат, позволяет зарегистрировать и проанализировать спектр отражения фотонного кристалла за несколько минут.

Исследователи составили базу данных, описывающую отклик фотонных кристаллов на разные классы веществ, в зависимости от летучести и размера молекул растворителя. Новые датчики найдут применение на химических производствах.

@rasofficial

❗️Обращение экспертных советов РНФ о качестве отчетных материалов❗️(1/2)

Глубокоуважаемые коллеги – руководители проектов, поддержанных грантами РНФ!

Экспертные советы Российского научного фонда каждый год рассматривают ваши отчеты по проектам, которые получили поддержку Фонда. К сожалению, далеко не всегда отчетные материалы соответствуют высокому уровню, предъявляемому к поддержанным РНФ научным проектам. В таких случаях экспертные советы вынуждены делать замечания в адрес их руководителей, выносить предупреждения, а иногда и прибегать к крайним мерам – признавать реализацию проектов неудовлетворительной и рекомендовать правлению Фонда прекращение их финансирования.

Ежегодно экспертные советы сталкиваются с одними и теми же недостатками оформления представляемых отчетов и научных публикаций, подготовленных по проектам. Несмотря на зачастую формальный характер этих недостатков они ограничивают возможность совета по достоинству оценить научное содержание выполненных работ, вовлеченность членов научного коллектива в работу и полученных результатов.

Небрежности и ошибки в подготовке и оформлении отчетов, такие как:

⚡️формальные отписки, не содержащие конкретные и верифицируемые результаты, вместо содержательного описания выполненных работ;
⚡️лексическая избыточность, ровно, как и чрезмерная краткость при написании отчета;
⚡️орфографические и грамматические ошибки,

не только затрудняют оценку проекта и результатов, но создают негативное впечатление у членов экспертного совета.

Экспертные советы всегда доброжелательно относятся к грантополучателям, но факты представления в отчетах неверифицированных сведений (ошибочное указание квартиля журнала или неверные сведения об индексации журнала в котором опубликована работа, дублирование публикаций, в т.ч. на разных языках, представление в отчете направленных в редакции, но еще не принятых в печать публикаций) могут расцениваться как попытка ввести в заблуждение. В научном сообществе при общении друг с другом принято оперировать проверенными фактами − представление экспертам отчетов по грантам тому не исключение.

❗️Обращение экспертных советов РНФ о качестве отчетных материалов❗️(2/2)

Обязательства по обнародованию результатов исследований в виде публикаций является одним из основных условий предоставления грантов РНФ. Это обязательства грантополучателя перед своими коллегами – учеными, которые также участвовали в конкурсе, и их исполнение должно быть добросовестным.

В позиции экспертных советов качественная составляющая доминирует над количественной, в связи с чем советы уделяют внимание не просто исполнению обязательств по публикациям, но и их содержанию.

Когда экспертные советы в своей работе сталкиваются с фактами:

⚡️представления в отчете результатов, не предусмотренных планом исследований, а также публикаций не по теме проекта;
⚡️отсутствия аффилиации с организацией, в которой выполнялось научное исследование;
⚡️отсутствия среди авторов отчетной публикации исполнителей проекта;
⚡️наличия множества благодарностей различным фондам и организациям без указания конкретных работ, финансируемых за счет каждого источника (в то время, как в форме отчета такая расшифровка предусмотрена);
⚡️отсутствия совместных публикаций по проектам, выполняемым совместно с иностранными партнерами или соисполнителями по междисциплинарным проектам;
⚡️отсутствия результатов, полученных на объекте инфраструктуре (для проектов, реализуемых с использованием объектов научной инфраструктуры),

им трудно сделать заключение о добросовестности исполнения грантополучателелями своих обязательств, что ведет к замечаниям или исключению публикаций из числа отчетных.

Стоит также принять во внимание, что низкое качество отчетных материалов по поддержанному проекту создает репутационные риски для руководителя и всего коллектива при последующем участии в конкурсах РНФ.

📌С недавнего времени условиями новых конкурсов Фонда не предусмотрены тезисы докладов в виде отчетных публикаций. Экспертные советы поддерживают это решение и обращают внимание, что злоупотребление отчетностью тезисами (подмена статей на тезисы) в рамках проектов конкурсов РНФ предыдущих периодов также не приветствуется экспертами.

Экспертные советы РНФ обращаются к руководителям грантов с настоятельной просьбой быть более внимательными и аккуратными при подготовке и оформлении отчетных материалов, строго выполнять установленные РНФ требования к ним и проявлять добросовестность при исполнении своих обязательств. Это позволит избежать многих неприятных моментов для руководителей при знакомстве с результатами экспертизы отчетов, а экспертным советам РНФ сосредоточиться на оценке научного содержания выполняемых по грантам исследований.

Экспертный совет РНФ по научным проектам,
Экспертный совет РНФ по Президентской программе исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными.