🔶تقریبا نیمی از والدین دانش آموزان تهرانی، آموزش مجازی را موجب آسیب روحی فرزندان می دانند

🔷 از والدین پرسیده شد «برخی معتقدند آموزش مجازی باعث شده فرزندان بیشتر از گذشته در خانه بمانند و این باعث آسیب روحی برای آنان می‌شود. شما تا چه حد با این نظر موافقید؟» 48.6% معتقدند آموزش مجازی باعث شده فرزندان بیشتر از گذشته در خانه بمانند و این باعث آسیب روحی برای آنان می‌شود. 22.3% والدین میزان موافقت خود را در این خصوص در حد متوسط و 12.9% در حد کم اظهار داشته‌اند. 14.4% کاملاً مخالف هستند.

🔷 نگرش والدین نسبت به آسیب زا بودن آموزش مجازی بر حسب جنسیت و تحصیلات از حیث آماری معنادار نشده است. والدین دانش‌آموزان ابتدایی اندکی بیشتر از سایر مقاطع معتقدند آموزش مجازی باعث شده فرزندان آنها بیشتر از گذشته در خانه بمانند و این باعث آسیب روحی برای آنان می‌شود.

🔷 نظرسنجی با جامعه آماری والدین دانش آموزان تهرانی که فرزند آنها به صورت غیرحضوری آموزش می بیند و اندازه نمونه 1217 در تاریخ 1 تا 6 مهر 99 به شیوه مصاحبه تلفنی توسط ایسپا اجرا شده است



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت





🆔@ispa_polling

▪️إنا لله وإنا إليه راجعون

⚫️ دکتر #غلامعباس_توسلی استاد پیشکسوت دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران امروز 25 مهر ماه 1399 پس از تحمل بیماری دار فانی را وداع گفت.

مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) درگذشت جامعه شناس برجسته ایرانی را به خانواده آن مرحوم و جامعه دانشگاهی کشور تسلیت عرض می نماید.

روحش شاد و یادش گرامی باد





🆔 @ispa_polling

🔶 مردم اروپا تمایل دارند، جو بایدن برنده انتخابات 2020 امریکا شود


🔷 نتایج نظرسنجی از شهروندان بالای 18 سال اروپایی نشان می دهد، اکثریت مردم تمایل دارند جو بایدن در انتخابات 2020 امریکا به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود. این تمایل در بین شهروندان دانمارک با 80 درصد بیش از بقیه کشورها است.

🔷 شرکت تحقیقاتی YouGov نظرسنجی مذکور را در اکتبر 2020 در 7 کشور اروپایی (ایتالیا، انگلستان، فرانسه، سوئد، اسپانیا، آلمان و دانمارک) با جامعه آماری افراد بزرگسال بالای 18 سال و اندازه نمونه 7391 اجرا کرده است.



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت



📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)



🆔 @ispa_polling

🔶 گزارش طرح نظرسنجی «دیدگاه مردم ایران در خصوص انتخابات 2020 ریاست جمهوری امریکا»


➖جامعه آماری افراد بالای 18 سال کل کشور
➖ اندازه نمونه 1618
➖ تاریخ اجرا: 22 تا 26 شهریور 1399
➖شیوه اجرا: مصاحبه تلفنی



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت



📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)


🆔 @ispa_polling

✍️شاخص‌های جهانی چه تصویری از وضعیت توسعه اجتماعی ایران ارائه می‌دهند؟

یادداشت منتشر شده از ابراهیم شیرعلی پژوهشگر ایسپا در روزنامه فرهیختگان، 1 آبان 1399

🔷 پس از دهه 1950 میلادی و پایان جنگ جهانی دوم تغییر پارادایمی در توسعه معطوف به تحول و توسعه اجتماعی است که ضمن گسترش افق‌های انتخاب و آزادی افراد، کاهش فقر و تخریب محیط‌زیست، افزایش بهداشت و طول عمر و به‌طور کلی ارتقای کیفیت زندگی را به‌همراه دارد. برنامه‌های بانک جهانی بعد از دهه 1970، نشست سازمان ملل (1995) در شهر کپنهاگ، گزارش سازمان ملل در اوایل دهه 1990 با رویکرد توسعه انسانی، صدور بیانیه آمستردام، اهداف توسعه هزاره و سایر نشست‌های مرتبط با توسعه و محیط‌زیست نقاط عطفی در کاربرد رویکرد توسعه اجتماعی است.

🔷 شاخص‌های مختلفی برای سنجش مفهوم «توسعه اجتماعی» وجود دارد که از سوی سازمان‌های جهانی و بین‌المللی ارائه شده‌اند. در این یادداشت سعی شده است برخی از مهم‌ترین شاخص‌ها و گزارش‌هایی که در سطح بین‌المللی وضعیت توسعه اجتماعی را مورد سنجش قرار می‌دهند، معرفی شوند و با توجه به شاخص‌های انتخابی، گزارشی از وضعیت کنونی توسعه اجتماعی در ایران ارائه شود.

🔷 نتایج رتبه‌بندی سال 2020 نشان می‌دهد، ایران با نمره 64.49 از 100 در میان 163 کشور رتبه 93 را در «شاخص پیشرفت اجتماعی» به خود اختصاص داده است. شایان ذکر است ایران با درآمد سرانه 536/14 دلار در رتبه 77 جهان قرار دارد.

🔷 وضعیت کنونی توسعه اجتماعی در ایران براساس «شاخص کامیابی لگاتیوم» 2019 در مقایسه با سایر کشورهای جهان نشان می‌دهد، کشور با نمره 48.3 از 100 در میان 167 کشور مورد بررسی در سال 2019، در جایگاه 119 قرار دارد.

🔷 طبق تقسیم‌بندی برنامه توسعه ملل از وضعیت کشورها در «شاخص توسعه انسانی»، باید کشور ایران را با شاخص 0.797 و رتبه جهانی 65 از 189، کشوری با میزان توسعه انسانی بالا در سال 2019 قلمداد کنیم. طبق گزارش توسعه انسانی کشورهایی با شاخص توسعه انسانی بین 0.7 تا 0.799 جزء کشورهای با سطح توسعه انسانی بالا محسوب می‌شوند.

🔷 رتبه ایران در «گزارش جهانی شادکامی » 2020 با نمره 4.672 در بازه (10-0) از بین 157 کشور، 118 است.

🔷 جایگاه ایران در شاخص‌های توسعه اجتماعی منتخب نشان می‌دهد، کشور در وضعیت نسبتا آسیب‌پذیر قرار دارد. گفتنی است از بین ابعاد مختلف توسعه اجتماعی، بعد مربوط به بهداشت و سلامت و بخش آموزش در ایران وضعیت بهتری نسبت به بقیه ابعاد دارد. ازاین‌رو می‌بینیم در شاخص توسعه انسانی وضعیت ایران نسبت به سایر شاخص‌ها بهتر است. این یادداشت کوتاه سعی کرد وضعیت فعلی توسعه اجتماعی طبق آخرین آمار و اطلاعات موجود را تشریح نماید تا زمینه برای بررسی‌های مقایسه‌ای و روندی و تحلیل وضعیت موجود فراهم شود.


🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

✍️ آنچه باید از انتخابات امریکا بدانیم (بخش اول)

محمد عاملی، پژوهشگر مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)

🔷 مردم آمریکا برای انتخاب چهل و ششمین رییس جمهورشان در سوم نوامبر (13 آبان) به پای صندوق‌های رای خواهند رفت. مطابق با نتایج مرکز تحقیقات پیو از نظر مردم امریکا این دوره از رقابت‌های ریاست جمهوری حساس‌ترین دوره در دو دهه اخیر بوده است.

🔷 ترامپ را باید مرد نخست نمایش و کارزار انتخاباتی آمریکا دانست که سیاست های وی دوست و دشمنانش را همزمان به وجد و خشم آورده است. طبق نتایج نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو که در تاریخ 23 جولای 2020 اجرا شده، 67 درصد از طرفداران بایدن به دلیل مخالفت با ترامپ، طرفدار بایدن شده اند و فقط 33 درصد به خاطر خود بایدن از او طرفداری می کنند. در مقابل 76 درصد از طرفداران ترامپ به خاطر علاقه به خود او به جمع طرفدارانش پیوسته¬اند و فقط24 درصد به خاطر مخالفت با بایدن به اردوگاه طرفداران ترامپ پیوسته¬اند.

🔷 جامعه آمریکا مانند هر جامعه دیگری متشکل از شکاف های بالقوه و بالفعلی است که نقش تعیین کننده در ساختار اجتماعی و سیاسی جامعه آمریکا ایفا می کنند. تضادهایی که بیشتر از هر زمان دیگری در انتخابات ریاست جمهوری خود را نشان می دهد. اغلب شکاف نژادی، مذهبی، طبقاتی و در مقیاس تاثیرگذاری کمتری شکاف جنسیتی و نسلی را تاثیرگذارترین متغیرهای دخیل در فرایند انتخابات امریکا تلقی می کنند.

🔷 عمده‌ترین جامعه مذهبی آمریکا پروتستان ها هستند، که حدودا 52 درصد از جمعیت جامعه آمریکا را تشکیل می‌دهند و 45 درصد از آنها بزرگسالانی هستند که می توانند در انتخابات آمریکا شرکت کنند. یکی از شاخه های مهم مذهب پروتستان پیروان مذهب کلیسای انجیلی یا همان اونجلیک‌ها هستند. این بخش از جامعه مذهبی آمریکا را می توان هسته سخت جریان سیاسی محافظه کار و مصمم‌ترین پشتیبان حزب جمهوری‌خواه دانست. در انتخابات سال 2016، هشتاد درصد پیروان این شاخه از پروتستان‌ها به ترامپ رای داده اند و بر اساس دو نظرسنجی صورت گرفته توسط مرکز تحقیقات پیو و موسسه نظرسنجی گالوپ به ترتیب 82 و 76 درصد از اونجلیست‌ها به ترامپ رای خواهند داد. نظرسنجی ها نشان می دهد 60 درصد شاخه دیگر پروتستان ها یعنی جریان اصلی (Mainline) که دربرگیرنده سایر شاخه های غیر اونجلیستی می شود، اقدامات ترامپ را تایید می کنند و طبیعتاً جزء حامیان او در انتخابات محسوب می شوند.

🔷کاتولیک ها دومین گروه بزرگ مذهبی در ایالات متحده هستند و تقریباً 22٪ از کل جمعیت ایالات متحده را تشکیل داده و در آخرین انتخابات ریاست جمهوری امریکا در سال 2016 حدود 23٪ از آرای انتخابات ریاست جمهوری را تشکیل داده بودند. طبق نظرسنجی‌های انجام شده، کاتولیک‌های فعال (مذهبی) 5 درصد رای دهندگان را تشکیل می‌دهند که دست برقضا به دلیل تعلقات مذهبی بیشتر به سمت نامزد محافظه کار و به ظاهر مذهبی انتخابات، یعنی دونالد ترامپ گرایش دارند. 62 درصد این بخش از جامعه کاتولیک طرفدار اقدامات ترامپ در 4 سال گذشته بوده اند. این تعلق خاطر به ترامپ در میان بخش کمتر مذهبی جامعه کاتولیک (سفیدپوست) که 8 درصد رای دهندگان را تشکیل می‌دهند، چندان پررنگ نیست و این می تواند فرصتی باشد برای رقیب لیبرال او که سهم خود را از آرای این جمعیت به دست آورد. 7 درصد آراء رای دهندگان کاتولیک نیز اسپانیایی‌تبارهایی هستند که مانند سایر خویشاوندان خود دل خوشی از رییس جمهور فعلی امریکا ندارند.




🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

✍️ آنچه باید از انتخابات امریکا بدانیم (بخش دوم)

محمد عاملی، پژوهشگر مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)

🔷 جامعه غیرمذهبی آمریکا بنا به تحقیقات نظرسنجی گالوپ پنج درصد از جمعیت جامعه آمریکا را تشکیل می‌دهند. اما نکته این است که این جمعیت چندان علاقه ای به مشارکت در انتخابات ندارد و 69 درصد افراد غیر مذهبی اقدامات ترامپ را تایید نمی کنند. در انتخابات 2016 نیز برآورد می شود که تنها 15 درصد رای دهندگان افراد غیرمذهبی بوده‌اند، درصدی کمتر از جمعیتی واقعی‌شان در آن زمان.

🔷 وقتی افراد غیردیندار رأی می دهند آشکارا به سمت دمکرات ها چرخش دارند. در انتخابات سال 2016 نزدیک به 67 درصد از کسانی که اعتقادات دینی نداشتند به کلینتون رای داده بودند. آخرین برآورد پیو این است که 72 درصد افراد غیر مذهبی به بایدن رأی خواهند داد. شواهد این فرض را تایید می کنند که بایدن اکثریت قابل توجهی از آراء این گروه را به دست خواهد آورد، البته اگر آنها اقدام به رای دادن کنند..

🔷 یهودیان بزرگترین و در عین حال قدرتمندترین اقلیت مذهبی جامعه امریکا را تشکیل می دهند. یهودیان دو درصد از جامعه بزرگسال امریکا را به خود اختصاص داده‌اند. در سال 2016 تقریبا از هر ده نفر یهودی هفت نفرشان به نامزد دمکرات خانم هیلاری کلینتون رای دادند. بر اساس نتایج نظرسنجی گالوپ 70 درصد یهودیان آمریکا در چهار سال گذشته با اقدامات ترامپ مخالف بوده اند. البته این نکته را باید در نظر داشت این نظرسنجی بر اساس مصاحبه با گروه نسبتاً کوچکی از یهودیان در سال 2020 انجام شده است.

🔷 در حدود 2 تا 4 درصد جمعیت آمریکا را مسلمانان، بودایی ها، هندوها و طرفداران دیگر ادیان تشکیل می دهند. این گروه های مذهبی اغلب نمره قبولی به اقدامات ترامپ نمی دهند. اما در مورد نسبت بین حزب دمکرات و بودایی ها این مساله فرق می‌کند. هر چند کاملیا هریس به عنوان معاون ترامپ یک باپتیست معرفی می‌شود، اما مادرش یک هندو است. موضوعی که ممکن است باعث تقویت موقعیت دمکرات ها در میان اقلیت هندو در امریکا شود. اما نقش کاملیا هریس چیزی بیشتر از این هاست. در تیم بایدن کاملیا هریس باید ایفاگر نقش زن رنگین پوستی باشد که توانسته در جامعه به شدت قشربندی شده آمریکا در یک جایگاه مهم سیاسی قرار بگیرد.





🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

🔶 56 درصد از شهروندان امریکایی که گفتند در انتخابات شرکت می کنند، معتقدند دونالد ترامپ شایستگی انتخاب مجدد را ندارد


🔷 نتایج نظرسنجی موسسه گالوپ در نیمه اول ماه اکتبر 2020 با جامعه آماری افراد بالای 18 سال و اندازه نمونه 1035 نشان می دهد، بیش از نیمی از شهروندان امریکایی که در انتخابات آتی شرکت خواهند کرد، معتقدند دونالد ترامپ شایسته انتخاب مجدد برای پست ریاست جمهوری امریکا نیست.



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت



📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)


🆔 @ispa_polling

✍️ تضعیف حس تعلق به فضاهای عمومی شهری در عصر کرونا

یادداشت منتشر شده از محمدحسین جان بابانژاد پژوهشگر ایسپا در وبسایت خبرگزاری مهر، 5 آبان 1399



🔷 فضاهای عمومی شهری که تحت عنوان «مکان سوم» شناخته می‌شوند، مکان‌هایی هستند برای دور شدن از خانه (مکان اول) و کار (مکان دوم). مکان سوم مکانی است برای تعاملات اجتماعی، تبادل اطلاعات و درآمیختن و برقراری ارتباط با گروهی دیگر که زندگی اجتماعی شهری در آن‌ها جاری است و با افزایش حس تعلق در افراد و ایجاد خاطره جمعی منجر به رشد اجتماعی و فردی افراد می‌شوند. به اعتقاد «لوئیس مامفورد» حضور مردم در فضاهای عمومی شهری سبب همبستگی اجتماعی می‌شود.

🔷 کرونا روابط ما با فضاهای عمومی را تغییر داد. در این دوران بسیاری از مشاغل شهری از بین رفته‌اند؛ تجارت شهری، زندگی فرهنگی و اقدامات سیاسی مختل شده‌اند؛ تعطیلی بازار، مشکلات اقتصادی زیادی را به شاغلین این بخش تحمیل کرده است؛ فضاهای عمومی مانند پارک‌ها، بوستان‌ها، ورزشگاه‌ها، سالن‌های ورزش و … محدود و یا تعطیل شده‌اند؛ در سراسر جهان، رویدادهای مهم ورزشی، کنسرت‌های موسیقی و جشنواره‌های تفریحی لغو شده‌اند.

🔷 نتایج نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) که با همکاری دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران در تاریخ ۲۱ تا ۲۴ اسفندماه ۱۳۹۸ در شهر تهران با حجم نمونه ۱۰۰۴ نفر انجام شده، نشان داد ۶۲.۷ درصد از پاسخگویان، در دوران کرونا میزان تردد خود و خانواده‌شان را به میزان زیادی در شهر کاهش داده‌اند. لذا مراکز شهری به نسبت دیگر فضاهای جغرافیایی به دلیل اینکه مرکز ثقل جمعیت، سرمایه، اشتغال، خلاقیت هستند در ابعاد مختلف اجتماعی، محیطی و اقتصادی بیشترین آسیب و صدمه را از کرونا دیده‌اند.

🔷 نگرانی از کرونا به حدی است که نظرسنجی ایسپا با همکاری دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران در تاریخ ۱۱ تا ۱۳ خردادماه ۱۳۹۹ نشان داد ۸۲.۳ درصد شهروندان تهرانی با اجباری شدن ماسک در فضاهای عمومی برای همه موافق بوده‌اند. کرونا سبب افزایش استرس شهروندان شده است؛ به طوری که این فشار و استرس در هر سطح از جامعه و در کل نهادهای اجتماعی احساس می‌شود. نتایج نظرسنجی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران که و دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران در مرداد ماه ۱۳۹۹ نشان می‌دهد ۵۱.۳ درصد شهروندان بالای ۱۸ سال تهرانی به مقدار «زیاد» نگران ابتلای خود و خانواده به ویروس کرونا هستند.

🔷 اگر چه در ایام کرونا نمونه‌هایی از جمع گرایی را در برخی کشورها از جمله ایتالیا دیده‌ایم، اما به طور کلی انزوای اجتماعی به رویکرد فردی گرایانه تری در فضاهای عمومی منجر می‌شود. همه این عوامل حس تعلق مکانی به فضاهای عمومی را در شهرها تضعیف می‌کند. از دست دادن فضای عمومی در شهرها، منجر به پیامدهای مهم اجتماعی خواهد شد که «آتکینسون» و «بلندی» از آن به عنوان حرکت رو به پایین و تنزل روابط اجتماعی شهری نام می‌برند. نتیجه تضعیف فضاهای عمومی، شهروندانی خنثی و بی تفاوت خواهد بود که هیچ عکس‌العملی نسبت به سرنوشت شهر و جامعه ندارند.


🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید


🆔 @ispa_polling

✍️ تعداد زیادی از امریکایی ها آماده زیر سوال بردن نتایج انتخابات ریاست جمهوری هستند

ترجمه و تدوین: محمد عاملی پژوهشگر مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)

🔷 در صد سال گذشته کمتر دورانی را می‌توان سراغ داشت که تا این حد جامعه آمریکا قطبی شده باشد. اما آنچه وضعیت پیش روی جامعه آمریکا را در آستانه انتخابات دلهره‌آور می‌کند احتمال بروز خشونت در بین طرفین منازعه سیاسی است. نشریه اکونومیست با استناد به تحقیقی که احتمال پیروزی ترامپ را بسیار کم می‌داند به این نکته اساسی اشاره دارد که در صورت شکست انتخاباتی و بعضا پیروزی او، فضای جامعه آمریکا مستعد بروز خشونتی فراگیر از سوی موافقان یا مخالفان اوست. با ظهور برخی گروه‌های دست راست افراطی نظیر پسران سرافراز و یا گروه چپ‌گرای «آنتی فا» این امکان وجود دارد که بعد از اعلام نتایج انتخابات شاهد درگیری‌های مسلحانه بین طرفداران دو رقیب باشیم.

🔷 گزارش جدیدی از گروه «مطالعات رأی دهندگان صندوق دموکراسی» که شامل جمعی از محققان افکار عمومی و دانشمندان علوم سیاسی است، نشان می‌‌دهد که به طور شگفت‌آوری اقلیت بزرگی از مردم آمریکا آماده‌اند که نتیجه انتخابات در ماه نوامبر را ولو با اعمال رفتارهای خشونت‌آمیز زیر سوال ببرند. مطابق با نظرسنجی آنها مشخص می‌شود از 5900 آمریكایی، 18٪ از پاسخ‌دهندگان (از جمله 29٪ جمهوریخواهان) تصور می‌‌كنند كه اگر ترامپ ادعا كند به دلیل وقوع تقلب گسترده انتخابات را باخته، اشکالی ندارد که از ترک کاخ سفید امتناع ورزد. ترامپ قبلاً در مخالفت خود با رأی‌های پستی، زمینه را برای این امر آماده کرده است و در توییتی اعلام کرده است «ارسال آراء به صورت پستی به طور قابل توجهی خطر وقوع جرم و تخلف انتخاباتی را افزایش می‌دهد!»

🔷 دموکرات‌‌ها نیز نگرانی‌‌هایی دارند. تقریباً 40٪ از آنها اظهار داشتند كه اگر آنها در انتخابات آراء عمومی در سراسر كشور پیروز شوند اما اکثریت آراء کالج الکترال را از دست بدهند، از كاندیدایشان برای برگزاری مجدد انتخابات حمایت می‌‌کنند. مشابه این مورد زمانی اتفاق افتاد که ترامپ در سال 2016 هیلاری كلینتون را شکست داد. 57 درصد نیز اعلام کردند درصورتی که شواهدی محکم دال بر مداخلات خارجی در فرایند انتخابات توسط بازرسان پیدا شود، از انتخابات مجدد حمایت می‌‌کنند. شاید نگران‌‌کننده‌‌ترین بخش یافته‌‌ها این باشد که تقریباً از هر 10 نفر، 2 نفر چه دمکرات و چه جمهوری‌خواه، می‌‌گویند که اگر نا‌مزدشان شکست بخورد، توجیهی (چه ضعیف و چه محکم) برای اعمال خشونت وجود خواهد داشت.


🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

✍️آخرین نظرسنجی مؤسسه گالوپ پیرامون انتخابات 2020 امریکا؛ رأی دهندگان مشتاق و مضطرب
ترجمه و تدوین: ابراهیم شیرعلی پژوهشگر ایسپا


🔷 طبق نتایج نظرسنجی موسسه گالوپ در تاریخ (27 – 16 اکتبر 2020) با جامعه آماری شهروندان بالای 18 سال و اندازه نمونه 1018 به شیوه مصاحبه تلفنی، اشتیاق شهروندان امریکایی به رأی دادن در روزهای پایانی همچنان بالاست. 69 درصد از شهروندان امریکایی که در انتخابات 2020 ثبت نام کرده اند، «بیش از حد معمول» مشتاق هستند. این عدد در بین جمهوریخواهان 66 درصد و در بین دمکرات ها 75 درصد است. این درحالی است که اشتیاق بیش از حد معمول رای دهندگان در سال 2016 میلادی، 50 درصد بوده است.

🔷 درحالیکه اشتیاق به رأی دهی بالاست، اما 64 درصد با این جمله کاملاً موافقند؛ «از اتفاقاتی که در صورت عدم پیروزی نامزد من خواهد افتاد، می ترسم». این میزان نگرانی و ترس در بین جمهوریخواهان و افراد مستقل که تمایل به جمهوریخواهان دارند 65 درصد و در بین دمکرات ها و افراد نزدیک به آنها 66 درصد است. موسسه گالوپ در سال 2016 این نگرانی و ترس را سنجش نکرده اما این رقم در انتخابات سال 2012 میلادی، 55 درصد و در سال 2008 میلادی 54 درصد بوده است.

🔷 49 درصد از شهروندان امریکایی بالای 18 سال نسبت به بایدن نظر مطلوب و 48 درصد نظر مساعدی ندارند. این رقم در خصوص دونالد ترامپ به ترتیب 45 و 54 درصد است. میزان محبوبیت بایدن در بین افرادی که تمایل دارند در انتخابات شرکت کنند، 52 درصد و محبوبیت ترامپ در بین رای دهندگان 43 درصد می باشد.
در اکثر سال های انتخابات، حداقل یکی از دو نامزد حزب جمهوریخواه یا دمکرات، محبوبیت بالای 50 درصدی داشته است. فقط در دو انتخابات 2016 و 2020 هر دو کاندیدا نتوانستند بیش از نیمی از امریکایی ها را جذب کنند.

🔷 میزان مطلوبیت حزب دمکرات در بین شهروندان عادی بالای 18 سال امریکایی 45 درصد و میزان مطلوبیت حزب جمهوریخواه 44 درصد است. این میزان مطلوبیت در بین کسانی که گفتند تمایل دارند در انتخابات 2020 شرکت کنند، برای دمکرات ها 48 و برای جمهوریخواهان 43 است.

🔷 بیش از یک سوم (36 درصد) افرادی که در انتخابات 2020 ثبت نام کرده اند، گفتند، قبلا رأی خود را داده اند. این رقم در بین جمهوریخواهان 27 درصد و در بین دمکرات ها 46 درصد است. 28 درصد گفتند قصد دارند قبل از روز انتخابات رأی دهند (29 درصد جمهوریخواه و 28 درصد دمکرات) و 32 درصد گفتند روز انتخابات رأی می دهند (42 درصد جمهوریخواه و 24 درصد دمکرات). در مجموع 64 درصد گفتند قبل از روز انتخابات رأی خواهند داد. این رقم در سال 2016 میلادی 40 درصد و در سال 2008 میلادی، 32 درصد است که نشان دهنده افزایش رأی دهی قبل از روز انتخابات است.

🔷 گفتنی است از هر 10 شهروند امریکایی 6 نفر (60 درصد) اعلام کرده است، امسال شخصاً و حضوری رای خواهد داد و 38 درصد بیان کردند به صورت غیرحضوری و از طریق پست این کار را انجام خواهند داد. تمایل به رأی دهی حضوری در بین دمکرات ها 51 درصد و در بین جمهوریخواهان 70 درصد است.


🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

📢📢 فراخوان جذب پرسشگر

✅ مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) وابسته به جهاد دانشگاهی از فارغ التحصیلان و دانشجویان علاقه مند به فعالیت های پرسشگری به صورت پاره وقت و پروژه ای در شهر تهران دعوت به همکاری می کند.


💢افرادی که تمایل به همکاری دارند به نشانی: تهران، خیابان انقلاب اسلامی، خیابان فخررازی، خیابان شهدای ژاندارمری، شماره ۷۲، طبقه همکف، گروه پرسشگری مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) مراجعه نمایند.


برای کسب اطلاعات بیشتر با شماره های زیر تماس حاصل کنید (شنبه تا چهارشنبه از ساعت 9 تا 16)
خط مستقیم: ۶۶۹۷۱۱۹۰ (سرکارخانم محمدی)
۶۶۴۸۷۰۱۸-۲۰ داخلی ۲۱۵۷



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت


🆔 @ispa_polling

✍️نظرسنجی ها و انتخابات امریکا (آیا موسسات نظرسنجی در این دوره انتخابات آمریکا موفق عمل نکردند؟)

مصاحبه مهدی رفیعی بهابادی سرپرست ایسپا با روزنامه همشهری، 15 آبان 1399

🔷 موضوع نظرسنجی در ایام نزدیک به انتخابات در ایالات متحده همواره یکی از مهم‌ترین موضوعاتی بوده است که سپهر سیاسی این کشور را قبل از شروع رسمی کارزارهای انتخاباتی به‌ خود مشغول می‌کند. اما آیا مؤسسات نظرسنجی در آمریکا موفق به پیش‌بینی آرای افکار عمومی در حمایت از کاندیداهای عمده انتخابات در این کشور شده‌اند؟

🔷 اگر چه ارزیابی دقیق نظرسنجی های انتخاباتی در آمریکا باید پس از اعلام نتایج نهایی و به صورت دقیق انجام شود اما به طور کلی می توان گفت در انتخابات اخیر آمریکا، بعضی از مؤسسات نظرسنجی به شکل قطعی ترامپ یا بایدن و پیروزی یکی از آنها را با اختلاف زیاد از یکدیگر پیش‌بینی نکردند. با بررسی آمارهایی که با عنوان نظرسنجی در جامعه رسانه‌ای آمریکا منتشر شد، به‌خوبی می‌توان دریافت نظرسنجی‌هایی که از پیشتازی زیاد یکی از کاندیداها نسبت به کاندیدای دیگر خبر می‌داد، نه از سوی یک مؤسسه نظرسنجی معتبر بلکه از سوی مؤسساتی انجام شد که فعالیت اصلی و تخصصی شان نظرسنجی نیست.

🔷 مؤسساتی که به شکل تخصصی تر و با استفاده از معیارها و شاخص‌های شناخته‌شده و علمی دست به ‌نظرسنجی انتخابات اخیر آمریکا زده‌اند، در کار خود موفق بودند به گونه ای که برخی از این مؤسسات حتی اختلاف رأی 1.5 درصدی ترامپ با بایدن در برخی ایالت‌ها (مانند فلوریدا) را نیز به‌درستی تخمین زدند. درنهایت شاهد بودیم در آمار نهایی و براساس پیش‌بینی‌ها در همین ایالت‌، ترامپ موفق به شکست بایدن با همان اختلاف رأی پیش‌بینی‌شده این مؤسسات نظرسنجی شد. این موضوع نشان‌دهنده دقت بالای نظرسنجی های حرفه‌ای در این کشور است؛ چراکه می‌دانیم درصد خطای مؤسسات نظرسنجی بین یک تا 5درصد است.

🔷 در انتخابات اخیر شاهد فعالیت رسانه‌ها و بنگاه‌های خبری در حوزه نظرسنجی از افکار عمومی بودیم، اما این مؤسسات خبری سازوکارها، معیارها و روش هایی که در حوزه نظرسنجی از آن استفاده کردند را به شکل شفاف اعلام نکرده و تنها به ارائه کلیاتی درباره نظرسنجی‌های انجام‌شده خود اکتفا کردند. به این دلیل، نمی‌توان به این نظرسنجی‌ها به همین دلیل و همچنین به‌دلیل وابستگی‌های حزبی این رسانه‌ها به افراد و گروه های سیاسی اعتماد کرد.

🔷 با این حال، حتی وجود یک یا چند نظرسنجی اشتباه نباید سبب زیر سوال رفتن اعتبار و ارزش نظرسنجی شود و عملکرد این ابزار را در ارزیابی رفتارهای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و مانند آن نباید زیر سؤال برد. بر این باورم با وجود همه سختگیری‌ها و رعایت همه استانداردهای علمی و تحقیقاتی، وجود خطا در نظرسنجی موضوعی محتمل است و این خطا با فشرده‌شدن رقابت های انتخاباتی و گستردگی دایره نظرسنجی از افراد رخ خواهد داد. در چنین شرایطی باید بپذیریم حتی شکست یک مؤسسه نظرسنجی در ارزیابی رفتار افراد به ‌معنای شکست اصل نظرسنجی از افکار عمومی نیست و نباید آن را به جهان و کشورهای دیگر و سایر موسسات تعمیم داد.


🔶 متن کامل را در سایت ایسپا مطالعه کنید



🆔 @ispa_polling

🎥 گفت و گوی #اکو_ایران با مهدی رفیعی سرپرست ایسپا: نظرسنجی‌های آمریکایی اشتباه نکردند

17 آبان 99

🔷 در روزهای گذشته خیلی‌ها اعتبار نظرسنجی‌ها را در آمریکا زیر سؤال بردند، در حالی که سرپرست ایسپا معتقد است که آنها در پیش‌بینی وضعیت انتخابات آمریکا، عملکرد قابل قبولی داشته‌اند.

🔷 نظرسنجی های علمی و قابل قبول با 5% خطا و یا اطمینان 95% قابل تحلیل و بررسی هستند. بنابراین در نتایج نظرسنجی های انتخاباتی 2020 امریکا باید فاصله اطمینان را در نظر گرفت.

🔷 از نظرسنجی نمی توان انتظار داشت فاصله بسیار ناچیز آراء بایدن و ترامپ را در برخی ایالت ها مثل جورجیا و پنسیلوانیا بتواند دقیق پیش بینی کند. یعنی نباید توقع داشت صدم درصدها هم از نتایج نظرسنجی قابل فهم باشد.

🔷 رسانه ها وظیفه دارند موسسات معتبر نظرسنجی را شناسایی کنند و پس از پاسخ به این سوالات که کدام موسسه نظرسنجی، وابسته به کدام فرد یا گروه، با چه سابقه ای و با چه معیارهای علمی است، اقدام به انتشار نتایج نظرسنجی کنند. در انتخابات اخیر امریکا نظرسنجی های بسیار مختلفی از موسسات نظرسنجی گمنام و با سابقه کم نیز توسط رسانه ها منتشر شده است.


🆔 @ispa_polling

▪️ درگذشت استاد و نظریه پرداز برجسته علوم سیاسی کشور حجت الاسلام دکتر داود فیرحی، ضایعه ای بزرگ برای علوم انسانی کشور است.

▪️مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) درگذشت این اندیشمند وارسته را به جامعه علمی، دانشجویان و به ویژه خانواده محترم آن مرحوم تسلیت عرض می کند. از خداوند متعال برای آن مرحوم رحمت و مغفرت الهی و برای بازماندگان صبر و سلامتی مسئلت می نماییم.

#داوود_فیرحی




🆔 @ispa_polling

✍️ شاخص افکار عمومی جهان عرب (2020)
ترجمه و تدوین: ابراهیم شیرعلی پژوهشگر ایسپا

🔶 گزارش «شاخص افکار عمومی جهان عرب» در سال 2020 توسط «مرکز عربی تحقیقات و مطالعات سیاستی» (Arab Center for Research and Policy Studies) منتشر شده است. این گزارش حاصل اجرای نظرسنجی در 13 کشور عربی (عربستان سعودی، قطر، اردن، کویت، عراق، فلسطین، مغرب، لبنان، سودان، مصر، الجزایر، تونس و موریتانی) با اندازه نمونه 28288 نفر به صورت مصاحبه حضوری و چهره به چهره از پاییز 1398 تا تابستان 1399 می باشد. گزیده گزارش توسط مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) ترجمه شده است.

🔷 27 درصد از پاسخگویان اعلام کردند درآمد خانوار آن ها، به طور کامل مخارج زندگی را پوشش می دهد و به آن ها امکان پس انداز نیز می دهد. 43 درصد از پاسخگویان بیان کردند، درآمد خانوار آنها، به طور کامل مخارج زندگی را پوشش می دهد اما به آنها امکان پس انداز نمی دهد. در مقابل 26 درصد از شهروندان اشاره کردند، درآمد خانوار آنها، جهت تأمین مخارج کافی نیست و با مشکل روبرو هستند.

🔷 16 درصد از شهروندان در کشورهای عربی، وضعیت عمومی سیاسی کشورشان را «بسیار خوب»، 32 درصد «خوب»، 25 درصد «بد» و 22 درصد «بسیار بد» ارزیابی کرده اند. 5 درصد از شهروندان به این پرسش پاسخ ندادند.

🔷 22 درصد از شهروندان عرب تمایل به مهاجرت دارند و 77 درصد چنین تمایلی ندارند. 1 درصد نیز به این سوال پاسخ ندادند. بهبود شرایط اقتصادی، تحصیلات و مسائل سیاسی و امنیتی عمده ترین دلایل افراد برای مهاجرت ذکر شده است.

🔷 43 درصد از شهروندان عربی عملکرد حکومت (سیاست خارجی، سیاست های اقتصادی، سیاست های رفاهی و خدماتی) را مثبت ارزیابی می کنند، درحالی که 50 درصد از پاسخگویان عملکرد حکومت را منفی ارزیابی کرده اند. 7 درصد نیز از پاسخ امتناع کردند.

🔷 86 درصد از پاسخگویان گفتند که در فیسبوک حساب یا اکانت دارند. 84 درصد از شهروندان عرب در واتس اپ، 56 درصد در اینستاگرام، 44 درصد اسنپ چت، 43 درصد توئیتر و 28 درصد در تلگرام حساب یا اکانت دارند. 22 درصد از شهروندان عرب اعلام کردند هر روز، 24 درصد چند بار در هفته و 13 درصد کمتر از یکبار در هفته، از طریق رسانه های اجتماعی موضوعات و مسائل روز و اجتماعی جامعه را پیگیری می کنند. شایان ذکر است 40 درصد اصلاً پیگیر مسائل روز جامعه از طریق رسانه های اجتماعی نیستند.

🔷 79 درصد از پاسخگویان بیان کرده اند که مسأله فلسطین نگرانی همه اعراب هست و نه فقط فلسطینی ها و در مقابل 15 درصد چنین اعتقادی ندارند و معتقدند، مسأله فلسطین تنها نگرانی خود مردم فلسطین است. 4 درصد هم با هیچ یک از این دو گزینه موافق نیستند. 2 درصد هم به این سوال پاسخ ندادند.


🔶 گزارش کامل را از طریق سایت ایسپا مطالعه کنید


🆔 @ispa_polling

🔶 گزارش شاخص افکار عمومی جهان عرب (۲۰۲۰)


➖انتشار توسط مرکز عربی تحقیقات و مطالعات سیاستی (Arab Center for Research and Policy Studies)
➖ ترجمه و تدوین: مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)
➖ تاریخ اجرای پیمایش: 1399
➖اندازه نمونه: 28288
➖شیوه اجرا: مصاحبه حضوری و چهره به چهره



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت



📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)


🆔 @ispa_polling

🔶 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) با همکاری خبرگزاری ایسنا برگزار می کند:

♦️نشست آنلاین
«انتخابات آمریکا و مسأله سنجش افکار عمومی»


✅ سخنرانان:

✔️مهدی رفیعی بهابادی: سرپرست مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)

✔️دکتر ابراهیم متقی: عضو هیئت علمی دانشگاه تهران


⏰ زمان برگزاری: چهارشنبه 28 آبان 1399 ساعت 14:30 تا 16


📱پخش آنلاین:

www.instagram.com/isna.news




🆔 @ispa_polling

‍ 🔶 در نشست انتخابات امریکا و مساله سنجش افکار عمومی بیان شد: در فضای دو قطبی جامعه آمریکا موسسات نظرسنجی توانستند نتایج خوبی در این دوره از انتخابات بگیرند


✅ مهدی رفیعی سرپرست ایسپا

✔️ مرکز تحقیقات "پیو" درباره خطای چند درصدی در آمارها گفته است، موسسات نظرسنجی از محاسبه دقیق "اشتیاق" رای دهندگان برای شرکت در انتخابات در این دوره ناتوان بودند. علاوه بر این احتمالا کرونا در این مساله بی تاثیر نبوده است.

✔️ نظرسنجی‌ای معتبر است که روش ها و پرسشگران حرفه ای را به کار گیرد، با کمترین ریزش پاسخگو مصاحبه کند و پاسخ بگیرد، اگر نرخ عدم همکاری زیاد باشد نتیجه نظرسنجی با واقعیت اختلاف زیادی خواهد داشت.

✔️ در فضای دو قطبی جامعه آمریکا انجام نظرسنجی سخت است. در عین حال فکر می کنم موسسات نظرسنجی توانستند نتایج خوبی در این دوره بگیرند.

✔️ این فرضیه که برخی می گویند نظرسنجی ها از پس تبیین مسایل اجتماعی بر نمی آیند با توجه به موفقیت موسسات نظرسنجی ابطال می شود چرا که مؤسساتی هستند که نتیجه را دقیق تخمین می زنند.

✅ ابراهیم متقی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران

✔️ ترامپ ۲۰۱۶ ساختار شکن بود و توانست نظر خیلی ها را تغییر دهد، او در اوایل ۲۰۱۹ بیکاری را به زیر ۳ درصد رساند که موفقیت بزرگی بود، در ۲۰۲۰ ترامپ هنوز ساختار شکن بود ولی با بحران های کرونا، بیکاری و هویت مواجه شد.

✔️ در این دوره از رقابت های انتخاباتی آمریکا ضریب انحراف نظرسنجی ها بالا نبود. نتیجه ای که حاصل شد به نتیجه نظرسنجی ها نزدیک بود. نظرسنجی ها نه به لحاظ اعتبار خدشه ای در آن است نه پرسش های آماری که انجام دادند. البته فضای اجتماعی آمریکا ملتهب بود و این فضا بر رقابت انتخاباتی تاثیر گذاشت.

✔️ تکنیک های نظرسنجی در آمریکا جواب داده است و نتایج توانست با واقعیت ها تطبیق داشته باشد، اما ساخت اجتماعی در آمریکا در فضای هیجان و شبه بحران است و وقتی جامعه هم قطبی می شود این هیجان تشدید بیشتری پیدا می کند.

📎 لینک خبر

http://ispa.ir/Default/Details/fa/2255/



📲با ما در ارتباط باشید

| اینستاگرام | توئیتر | سایت



🆔 @ispa_polling