И ещё. Давай-ка попробуем вот такой формат…

У меня скопилось некоторое количество наблюдений и мыслей о маркетинге, которые я давно вынашивал, но как-то не было повода ими поделиться.

Щас посчитал количество сообщений — их 4 333.

Первое вот вышло выше. Остальные, как по мне, не менее забористые.

Поэтому вот как мы попробуем поступить:

— Ты сейчас пишешь в комментарии цифру от 2 до 4 333;
— В 22:00 я останавливаю приём ставок и выбираю рандомную цифру.
— Я беру пост, который у меня лежит под этой цифрой, и на его основе готовлю публикацию, которая будет касаться маркетинга, рекламы, копирайтинга и убеждения других людей.
— На следующий день эту публикация выходит.
— Под следующей публикацией мы всю эту механику повторяем.

Если формат понравится и сработает так, как я ожидаю — оставлю его в живых и ты за год получишь 365 новых инсайтов с моим углом зрения, который больше тупо нигде не встретишь.

Короче, иди в комменты под ЭТИМ постом и пиши цифру, если идея тебе понравилась))

Что ж, вчерашний рандомайзер выдал победителя — и это был №1717

Я нашёл соответствующий пост, причесал его, чуть дополнил, и вот тебе маркетинговая мысль, которая может помочь в жизни и делах.

Итак…


Твоя победа — это всегда чьё-то поражение.

И наоборот: там, где есть проигравший, всегда найдётся и победитель.

Поэтому перед каждым действием нужно определить жертву, которую мы идём убивать. В противном случае жертвой станешь уже ты.

Ведь, как известно, если за первые полчаса за покерным столом ты не понял, кто здесь лох, то это — ты))

А вот когда ты сначала видишь кого-то, у кого уже есть проблемы (идеальная ситуация для маркетинга), то тебе остаётся задача ещё проще — понять, как можно поднять на этом денег.


К слову, именно из-за вот этой мысли я недолюбливаю книги по типу «теория голубого океана».

Да и не только книги.

Экономика — это игра с нулевой суммой. Если у тебя стало рублём больше, то где-то стало рублём меньше. Потому что ничего не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда (это уже привет диалектике, но это сложно, так что не будем об этом сегодня).

Все иные варианты — фикция.

Либо это обман лохов — и вот у тебя уже появился конечный плательщик, у которого из кармана убыло, — либо, что ещё хуже, самообман, за который рано или поздно нужно будет платить.

И чем позже, тем дороже платить.

Иногда проигравшего не видно, да, он неочевиден, и действительно возникает мысль, что есть какие-то там голубые океаны, где нет конкуренции и так далее и тому подобное.

Но если ты не видишь проигравшего — это не значит, что его нет))

Например, когда iPhone победоносно пошёл по рынку, завоёвывая его, где-то с тихим стоном потихоньку умирали телефоны от Nokia, SonyEricsson, Panasonic, LG, Pantech, Sagem и прочие и прочие. И это я молчу про наладонники типа Palm, которые вообще щас не особо и вспомнишь))

Так что сначала ищи того, кого будешь банкротить, и уже после этого можно выходить в поля и начинать жечь как дуговая сварка.

Игра с нулевой суммой. Не забывай.

P.S. Твои мысли за и против жду в комменты под ЭТИМ постом.

Вчерашний победитель — №2 563.

И вот что нам этот номер сегодня принёс:


Про авторитет

Твой авторитет — это люди, которые за тобой стоят.

Клиенты, сотрудники, коллеги — все. Даже те, с кем ты просто тусишь и выставляешь это всё, хвастаясь, в Инсту или в ТГ — это тоже люди, которые за тобой стоят.

Но почему они за тобой стоят?

А стоят они за тобой потому, что а) ты можешь дать им что-то, чего они не в состоянии получить без тебя, и б) ты защищаешь их и способствуешь их росту и достижению их же целей.


Собственно, если вокруг есть люди, к которым тебе хочется получить доступ и заручиться их поддержкой, чтобы усилить свой авторитет, то перечитай пункты а и б, прикинь, что ты можешь дать такого, что без тебя они получить не могут и прикинь, чего они хотят.

Если ты в состоянии помочь им достичь их целей — ты уже на полпути к приобретению нового уровня в своём авторитете.

Ну а если нет, то это реальный повод задуматься.

Задуматься о том, что ты делаешь не так и что можно исправить. Например — поправить свой план и стать всё-таки тем, кто в состоянии принести нужную ценность нужным людям.

С тебя — реакция на этот пост и комментарий по поводу прочитанного в комменты под ЭТИМ постом.

Сегодня у нас на очереди мысль №1859, которую вчера выбрал рандомайзер.

Но сначала расскажу короткую историю, которая проиллюстрирует то, о чём пойдёт дальше речь.

Пока я ещё жил в Москве, я очень любил под ситуацию пользоваться таким благом цивилизации как каршеринг.

В частности, Яндекс.Драйв.

Всё же это удобно — взять тот же Mercedes E-шку или даже Range Rover (пусть и Velar…) и покататься, заплатив за это сущие копейки по сравнению с покупкой такой лайбы.

При этом никогда как бы не было даже мысли выдать любую из этих машин за свои: Я не считаю своих подписчиков за кретинов и у меня нет желания обманывать вас — тем более настолько топорно.

Но однажды, выставив сторис из-за руля Genesis, я получил тогда ещё в Директ вопрос о том, как мне машина. Завязался диалог, и примерно это выглядело вот так.

— Как машина?
— Да ничё так, мне нравится.
— Едет бодро?
— Бодро.
— А чё по обслуживанию?
— Откуда я знаю?…
— 🗿

Короче, дальше человек минут 20 искренне не мог понять, как так — я еду на машине, но не знаю, сколько стоит её обслуживание. Пока я не открыл ему тайну, что тачка не моя, а каршеринговая.

Но он уже поверил сам, в своей голове, что она моя — ведь я же на ней еду и даже показываю в сторис😁

И вот на этом моменте мы переходим к той мысли, которую я изначально для тебя и приготовил.


Самый надёжный способ, чтобы манипулировать любым мнением… я б даже употребил здесь слово «секрет»… в том, что нужно вместо твёрдых фактов подсовывать лишь куски событий.

Не факты, а их начала и концовки — и провоцировать додумки в нужную сторону.

Потому что ни за что в этом мире человек так не бьётся, как за СВОИ мысли.

И искусство копирайтера и маркетолога (а это так-то одно и то же в оригинале) как раз не в том, чтобы сообщить человеку какую-то мысль… а в том, чтобы заронить её и создать условия, чтобы она родилась САМА.


В обратную сторону это, кстати, тоже работает: если человек додумал что-то без тебя и мысль уже сформировалась, то дальше обратить её вспять будет в разы труднее, чем создать с нуля.

Это называется принципом последовательности и об этом богато написано у Роберта Чалдини в его «Психологии влияния».

Пользуйся.

P.S. Ну а я тогда, после того диалога в Директе, понял, что у меня паршиво получается понтоваться.

Поэтому обычно я предлагаю что-то купить у меня просто и без понтов.

Например, вот так: «Если ты занимаешься трафиком и рекламой, то обязательно сходи по вот этой ссылке и ознакомься с программой».

И я не шучу — сходи и прям ознакомься, оно того точно стоит:)

В это прекрасное утро тебя ждёт мысль №8 из моих погребов знаний.

Мне кажется, что на её пережёвывание у тебя может уйти целый день, но оно и к лучшему. Если ты занимаешься маркетингом и в твоей голове после прочтения шестерёнки зашевелятся, то эта рубрика уже была не зря))

Итак…


Мощь «Акров бриллиантов» против «Более зелёных пастбищ»


Простите мне несколько минут «философии», чтобы раскрыть свою позицию.

Эрл Натингейл создал прекрасную запись, которую назвал «Более зелёные пастбища» и в которой высказал мысль, что каждая поляна кажется зеленее, чем она есть на самом деле, если смотреть издалека.

Когда мы идём по собственному неухоженному дворику, мы видим все его недостатки вблизи — лысые участки, где-то трава не растёт, где-то дыры в земле, сорняки какие-то… но когда мы посмотрим издали на лужайку соседа, то она кажется изумительно и безупречно зелёной — прямо поле для гольфа под утренней росой.

Этот «феномен более зелёных пастбищ» объясняет как миллионы женщин каждый день слушают медовую поэзию Кэти Ли Гиффорд о Фрэнке «Машине любви» и её утопическом браке и причитают: «Почему мой муж не может быть таким же как Фрэнк? Почему мой брак не может быть таким же?», хотя на самом деле они будут ужасно разочарованы, когда он окажется человеком.

Рассел Конуэлл написал речь, названную «Акры бриллиантов», которая озвучила мысль — большинство людей ищет возможности, счастье и так далее везде, кроме как у себя под ногами, хотя именно там вероятнее всего найти их.

Эти идеи переведены в один из величайших секретов как делать деньги маркетингом: практически каждый владелец бизнеса отказывается разрабатывать золотую жилу в списке собственных клиентов, каждый продавец не может разрабатывать золотую жилу своего района, каждый доктор отказывается разрабатывать ту же золотую жилу в собственном офисном центре, и так далее, пока они бегают вокруг в поисках новых клиентов где-то ещё.

Я даже не могу посчитать то количество предпринимателей, который упираются в цену ведения ежемесячной рассылки для своих клиентов, но вываливают $1 500 в месяц за рекламу в Жёлтых Страницах в поиске новых клиентов.

Джей Абрахам (о котором вы, несомненно, слышали) сделал целое состояние просто на том, что приходил в устоявшийся бизнес и использовал их самый недооценённый и забытый актив — базу их клиентов.

Вам не нужно платить 25 тысяч долларов за его семинар, чтобы уяснить эту стратегию. Повернитесь спиной ко всем «более зелёным пастбищам» и окиньте свежим взглядом те «акры бриллиантов», что под вашими ногами.

Вот некоторые из лучших идей как выжать максимум пользы и выгоды из ваших собственных клиентов — некоторые из них будут обсуждаться до самых тонких деталей где-то ещё в этом издании, какие-то — в другом.

1. Предложите больше продуктов и услуг — «теория мини-конгломерата».

2. Чаще создавайте для них офферы.

3. Вознаграждайте самых частых покупателей.

4. Вознаграждайте покупателей, которые тратят больше всего денег.

5. Стимулируйте больше потребления и использования.

6. Создайте VIP-группы и членства с привилегиями.

7. Узнайте больше о каждом клиенте, и приспособьте офферы под них.

8. Чаще. Создавайте. Для. Них. Офферы.

9. Чаще коммуницируйте с информацией, обучением и даже с юмором (не обязательно каждый раз что-то продавать).

10. Выстраивайте последовательную коммуникацию.

11. Проанализируйте своих клиентов и разбейте их на группы A, B и C, основанные на откликаемости. Разработайте стратегии как перевести людей из группы С в группу В, а из В — в А.

12. Найдите и сфокусируйтесь на гипер-отзывчивых.

13. Чаще создавайте для них офферы.

14. Продавайте продолжительные программы.

15. Продавайте обновлённые продукты и услуги.

16. Станьте «ресурсом» в своей категории для своих клиентов через стратегические альянсы и совместные предприятия.

17. Периодически опрашивайте ваших клиентов о том, что бы они хотели купить у вас.

18. Чаще создавать для них офферы.

К слову, номера 2, 8, 13 и 18 — это не юмор: большинство маркетёров недооценивают способность своих клиентов потреблять, если они получают значимые предложения.

Ну, с тебя теперь точно реакция))

P.S. К слову, гарантия усвоения — мгновенное применение.

Я перечитал пункты 2, 8, 13 и 18 и у меня есть для тебя оффер. И лежит он тут:

https://telegra.ph/KMF-08-12
https://telegra.ph/KMF-08-12
https://telegra.ph/KMF-08-12

P.P.S. Впечатления от прочитанного жду в комментах к ЭТОМУ посту;)

Сегодня мы рассматриваем №67, потому что именно этот номер выскочил мне вчера в рандомайзере из всех предложенных.

Но перед тем, как я начну, упомяну забавный факт: во вчерашнем выпуске в комментариях отметилась Маша из моего Закрытого Клуба, горячо отрекомендовала этот самый клуб и... в тот день продажи были выше, чем обычно.

Имеет ли это отношение к нашему сегодняшнему №67?

Ну, давай посмотрим:)

— — — —

Мощь клиента в качестве главного оратора (твоей рекламной кампании).

«Разоблачающая» реклама, которую я создал для Джо Полиша, использует историю одного из его довольных клиентов, и это — самая успешная реклама которую он запускал за почти два года.

Какое-то время Виктор Кайм был невероятно успешен со своей рекламой Remington, которая гласила: «Мне настолько понравилась эта бритва, что я купил компанию».

Рекламные послания такого рода имеют огромное преимущество лишь из-за одного простого ФАКТА: то, что говорят о вас ваши клиенты — намного мощнее, чем если бы вы сказали это сами о себе.

— — — —

Ну, как считаешь — имеет отношение или нет?)

Ответ — в комменты к этому(!) посту.

P.S. Если у тебя в голове летает мысль о том, как применить эту идею на себя, но ты не можешь уложить её до конца — приноси, разберём)

Очередная крупица мудрости, на этот раз — №545

У всех была такая ситуация, когда ты делаешь много полезного для клиента... Или даже просто для кого-то приятного, от кого ты хочешь получить что-то.

Но по итогу ты получаешь ничего, а кто-то другой, менее приятный — получает всё.

Причина проста: ты занимаешься на тем.

А вот чем надо заниматься — об этом нам и расскажет следующая мысль, простая как топор, но которую тебе всё же предстоит переосмыслить.


Продавайте, А Не Производите Впечатление

Помните, что наша работа заключается не в том, чтобы произвести на читателя впечатление, а в том, чтобы ему продавать.


Ну, как? Погрузись внутрь себя и ответь в комментах на вопрос: что ты чаще делаешь из указанного выше?

№4330 на связи

И сообщает он нам сегодня о том, как прогревать человека на покупку, причём в любом формате — от сторис в Инсте до личной продажи.

Суть тут вот в чём…


У любой продажи есть 3 стадии.

1. Как делать надо — в общих чертах.
2. Как делать не надо — детально.
3. Как делать надо — тоже детально и конкретно.


Первая стадия — это условный Тони Роббинс, который ходит по сцене и максимально заряженно по эмоциям раздаёт тебе максимально очевидные советы.

Ну типа «Если хочешь идти — иди» или «Если хочешь забыть — забудь».

Короче, грубыми мазками рисуем границы что делать, но без конкретики.

Идеальный результат здесь — это восклицающий «да как, блядь, это сделать?!» читатель или живой оппонент.


Вторая стадия — это когда тебя дразнят. Рассказывают, где ты ошибёшься, какие последствия это будет иметь и куда смотреть/идти не надо.

Хороший уровень — зацепить на этой стадии все возможные сценарии, которые твой оппонент или уже пользует, или собирается использовать.

Высший — замазать говном всё, что… а хотя не, погоди-ка. Это уже лишнее:)

Тут идеальный результат — это мысль «а чё надо-то делать?!» в голове или на устах твоего визави.


Ну а третья часть — она про то, что же нужно делать именно что по шагам. А-Б-В, делай раз-два-три — получай на выходе прогнозируемый результат.

И правильную последовательность шагов знаешь только ты.

Разумеется, эта часть предлагается уже за деньги.


На первой стадии ты просто обозначаешь, куда надо идти. Присоединяешься к человеку, показывая, что вам — в одну сторону.

На второй — раздракониваешь его внимание и любопытство, чтобы получить ВСЁ возможное внимание и полную концентрацию.

[просить деньги надо вот тут]

Ну а на третьем этапе ты получаешь деньги и рассказываешь таки свой секрет, который так возбудил собеседника.

Ставь реакцию, если хочешь, чтобы увидеть вживую как это делается;)

Я не люблю созвоны, и у меня есть на это весомая причина


Мой мозг работает медленнее, чем мне бы хотелось бы.

Когда я получаю вопрос, у меня не всегда есть готовый ответ, который отстаивает мои интересы, а прогибаться ради чужих интересов мне не хочется.

Особенно обидно, когда ты сначала даёшь ответ, который давать не хочешь, а через час тебе приходит другая, гениальная версия, которая кардинально меняет расстановку сил.

Чё делать?

Использовать заготовленные корзины ответов.


Посмотрим на политиков и их ответы на вопросы прессы. Они ведь отвечают не на те вопросы, которые им задали, а на те, на которые отвечать им выгодно, верно?

Верно.

Всё потому, что будущие ответы заранее раскиданы по условным корзинам, которые помечены как «ЖКХ», «Бюджетники», «Сельское хозяйство» и прочее и прочее.

После получается следующая схема:

— Я как политик получаю вопрос;
— Если он подходит под любую из моих корзин — вытаскиваю готовый ответ и всё, я прекрасен.
— Если он не подходит под какую-либо из корзин — подвожу его к той, которая мне интересна в плане ответа.

Вспоминается старая шутка про студента, который выучил всего один билет и все вопросы препода сводил именно к тому билету, который он выучил:)


Кто мешает использовать ту же технологию по отношению к клиентам и отвечать готовыми кластерами на то, на что ты можешь ответить?)

P.S. Ну а если ты хочешь знать, как вообще общаться с клиентами — эта информация лежит вот тут:

https://edu.ivanlebedenko.ru/

Этот принцип работает как для виральной рекламы, так и для личных эмоциональных манипуляций


Но сначала — короткая история:)

У меня есть товарищ/знакомый/приятель, который управляет стендап-баром. Управляющий партнёр, так скажем.

В стендап-баре, как это ни удивительно прозвучит, проходят стендап-выступления, и некоторые из них даже можно даже назвать юмором.

А юмор — это не только индикатор интеллектуального развития человека, но и выжимка человеческой коммуникации в принципе.

Потому что главная задача юмора — вызвать реакцию, и главная задача эффективного общения — тоже вызвать реакцию.

И вот мой товарищ… как и всего подручные… как и все гости-стендаперы того же Дудя… они все стоят на одном тезисе: «в юморе нет границ — можно всё, это ж просто шутки, просто творчество».

Так было до тех пор, пока перед лицом того самого управляющего партнёра не пошутили что-то про воров в законе…))

Он тут же изменился в лице, стал серьёзным и начал отчитывать шутника за то, что на эту тему шутить нельзя, за них и спросить могут, это серьёзно, ну и так далее.

А надо сказать, что данный гражданин по молодости был буйным и даже мечтал присесть лет на несколько, а раз так, то изучал поведение сидельцев и их нравы, ну и вообще к данной теме относился с пиететом.

Так вот, после той, достаточно яркой, реакции на юмор в сторону мира криминала, особенно высшей части его иерархии, я понял, что в юморе, оказывается, есть границы.

И касаются они того, что для собеседника является важным.


Отсюда рождается моя сегодняшняя мысль.

Чтобы получить виральность или чтобы зацепить отдельного человека и начать им манипулировать, нужно предварительно изучить, что для него важно в плане ценностей — и давить именно туда.


И обратный вывод.

Любая эмоциональная реакция имеет вес лишь до тех пор, пока важна объекту.

Если лично тебе похер на истерику, и ты показываешь, что тебе похер и ты её реально не боишься — смысл её устраивать, да?

Смысл любой эмоции — в реакции, и эмоциональный манипулянт понимает это лучше других.


Можешь на досуге повспоминать, что из рекламы за недавний срок тебя зацепило, прям сильно — порадовало, выбесило и так далее.

Или какая виральная кампания (типа лесби-пиздеца из Вкусвилла) произвела тот же эффект.

Ну или что-нибудь в этом духе.

Если тебе интересно самопознание, то материалы таких наблюдений могут сказать тебе о тебе же невероятно много.

Пиши в комменты свои впечатления от этого поста, мне важно понимать, заходит ли это вообще или я просто в стол пишу))

P.S. А, и ещё одно уточнение на тему «что является важным для каждого человека».

Важное — это то, куда мы бы хотели, в идеальном мире, попасть или стать таким.

Ну так просто тебе на подумать закинул мысль.

Предоставим слово уважаемому человеку на тему целей?


Итак, цитата:

«С годами я стал менее жёстким относительно постановки целей. Плюс у меня появляется всё больше опыта в самомотивации и наблюдении за тем, как разные успешные люди по-разному мотивируют себя.

Правила, в основном, учат, что все цели должны быть записаны на бумаге, причём точно и в деталях, выставлены от конца к началу и разбиты на микро-шаги.

И это работает для многих людей — особенно для начинающих в этой сфере.

Но это не единственный способ ставить их.

Тем не менее, некоторые процессы постановки, прояснения и достижения целей важны по двум главным причинам:

Одна из них — вы не можете принимать хорошие решения без чётко определённых целей.

В отсутствие целей разум и тело атрофируются. Цели подпитывают нашу жизненную силу, а отсутствие целей приближает смерть».


Отсюда вопрос: у тебя вообще есть записанные цели? Они тактические или стратегические? На день, на неделю или на 5 лет?


Опционально сделаем так: я выберу 2 рандомных человека из тех, кто напишет в комментариях свою цель, и в личке с ними бесплатно разберу её.

Это будет полная переупаковка, где тебе придётся подумать головой, но в конце ты поймёшь, что до этого все твои цели были поставлены не просто неправильно, а напрямую вредно для тебя.

Если не боишься работы и хочешь получить нечто, что реально круто на тебя повлияет — пиши в комменты свою цель (любую, на любой временной период).

Сегодня очень коротко, просто мысль на обдумать и обсудить


Чтобы добиться успеха в любой нише, нужно найти самого большого циника и победить именно его.


Хочешь оспорить — жду в комментах)

А вот и ссылка на вступление:)

Вот представим, что ты сейчас общаешься с клиентом

Как определить, кто из вас рулит и кто кого нагинает?

Очень просто.

Кто устанавливает правила и ограничения выбора — тот и рулит. И чаще всего это осуществляется через вопросы.

Мораль: учись задавать правильные, сильные вопросы.

Потому что даже в продажах своих услуг (а мне всё равно, что ты продаёшь — канва едина для всех) именно качество вопросов показывает, сильный ли ты спец или так себе.

А о вторых можно и ноги вытереть, что с удовольствием все и делают:)

P. S. Если ты хочешь научиться задавать правильные вопросы — обрати своё внимание вот сюда: https://edu.ivanlebedenko.ru/

Структура убеждения человека не менялась уже тысячи лет и не изменится ещё тысячи лет

Если у тебя не получается продавать — лично, текстом, в сторис через прогревы или ещё каким-либо способом, — то причин не так много.

Одна из них — поверхностность.


Слишком многие предпочитают пробежать по верхам, без подробностей — вместо того, чтобы лучше сделать свою продающую презентацию объёмнее.

Да, потребуется говорить дольше. Или соорудить сериал из нескольких постов/нескольких десятков сторис.

Но иначе у тебя не выйдет раскрыть свою тему от А до Я.


Человек всегда принимает решения на основе имеющейся информации — а как ты собираешься, пробежав по верхам и не выдав достаточное её количество, сподвигнуть его принять выгодное для тебя решение?

Think about it.


P.S. Если хочешь не ходить по верхам, а уметь погружаться вглубь — без этого тебе не обойтись:

https://edu.ivanlebedenko.ru/
https://edu.ivanlebedenko.ru/
https://edu.ivanlebedenko.ru/

Про мобилизацию уже пишу)

Паника по чатам набирает обороты, которые усилены долгим ожиданием выступления от Гаранта — и всё потому, что…

Хотя давай по порядку)


1. В РФ объявлена частичная мобилизация.

Тревожные пирожки это, конечно же, прочли как «скоро всех сгребут в кучу и отправят на фронт с одной винтовкой на пятерых помирать за интересы олигархата мама что мне делать мама я не хочу умирать я ещё так молод!!!1!».

На деле же есть нюансы.

Во-первых, мобилизуют около 1% от наших резервов. 300 тысяч человек из 25 миллионов — это не слишком много, будем честны.

Во-вторых, если ты не служил, то тебя не мобилизуют. Хотя бы потому, что толку от тебя меньше, чем вреда — будешь только под ногами путаться.

Мобилизованный без специального обучения и подготовки — просто балласт и мясо.

И в-третьих, мобилизуют тоже не всех, кто знает с какой стороны надо держаться за автомат, а лишь носителей особых военных специальностей — танкистов, ракетчиков, артиллеристов и так далее.

Ты умеешь водить танк? Может, огонь артиллерии корректируешь как боженька? Или не завоешь белугой, если сядешь за пульт управления С-300 хотя бы?

Нет? А чё тогда все напряглись?)


1а. Если ты думаешь, что всех мобилизованных отправят на фронт прям с мобпунктов в окопы, то это не так работает.

— Мобилизованного, чтоб он не погиб бесславно и бесполезно, надо обучить. Это займёт время.

— На новых территориях нужно оставлять людей, а оставлять некого. Поэтому приходится размазывать имеющиеся силы, что приводит к нехорошим последствиям, типа недавних событий под Харьковом.

В СВО участвует 200к человек, суммарно, которые уже освободили от противника территорию размером с Данию или Бельгию. Вот туда мобиков и отправят, скорее всего, тылы охранят.

Так что смерть в окопе от прямого попадания Хаймарса тебе прямо в глаз аккурат через минуту после получения повестки откладывается на неопределённый срок.


2. «Где частичная мобилизация, там и полная за углом поджидает».

Завязывай:)

Если выехать за МКАД или КАД, то ты можешь удивиться тому, сколько добровольцев есть в стране, которые всю квоту мобилизации заполнят за день.

И да, для кого-то это и шанс заработать в том числе. Мы в диджитале поохуевали и попривыкали рубить по 300 штук, нихера толком не делая, а меж тем это — аномалия.

Потому что за 300 штук в провинции люди воробья в поле загоняют, вообще без дураков.

Тем не менее, людей идейных тоже полно. Да и зарплата с идеей не всегда конфликтуют — те же Вагнера воюют весьма и весьма замечательно, и деньги никому не мешают.

Кстати, о «заработать».

Если объявить полную мобилизацию, то экономика подкосится и вот тогда всем станет по-настоящему паршиво. В Кремле это осознают вполне отчётливо — вся логика предыдущих действий об этом говорит.

Так что пока что в плане денег если кому и поплохело от выступления Путина, так это котировкам акций, курсу рубля и европейской экономике в целом и промке в частности.

И если первые отрастут быстро после паники, то европейцам я не завидую, хотя и не соболезную — пора привыкать жить на свои.

Жить красиво — это вы молодцы, но не за мой, блядь, счёт.

Пока у руля сидят либералы (а Путин — самый что ни на есть кристально чистый либерал), полную мобилизацию будут откладывать до последнего. Несмотря на то, что СВО уже превращается на глазах в войну за наше право существовать.

3. По чатам реально пиздец и паника.

Кто-то ищет прямые билеты в Ереван, Стамбул и в Тбилиси к грузинскому массажисту, которые уже кончились.

Да и смысл? Мы там нахуй никому не нужны, и это будет чем дальше, тем яснее.

Причём в какой-то момент на горизонте возникнет ещё и агрессия по отношению к уехавшим от местных, это тоже забывать не стоит.

Ну и без работы там делать совершенно нечего — вспомним, как пассажиры соевого парохода и философского самолёта вернулись за полгода практически все, кроме самых отмороженных — потому что мамкины деньги кончились, а своих создать не смогли.


Кто-то готовится ходить по улицам, вжав голову в плечи. Потому что ЦИПсО уже от лица профилей без аватарок разгоняет по чатам панику, типа «по улице Ленина ходят патрули и загребают всех подряд!».

Ну, идея неплохая — улица Ленина есть в каждом пост-советском городе, и она близко к центру. Но смешно такое читать про тот же Краснодар, где она является второстепенной — сразу видно пятачок того, кто пишет.


А кто-то уже видит наяву будущий ядерный взрыв. Как всех в ядерный пепел и вот это всё.

Потому что Гарант упомянул, что в случае удара по территории страны мы, если надо, ответим как полагается.

Заявления серьёзные, слова — тоже, но…

Стоит вспомнить, сколько раз перед февралём он же пытался договориться миром, уговорить Украину отвести войска от границ, НАТО — не расширяться на восток, а всех участников и подписантов Минских соглашений — отвечать за свои же слова и действия.

И только когда стало понятно, что мы имеем дело в наглухо ебанутыми и отмороженными, которые слов не понимают — тогда уже пришлось переходить к серьёзным мерам.

Вот насчёт ядерного оружия мы щас имеем ситуацию где-то ноября 21-го года — пока идёт уговаривание и намётка условий, при которых мы можем таки вдарить.

И да, не забудь, что единственной страной за всю историю, которая применила оружие массового поражения (атомную бомбу) по противнику, были и остаются США. Вот насчёт них у меня беспокойств больше — эти могут и вдарить,у них там вообще хуй пойми кто рулит и какой бардак творится.


4. Больше всех паникуют те, кому меньше всего это актуально.

Например, офисные работники, которые, блядь, до кулера без одышки сходить не могут.

Бариста Кунислав, который делает мятный раф с земляникой на миндальном молоке, тоже вот переживает, что его загребут. Видимо, делать кофе на фронте перед атакой.

Или девочки — эти просто на нервах, потому что им положено так.

В то же время люди в провинциях если с чего и бомбят, так это с того, что по Киеве до сих пор не прилетел «Воевода» или «Авангард», а мобилизацию вводят в такой ограниченной форме.


5. Главное. Когда пиздец реально наступит, ты узнаешь это НЕ из новостей — это нельзя будет пропустить вообще никак.

Поэтому выдыхай.

Устрой себе выходной, по возможности. Открой бутылку вина. Включи кино (только хорошее).

НЕ сиди в каналах ТГ, накаляя себя лишний раз тем, что забудешь уже через неделю. И вообще не потребляй контент, по возможности.

И не надо кутаться в саван и ползти на кладбище. Рано. Если суждено — успеем ещё.

Наши предки умудрялись в самую страшную за всю историю войну улыбаться, веселиться и жить эту жизнь, даже в непростых условиях.

Так что давай как-то не забывать, что нам ещё жить дальше и что всё продолжается:)

После вчерашнего поста я чуть клавиатуру в труху не стёр, что-то кому-то доказывая, а потом, если честно, прям устал.

Не столько просто писать, сколько воевать с упёртостью и невежеством отдельных граждан, которые дальше привычной картины мира мыслить не желают.

Радует, что есть слой, который способен на адекватное общение, но такие вслух редко высказываются.

А вот шумят чаще как раз те, с кем диалог вести прям непросто. Тревожные, верующие, просто ебанутые и так далее.

Не в смысле «они давят интеллектом», а в смысле «невозможно адекватно спорить с не совсем адекватным человеком».

Так что я эти споры лично для себя принял решение завязать.

Всё, вы молодцы, вы все правы, мы и правда все умрём (это вообще неизбежно), можете дальше читать независимую Медузу.

А я пас.

Кто-то скажет про «слил, зассал и сдался», но вот именно про них в абзаце про неадекватов и писал. Если принимать желаемое за действительное, то можно за мой слив выдать даже то, что я с утра надел штаны. Это война, в которой выиграть невозможно:)

Поэтому стоп.

Для тех, кто хочет хапануть ещё чуток здравого смысла — вот можешь почитать этот пост: https://news.1rj.ru/str/auantonov/1033

Особенно мне зашло про держащих руку на пульсе, которые в итоге закупились долларом по 150 и взяли билеты на эконом в Ереван по 300к. Это прям песня.

Всё, в остальном лично моя война на этом информационном направлении с беседой по фактам с каждым отдельным посетителем чата заканчивается.

Всем спасибо, все свободны:)

P.S. Я всё больше начинаю понимать взгляды людей типа Сергея Пантелеича Мавроди на материале этих бесед.

Не прям чтоб разделяю, но понимать начинаю лучше.