Статистика Литреса — интересная штука

Ставишь фильтр «текстовые книги» — лидирует фантастика.

Ставишь фильтр «аудиокниги» — и в топ вылетают категории Психология и Личностный рост.

Блядь, вы хотите разобраться в себе и вырасти как личность, но отказываетесь читать?

Серьёзно?

В это славное воскресенье хочется пожелать уважаемым подписчикам по жизни не спешить — как итальянская скорая помощь

Забавно, конечно, что во все эти игры можно играть вдвоём.

Двойные стандарты работают только когда ты самый сильный.

«А когда старый лев скорее старый, чем лев», то ситуация меняется.

Как работает прогрев гоев

Сначала идею о проигрыше закидывает какой-нибудь дешёвый жёлтый нахуй никому не нужный источник для маргиналов.

Потом, если общественная реакция удовлетворила заказчиков, присоединяются СМИ средней руки — достают из пыльных чуланов нишевых экспертов и те, радуясь, что хоть когда-то кому-то понадобились их знания, яростно пишут статьи и дают комментарий.

Ну а дальше подтягивается тяжёлая артиллерия из уважаемых изданий (и максимально серьёзные ЛОМов), которые просто легитимизируют настроения, уже витающие в воздухе (потому что предыдущие 2 эшелона их подготовили).

И вот мы имеем статью аж в целом WP, причём такую, какую год назад даже представить себе было невозможно.

Но никто не будет возмущаться, ибо работает принцип последовательности. Давить настроения надо в зародыше, на этапе Спид Инфо.

А теперь поздно пить Боржоми:)

Вдогонку

Люди всё серьёзнее, слив всё ближе. И только эти полоумные бегают по чатам и рассказывают как усих переможут.

Честно — у меня волосы дыбом встают в самых неприличных местах, когда я такую херню читаю.

«…не смогла доказать отсутствия намерения…»

Может, я чего-то не понимаю, но вся западная цивилизация, философия и юриспруденция стоит на том, что доказывать нужно наличие, а не отсутствие.

Доказывать отсутствие — это маразм. Доказывать отсутствие — это презумпция виновности. Типа «я считаю, что ты вчера выебал собаку, Максим — давай теперь оправдывайся».

Так можно любого человека заDDOS’ить обвинениями тупо по праву сильного (а сильнее тот, у кого больше денег на сильных адвокатов и кого будут слушать в суде внимательнее) и он всю жизнь потратит, бегая от наших обвинений.

А в приличном обществе доказывает всегда тот, кто обвиняет. Это как раз презумпция невиновности: «по умолчанию я невиновен, а если хочешь меня наказывать — давай доказывай».

Но то, что творят щас эти животные — это разрушение самых базовых основ той цивилизации, в которой мы живём.

Пиздец какой-то.

Так и до неприкрытого права сильного (то есть, фашизма) буквально два шага.

Стандарты НАТО на линии

Не зря Киссинджер говорил, что быть противником США опасно, но быть их союзником — смертельно.

Блиновская научила людей менять кал на нал задолго до того, как это стало мейнстримом

Кто-нибудь допустите уже его до выборов, в конце-то концов!!!1!

Люди, которые общаются с собеседником, не вынимая беспроводные наушники из уха — нахуя вы вообще живёте?

И отдельный привет тем, кто это терпит — это какой-то чудовищный уровень отсутствия самоуважения.

Можете в следующий сеанс у терапевта это проработать, блядь.

Потому что смотреть на такое — это чистый сюр.

Как будет на немецком «Просто денег нет сейчас. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!»?

Так вот он где!

А давайте.

У нас лежит почти столько же их активов, сколько у них — наших (300 vs. 285).

После «одностороннего принятия решения» в мире не только поймут, кто тут главный беспредельщик и чего на самом деле стоит неприкосновенность частной собственности, но и образуется реальный прецедент отъёма чужих резервов в ответ на «нежелательное поведение».

Это автоматически заставит китайцев, арабов и индийцев вынуть свои бабки из Евро, и в следующую минуту он будет стоить ровно ни-ху-я.

И доллару достанется, просто он сам по себе посильнее.

Дорого ли за 300 ярдов обрушить нахер экономику своих политических врагов? Тем более, что мы тогда просто отбираем 285 ярдов и почти выходим в нули? Не, это очень даже дёшево.

Так что дерзайте, ребят.

Слушайте латыша, он вам по экономике насоветует щас😁

Ой клоооуныыы…

P.S. Если доходы от использования денег не принадлежат владельцу денег, то как тогда на доходы от сдачи в аренду земли живёт, например, британская королевская семья?))

Сценарий типичного сна под барбитуратами

В смысле «снова»?

Вы ж говорили, что не было никакого наступления, а был псиоп, на который орки купились и в ходе которого вы положили 7 дивизий личного состава, взяв полторы деревни даже не тактического значения.

На Миротворец пора, за дезинформацию.

Чё-то так в Тундру захотелось нормально сыграть...

Я уже забыл какие кнопки там нажимать, наверное.

Львовский ТЦК не смог мобилизовать Ника Вуйчича — они не нашли у него колена, которое можно прострелить

Чёт в комнате потемнело как-то...

А у нас комиссия осмотрела обломки ИЛ-76 и пришла к выводу, что его сбили Патриотом, который произвели США.

И дальше чё? Пиздануть Сарматом по Йеллоустонскому заповеднику, чтоб вас смыло к ёбаной матери?

«Твое дiло давати нам ринок та завалити ебало» — ловко прокомментировала Меланья Подоляк

Вышел с нового «Мастер и Маргарита»

Визуально — восторг.
Актёры — молодцы.
Режиссёр… Ну, хохол. Чё ещё сказать.

Снял ровно так, как видит себе мир: животная ненависть ко всему советскому и презрительное отношение к артистам(как к проституткам, что справедливо).

Если ты антисоветчик — тебе понравится.

Если ты нормальный человек — полная хуета.

Все советские — мерзкие твари. Всё «зло» — в белом пальто.

Уровень мышления — как у Айн Рэнд. Или 14-летнего подростка. Что одно и то же.

Короче, просто описал тот мир, в котором живёт.

Моя честная оценка: 3 из 10, из которых 4 — за сиськи Маргариты, которые и правда восхитительны.

P. S. Всё-таки сам роман — жуткая графомания.

В 16 это ещё ок. Позже — уже дурной тон.

Кстати, иногда ещё пишут А. Н. Толстой, а иногда — А. К. Толстой.

Это типа «Николаевич» и «Коляныч», тоже кому как больше нравится