8 ошибок начинающих разработчиков

Рассмотрим типичную историю начинающего разработчика👶

Чтобы стать программистом, он долго учился. Прошёл много курсов, писал учебные проекты. У них маленькая кодовая база, один пользователь, а главная задача — отработать алгоритм или попробовать фреймворк.

В этих условиях у стажёра сформировался стиль написания кода.

После собеседования стажёр начинает работать в крупном проекте вместе с другими разработчиками. И здесь очень важно перестроиться: многие паттерны, нормальные в учебных проектах, уже не подходят.

В этом посте опишу 8 таких паттернов на простых примерах.

1️⃣ Процедурный стиль

Задача: получить список заказов пользователя. Новичок скорее всего напишет такой код:

List list = new ArrayList();
process(user, list);

Во входной параметр list потом запишется результат. Такой стиль часто идёт из учебных заданий по алгоритмам, где экономится каждый бит и максимально сокращается количество объектов.

В системах со сложной бизнес-логикой такой подход усложняет чтение, тестирование и возможную параллелизацию.

Как лучше: использовать выходные параметры, не менять входные данные, давать осмысленные имена методам:

List orders = getOrders(user);

2️⃣ Сложные универсальные методы

Задача: по-разному считать скидку для новых пользователей и пользователей с картами лояльности.

Новички часто используют принцип Don't Repeat Yourself на максималках и пишут универсальный метод с кучей параметров и десятком if внутри:

getDiscount(user, true, true, limit, true)

Как лучше: сфокусированные методы для разных ситуаций

getDiscountNew(user);
getDiscountLoyal(user, limit)

3️⃣ Длинные методы

Сложно читать и тестировать, страшно менять.

4️⃣ Любовь к статическим методам

Как лучше: небольшие методы, связанные с конкретным классом. Связность ниже, ошибок меньше.

5️⃣ Сложное проектирование

Задача: завести три типа пользователей: новые, обычные и VIP. Новички скорее всего сделают интерфейс, 3 класса и статический класс с фабричными методами и билдером.

Как лучше: как можно проще. Например, один класс пользователя с полем Тип. Усложнять при реальной необходимости

PS Все "как лучше" не всегда лучше. Но думаю, идея понятна.

6️⃣ Нулевое или минимальное покрытие тестами

как следствие больших сложных методов и недостаточной инкапсуляции.

7️⃣ Низкий уровень ответственности

Пункт не относится к разработке, но очень актуален для начинающих. Проявляется в двух формах:

🔸 Непонятно, что происходит. Человек сидит и молчит до последнего, пока не спросишь статус задачи или про возможные трудности. Он умалчивает проблемы или переносит на других:

— Что с задачей, которую я тебе дала 3 дня назад?
— Я не понял, куда смотреть, потом меня HR позвал бумаги подписывать, потом я настраивал гит, увидел другую задачу и переключился на неё.

🔸 Код не решает проблему, а заметает симптомы:

— Приходил пустой параметр, и я выставил дефолтный. Тесты мешали сделать пул-реквест, и я их отключил.

8️⃣ Слабые коммуникативные навыки

— Как ты починил баг с расчётом ставки?
— Там через геттер фабричный метод нашёл, и потом докер с постгрёй поднял посмотреть, в логах был фильтр урезанный, я письмо отправил тебе в цц, но вроде скоуп не тот или тот, короче, запушил
— В чём была ошибка?
— Там два двоеточия вылезло
— Где?
— В дебаге
— 🤯

Эти ошибки ожидаемы в начале работы, я тоже их совершала🙂 Чем быстрее вы перестроитесь на командный стиль разработки, тем вероятнее пройдёте испытательный срок и быстрее вольётесь в проект.

С новым годом!

Любимые подписчики, пусть в следующем году выгорят только бенгальские огни, а работа принесёт море удовольствия и денег. Пусть жизнь за пределами работы вас вдохновляет и наполняет❤️

Я к концу года очень устала, и на канал не осталось сил. Но отдых творит чудеса, поэтому скоро вернусь в строй. Вы тоже отдохните как следует, вы это заслужили!

С наступающим новым годом!🎄

Как вредит ChatGPT

ChatGPT всё глубже проникает в жизнь, но не всегда улучшает её в лучшую сторону. За последние полгода появились две неприятные тендеции, которые больно бьют по начинающим разработчикам.

Нейросети — прекрасный инструмент, и в работе с ним есть два важных этапа:
👆 задать вопрос
✌️ провалидировать ответ

Второй пункт очень важен. ЧатЖПТ и другие нейросетки — не гигантская сеть знаний. Это искусственная модель, которая пытается угадать ответ, а задача пользователя — провалидировать его. Но бывает, что этап валидации пропускается, и мы получаем

Следствие 1: низкий уровень знаний после курсов

Иногда ученики курсов ленятся разбираться в непонятном. Тогда они спрашивают ответ у нейросети и сдают его на проверку.

Пользы от такого "обучения" нет. Лучше ошибиться и разобрать ошибку с преподавателем, чем получить формальный зачёт и забить не возможный пробел.

На курсе многопоточки я не принимала ответы нейросети и подробно разбирала затык ученика. Но не все преподаватели так же заботятся об усвоении знаний, ведь с виду ответы выглядят отлично.

Так что скоро увидим больше выпускников курсов с формальным дипломом и поверхностными знаниями. Ситуация на рынке джунов и так печальная, а станет ещё хуже😔

✍️ Что делать:

Не используйте нейросети для обучения. Если что-то непонятно — спросите преподавателя, поищите статьи на хабре/baeldung, почитайте документацию.

Особенно это касается практики. Во многих вещах надо "набить руку", и в процессе работы всплывают все непонятные моменты. А готовый ответ выветрится из головы через секунду.

Следствие 2: низкое качество контента в "Java" каналах

Вы точно видели такие каналы — посты с рандомными фактами и обильная реклама курсов. Раньше в основе контента был копипаст из устаревших статей, переводы и куски из документации. Не очень интересно, но кому-то норм.

Сейчас чаще появляются посты, сделанные при участии ChatGPT. Качество контента не выросло, но теперь в постах проскальзывают ошибки.

Парочка примеров:

🤔 Пост о StringBuffer и противоречивые абзацы насчёт потокобезопасности:
Класс является потокобезопасным, т. е. может использоваться в многопоточных приложениях.
Методы StringBuffer не синхронизированы, поэтому для многопоточного доступа нужно вручную синхронизировать доступ с помощью synchronized блока.

🤔 Пост о методе compareAndSwap():
Такого метода в атомиках вообще нет. В описании снова находим противоречие — метод возвращает то ли результат операции, то ли текущее значение переменной.

Хорошо, если в комментариях найдётся молодец, который укажет на ошибку. Но комментарии читают не всегда, а админам безразлично, что публиковать. Создавать контент с ChatGPT быстро и дешево, в будущем его будет больше.

При использовании нейросети человек отдаёт себе отчёт, что это нейросеть, и может засомневаться в ответе. А посты в "Java" канале реже подвергаются сомнению.

✍️ Что делать:

Отписаться от таких каналов. В интернете петабайты материалов для новичков, в которых точно нет ошибок. Даже устаревший текст лучше неверной информации.

И конечно, читать каналы разработчиков, которые пишут авторский контент и делятся опытом. Люди тоже ошибаются, но качество таких постов гораздо выше. Не забывайте про лайки и обратную связь, это правда очень мотивирует писать дальше🥰

От JDBC до Spring Data: часть 1

Общение с базой данных связано с огромным количеством технологий — навскидку вспоминаем JDBC, JPA, Hibernate и Spring Data. Они тесно переплетены, и не всегда люди чётко понимают, что есть что и зачем нужно.

В ближайших постах разложу по полочкам основные технологии по работе с данными.

❓Почему всё так сложно? Почему нельзя сохранить всё как есть?

Приложение использует оперативную память и представляет данные в виде объектов. Можно работать с любым объектом в любой момент — чтение и запись происходят быстро. Минус оперативки — когда приложение завершается, память освобождается, и данные пропадают.

Чтобы данные пережили приложение, они записываются в постоянную память. Хранением и организацией данных занимается БД.

В оперативке данные лежат кое-как — где место нашлось, там объект и создаётся. В постоянной памяти данных много, всё упорядочено и оптимизировано. Поэтому модели данных в БД и приложении иногда отличаются.

А ещё БД — это отдельное приложение. В итоге для сохранения/извлечения данных нужна куча дополнительной работы:
🔸 открыть соединение
🔸 составить SQL запрос
🔸 передать в запросе данные из приложения
🔸 преобразовать ответ БД в java объект
🔸 закрыть соединение

JDBC

— стандартные java методы, которые выполняют все пункты выше. Все инструменты по работе с БД под капотом используют как раз JDBC.

Работа с соединениями и преобразование данных — утомительная работа. Поэтому и появляются библиотеки, облегчающие этот труд.

Spring JDBC

берёт на себя работу с соединениями. Разработчик всё так же составляет запросы, передаёт параметры и преобразует ответы в java объекты.

ORM

Object Relational Mapping — преобразование данных (mapping) из java объектов в сущности БД и обратно.

Формально, ORM — просто название процесса. В случае JDBC весь ОRМ разработчик делает вручную.

На практике под ORM подразумевают ORM библиотеку/фреймворк — какой-нибудь инструмент, который берёт на себя часть работы по запросам и преобразованию данных.

Hibernate

— самая популярная ORM библиотека. Составляет простые SQL запросы и преобразует данные. Упростил жизнь многим и заслужил их любовь❤️

В хибернейте не всё идеально:
▪️ Работа с соединениями (сессиями) остаётся на пользователе
▪️ Для корректной работы надо знать внутрянку (dirty session, как разруливаются отношения и тд).

Сложно не признать, что Hibernate великолепен. Ворвался на олимп ORM библиотек в 2001 году и до сих пор оттуда не слезает🏆

JPA

Сейчас большинство приложений базируются на спринге, но 10-15 лет назад приложения часто опирались на Java ЕЕ. В те года ORM Java ЕЕ выглядел сложно — для каждой сущности требовались несколько классов и кучка интерфейсов.

Hibernate выглядел привлекательно, но нельзя просто взять и добавить библиотеку в проект. Во вселенной Java EE всё работает через спецификации — стандартные интерфейсы.

Поэтому появилась новая спека по ORM — Java Persistence API или JPA. С небольшими отличиями почти полностью списана с хибернейта. Вскоре Hibernate подстроился под JPA и стал использоваться в Java EE.

Итого

⭐️ JDBC — базовое API по работе с БД
⭐️ ORM — преобразование данных между приложением и БД. На практике под “у нас на проекте ORM” имеют в виду, что используется ORM библиотека, например, Hibernate
⭐️ JPA — спецификация по ORM. Набор интерфейсов, аннотаций и описание, как всё должно работать. Не включает в себя конкретную реализацию
⭐️ Hibernate — популярная ORM библиотека, реализующая JPA

В следующем посте распишу вариации Spring Data, и почему материалы по хибернейт могут не соответствовать реальности.

От JDBC до Spring Data: часть 2

В этом посте расскажу про популярные модули Spring Data и подскажу важный нюанс при изучении Hibernate.

Spring Data JPA

Hibernate вызвал вау-эффект тем, что взял на себя маппинг и простейшие SQL запросы.

Spring Data JPA пошёл дальше и избавил разработчика от унылых конфигов и возни с сессиями, плюс генерирует более сложные SQL запросы.

Всё очень круто (без шуток), но есть нюанс.

Ванильный Hibernate подразумевает, что пользователь знаком с деталями реализации — умело работает с кэшами 1 и 2 уровня, различает persist/save/merge, использует нужные типы данных и тд.

А вот JPA определяет только интерфейс доступа к данным. Поэтому в Spring Data JPA многие хибернейт фичи не используются.

Пример — ленивая загрузка коллекций и кэш 1 уровня. Spring Data в общем случае при каждом обращении к репозиторию создаёт новую сессию. Кэширования в итоге нет, а при загрузке коллекций ловим эксепшн.

Кэш 2 уровня и EntityGraph поправят ситуацию, но это уже продвинутый уровень:) Недостаточно пользоваться абстракцией "репозиторий", надо знать и Hibernate, и как Spring использует Hibernate.

Практический совет — если что-то читаете по хибернейту, уточняйте, как это работает в Spring Data и работает ли вообще.

Для простых сервисов Spring Data JPA существенно упрощает жизнь. Для сложных тоже, но требует больше знаний.

Spring Data JDBC

— альтернатива Spring Data JPA. Под капотом у него JDBC без посредничества Hibernate.

Интерфейс такой же — пользователь работает с репозиторием и размечает классы аннотациями типа @Id или @Column.

JDBC проще, у него нет кэшей, ленивой загрузки, каскадных операций и автоматического сохранения. Код становится предсказуемым, но многие вещи нужно делать явно.

Отдельного внимания заслуживает работа с зависимыми сущностями в DDD стиле. А в этом докладе показан наглядный пример и больше различий Spring Data JPA/JDBC.

Важный момент! Не путайте две библиотеки:
🌸 Spring JDBC упрощает работу с соединениями. Запросы, маппинг сущностей, управление транзакциями пишет разработчик
🌹 Spring Data JDBC даёт следующий уровень абстрации — репозиторий. Работа c запросами, маппингом и транзациями упрощается за счёт аннотаций

MyBatis

часто упоминается как альтернатива Hibernate. Называет себя persistence framework, а не ORM, но занимается тем же — помогает писать меньше кода по перегону данных между БД и приложением.

Основное отличие MyBatis от хибернейта — все SQL-запросы пишутся явно, и внутри можно писать if и foreach блоки.

MyBatis в целом ничего, но редко встречается. Причины просты:
❌ Нет Spring Data модуля, только Spring Boot Starter. Писать руками нужно гораздо больше
❌ В MyBatis есть аннотации, но документация и большинство статей используют XML. Выглядит несовременно👨‍🦳

Итого

⭐️ Spring Data * берёт на себя конфиги, работу с сессиями, генерацию некоторых запросов
⭐️ Spring Data JPA упрощает работу с Hibernate
⭐️ Spring Data JDBC предлагает похожий интерфейс, но на основе JDBC
⭐️ MyBatis для тех, кто хочет чего-то другого

Что выбрать?

Функционально Spring Data JPA/JDBC и MyBatis похожи, но со своими нюансами. Адекватных и современных бенчмарков в интернете нет. Статьи вроде "Hibernate vs MyBatis" очень поверхностные, не тратьте на них время.

На практике выбор делается почти случайно. Что затащат в проект на старте, то и используется:)

​Выполнится ли до конца задача, отправленная в экзекьютор? Длительность задачи - около 500мс

Best practice: не использовать boolean параметры в методах

На вопрос выше сходу ответят только знатоки многопоточки. Остальные наверняка попытались придумать, что означает cancel(true), и в чём разница с cancel(false).

Метод Future#cancel — наглядная иллюстрация, почему boolean параметры в public методах не ок. Потому что непонятно, что означают true и false.

Public методы определяют интерфейс. В хорошем API пользователю не нужно зарываться в доки, чтобы понять, как пользоваться классом.

Даже если у параметров хорошие имена, итоговые true и false выглядят несимпатично и неудобно.

С private методами ситуация другая. Внутренняя реализация должна быть читаемой и понятной, но требования всё же менее жёсткие, чем у public методов. В private методах флажки допустимы, но увлекаться не стоит:)

Как исправить метод с boolean параметром?

1️⃣ Сделать два метода

и зашить "особенность" флажка в название. Необязательно дублировать реализацию — public методы могут под капотом вызывать private метод с флажком.

Так сделано, например, в классе HashMap для методов put(k,v) и putIfAbsent(k,v). Оба в итоге вызывают private метод putVal с флажком ifAbsent

2️⃣ Создать enum с двумя значениями и передавать его вместо флажка

enum ReplicateStatus {NO_REPLICATION, REPLICATE};
...
saveRequest(req, ReplicateStatus.REPLICATE);

Такой вариант предлагается в книге Effective Java (Item 51).

Выглядит лучше, чем флажки, но на практике такой способ встречается редко. Если enum нужен только для обозначения true/false, быстрее и проще сделать 2 метода с разными именами.

🔥 Ответ на вопрос перед постом — "невозможно определить".

Мы не знаем точно, начала ли задача выполнение до вызова cancel. Даже если задача стартовала, успех cancel зависит от кода внутри задачи. Поэтому итог непредсказуем🤷‍♀️

Java 22: изменения в Stream API (с плохим API)

19 марта выйдет Java 22. Там появится интересная превью фича Stream Gatherers. Коротко расскажу, что это, зачем нужно, и что с ней не так.

Начнём. Код со Stream API делится на 3 части:
▫️ источник данных
▫️ промежуточные операции: map, filter, flatMap
▫️ терминальная операция: collect, count, findAny

Промежуточных операций немного, но они легко покрывают большую часть задач.

Иногда их недостаточно. Например, хочется сделать distinct по какому-то признаку и дальше работать с исходными объектами:

clients.stream()
.distinct(Client::getBonusType)
.map(Client::getId).forEach(…)

Но это невозможно, distinct работает только по equals. В итоге надо либо извращаться, либо переписывать на for.

В Java 22 в Stream API появится универсальный метод gather. Туда можно передать логику преобразований с любыми отношениями - 1:1, 1:N, N:1, N:N. Синтаксис сложный, но круто, что такая возможность появилась.

Второе нововведение. Для collect есть готовые статические методы в классе Collectors, а для gather появится Gatherers с новыми методами. Самое полезное — два метода по работе с окнами:

🪟 windowFixed — поделить стрим на подмножества заданного размера

[1,2,3,4,5,6] → windowFixed(3) → [1,2,3], [4,5,6]

🪟 windowSliding — подмножества с пересечением одного элемента

[1,2,3,4,5,6,7] → windowSliding(3) → [1,2,3], [3,4,5], [5,6,7]

Что не так c методом gather?

1️⃣ Многословность

Та же ситуация, что и с collect. Чтобы разбить список на окна, придётся написать

list.stream()
.gather(Gatherers.windowFixed(2))
.collect(Collectors.toList())

Даже со статическим импортом выглядит не очень. Хочется писать без лишних слов:

list.stream()
.windowFixed(2)
.toList()

Да, исходный код Stream API сложный, и его тяжело расширять. Да, через статические методы реализация получится проще. Но не вижу ничего невозможного, чтобы сделать новые методы лаконичными, без приставки "gather(Gatherers"

2️⃣ Странные новые методы

Начнём с оконных. windowSliding делает пересечение только по одному элементу. Зачем нужно это ограничение — непонятно. Так же непонятно, зачем делать два отдельных метода windowFixed и windowSliding.

За образец можно взять Kotlin:

list.windowed(5,2)

Первый параметр задаёт размер окна, второй — шаг, с которым идём по списку. Удобно и понятно.

Ещё в Gatherers появятся три странных метода: fold, mapConcurrent и scan. С первого взгляда непонятно, зачем они нужны, очень уж специфичны.

В целом криминала в gather/Gatherers нет, жить можно. Но важный навык разработчика — замечать слабые места в своих и чужих решениях. Этот навык нужно развивать, для этого и нужен этот пост:)

Что ещё почитать:
🔥 Серия постов про коллекторы. Там же я рассказала, почему в стримах используется отдельный метод collect, а не просто toList()
🔥 Новые методы Stream API в Java 16
🔥 Критикую метод HashMap в Java 20. Хотя сам метод маленький, он показывает серьёзную ошибку проектирования API

Чего ждать от Java ближайшие 10 лет?

Новые фичи в Java не создаются в вакууме, а объединяются в группы с конкретной целью. Каждый релиз — небольшие шаги в сторону этой цели. Расскажу про основные текущие проекты.

⭐️ Project Loom

Цель: добавить легковесные(виртуальные) потоки

Самая заметная фича со времён Stream API. Большинство проектов получат огромный буст от внедрения виртуальных потоков. Что важно — с минимальными изменениями в коде.

В Java 21 вышло базовое апи по работе с виртуальными потоками. Предстоит ещё много работы внутри JVM и в рамках языка, чтобы удобно управлять тысячами задач.

⭐️ ZGC / Shenandoah

Цель: сборщик мусора с минимальными паузами

Сборщики чуть отличаются по реализации, но задача одна — обеспечить минимум простоя во время сборки мусора. Разумеется, не бесплатно. Паузы уменьшаются, но увеличивается расход памяти и снижается пропускная способность.

Для большинства проектов это не актуально. Сборщик по умолчанию G1 отлично работает и становится лучше с каждым релизом.

⭐️ Project Panama

Цель: упростить работу с native кодом и памятью за пределами JVM

Проект делится на 2 направления:

🔹 Новый вариант JNI

Нужен для работы с библиотеками, которые не написаны на Java, и вряд ли когда-нибудь будут: работа с графикой, манипуляции с ОС, сетью и тд. Текущий JNI очень старый, работает медленно и не безопасен. Поэтому пишут новый:)

🔹 Работа с памятью за пределами JVM

Нужна проектам, которые хотят управлять памятью без посредничества Java. Самим делать сборку мусора, сжимать и раскладывать данные по определённым структурам.

⭐️ Project Amber

Цель: упростить язык, добавить новые конструкции

Самые "народные" фичи, которые часто попадают в обзоры и статьи: var, текстовые блоки, records, pattern matching, sealed классы, string templates и так далее.

Что-то получается хорошо, что-то не очень. Где-то много пафосных разговоров про data-oriented programming. Есть странные фичи, вроде упрощения написания Hello world.

⭐️ Project Leyden

Цель: ускорить время старта Java программ

Оптимизировать загрузку классов, линковку, перенести часть процессов на этап компиляции. На энтерпрайз повлияет мало, по сравнению с работой фреймворков ускорения на уровне JVM будут мало заметны.

⭐️ Project Valhalla

Цель: оптимизировать работу с данными

Здесь так же два направления:

🔹 Создать value types — объект с полями и методами, работа с которым идёт как с примитивом:
✅ Передаётся по значению
✅ Компактно лежит в памяти
✅ Не может быть null

🔹 Создать общую схему работы с примитивами, объектами и value types, избавить разработчика от мыслей про boxing/unboxing

❓ А когда будет готово?

Плохая новость — реализации всех проектов растягиваются на десятки лет.

10 лет — не преувеличение. Лямбда-выражения в java обсуждались с 2004 года, а увидели свет только в 2014.

В случае Java медлительность — это фича и часть стратегии: смотреть, как решаются проблемы в других языках и не изобретать велосипед. Осторожно выбирать, что войдёт в язык, а что — нет, тщательно продумывать архитектуру.

На java пишут большие системы, которые работают десятки лет. Поэтому основательный подход абсолютно оправдан😌

Нужно ли высшее образование для разработчика?

Встречаются 2 радикальных мнения:

🧔‍♂️ Вышка не нужна, там старая программа. Всё есть в интернете и можно выучить самому
👩‍🦰 Только с высшим образованием станешь “нормальным” разработчиком, без вышки твой потолок — это круды

Абстрактно рассуждать можно долго, я расскажу свой личный опыт.

Я отучилась в ИТМО на инженера-программиста 11 лет назад. "Информационные технологии" присутствуют в названии универа, факультета и специальности — уровень айтишности максимальный.

Какие плюсы вижу с высоты прожитых лет:

✅ Можно попробовать разные стороны IT

Помимо разработки было море других предметов: кодирование данных, математическое моделирование, ассемблер, компьютерная графика и даже 1С:). Здорово расширяет горизонт и помогает нащупать, что интересно конкретно тебе.

Выбор самоучек ограничен энтерпрайзным меню: фронт, бэк или мобилки. Дальше человек ориентируется на требования рынка.

Подход практичный, но не даёт шанса влюбиться в биоинформатику или разработку компиляторов.

✅ Базовые знания

Как работают операционные системы, компьютерные сети, linux/bash и тд.

На курсах такому не учат, в вакансиях эти требования не прописаны. В итоге часто получаем сотрудника, который боится консоли и не выходит за пределы IDE.

Джунам это простительно — один раз покажешь, как смотреть логи на удалённой машине, и они запомнят. Но чем сеньористее становишься, тем важнее понимание общей картины, и тут пробелы становятся очень заметны.

Эти темы легко освоить самостоятельно, глубокого погружения не требуется. Но на практике редко у кого доходят руки до таких тем. В универе у тебя нет выбора:)

✅ Стажировки, факультативы, конкурсы, хакатоны

от университета и известных компаний. Учёба по обмену в другой стране. Интересные люди приходят читать лекции и делиться опытом.

Во "внешнем мире" тоже полно стажировок, лекций и хакатонов, но для студентов количество программ в разы выше.

А теперь минусы:

❌ Долго и непродуктивно

За 4-5 лет через студента проходит огромный объём информации, и большинство тем он видит в первый и последний раз. Ни ассемблер, ни теория поля мне ни разу не пригодились.

Весь объём знаний, который я использую сейчас, осваивается за полгода-год самостоятельного обучения.

❌ Знаний из университета недостаточно

Нет специальности "Java разработчик". В университете учат на универсального инженера-программиста. Поэтому уходить вглубь пришлось самостоятельно.

В универе рассказывали, что после выпуска нас "будут с руками отрывать топовые компании". Так вот, это неправда. Хотя сейчас во многих универах есть практика с джавой, спрингом и докером, этого недостаточно. Доучиваться всё равно придётся.

Но не всё так страшно. Мне хватило пары месяцев, чтобы подготовиться к собеседованиям и устроиться на работу. После косинусных преобразований и электротехники освоить технологии энтерпрайза очень просто:)

Итого

Хотя мне не пригодилось 90% того, что было в университете, сама учёба мне нравилась, и это было отличное время🥰

🔸 Если вам 15-18, интересно айти и есть время на учебу, рекомендую идти в универ и брать от него максимум. Ходить на факультативы, вписываться в стажировки и доп.программы, наращивать связи

🔸 Если чувствуете серьёзный интерес к области, далёкой от энтерпрайза, поищите соответствующую магистратуру. Разработка языков, биоинформатика, квантовые вычисления, etc — всё это лучше осваивать комплексно и в кругу единомышленников

🔸 Если вы уже работаете и видите, куда и как расти, то получать дополнительно высшее образование не нужно. Полезнее прицельно изучать технологии и качать софт-скиллы

Fluent API: что такое и зачем нужен

Fluent API набирает популярность последние лет 5 и часто вызывает вопросы:
🤔 В чём его польза?
🤔 Чем он отличается от билдера?
🤔 Когда нужен, а когда нет?

В этом и следующем посте постараюсь ответить на эти вопросы.

Основная задача Fluent API — улучшить читаемость кода. Для этого:

🔸 Несколько методов объединяются в цепочку и вызываются друг за другом. Получается логический блок, который воспринимается как единое целое
🔸 Названия методов не ограничиваются глаголом

Пример:

CompletableFuture.runAsync(…).thenRun(…).exceptionally(…);

Fluent API не всегда уместен и не всегда реализован удачно. Список формальных условий определить сложно, на практике такой формат часто выбирается интуитивно. Поэтому рассмотрим побольше примеров!

✅ Хороший пример из AssertJ:

assertThat(str).startsWith(…).contains(…);

За раз пишем несколько проверок для строки str. Без Fluent API кода будет больше

✅ Хороший пример из Мокито:

when(mock.method()).thenReturn(…).thenReturn(…).thenThrow(…);

Читается как одно предложение. Мне даже сложно представить, как это написать в “традиционном” стиле:)

✅ Прекрасный пример из Spring JDBC:

List<User > users = jdbcClient.sql(…)
.param("rating", 5, Types.INTEGER)
.query(mapper)
.list();

Почему пример прекрасен? Потому что Fluent API скрывает работу с объектом PreparedStatement. Код получается не только короче, но и проще🔥

😐 Так себе пример из Spring Data:

ExampleMatcher matcher = ExampleMatcher.matching()
.withIgnorePaths(…)
.withStringMatcher(StringMatcher.ENDING);

Приставка with у методов лишняя, название последнего метода неудачное

❌ Плохой пример из SLF4J:

logger.atInfo().log(…);

Классический logger.info(…) короче и удобнее

❌ Плохой пример из популярного джава канала:

Person person = new Person().setName(…).setAge(…);

Тоже никакой пользы от Fluent API, ни по читаемости, ни по удобству использования.

Итого

Fluent API подойдёт, когда работа с объектом проходит в несколько шагов, но единым логическим блоком. Основная цель — улучшить читаемость. Высший пилотаж — повысить с помощью Fluent API уровень инкапсуляции.

Чтобы сделать удобно и красиво, нужен опыт, насмотренность и немножко вдохновения:)

Отдельный случай — Fluent API при создании объектов. Здесь часто возникает путаница с билдером, и непонятно, что когда использовать. Этот вопрос я разберу отдельно в следующем посте🔥

Что лучше — Fluent API или Builder?

Продолжим разговор о Fluent API и рассмотрим частный случай — создание объекта. Сравним "классический" флуент апи с билдером и посмотрим, когда что использовать.

Вопрос очень актуален, так как не раз приходилось созваниваться и объяснять коллегам это всё словами:) Теперь буду кидать ссылку на пост.

Уточним термины

▫️ Fluent API — это стиль написания кода. Грубо говоря, когда методы соединяются через точку (method chaining). С помощью Fluent API можно создать объект и проинициализировать поля.

▫️ Builder — паттерн для создания объектов, суть которого в постепенном накоплении информации. Билдер тоже использует method chaining и относится к fluent api.

В чём разница на практике?

Допустим, надо создать экземпляр класса Account с информацией о счёте. Рассмотрим 4 варианта:

1️⃣ Все параметры передаём в конструкторе:

Account acc = new Account(111, 222, 333);

✅ Идеально для обязательных параметров. Компилятор не даст шанса пользователю что-то забыть
❌ Плохая читаемость — передаётся набор чисел, непонятно, что есть что
❌ Если есть необязательные параметры, нужно несколько конструкторов

2️⃣ Параметры выставляем через сеттеры:

Account acc = new Account();
acc.setINN(111);
acc.setKPP(222);
acc.setRCBIC(333);

✅ Читаемость лучше. Понятно, с какими полями работаем
❌ Нет контроля за обязательными параметрами. Пользователь должен знать, какие сеттеры вызвать обязательно, а какие нет

3️⃣ Используем Fluent API:

Account acc = Account.new()
    .INN(111)
    .KPP(222)
    .RCBIC(333);

✅ Симпатичнее, чем сеттеры
❌ Та же проблема с обязательными параметрами, никаких проверок
❌ Не подходит для неизменяемых классов
❌ Более сложный код. Но если у вас разрешён ломбок, аннотация @Accessors(chain = true) упрощает задачу

4️⃣ Создание объекта через билдер:

Account acc = Account.builder().
    .INN(111)
    .KPP(222)
    .RCBIC(333)
    .build();

✅ В build() можно добавить нужные проверки
✅ Можно использовать для неизменяемых классов
❌ Надо написать отдельный класс Builder или использовать аннотацию @Builder из ломбока

Создание объекта через Fluent API не очень отличается от билдера по лаконичности, но проигрывает ему в функциональности. Fluent API не может проверить поля на "обязательность".

Итого

🔸 Если в классе мало полей, идём по классическому пути — обязательные параметры помещаем в конструктор, необязательные выставляем сеттерами
🔸 Если полей много или между полями сложные связи — используем билдер. Именованые методы улучшат читаемость, а метод build() проверит всё, что нужно

Fluent API обычно не даёт преимуществ в ситуациях выше, и редко используется для создания объектов. Его сильная сторона — логические блоки из нескольких операций🔥

Паттерн Builder для продвинутых

Начав обсуждать билдер, остановиться сложно. Я и не буду:) Сегодня подсвечу пару интересных моментов и один приём, который точно пригодится на практике.

Сразу к делу:

1️⃣ Билдер может содержать сложную логику, а не просто копить будущие поля

Например:
🔸 Собирать одну информацию, отдавать объекту другую
🔸 Возвращать любые классы и объекты, даже прокси и уже созданные
🔸 Проводить операции внутри метода build

Всё это при умелом использовании создаёт симпатичное и лаконичное API.

Пример 1: класс StringBuilder

Гораздо интереснее, чем кажется:
▫️ Копит данные в изменяемом массиве, на выходе отдаёт неизменяемую строку
▫️ Методы append можно вызывать сколько угодно раз
▫️ Есть дополнительные методы вроде reverse или delete

В результате получаем удобный и функциональный класс. Ломбок такой билдер не соберёт, чатЖПТ такое не придумает:)

Пример 2: класс HttpClient

В самом простом варианте код выглядит так:

HttpClient client = HttpClient.newBuilder().build();

🤔 Зачем тут билдер? Почему просто не сделать new HttpClient()?

Потому что внутри build происходит такая магия:

SingleFacadeFactory facadeFactory = new SingleFacadeFactory();
HttpClientImpl impl = new HttpClientImpl(builder, facadeFactory);
impl.start();
…
return facadeFactory.facade;

Тут прячется установка работы с сетью в 200+ строк кода и механизм по завершению работы с сетью, когда объект HttpClient станет не нужен. Хотя объект работает с ресурсами, его не надо помещать в блок try-with-resources.

Мелочь, а приятно🥰

И вторая классная особенность:

2️⃣ Билдер может сделать несколько объектов на базе переданных данных

Часто помогает при написании тестов.

Пример: тестируем работу с классом Account, в котором много полей. Можно в каждом тесте создавать тестовые объекты с нуля и копипастить километр кода. Или поступить иначе:

▫️ Сделать общий для всех тестов билдер, но build() не вызывать
▫️ В каждом тесте доставить нужные поля и построить новый объект

Получается так:

// общее поле c базовой информацией
Account.Builder accBuilder = Account.builder().INN(…).KPP(…)

// в тесте, где важен БИК:
Account acc = accBuilder.RCBIC(123).build();

// в тесте, где нужно название банка
Acccount acc = accBuilder.bankName("green").build();

Это короче, чем в каждом тесте создавать объект с нуля. Плюс сразу видно "главное" для теста поле.

Приём подходит не всегда, но иногда здорово улучшает читаемость.

Итого

✅ Метод build может содержать сложную логику: от проверки параметров до шифрований и преобразований
✅ Builder может создать несколько объектов на основе переданных данных

Возьмите эти свойства на заметку, в умелых руках паттерн Builder делает код проще и удобнее🔥

👩‍🏫Чему поучиться

Посты это прекрасный, но очень сжатый формат. Для тех, кто хочет большего:

1️⃣ Бот для подготовки к собеседованиям и прокачки навыков

Java, Spring, Kafka, Postgres, микросервисы и всё, что требует рынок от Middle/Senior разработчика

2️⃣ Курс Основы многопоточности

Бесплатный!

Его задача — пройтись по базовым темам многопоточки и заполнить пробелы, если они есть:
▫️ Класс Thread
▫️ Экзекьюторы
▫️ Основные проблемы в многопоточной среде
▫️ Модификатор volatile
▫️ Ключевое слово synchronized

Темы не раскрыты даже на 50%, многие вещи сильно упрощены. Но чтобы понять базу и пройти несложные собеседования — самое то.

3️⃣ Курс Многопоточное программирование на Java

Самый полный и практичный курс по java.util.concurrent и смежным темам🔥

Разбираемся, как писать эффективный и быстрый код и готовимся к собеседованиям. Изучаем best practices и популярные ошибки.

Самая мощная часть — это практика:
✅ Решаем типичные энтерпрайзные задачи
✅ Анализируем многопоточный код Spring, Kafka, Hadoop и других популярных фреймворков — смотрим интересные приёмы и ищем ошибки
✅ Сравниваем разные решения и оцениваем производительность

Такого вы не найдёте нигде. Курс не пересказывает документацию и Concurrency in practice. Он о том, как применять многопоточку в реальной жизни.

Курс нацелен на самостоятельное прохождение, для всех заданий есть подсказки, инструкции для самопроверки и разбор важных нюансов. Я вела курс с обратной связью 3 года и прекрасно понимаю, где возникают сложности.

Если что-то совсем непонятно, можно у меня спросить:)

Что ещё:
▫️ Прохождение занимает 2-3 месяца
▫️ Доступ сразу после оплаты
▫️ Есть рассрочка и оплата за счёт компании
▫️ Можно оформить налоговый вычет и вернуть в следующем году 13% стоимости

Почитать программу, отзывы и записаться → https://fillthegaps.ru/mt

Как считается хэшкод по умолчанию?

На собеседованиях часто обсуждают методы equals и hashcode. За что отвечают, как соотносятся между собой, когда переопределять, а когда не стоит.

Если хочется посмотреть, как думает человек за пределами стандартного ответа, возможен такой диалог:

— Как считается хэшкод по умолчанию?
— Это адрес объекта в памяти
— А почему так?
— Адрес каждого объекта уникален, то что надо для хэшкода
— Сборщик мусора перемещает объекты внутри памяти. Как это влияет на значения хэшей?
— 😥

Тут можно предположить, что хэшкод считается один раз и приписывается к самому объекту. Это будет логичная мысль.

А вот вычисление хэша на основе адреса в памяти — популярный миф. В этом посте разберём, как на самом считается хэшкод под умолчанию.

В разных JVM реализации могут отличаться. Рассмотрим исходный код hashcode в OpenJDK. Там 6(!) стратегий вычисления хэшкода. Стратегия задаётся опциями VM:

-XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:hashCode={число}

При первом вызове хэш сохраняется внутри объекта и не меняется. Теперь к стратегиям:

🔸-XX:hashCode=0

Случайное число по алгоритму Lehmer RNG. Генератор один на всех, поэтому работает медленно

🔸-XX:hashCode=2

Чемпион по скорости, всегда возвращает 1:

java.lang.Object@1

Используется как отправная точка для тестов остальных стратегий

🔸-XX:hashCode=3

Обычная возрастающая последовательность:

java.lang.Object@a4
java.lang.Object@a5
java.lang.Object@a6

🔸-XX:hashCode=4

Текущий адрес в памяти. Популярный, но неправильный ответ на собеседованиях. Отчасти в этом виновата спецификация: там адрес приводится как пример реализации. Работает быстро, но не даёт равномерного распределения и должного уровня уникальности

🔸-XX:hashCode=1

Адрес объекта в памяти и немного манипуляций с битами

🔸 Стратегия по умолчанию

Случайное число по алгоритму Xorshift RNG. Следующее значение вычисляется на основе предыдущего. Значения равномерно распределены. Работает быстро, тк у каждого потока свой генератор, и синхронизации между потоками нет

Рейтинг стратегий по скорости:
🏆 Вернуть единицу: 184 операций за микросекунду
🥈 Вариант по умолчанию: 176 оп/мск
🥉 Адрес в памяти-1: 160 оп/мск
▪️ Растущая последовательность: 14 оп/мск
▪️ Случайное число и глобальная переменная: 10 оп/мск

Интересно, что до java 8 самая медленная опция была вариантом по умолчанию.

Итого

✅ Реализация хэшкода зависит от JVM и VM-флажков
✅ В OpenJDK 6 стратегий вычисления хэшкода. По умолчанию используется генератор случайных чисел в рамках одного потока
✅ Расчёт на основе адреса памяти не очень хорош по итоговым характеристикам
✅ Общие переменные в методах снижают производительность при интенсивном использовании. Яркие примеры — стратегии хэшкода с общим генератором и последовательностью

5 ошибок при использовании Optional

Optional — супер удобный инструмент, который появился в java 8. В документации его цель явно обозначена — показать, что результат вызова метода может отсутствовать.

Например, функция поиска может найти нужный элемент, а может и не найти. В этой ситуации отлично подойдёт Optional:

Optional<String> search();

С виду всё просто и понятно.

Тем не менее, на практике Optional часто используется некорректно, код получается сложным или плохо читаемым. Самые популярные ошибки:

1️⃣ Использовать Optional во входных параметрах и конструкторах

❌ void init(Optional<String> value) {…}

Приходится добавлять лишние обёртки и проверки.

✅ Лучше проверять параметры на null в начале метода:

void init (String value) {
    if (value == null) …
}

2️⃣ Возвращать Optional при наличии дефолтного значения

❌ return Optional.ofNullable(value).orElse("default");
✅ return value == null ? "default" : value;

3️⃣ Обрабатывать Optional не сразу
и тащить его далеко по коду. Идеально, если обработка происходит сразу после возвращения из метода:

Optiona<String> valueOpt = …
String value = valueOpt.orElse("default");

4️⃣ Возвращать Optional для коллекций

❌ public Optional<List<Integer>> search(…)

Если элементов нет, верните пустой список:

✅ public List<Integer> search(…) {
   … return List.of();
}

5️⃣ Неоптимальная работа с примитивами
Для int, long и double есть специальные классы: OptionalInt, OptionalDouble и OptionalLong.

У них нет затрат на создание объекта, а код становится чуть короче и понятнее. Методов меньше, чем в классическом Optional, но при интенсивной работе с примитивами возможен прирост производительности.

Ответ на вопрос перед постом

Входные параметры лучше проверять внутри метода:

❌ List<Student> search(Optional<String> city)
❌ void init(Optional<String> conf)

Лучше вернуть пустой список, если элементов нет:
❌ Optional<List<Student>> all()