러시아를 빠져나가는 바이낸스

바이낸스가 러시아 비즈니스를 전부다 매도하고 나라를 빠져나가기로 결정했다고 합니다. 상세한 사항과 정치적앤 배경을 알아보도록 하겠습니다.

▪️바이낸스는 러시아의 비즈니스를 CommEX에 전체 매도하기로 함.
▪️인수를 하는 CommEX는 신규 업체로 지난 화요일날 (9월 26일) 거래소를 론칭함.
▪️바이낸스측은 러시아가 더이상 바이낸스의 규제 정책에 맞지 않는 시장이라고 판단했다고 함.
▪️바이낸스는 러시아의 우크라이나 침공과 관련해서 미국의 제재를 위반하고 러시아 고객들이 거래소에 접근할수 있었는지에 대한 법무부 조사를 받고 있음.
▪️바이낸스는 이번 매도와 함께 러시아 시장에서 완전 철수를 한다고 함.
▪️CommEX에서 이후에 발생하는 매출에 대한 지분이나 지분 바이백 옵션등도 없다고 함.
▪️CommEX는 미국과 유럽등 몇개 지역의 유저는 받지 않을 것이라고 함.

🔰개인적인 생각
바이낸스는 사실 FTX가 무너지고 나서 미국에서 활동 영역을 키울 수 있는 기회로 생각될 수 있는 타이밍이였으나, 실제는 그동안 FTX의 로비를 받았던 미국의 정치계등이 크립토에 데이면서 전방위적으로 크립토 업체들에 대한 압박을 시작을 했습니다. 여기에는 미국내의 기업들인 코인베이스와 크라켄, 제미니등만 뿐만 아니라 당연히 바이낸스와 같이 바낸US를 운영하는 개별 지사개념의 업체들이나 바이낸스 모체 기업등도 규제의 폭과 강도가 점차 강해졌습니다. 바이낸스 입장에서도 바이낸스 US의 입지가 줄어들지언정 모체기업에 대한 공격 가능성은 가능한 줄여야 하는 관계로 이번 러시아의 전면적 철수를 결정한 것으로 보입니다.

결국 암호화폐 시장은 미국의 룰을 따르는 크립토 기업들과 그렇지 않은 크립토 기업들로 나뉘어서 운영될 운명이라는 것이 중앙화된 서비스들의 결론이라고 보여지는 부분입니다. 진정한 탈중앙화된 플랫폼들이 DeFi등을 바탕으로 규모가 커질 수 있는 영양분을 제공하는 환경이 되기도 한다고 여겨지는 부분입니다.
👉https://hrl.sh/ybe9ju

메타의 퀘스트3로 업그레이드

오늘 메타의 퀘스트3도 소개가 되었는데, 가장 큰 특징은 외부 카메라를 통해서 AR이 제대로 가능하다는 점. 그리고 가격이 많이 비싸진점 ㅋ.
▪️ 외부 컬러 카메라 탑재
▪️ 컨트롤러 없는 조작 더욱 자연스러워짐
▪️ 해상도 퀘스트2에 비해 약 30% 좋아짐 (2064x2208px per eye)
▪️ 가격 128GB -69만원/ 512GB - 89만원
▪️ 비교 퀘스트 2가격 256GB - 52만원
▪️ 무게 : 515g (퀘스트2 503g으로 거의 비슷함)

🔰개인적인 생각
우선 지난 퀘스트2는 이미 2020년 10월달에 발매가 되었기 때문에 3년만에 업데이트가 되겠습니다. 3년의 기간동안 내놓은 업데이트치고는 아쉽게도 해상도가 약간 높아진것과 외부 RGB 카메라 탑재로 AR을 이제는 좀 제대로 할 수 있다는 차이가 가장 크게 다가옵니다. 아, 물론 더욱더 크게 다가오는 것은 가격이기도 합니다.
필자의 경우는 퀘스트2를 비교적 초기부터 구매해서 스토어에서 100만원에 가까운 소프트웨어를 구매하긴 했는데 (VR 소프트웨어가 하나하나 생각보다 비쌉니다.) 열심히 한 6개월간 모든 사용환경에서 테스트를 해보고 게임 및 어플리케이션, 3차원 그림그리기 등 다양한 활동을 하고 나서 결국은 남은 2년은 가방안에 고이 모셔둔 상태였습니다. 결국 자주 사용하지 않는 이유는 대부분 다음과 같습니다.

- 무겁다
- 시작하려면 번거럽다
- 끼고 나면 사람마다 다르지만 오래하면 어지럽다
- 조금 하다보면 할게 별로 없다

가장 큰 문제는 사실상 생태계를 어느정도 알아보고나서는 VR로 보는 유튜브에 대한 도파민이나 액션 게임, 리듬게임, 스포츠게임등을 할때도 지속성을 가지고 하기가 쉽지 않다는 것을 깨닫게 됩니다.

이후에 애플이 내놓을 VR 기기의 경우도 마찬가지겠지만, 이런 문제를 풀기 위해서는 결국은 생태계가 제대로 활성화되어서 할것이 많아서 빠져나오지 못 하게 되어야 하는데, 이런 생태계를 만드는 것은 아직은 메타보다는 애플이 그동안의 경험에 의해 더 선배인 것으로 보이기는 합니다.

결론 - 퀘스트2가 있을 경우에는 비슷한 플랫폼 생태계에 의존할것이기 때문에 디즈니를 통째로 업어온 애플의 새로운 VR 기기인 비젼프로가 더 매력적으로 다가오는 것은 사실입니다. 물론 가격이 올랐다고 하지만 가격적인 매력도는 역시 메타의 퀘스트3가 512GB의 경우에도 89만원으로 애플의 $3500불보다는 훨씬 적긴 합니다.

https://twitter.com/MetaQuestVR/status/1707109626158686250

FTX 사태 이해하기

FTX관련 SBF의 재판이 한참 진행중입니다. 지난 몇일동안은 Gary Wang과 같은 핵심 증인들이 자리에 서서 FTX가 얼마나 대충 관리가 되었는지를 보여줬다면, 이번에는 핵심 증인중인 한명인 구 여친 캘럴라인의 증인이 나오면서 관련 정리드립니다.

전반적인 FTX 사태에 대한 내용 칼럼은 하기 링크 참조 부탁드립니다.

👉https://hrl.sh/342nem

캐럴라인의 증언 핵심
▪️재무상태를 조작하고 SBF에게 보내서 알라메다의 재무상태가 실제보다 투자자에게 좋아보이도록 조작
▪️고객 자산을 이용해서 SBF와 친구들의 대출에 이용. (즉, 고객자산 인출후 자신들에 대출을 해준격)
▪️알라메다가 FTX의 돈을 빼서 결국 FTX 임원들에게 돈을 주는 역할을 함
▪️캐럴라인은 막상 알라메다의 지분은 없었음. 달라고 SBF가 안줌
▪️알라메다가 FTX에서 무제한 대출권한을 받은 것은 SBF의 지시와 설계였다고 함.
▪️SBF는 알라메다를 통해서 외부에서 가능한 많은 대출을 받을 수 있도록 지시함. 이중 한가지가 FTT를 이용해서 Genesis에서 대출 받은 것임.
▪️참고로 SBF의 변호단은 현재 캘럴라인이 알라메다를 잘못 운영했기 때문이라는 주장으로 대응중임.

🔰개인적인 생각
진흙탕싸움임. 결국 누가 조금더 나쁘고 덜 나쁜지에 대한 이야기인데, SBF의 경우는 내부자들인 게리 웡과 캘럴라인 엘리슨이 이미 유죄를 인정하면서 협조를 하고 있기 때문에 변호하는데 쉽지는 않을 것으로 예상됩니다. 개인적으로는 가능한 모든 자산을 동결하고 평생 넣어주시길...

유니스왑 V4의 KYC 기능

유니스왑은 현재 V3로 운영이 되고 있으나 곧 V4의 업데이트된 버젼이 아마도 2024년도 초에 론칭될 예정입니다. V4와 함께 후크 (Hook)기능도 같이 소개가 되었는데, 이런 후크 기능은 커뮤니티에서 따로 개발해서 메인 V4의 기능을 침해하지 않고 코드를 변경할 수 있는 방법을 제시해줍니다. 이런 후크중에서 이번에 깃헙을 통해서 공개된 후크는 특정 LP를 사용할 경우 고객이 KYC를 하고 나서 스왑을 이용할 수 있는 기능을 소개했습니다. 물론 커뮤니티에서는 탈중앙성에 대한 침해 우려로 DeFi와 KYC의 조합은 탈중앙의 끝을 알린다고 경종을 울리기도 했습니다. 잠깐 팩트 확인하겠습니다.

▪️후크는 유니스왑 V4 버전의 기능중 하나이며 LP에 특정 기능을 추가할 수 있습니다.
▪️V4는 유니스왑이 EIP-1153 Cancun 업그레이드와 함께 소개할 예정입니다.
▪️V4는 유니스왑의 라이센스에 따라서 V3와 같이 우선 몇년간 유니스왑만 사용이 가능할 예정입니다.
▪️이번에 소개된 후크는 NFT를 통해서 KYC를 해야 LP를 이용할 수 있는 기능을 소개했습니다.
▪️실제 일부 프로젝트들은 특정 지역에 LP를 제공하기 위해서 KYC를 필수로 해야할 경우에는 이런 후크 기능을 사용할 수 있습니다.
▪️일부 사용자들은 이런 KYC 후크 기능이 이후에는 오프체인 기반의 화이트리스트를 통한 관리로 넘어가고, 이후에는 KYC가 안된 계정들은 테러를 할 수 있는 계정으로 낙인 찍을 수 있는 시나리오가 될 수 있다고 경고합니다.

🔰개인적인 생각
우선 탈중앙금융과 KYC가 잘 맞지 않는 것은 사실입니다. 굳이 KYC를 통한 탈중앙금융 서비스를 제공하거나 LP를 제공하기 위해서 DEX를 사용할 이유가 없어지기도 하기 때문입니다. 누군가의 허가가 없이 사용하고자 하는 것이 DEX인데, 여기에 KYC가 입혀지는 순간 사실 CEX와 크게 차이가 안나기 때문이기도 합니다.

그러나 프로젝트 입장에서 보면 조금은 이야기가 달라질 수 있습니다. 특히 미국 시장 기반의 프로젝트들은 DeFi에서 자금을 제공할 경우 금지된 극가의 거래는 허용하면 안되는등 다양한 제약들이 있는데, DeFi에서는 그동안 제공을 하더라도 제재를 할 수 있는 방법이 없었으나 유니스왑 V4를 통해서는 그런 제재가 가능해지기 때문입니다.

탈중앙성에는 사실 크게 위반되는 KYC의 기능은 참고로 유니스왑에서 직접 만든 것이 아니라 커뮤니티에서 직접 개발해서 사용할 수 있는 형태이기 때문에 필요에 의해서 V4 버젼에는 원하는 프로젝트가 있을 경우 후크를 개발해서 LP 사용에 특정 조건을 달 수 있는 유동성 AMM의 시대가 오고 있다는 것은 감안을 할 필요는 있을 것 같습니다.

👉관련 링크 : https://hrl.sh/7gg4a1

GBTC가 ETF가 되면?

SEC가 비트코인 현물 ETF의 신청을 지속적으로 방해하거나 기각하는등의 행위를 보이고 있었는데, 그중 하나는 그레이스케일의 GBTC가 SEC에 ETF 전환을 신청했던 것이 기각이 되었습니다. 이때 그레이스케일은 이를 그대로 두지 않고 소송을 걸어서 판결은 SEC가 GBTC의 ETF 전환을 거부하는 것은 맞지 않다고 하면서 지난 10월 13일날 SEC가 항소할 수 있는 날이 실제 항소 없이 지나갔습니다. 이와 함께 블랙락과 같은 곳에서 신청한 ETF나 GBTC의 ETF 전환 역시 가능성이 높아지고 있다는 분위기가 형성되고 있습니다.

그레이스케일의 GBTC가 관리하는 금액 규모는 약 16B$로 전체 비트코인의 약 3%정도에 해당하는 관계로, 그동안 유동성이 한계적이였던 GBTC가 ETF로 전환되는 어떤 일이 일이날지에 대해서 확인하는 칼럼 소개드립니다.

👉칼럼 링크 : https://hrl.sh/qknfri

▪️GBTC는?
▫️작동방식
▫️장점
▫️단점
▪️GBTC의 주요 데이터
▪️GBTC가 ETF로 전환되는 것이 중요한 이유
▫️암호화폐 커뮤니티의 기대
▫️SEC 비판과 긍정적인 판결
▫️SEC의 현실과의 괴리
▫️ETF의 중요성
▫️SEC의 권한에 대한 의문
▪️마치면서

🔰개인적인 생각
SEC의 입장을 이해 못하는 것은 아니긴 합니다. 사실 기존 금융권을 위협할 수 있는 비트코인과 같은 자산들이 제재도 제대로 안될 정도로 성장할 수 있는 판을 만들어주는 것은 어떻게던 피하고 싶어하는 것일테니까요. 또한 그동안 FTX의 로비가 있엇던 시절을 지나서 이제는 로비로 인해 망가진 이미지도 어떻게던 다시 잡으려는 노력까지도 어떻게던 조금은 이해해보려고 한다고 해도, 결국 비트 선물 ETF까지는 허가를 하고 현물은 허가하지 않는 모순은 미국 내에서도 갈등을 불러오고 있는 것으로 보입니다. 장이 좋지 않은 이런 시점에 SEC는 결국 GBTC의 경우도 결정을 유보하거나 미루는 방식을 택하겠지만, 언젠가는 이에 대한 결정을 내려야 할 시점은 분명히 올 것으로 보입니다.

어제 비트코인 널뛰기 이유

어제 저녁 준비를 하면서 업비트의 비트코인 알람이 오랜만에 울렸습니다. 4천만원을 넘었다고 하여 업비트를 들어갔더니 잠깐 뛰어넘고 다시 하방으로 압력을 받고 있는 상태였습니다.

오늘 미디어쪽을 확인해보니 관련되어서 ETF 승인설이 찌라시로 나돌면서 급격하게 상승을 했다가 관련 소식이 가짜로 밝혀지면서 다시 하락을 한 것으로 보도가 되고 있습니다. 관련 정보 정리드립니다.

▪️27.9K에서 30K로 뛰어오름. 관련 정보는 (구)트위터 현재 X에서 시작됨
▪️관련 정보를 블랙락의 ETF가 승인되었다 듯의 내용이였음
▪️이와 관련해 급작스런 상승으로 선물 시장에서 약 $100M이 청산됨
▪️블랙락측은 해당 정보가 가짜라고 코인데스크측에 컨펌함
▪️막상 해당 트윗은 코인텔레그래프의 트위터에서 발행되었음 (코인데스크와 같이 양대 크립토 미디어)
▪️코인텔레그래프는 관련되어서 사과 트윗을 올림.
▪️코인텔레그래프는 해당 건 관련 상세한 리포트를 작성해서 이미 올림. (정확한 루트는 누군가 트위터 계정을 통해서 미리 검토를 받지 않고 블랙락 ETF 승인을 트윗해버림)
▪️히스토리 : 13:19:27직원 한명이 텔레그램 계정에서 올린 내용을 코인텔레그래프 내부 메신저인 슬랙에 올림. 해당 텔레그램 계정은 현재 지워짐.
▪️13:24:16관련 정보를 가능한 빨리 전달하기 위해서 추가적 확인 없이 다른 직원은 해당 내용을 사전 승인 없이 트위터에 계시함.
▪️13:48:38 트위터 팔로워들이 SEC는 아직 공식 발표가 없다고 알려줌.
▪️13:52:19 이제서야 코인텔레그래프 슬랙내에서 해당 소스가 확인되지 않는다고 경고
▪️13:54:14 트위터 메세지를 수정. 아직 확인되지 않은 정보라고.

🔰개인적인 생각
아무리 트위터라도 공신력이 있는 매체의 ETF 승인 찌라시가 돌지 않으면 이정도의 반응은 오지 않을텐데, 코인텔레그래프의 보고 체계 절차가 작동하지 않는 문제도 있습니다. 다른 한편으로는 이런 미디어들이 가지고 있는 영향력의 정도를 보여주고 있습니다. 한 직원의 단독적인 결정이 컨펌되지 않은 정보를 공개적으로 신뢰를 바탕으로하는 코인텔레그래프의 메세지를 바탕으로 퍼트리면서 선물 시장에서 100M$ 를 청산을 시킨 것입니다. 소송각이 확실히 보이는 부분이네요. 증거조차도 코인텔레그래프가 알아서 제공을 해줬기 때문에.

👉기사 링크 : https://hrl.sh/e4z88n

USDR 스테이블코인 언패깅 사태를 통해 바라본 신뢰라는 근본

몇일전에 탱기블이라는 프로젝트에서 발행하는 스테이블코인인 USDR이 언패깅이되었습니다. 이것은 그동안 스테이블 코인들이 가지고 있던 담보에 대한 운용 신뢰나 담보가 가지는 현금성에 대한 이슈들이 수면위로 나타나면서 터진 사건이라고도 볼 수 있습니다. USDT의 테더가 기업채권들의 현금성 문제를 지속적으로 지적받아서 현재는 대부분의 현금성이 높은 국채등으로 전환한 것도 이런 USDR의 언패깅 사태를 예견한 것이 아닌가 싶습니다.

USDR의 특징중 하나는 담보의 상당히 큰 부분을 부동산과 같은 현금성이 낮은 자산으로 가지고 있었다는 것입니다. 물론 30% 이상은 현금성이 높은 DAI와 같은 자산으로 보유를 했으며 USDR의 자체적인 이자율을 만들기 위해서 부동산에서 발생하는 임대 수익을 USDR의 이자로 지급하는 등의 신선한 시도들이 있었기 때문에 비율이 높았던 것도 사실입니다.

하지만 결국 스테이블코인의 근본은 현금성에 대한 신뢰라는 부분이 언패깅과 패깅의 차이를 만들어낸다는 것을 다음 칼럼에서 상세하게 다루면서 들여다봤습니다.

👉칼럼 내용 : https://hrl.sh/om5gg9

▪️사태의 발단
▪️우리가 배워야할 것
▪️Death Spiral의 이해
▪️설계의 변화
▪️마치면서

🔰개인적인 생각
RWA의 키워드가 날이 갈 수록 중요해지고 있습니다. 하지만 무리한 설계를 통해 특히 스테이블코인의 담보를 설정할 경우에는 투자자의 신뢰를 감당할 수 있을 정도의 %정도만 비유동성을 가져도 된다는 것을 매번 깨닫게 되는 부분입니다.

라이트닝 네트워크 탭루트 자산 론칭

비트코인의 대표적인 L2인 라이트닝 네트워크에서 Taproot Assets를 론칭했습니다. 이 기능은 개발자들에게 라이트닝에서 다양한 자산을 생성할 수 있는 툴을 제공해줍니다.

쉽게 이해하기 위해서는 비트코인은 기본적으로 비트코인의 트랜스액션 외에는 크게 관심이 없는 블록체인이기 때문에 NFT나 다른 토큰을 만들 수 있는 환경이 자연적으로 제공되지는 않습니다. 이를 바꾸기 위해서 초기부터 Colored Coin과 같은 컨셉들이 논의가 되었고, 이를 바탕으로 Ordinals가 시작되어서 BRC-20이나 비트 기반 NFT도 나왔습니다. 하지만 비트코인 네트워크는 이더리움보다도 늦은 처리 속도와 기본적인 설계 때문에 조금의 BRC-20이나 NFT에 대한 인기가 올라가기만 해도 네트워크 자체가 너무 바빠져서 사용이 힘들어지는 불편함이 있었습니다. 이런 현상은 물론 비트코인 뿐만 아니라 지난 불장때 토큰과 NFT에 최적화되었다고 볼 수 있는 이더리움의 경우도 마찬가지였고, 속도와 스케일링에 최적화되었던 솔라나의 경우도 크게 다르지는 않았습니다. 이더리움은 네트워크가 너무 바빠지니 가스비가 폭등을 했고, 솔라나의 경우는 가스비는 저렴했으나 중요한 시기에는 사실상 트랜스액션이 계속 실패하는 등의 현상을 보였습니다.

이런 현상때문에 이더리움의 경우도 다양한 L2들이 나타나기 시작했고 이더리움이 현실적으로 스케일링을 할 수 있는 발판을 만들었다고 볼 수 있습니다.

라이트닝 네트워크의 경우는 스케일링과 속도 뿐만 아니라 이제 비트코인에서 네이티브하게 운영하는 토큰생성등에 대한 프로세스까지 지원을 하면서 스테이블코인 발행이나 토큰 발행을 라이트닝 네트워크에서 할 수 있도록 Taproot Assets를 제공하게 된 것입니다.

초기의 Taproot Assets는 비트코인 블록체인의 L2에 스테이블코인을 올릴 수 있는데 집중을 할 예정입니다. 아무래도 TVL의 실질적인 증가를 위해서는 이더리움에서 봤듯이 스테이블코인의 유입이 필수적이기 때문입니다.

🔰개인적인 생각
기존의 오디널스 방식으로 토큰이나 NFT를 구현한 것은 사실상 이런 환경을 위해서 설계가 되지 않은 블록체인을 강제로 사용하는 형태라서 기능성이 제공이될 수 는 있으나 효율성의 문제로 접근할 때는 크게 의미가 있다고 보지는 않습니다. 이더리움의 경우도 핵심 기능의 집약을 바탕으로 스케일링의 문제를 L2로 해결하고 있는 것과 같이 비트코인의 경우도 결국은 L2 상에서 솔루션을 찾아야할 것으로 예상이 됩니다. 특히 비트코인 커뮤니티의 경우는 토큰이나 NFT 생성에 사실상 크게 관심이 있다고 볼 수 없는 곳이기도 해서 더욱더 그렇습니다. 스테이블코인 유입을 통한 TVL과 DeFi 생태계의 활성화를 가져오면서 비트코이너들은 극도로 극혐하는 ShitCoin, 즉 일반 토큰들의 유입에 대해서는 어떤 형태로 받아들이고 발전할지 지켜봐야할 이슈라고 여겨지는 부분입니다.

👉 기사 링크 : https://hrl.sh/m9llcw

해외거래소 레퍼럴 소득 신고누락 코인사업자 세무조사

비트코인이 ETF 소식에 어느정도 탄력을 받고 있는 와중에 국세청이 코인 사업자들을 상대로 칼을 꺼내들었다는 소식이 전해졌습니다. 간단하게 정리합니다.

▪️개인방송을 통한 고위험 선물 투자 유도후 레퍼펄 소득 신고하지 않은 코인 사업자 대상
▪️취약계층 상대 폭리 취득이나 신종 수법 활용한 지능적 탈세혐의자 105명 세무조사
▪️주식 및 코인 리딩방 운영업자 41명으로 가장 많음
▪️특히 해외 거래소 알선 명목으로 거래 수수료 수취 및 수입 신고 누락
▪️소득 은닉을 위해 재산 취득 없이 월세및 외제차도 리스를 통해 생활

🔰개인적인 생각
코인 거래소에서 발생한 레퍼럴 소득은 국내법상 연간 300만원이 넘을 경우에는 기타 소득으로 신고를 해야합니다. 레퍼럴을 전문적으로 취급하고 수익이 높은 채널들은 사실상 선물에 대한 방송과 내용을 다루면서 투자자를 유치하는 콘텐츠 크레이터들입니다. 이들의 경우는 레퍼럴에 대한 수익이 억단위를 쉽게 넘어들게 된다는 것을 커뮤니티에서 언급되는 것도 쉽게 들을 수 있습니다. 문제는 국세청 역시 이를 포착하고 관련된 움직임에 따라 특히 대형 인플루엔서와 리딩방을 중심으로 세무조사를 실시하는 것으로 움직임을 만들고 있는 것으로 보도가 되고 있는 상태입니다.

👉 관련 기사 : hrl.sh/78rd4v

샘 뱅크맨 들어간다

FTX 사태의 주범인 샘 뱅크맨 프리드가 7개 항목에 대해서 유죄 판결을 받았습니다. 이론적으로는 최대 115년까지 감옥에서 보낼 수 있을 것으로 전망됩니다. 물론 이에 대한 항소를 할 것이 예상이 되기는 하나 우선 방향성은 맞는 것으로 보입니다.

정의가 찾아지기를.

소스

거래소의 L2 전쟁의 서막

거래소중에서 자체적인 체인을 운영하는 곳은 생각보다 많다. 가장 대표적인 곳은 바이낸스 체인으로 중앙화에 대한 비난을 받고는 있으나 누가 뭐라고 해도 TVL이나 규모 면에서는 무시할 수 없는 것도 사실이다. 특히 활황기때는 BNB에 대한 확실한 유틸리티를 제공하면서 지금도 BNB가 다른 거래소 코인보다 높은 가치를 가지게 되는 원인중 하나라고 볼 수 있는 부분이 있다. HTX, OKX, 크립토닷컴등도 자체적인 L1체인을 소유하고 있는데 그중에서 최근에 가장 관심을 가지고 보게 되었던 체인은 아마도 미국 코인베이스의 BASE 체인일것이다. 다만 한가지 차이가 있다면 BASE 체인의 경우는 다른 거래소 체인과는 달리 자체적인 토큰도 없고 거래소 토큰도 없다는데 있다. 이것은 아무래도 미국의 규제 때문에 그런 것이긴 하지만, 큰 그림으로는 거래소가 자신의 비즈니스를 확장하기 위해서는 결국 자체적인 체인확장에 나간다는 것은 큰 그림으로는 트렌드라고 볼 수 있는 부분이다.

이와중에 미국의 Kraken 거래소도 폴리곤과 함께 L2를 기획한다는 소식이 들려오고 있다. 물론 정식적인 공지는 없는 상황이나 Base의 옵티미즘 기반이 아닌 ZK 기반이 될 확률이 높을 것으로 예상이 되는 부분이다. 크라켄의 경우도 자체적인 토큰이 없고 확장을 하게 되면 폴리곤의 ZK 솔루션 기반으로 확장이 될 것으로 보이는 관계로 여기서도 ETH 기반의 수수료를 사용할 것으로 보인다.

🔰개인적인 생각
폴리곤이 다른것은 몰라도 큰 브랜드와 협업은 참 잘하는 체인중 하나이다. 나이키, 스타벅스, 롯데등 굵직한 브랜드를 온보딩하는데는 탁원한 BD 팀을 운영중이라는 뜻이다. 물론 DeGods와 같은 대형 NFT를 돈주고 데려오고 나서 다시 이더리움에 뺏기는 경우도 있으나 웹2와 웹3에서 브랜드 파트너십 마케팅으로는 일가견이 있다고 볼 수 있다. 크라켄의 경우도 시장 경쟁에서 살아남기 위해서 체인 확장을 고민할 수 있다는 것은 분명하긴 한데, 과연 킬러댑을 만들어놓지 않으면 쉽지 않을 것으로 보인다. 트론은 그냥 모든것을 직접 해버리고 TUSD와 USDT 민팅을 미친듯이 해서 TVL을 키우는 방향성을 가졌다면, 아비트럼과 같은 곳은 GMX과 같은 킬러댑으로 TVL 규모를 키워왔다. 옵티미즘의 경우는 슈퍼체인등의 효과등으로 서서히 확장세를 보이고 있는가 하면 Base의 경우는 점차 TVL이 줄어가고 있는 것은 Friends.tech이 킬러댑으로 정착을 했으나 성격상 지속성이 어렵기 때문에 다음 킬러탭의 등장이 필요한 경우라고 볼 수 있다. 크라켄의 경우는 L1이던 L2를 세팅하고 나서 확장을 위해서 생태계 활성화를 위한 계획에 폴리곤의 후광을 이용할 수 있을지, 아니면 직접 펀드를 조성해서 확장을 할지등에 대한 전략적 접근이 필요할 것으로 보이는 부분이다. 이더리움 생태계에는 그러나 전반적으로 호재로 적용할 것으로 예상이 되는게, 그만큼 이더리움이 또다시 새로운 체인에 묶이면서 가스 수수료로 지속적으로 사용이 될 것으로 보이기 때문이다.

👉 기사소스: https://hrl.sh/ber26k

오늘의 경제 용어 - 횡재세 (Windfall Gain Tax)

횡재세는 경제에서 초과이윤을 억제하고 부의 분배를 조절하기 위한 세금으로 사용되며, 불공정한 이윤을 부과대상으로 한다. 이런 세금은 경제의 공정성을 유지하고 사회적 양극화 해소에 기여하며, 최근에는 은행이나 에너지 기업 등에 대한 도입이 논의되고 있다. 쉽게 생각하면 일회성이나 운으로 큰 수익을 냈을때 이에 대한 세금을 부과하는 것이다.

이런 횡재세에 대한 논의는 최근 은행들의 이자수익이 역대로 높아지고 그만큼 은행내 상여금 %도 높아지면서 경제 전반의 어려움이 은행권의 수익으로 흘러간다는 비판에 대응하기 위한 것으로 볼 수 있다.

해외의 경우는 횡재세가 러시아 전쟁으로 에너지 요금이 비싸진 덕분에 에너지 기업들의 역대 수익성에 부과되기도 했다. 그러나 결국 악마는 디테일에 있듯이, 어느 분야에 어떤 형태로 일회적인 횡재성 수익을 정의해야하는 어려움과 함께 상대적인 차별 때문에 막상 적용을 위해서는 전반적인 횡재세 적용에 대한 공감대 형성이 필요한 부분이 있다.

블록체인 게임의 현주소 확인

블록체인게임 관련 현재는 대부분 웹3 네이티브한 회사들이 만드는 게임들이 대부분입니다. 현재 블록체인 게임들이 가지고 있는 특징이나 발전 방향성, 그리고 무시할 수 없는 기존 웹2 기반의 게임 생태계를 들여다보고 앞으로 발전 방향을 들여다보는 칼럼을 소개드립니다.

👉 칼럼 바로 보기: https://hrl.sh/l0fpbd

▪️주요 게임 마켓플레이스
▫️스팀
▫️에픽게임즈
▪️대형 게임제작사
▪️미래의 접근

🔰개인적인 생각
현재 웹3 게임 생태계를 들여다보면 기존의 웹2 게임 제작자들이 매력을 가질 수 있는 환경은 확실히 아닙니다. 플랫폼중에 칼럼에는 언급이 되어 있지는 않지만 모바일 게임 플랫폼의 양대 산맥인 플레이스토어 iOS 스토어의 경우도 NFT나 블록체인 기반의 게임을 원활하게 유통하기는 쉽지 않기 때문입니다. 그나마 애플의 경우는 NFT를 허용하기는 하나, 자신들의 결제 시스템을 통해서 시중보다 30% 비싼 가격에 구매해야하는 단점이 존재하니다. 그러나 이것도 결국은 내연기관차가 전기차에 의해 서서히 교체가 되고 있으며 그 변화를 주도하는 것은 기존 자동차 회사들이 아니라 테슬라나 중국의 BYD와 같은 회사들인것을 감안하면 게임 생태계도 버텀업 형태의 혁신이 일어날 것으로 예상해볼 수 있는 부분이 있습니다.

비트코인 반감기와 가격의 연관성

비트코인의 반감기는 그 자체로 암호화폐 시장에 중요한 이벤트입니다. 반감기는 비트코인 네트워크의 일부로, 약 4년마다 발생하며 채굴 보상이 절반으로 줄어듭니다. 이러한 감소는 비트코인의 공급량 증가율을 줄여, 장기적으로 가격에 영향을 미칠 수 있습니다.

👉 상세 칼럼 보러 가기 : https://hrl.sh/qi1nhu

▫️반감기의 기술적 배경: 비트코인의 채굴 보상은 네트워크가 생성된 후 약 210,000블록마다 절반으로 감소합니다. 이는 비트코인의 총 공급량이 2,100만 개로 제한되어 있기 때문입니다.
▫️가격에 미치는 영향: 과거 반감기 이벤트는 비트코인 가격에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 보상 감소는 신규 비트코인의 공급을 줄여, 수요와 공급의 균형에 영향을 미칩니다.
▫️투자자들의 반응: 반감기 전후로 시장 참가자들의 기대감과 투자 행동이 변화하는 경향이 있습니다. 많은 투자자들은 반감기를 장기 투자의 기회로 보고, 가격 상승을 예측합니다.

🔰 개인적인 생각
반감기는 비트코인의 핵심 특성 중 하나로, 그 영향력은 단순히 채굴자에 국한되지 않습니다. 시장 참여자들은 반감기가 장기적으로 비트코인의 희소성을 높이고 가치를 증가시킬 수 있다고 봅니다. 그러나, 과거의 데이터를 미래의 성과로 간주하는 것은 위험할 수 있습니다. 각 반감기의 맥락은 다르며, 다양한 외부 요인들도 비트코인 가격에 영향을 미칩니다. 따라서, 투자 결정을 내릴 때는 반감기뿐만 아니라 시장의 전반적인 상황을 고려해야 합니다.

상승장은 다가오고 있으나 그 끝은 갑자기 올 것으로 보인다

코인텔레그래프에 흥미로운 기사가 있어서 내용 전달드립니다. 간단하게는 현재의 경제 상황 (금리)와 지난 인터넷 버블과 크립토의 유사성을 바탕으로 상승에 대한 기대감과 함께 폭락에 대한 경고를 한번에 하는 글입니다.

▫️경제 상황 개요: 현재 미국 연방준비제도는 인플레이션 대응을 위해 이자율을 상당히 높은 수준으로 유지하고 있습니다. 이는 지난 수십 년간의 저금리 정책에서 큰 변화를 나타냅니다​​.
▫️과거 사례와의 비교: 1993년부터 1995년까지의 미국 금리 인상은 시장에서 강한 성장을 이끌었던 역사적 사례와 비교됩니다. 이는 현재 상황과 유사한 양상을 보이며, 과거의 금리 인상이 경제 성장을 촉진했던 것처럼, 현재의 높은 금리도 장기적으로 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다​​.
▫️기술 및 암호화폐 시장: 닷컴 버블과 현재의 암호화폐 시장 사이에는 몇 가지 유사점이 있습니다. 특히, 기관 투자자들의 암호화폐 시장 진입 가능성이 높아지고 있으며, 이는 시장에 새로운 활력을 불어넣을 수 있습니다​​.
▫️부채 문제의 중요성: 2001년부터 2007년 사이의 시장 주기와 비교하여, 현재 미국 내 높은 가계 부채 수준이 우려되고 있습니다. 이는 과거의 금융 위기 전 상황과 유사하며, 이러한 부채 수준이 경제에 미칠 영향에 대해 경계가 필요합니다​​.
🔰 개인적인 생각
현재의 경제 상황을 고려할 때, 우리는 강한 상승장 시장 성장을 목격할 수 있을 것으로 예상되지만, 높은 부채 수준과 지속되는 인플레이션은 상당한 리스크 요인으로 작용할 수 있습니다. 역사적 사례를 통해 볼 때, 현재의 경제 상황은 과거와 유사한 패턴을 보이고 있으며, 이는 앞으로 시장에 큰 변동성을 가져올 수 있습니다. 특히 암호화폐 및 기술 분야에서는 투자자들이 과거의 닷컴 버블과 같은 상황을 경계하며 신중한 투자 전략을 세워야 할 것입니다. 장기적으로는 금리 인상이 경제 성장에 긍정적인 영향을 미칠 가능성도 있지만, 단기적으로는 시장의 변동성과 부채 문제에 대한 해결책을 모색하는 것이 중요할 것입니다.

간단하게는, 크립토에 대한 기술적 붐을 통한 상승은 기준 금리 인상에 불구하고도 올 수 있으나, 이에 따른 버블 형성으로 빠르게 무너질 수 도 있다 정도입니다.

👉 기사링크 : https://hrl.sh/ncl1pa