Forwarded from 찬껭
와....무섭고 어려운 결정이었을텐데 ㅠㅠㅠ 용기내주셔서 감사합니다 지지합니다 응원합니다
준듀님 원래 저런분인건 알고있었지만 이 사실을 알게되니까 손발이 벌벌떨리고 눈물이 나네요 ㅠㅠㅠㅠㅠ 동참하겠습니다
준듀님 원래 저런분인건 알고있었지만 이 사실을 알게되니까 손발이 벌벌떨리고 눈물이 나네요 ㅠㅠㅠㅠㅠ 동참하겠습니다
👍1
지금 하면 좋을 것
지난 글에서도 언급했지만, 분위기가 수상할 땐 좀 소극적으로 하는 게 안전하다고 생각함. 내 포트폴리오 중에 어디가 터질 수 있을지 점검해보기.
베이스 런치패드에서 진행하는 모나드 세일은 혜자가 맞음. 계정당 50% 정도의 수익은 기대해볼 수 있을 것으로 보임. 물론 2.5B까지 떨어질 수도 있지만 가능성은 낮지 않을까?
시간 드는 것 빼곤 무위험이 맞긴함. 시장 상황이 안좋아지면 사실 할 게 크게 없음. 야핑이 그나마 예전 에드작 같은 느낌이라고 생각됨.
저는 지금 개인적으로 이미 들어간 세일도 많고, 받아야할 에어드롭도 있어서 사실상 할 수 있는게 기도밖에 없긴하네요. 제발 12월 전엔 시장이 회복하길 간절히 바랍니다.
1. 리스크 관리하기
지난 글에서도 언급했지만, 분위기가 수상할 땐 좀 소극적으로 하는 게 안전하다고 생각함. 내 포트폴리오 중에 어디가 터질 수 있을지 점검해보기.
2. 모나드 세일 참여
베이스 런치패드에서 진행하는 모나드 세일은 혜자가 맞음. 계정당 50% 정도의 수익은 기대해볼 수 있을 것으로 보임. 물론 2.5B까지 떨어질 수도 있지만 가능성은 낮지 않을까?
3. 야핑
시간 드는 것 빼곤 무위험이 맞긴함. 시장 상황이 안좋아지면 사실 할 게 크게 없음. 야핑이 그나마 예전 에드작 같은 느낌이라고 생각됨.
4. 기도🙏
저는 지금 개인적으로 이미 들어간 세일도 많고, 받아야할 에어드롭도 있어서 사실상 할 수 있는게 기도밖에 없긴하네요. 제발 12월 전엔 시장이 회복하길 간절히 바랍니다.
TGE 이후, 다들 떠나가는 이유가 뭘까?🤔
대부분의 코인충들은 TGE 전에는 누구보다 그 프로젝트를 사랑하는 것처럼 보이고 활발한 활동을 하지만 TGE가 끝나면 마법처럼 사라집니다
이런 현상에 대해서 부정적으로 보는 사람들도 있고, 당연하다는 식으로 보는 사람들도 있는데 이에 대한 제 생각을 한 번 얘기해보고자 합니다
- - - - -
TGE 이후에 떠나는 유저가 잘못일까요, TGE 이후에도 아무 가치를 주지 못하는 프로젝트가 잘못일까요?
프로젝트들은 TGE 전에는 에어드롭을 준다고 꼬십니다. 홍보 글 열심히 쓰고, 트랜잭션 열심히 발생시키고, 수수료 열심히 태우는 것들을 유도하죠
그래서 유저들은 에어드롭을 받기 위해서 그런 행동들을 열심히 합니다. 그런 행동을 하면 마치 ‘커뮤니티원’으로 보이게 되죠
여기서 손해를 본 사람은 없습니다. 프로젝트는 유저가 늘어났고, 프로젝트 인지도도 많이 올라갑니다. 유저들은 에어드롭을 받게 되어 보상을 받죠
근데 TGE 이후, 유저들이 떠나가며 갑자기 유저들에 대한 비판이 생깁니다. “커뮤니티원인 척 하다가 TGE 끝나니까 떠나가네”
대체 유저들이 왜 계속 남아있어야 히는거죠? 이미 거래는 끝났고, 유저들이 계속 남아있게 하려면 ‘가치’를 제공해야되겠죠?
여기서 ‘가치’란 에어드롭이 될 수도 있고, 재미가 될 수도 있고, 서비스 사용을 통한 수익(매매수익, LP 수익 등)이 될 수도 있겠죠
하지만 대부분의 프로젝트는 단순히 TGE 때 얼마나 많은 하입을 받고, 얼마나 많은 거래소에 상장하느냐에만 집중하고, 그 이후의 계획에 대해서는 대책도 없고 미래도 없습니다
오히려 이런 프로젝트에 끝까지 남아 있는게 더욱 미련한 선택 아닐까요? 대부분의 웹3 유저는 ‘돈’을 버는 것이 가장 큰 목적입니다. 근데 돈이 안되는데 대체 왜 남아있죠?
만약 식당이 하나 있는데 맛이 없다면 그 식당에 손님이 없는 것은 손님 탓이 아니라 식당 탓입니다. 마찬가지로 유저가 떠나는 프로젝트는 유저의 탓이 아니라 프로젝트의 탓이죠
하지만 저는 앞으로 웹3에 맛집이 더욱 많아졌으면 좋겠고, 꼭 돈이 아니더라도 다른 가치를 제공해서 유저들이 계속 사용할만한 프로젝트가 나왔으면 좋겠습니다
대부분의 코인충들은 TGE 전에는 누구보다 그 프로젝트를 사랑하는 것처럼 보이고 활발한 활동을 하지만 TGE가 끝나면 마법처럼 사라집니다
이런 현상에 대해서 부정적으로 보는 사람들도 있고, 당연하다는 식으로 보는 사람들도 있는데 이에 대한 제 생각을 한 번 얘기해보고자 합니다
- - - - -
TGE 이후에 떠나는 유저가 잘못일까요, TGE 이후에도 아무 가치를 주지 못하는 프로젝트가 잘못일까요?
프로젝트들은 TGE 전에는 에어드롭을 준다고 꼬십니다. 홍보 글 열심히 쓰고, 트랜잭션 열심히 발생시키고, 수수료 열심히 태우는 것들을 유도하죠
그래서 유저들은 에어드롭을 받기 위해서 그런 행동들을 열심히 합니다. 그런 행동을 하면 마치 ‘커뮤니티원’으로 보이게 되죠
여기서 손해를 본 사람은 없습니다. 프로젝트는 유저가 늘어났고, 프로젝트 인지도도 많이 올라갑니다. 유저들은 에어드롭을 받게 되어 보상을 받죠
근데 TGE 이후, 유저들이 떠나가며 갑자기 유저들에 대한 비판이 생깁니다. “커뮤니티원인 척 하다가 TGE 끝나니까 떠나가네”
대체 유저들이 왜 계속 남아있어야 히는거죠? 이미 거래는 끝났고, 유저들이 계속 남아있게 하려면 ‘가치’를 제공해야되겠죠?
여기서 ‘가치’란 에어드롭이 될 수도 있고, 재미가 될 수도 있고, 서비스 사용을 통한 수익(매매수익, LP 수익 등)이 될 수도 있겠죠
하지만 대부분의 프로젝트는 단순히 TGE 때 얼마나 많은 하입을 받고, 얼마나 많은 거래소에 상장하느냐에만 집중하고, 그 이후의 계획에 대해서는 대책도 없고 미래도 없습니다
오히려 이런 프로젝트에 끝까지 남아 있는게 더욱 미련한 선택 아닐까요? 대부분의 웹3 유저는 ‘돈’을 버는 것이 가장 큰 목적입니다. 근데 돈이 안되는데 대체 왜 남아있죠?
만약 식당이 하나 있는데 맛이 없다면 그 식당에 손님이 없는 것은 손님 탓이 아니라 식당 탓입니다. 마찬가지로 유저가 떠나는 프로젝트는 유저의 탓이 아니라 프로젝트의 탓이죠
하지만 저는 앞으로 웹3에 맛집이 더욱 많아졌으면 좋겠고, 꼭 돈이 아니더라도 다른 가치를 제공해서 유저들이 계속 사용할만한 프로젝트가 나왔으면 좋겠습니다
👍18
생각하는 사람들 - Crypto
TGE 이후, 다들 떠나가는 이유가 뭘까?🤔 대부분의 코인충들은 TGE 전에는 누구보다 그 프로젝트를 사랑하는 것처럼 보이고 활발한 활동을 하지만 TGE가 끝나면 마법처럼 사라집니다 이런 현상에 대해서 부정적으로 보는 사람들도 있고, 당연하다는 식으로 보는 사람들도 있는데 이에 대한 제 생각을 한 번 얘기해보고자 합니다 - - - - - TGE 이후에 떠나는 유저가 잘못일까요, TGE 이후에도 아무 가치를 주지 못하는 프로젝트가 잘못일까요? 프로젝트들은…
그러니까 쉽게 말하자면
라는 생각이 자연스러운게 아닌가 싶네요. 그 ’의리‘를 언제까지 지켜야 하는가, 그럼 회사는 반대로 ‘의리’를 충분히 지키는가? 라는 생각이 드네요
“내가 왜 이전에 이 회사에서 일했다고 해서, 회사가 망해서 월급도 못주는데 그 회사에 남아 있어야 하나? 주위에 월급을 더 많이 주는 회사가 널려있는데“
라는 생각이 자연스러운게 아닌가 싶네요. 그 ’의리‘를 언제까지 지켜야 하는가, 그럼 회사는 반대로 ‘의리’를 충분히 지키는가? 라는 생각이 드네요
👍1
GAIB에 대한 CBB의 공격과 파운더의 방어
1. CBB
2. GAIB 파운더
제가 체크해봤을 때 GAIB 파운더님 말이 맞긴하더라구요. 실제로 11월 21일에 업데이트해서 열릴거라고 공지도 했고, AIDa 출금도 지금 가능하고, 큰 문제는 없어보이네요.
CBB가 공격한 건 "현재 투명성 페이지 접근이 안된다" 이게 핵심인 것 같은데, 애초에 처음부터 그걸 투명하게 확인할 수 있었던 방법은 없었고 그걸 위해서 11월 21일에 업데이트 한다고 말했던거라 지금 와서야 공격 포인트가 되는게 이상하긴 하네요?
결론: 원래부터 안투명했고, 이제 투명하게 만들기 위해 21일에 공개한다고 했는데 갑자기 지금 공격당함. 물론 아직 투명하지 않은 게 맞긴함. 지금 AID는 한 3% 정도 디페깅 난 듯?
1. CBB
GAIB에 예치된 자금이 어떻게 관리되는 지 모르겠다. 기존에 있었던 "투명성" 페이지도 삭제됐다. 자금에 대한 제 3자 증명이 없다. 돈 빼라
2. GAIB 파운더
최근 CBB는 경쟁 프로젝트 참여하고 있고, 공격 목적으로 나온 포스팅이다. 우리는 지금까지 출금 막은 적도 한 번도 없고, 기간도 정확히 지켜서 진행했다.
그리고 AIDa -> AID 마이그레이션 과정에서도 얼마든지 출금 지원했고, 지금도 가능하다.
투명성 페이지는 11월 21일에 다시 열릴 예정이고, 마이그레이션 과정에서 업데이트 때문에 잠깐 없어진 것이다. (이미 공지도 함)
제가 체크해봤을 때 GAIB 파운더님 말이 맞긴하더라구요. 실제로 11월 21일에 업데이트해서 열릴거라고 공지도 했고, AIDa 출금도 지금 가능하고, 큰 문제는 없어보이네요.
CBB가 공격한 건 "현재 투명성 페이지 접근이 안된다" 이게 핵심인 것 같은데, 애초에 처음부터 그걸 투명하게 확인할 수 있었던 방법은 없었고 그걸 위해서 11월 21일에 업데이트 한다고 말했던거라 지금 와서야 공격 포인트가 되는게 이상하긴 하네요?
결론: 원래부터 안투명했고, 이제 투명하게 만들기 위해 21일에 공개한다고 했는데 갑자기 지금 공격당함. 물론 아직 투명하지 않은 게 맞긴함. 지금 AID는 한 3% 정도 디페깅 난 듯?
👍1
제가 이해하고 있는 GAIB 구조
1. 돈 200M 예치 받아서 50M은 기업 투자 150M은 국채, 스테이블코인 등으로 보유함
2. AIDa = 1달러치 스테이블코인으로 교환 가능 (11/7부터)
3. AID = 1달러치 스테이블코인으로 교환 가능함 (11/21 부터)
4. 제 생각에 가능한 리스크는 11/21일에 150M 치 이상으로 사람들이 다 출금하는 것 (50M은 이미 투자 들어갔으니)
=> 뱅크런 느낌
5. 기존에는 가능성 낮은 시나리오지만 이번 CBB의 공격으로 사람들의 신뢰가 흔들리면 뱅크런이 발생할 수도 있음
6. 200M을 다 빼는 경우가 생길 수도 있으나, 개인적으로 TGE 이후라면 GAIB가 어느정도 감당할 수 있지 않을까 싶음
7. 하지만 확실히 구조상 리스크가 없는 게 아니기 때문에 스스로 잘 판단하시길
1. 현재 AID를 빼고 싶으면 DEX에서 스왑 가능. 약 3-4% 정도 디페깅 있어서 그 정도 확정 손실 발생
2. 그냥 21일까지 기다렸다가 빠르게 스테이블코인으로 출금하기
3. 21일에 안전하게 돈 뺄 수 있을거라고 생각하면 오히려 3-4% 수익 노리고 들어가볼 수도 있음 (다만 손익비가 좀..)
4. 아니면 그냥 믿고 홀딩하고 시즌 2 Spice 에어드롭에 참여하기
1. 돈 200M 예치 받아서 50M은 기업 투자 150M은 국채, 스테이블코인 등으로 보유함
2. AIDa = 1달러치 스테이블코인으로 교환 가능 (11/7부터)
3. AID = 1달러치 스테이블코인으로 교환 가능함 (11/21 부터)
4. 제 생각에 가능한 리스크는 11/21일에 150M 치 이상으로 사람들이 다 출금하는 것 (50M은 이미 투자 들어갔으니)
=> 뱅크런 느낌
5. 기존에는 가능성 낮은 시나리오지만 이번 CBB의 공격으로 사람들의 신뢰가 흔들리면 뱅크런이 발생할 수도 있음
6. 200M을 다 빼는 경우가 생길 수도 있으나, 개인적으로 TGE 이후라면 GAIB가 어느정도 감당할 수 있지 않을까 싶음
7. 하지만 확실히 구조상 리스크가 없는 게 아니기 때문에 스스로 잘 판단하시길
투자자들이 할 수 있는 것
1. 현재 AID를 빼고 싶으면 DEX에서 스왑 가능. 약 3-4% 정도 디페깅 있어서 그 정도 확정 손실 발생
2. 그냥 21일까지 기다렸다가 빠르게 스테이블코인으로 출금하기
3. 21일에 안전하게 돈 뺄 수 있을거라고 생각하면 오히려 3-4% 수익 노리고 들어가볼 수도 있음 (다만 손익비가 좀..)
4. 아니면 그냥 믿고 홀딩하고 시즌 2 Spice 에어드롭에 참여하기
👍1
Gate와 Uxlink 둘 중 하나는 거짓말이다
트위터와 텔레그램 방에서 열심히 활동하시는 QVA님이 최근 UXLINK 해킹 사태에서 큰 피해를 입으셨습니다
그런데, 이후 신규 토큰 마이그레이션 과정에서 Gate/Uxlink 팀 때문에 2차 피해를 입으셨습니다
간단하게 요약하자면
=> 둘 중 하나는 거짓말을 하고 있음
그냥 유저 한명이라고 무시당하는 일 없이 꼭 잘 해결되셨으면 합니다. 제가 영향력은 크게 없지만, 조금이라마 도움이 되었으면 좋겠습니다.
자세한 내용
트위터와 텔레그램 방에서 열심히 활동하시는 QVA님이 최근 UXLINK 해킹 사태에서 큰 피해를 입으셨습니다
그런데, 이후 신규 토큰 마이그레이션 과정에서 Gate/Uxlink 팀 때문에 2차 피해를 입으셨습니다
간단하게 요약하자면
1. Gate에서 약 1억치의 UXLINK 투자 (428,924개)
2. 해킹 사건 발생 후 토큰 마이그레이션 진행
3. 마이그레이션 이후 428,924개가 아닌 절반 214,462개만 돌려받고, 나머지 50%는 'Gate Point'로 지급 받음
4. Gate 제외 다른 거래소들은 당연하게 다 1:1로 보상했음
5. Gate는 “Uxlink팀이 우리에게 50%밖에 안 줬다”고 주장, Uxlink팀은 모든 거래소 동일하게 진행했다고 함
=> 둘 중 하나는 거짓말을 하고 있음
그냥 유저 한명이라고 무시당하는 일 없이 꼭 잘 해결되셨으면 합니다. 제가 영향력은 크게 없지만, 조금이라마 도움이 되었으면 좋겠습니다.
자세한 내용
👍8
$GAIB 11/19에 상장하려나보네요
바낸 알파에 11/19에 뜨면
거의 2시간 후에 상장하니
이제 상장 이틀 남았다고 보면 되겠네요
(시간은 아직 안나옴)
19:00 알파
19:30 선물
AID 클레임이 11/21에 열리는데
그 전에 TGE 하는 그런 그림 좋네요
링크
바낸 알파에 11/19에 뜨면
거의 2시간 후에 상장하니
이제 상장 이틀 남았다고 보면 되겠네요
19:00 알파
19:30 선물
AID 클레임이 11/21에 열리는데
그 전에 TGE 하는 그런 그림 좋네요
링크
👍4
Sentient 에어드롭 신청
- 오픈/마감: 지금~11/29
- Eligibility만 확인 가능 (수량X)
- 연결해야하는 것: 월렛/센티언트 계정/디스코드/트위터
- 커뮤니티 기여자 (롤 보유자 1,067명)
- 센티언트 챗 사용자
- 야퍼 (종합적인 평가)
- 오픈소스 연구자
- 카이토 스테이커 (아마 시즌2)
- 포탈 들어가서 월렛 등 다 연결
- Billions를 통해 KYC
공지 링크
에어드롭 포탈 링크
에어드롭 신청
- 오픈/마감: 지금~11/29
- Eligibility만 확인 가능 (수량X)
- 연결해야하는 것: 월렛/센티언트 계정/디스코드/트위터
에어드롭 대상
- 커뮤니티 기여자 (롤 보유자 1,067명)
- 센티언트 챗 사용자
- 야퍼 (종합적인 평가)
- 오픈소스 연구자
- 카이토 스테이커 (아마 시즌2)
에어드롭 신청 방법
- 포탈 들어가서 월렛 등 다 연결
- Billions를 통해 KYC
공지 링크
에어드롭 포탈 링크
생각하는 사람들 - Crypto
Sentient 에어드롭 신청 에어드롭 신청 - 오픈/마감: 지금~11/29 - Eligibility만 확인 가능 (수량X) - 연결해야하는 것: 월렛/센티언트 계정/디스코드/트위터 에어드롭 대상 - 커뮤니티 기여자 (롤 보유자 1,067명) - 센티언트 챗 사용자 - 야퍼 (종합적인 평가) - 오픈소스 연구자 - 카이토 스테이커 (아마 시즌2) 에어드롭 신청 방법 - 포탈 들어가서 월렛 등 다 연결 - Billions를 통해 KYC 공지 링크 에어드롭…
이게 뒷구멍(?)으로 수량 체크 되는거 다 100으로 나와서 아마 수량이 아니라 그냥 적격/부적격 여부일거에요 참고
웹3 리서치에 대한 생각🤔
요즘 웹3 리서처들에 대한 논의가 많은데, 저도 생각을 한 번 정리해보고자 합니다
일반적으로 리서처라면 웹3 프로젝트나 관련 이슈 등에 대해 리서치하고 남들보다 조금 더 빠르거나 자세하거나 쉽게 전달하며 인사이트를 제공하는 사람이라고 생각합니다.
1) 이너서클 리서처
고수들끼리 모여서 본인들끼리만 리서치한 걸 공유하고 투자하는 리서처. 리서치의 목적이 본인이 속한 그룹이 돈을 버는 데에 도움이 되는 것임
2) 공유형 리서처
고로치님이랑 수빈님 같은 분들. 돈을 받고 리서치를 쓰시진 않으시고, 본인이 직접 투자하거나 공부하면서 다양한 리서치들을 공유함. 리서치의 목적이 취미나 자아 실현에 가까운 느낌.
3) 기업형 리서처
기업에 속해서 돈을 받고 리서치를 쓰는 리서처. 리서치가 생업이기도 하고 취미이기도 한 사람들이 있는 듯. 리서치의 목적이 돈벌기 + 자아실현에 가까움. 최근 대부분의 리서처 비판은 3번에 해당된다고 생각하며, 이 위주로 얘기해보고자 함
대부분의 웹3 투자자들은 ‘돈 되는 리서치’를 바람. ‘돈 되는 리서치‘도 여러 종류로 나뉠 수 있음
1) 가이드형 리서치
2) 이슈 커버형 리서치
3) 내러티브형 리서치
4) 프로젝트 소개형 리서치
여기서 가이드는 에어드롭 작업이나 DEX 거래 방법 등이고, 이슈 커버형은 최근 핫한 이슈들(Fee 스위치, xUSD 등)을 다루는 것, 내러티브형은 x402, 예측시장, 프라이버시 섹터 등을 다루능 것, 프로젝트 소개형은 한 프로젝트에 대해 자세히 다루는 것이다.
대표적으로 이렇게 4가지 종류의 리서치가 사람들이 바라는 리서치라고 생각한다. 다만, 4번 리서치의 경우 돈을 받고 작성하는 경우가 많기 때문에 최근 논의의 대상이 되는 것으로 보인다. 아래 이어지는 내용은 4번이 메인이지만, 1~3번 종류의 리서치에도 모두 해당되는 내용이다.
많은 사람들이 요즘 리서치에 대한 문제점에 대해 언급하고 있는데, 정리해보자
1) 인사이트가 없다
2) 충분한 깊이가 없다
3) 편향적이다 (리스크 과소평가)
이정도 있을 것 같은데, 나도 꽤 동의하는 부분이 있다. 그럼 왜 그럴까? 이유를 생각해보자
1) 인센티브의 문제
사실 리서처들도 사람들이 어떤 글을 원하고, 관심을 가질지 알고 있을 것이라 생각한다. 하지만 기업형 리서처들은 돈을 벌어와야하기 때문에 일정부분 제약이 존재하며, 사람들 이 관심이 없는 프로젝트에 관련된 글도 써야할 때가 많다.
이 때문에 비교적 편향적이고, 인사이트가 없다고 느끼는 경우가 종종 있는 것으로 보인다.
2) 투자 잘하는 리서처는 떠났다
이미 투자를 잘하는 리서처들은 졸업하고 굳이 리서치를 쓸 이유가 없다. 누구보다 열심히 리서치를 쓰는 리서처들은 그만큼 디젠들보다 시장에 참여할 시간이 부족하지 않나 싶다.
1번의 원인과 합쳐져 충분한 깊이가 없다고 느껴질 수 있는, 시장의 관심과 조금은 떨어진 리서치가 많아지는 것 같다고 느껴진다. 하지만 여전히 리서치 자체를 사랑하는 부자 리서처들도 존재한다 (부럽)
3) 리스크로 인한 소극성
개인도 마찬가지긴 하지만, 회사 입장에서는 리서치가 ’투자권유‘ 같은 형태를 띄게 되면 법적인 리스크가 크고, 중립적이지 않은 ‘의견’을 냈을 때에도 회사 자체의 공식 의견이 되거나 기존 이미지에 영향이 갈 수 있다.
뿐만 아니라, 프로젝트들과의 관계가 클라이언트거나 잠재적 클라인어트일 수 있기 때문에 부정적인 의견 표출 자체가 회사 차원의 큰 리스크가 될 수 있어 소극성을 띄는 것으로 보인다.
지금 존재하는 문제들 중에 정말 구조적인 한계로 인해 완전히 해결되기는 어려운 문제도 있다고 생각하지만, 충분히 개선될 여지도 많다고 본다.
특히 최근 리서치에 관한 다양한 의견이 나오며 리서처들이 반성하고 변화하고자 하는 모습도 보이기 시작한다고 생각한다.
1) 리스크에 대한 경각심
리서처들이 리스크에 대해 더욱 깊고 자세하게 다뤄야한다고 생각한다. 아무리 페이드 리서치라도 리스크에 대한 설명은 의무적으로 챙겨야하지 않을까 싶다
2) 리서치 방향성에 대한 재점검
리서치는 빠르거나, 자세하거나, 쉽거나, 인사이트가 있어야한다고 생각한다. 하지만, 점차 리서치들이 하나의 루틴한 업무처럼 되어 리서치의 핵심적인 요소들이 흐려지는 것 같다
특히 나는 개인적으로 '쉬운 글과 자세한 글 사이의 애매한 글'이라는 평가가 마음에 와 닿았고, 이를 해결하기 위해서는 조금 더 뾰족해져야한다고 느꼈다. (쉬운 글을 쓰거나 자세한 글을 쓰거나 둘 다 더 뾰족하게 이해하고 생각해야하기 때문)
따라서 리서처들과 리서치펌들은 조금 더 명확한 방향성을 설정하고, 새로운 리서치를 작성할 때마다 이러한 기준을 충족하는지 점검할 필요가 있다고 생각한다
장기적으로는 리서처들이 조금 더 시장에 적극적으로 참여하며 좀 더 Practical한 인사이트들을 낼 수 있지 않나 싶고,
또 최근의 트렌드처럼 각자의 채널을 운영하며, 기존의 회사 이름으로 나가는 리서치의 한계를 넘어서서 조금 더 날카롭고 적시성 있는 글들을 써볼 수 있지 않나 싶다.
뿐만 아니라 실시간으로 사람들과 소통하고 토론하며 상호작용하는 것도 러시처와 투자자들 모두 성장에 도움이 될 것이라고 생각한다
물론 여기서 언급한 문제들이 모든 리서처에게 해당되는 것은 아니며, 이미 훌륭한 퍼포먼스를 보여주는 분들도 정말 많다. 아직 리서처로서 경력이 길지 않은 내가 이런 이야기를 하는 것이 조심스럽기도 하지만, 스스로 느낀 한계와 부족한 점들을 돌아보며 정리한 글이니 주관적인 의견으로 받아들여 주면 좋겠다.
요즘 웹3 리서처들에 대한 논의가 많은데, 저도 생각을 한 번 정리해보고자 합니다
1. 리서처가 뭔데?
일반적으로 리서처라면 웹3 프로젝트나 관련 이슈 등에 대해 리서치하고 남들보다 조금 더 빠르거나 자세하거나 쉽게 전달하며 인사이트를 제공하는 사람이라고 생각합니다.
2. 리서처의 종류
1) 이너서클 리서처
고수들끼리 모여서 본인들끼리만 리서치한 걸 공유하고 투자하는 리서처. 리서치의 목적이 본인이 속한 그룹이 돈을 버는 데에 도움이 되는 것임
2) 공유형 리서처
고로치님이랑 수빈님 같은 분들. 돈을 받고 리서치를 쓰시진 않으시고, 본인이 직접 투자하거나 공부하면서 다양한 리서치들을 공유함. 리서치의 목적이 취미나 자아 실현에 가까운 느낌.
3) 기업형 리서처
기업에 속해서 돈을 받고 리서치를 쓰는 리서처. 리서치가 생업이기도 하고 취미이기도 한 사람들이 있는 듯. 리서치의 목적이 돈벌기 + 자아실현에 가까움. 최근 대부분의 리서처 비판은 3번에 해당된다고 생각하며, 이 위주로 얘기해보고자 함
3. 사람들이 바라는 리서치는 뭘까?
대부분의 웹3 투자자들은 ‘돈 되는 리서치’를 바람. ‘돈 되는 리서치‘도 여러 종류로 나뉠 수 있음
1) 가이드형 리서치
2) 이슈 커버형 리서치
3) 내러티브형 리서치
4) 프로젝트 소개형 리서치
여기서 가이드는 에어드롭 작업이나 DEX 거래 방법 등이고, 이슈 커버형은 최근 핫한 이슈들(Fee 스위치, xUSD 등)을 다루는 것, 내러티브형은 x402, 예측시장, 프라이버시 섹터 등을 다루능 것, 프로젝트 소개형은 한 프로젝트에 대해 자세히 다루는 것이다.
대표적으로 이렇게 4가지 종류의 리서치가 사람들이 바라는 리서치라고 생각한다. 다만, 4번 리서치의 경우 돈을 받고 작성하는 경우가 많기 때문에 최근 논의의 대상이 되는 것으로 보인다. 아래 이어지는 내용은 4번이 메인이지만, 1~3번 종류의 리서치에도 모두 해당되는 내용이다.
4. 러시치 글들의 문제는 뭘까?
많은 사람들이 요즘 리서치에 대한 문제점에 대해 언급하고 있는데, 정리해보자
1) 인사이트가 없다
2) 충분한 깊이가 없다
3) 편향적이다 (리스크 과소평가)
이정도 있을 것 같은데, 나도 꽤 동의하는 부분이 있다. 그럼 왜 그럴까? 이유를 생각해보자
5. 문제의 원인은 뭘까?
1) 인센티브의 문제
사실 리서처들도 사람들이 어떤 글을 원하고, 관심을 가질지 알고 있을 것이라 생각한다. 하지만 기업형 리서처들은 돈을 벌어와야하기 때문에 일정부분 제약이 존재하며, 사람들 이 관심이 없는 프로젝트에 관련된 글도 써야할 때가 많다.
이 때문에 비교적 편향적이고, 인사이트가 없다고 느끼는 경우가 종종 있는 것으로 보인다.
2) 투자 잘하는 리서처는 떠났다
이미 투자를 잘하는 리서처들은 졸업하고 굳이 리서치를 쓸 이유가 없다. 누구보다 열심히 리서치를 쓰는 리서처들은 그만큼 디젠들보다 시장에 참여할 시간이 부족하지 않나 싶다.
1번의 원인과 합쳐져 충분한 깊이가 없다고 느껴질 수 있는, 시장의 관심과 조금은 떨어진 리서치가 많아지는 것 같다고 느껴진다. 하지만 여전히 리서치 자체를 사랑하는 부자 리서처들도 존재한다 (부럽)
3) 리스크로 인한 소극성
개인도 마찬가지긴 하지만, 회사 입장에서는 리서치가 ’투자권유‘ 같은 형태를 띄게 되면 법적인 리스크가 크고, 중립적이지 않은 ‘의견’을 냈을 때에도 회사 자체의 공식 의견이 되거나 기존 이미지에 영향이 갈 수 있다.
뿐만 아니라, 프로젝트들과의 관계가 클라이언트거나 잠재적 클라인어트일 수 있기 때문에 부정적인 의견 표출 자체가 회사 차원의 큰 리스크가 될 수 있어 소극성을 띄는 것으로 보인다.
6. 해결될 수 있는 문제일까?
지금 존재하는 문제들 중에 정말 구조적인 한계로 인해 완전히 해결되기는 어려운 문제도 있다고 생각하지만, 충분히 개선될 여지도 많다고 본다.
특히 최근 리서치에 관한 다양한 의견이 나오며 리서처들이 반성하고 변화하고자 하는 모습도 보이기 시작한다고 생각한다.
7. 우선적으로 해결될 수 있는 것은?
1) 리스크에 대한 경각심
리서처들이 리스크에 대해 더욱 깊고 자세하게 다뤄야한다고 생각한다. 아무리 페이드 리서치라도 리스크에 대한 설명은 의무적으로 챙겨야하지 않을까 싶다
2) 리서치 방향성에 대한 재점검
리서치는 빠르거나, 자세하거나, 쉽거나, 인사이트가 있어야한다고 생각한다. 하지만, 점차 리서치들이 하나의 루틴한 업무처럼 되어 리서치의 핵심적인 요소들이 흐려지는 것 같다
특히 나는 개인적으로 '쉬운 글과 자세한 글 사이의 애매한 글'이라는 평가가 마음에 와 닿았고, 이를 해결하기 위해서는 조금 더 뾰족해져야한다고 느꼈다. (쉬운 글을 쓰거나 자세한 글을 쓰거나 둘 다 더 뾰족하게 이해하고 생각해야하기 때문)
따라서 리서처들과 리서치펌들은 조금 더 명확한 방향성을 설정하고, 새로운 리서치를 작성할 때마다 이러한 기준을 충족하는지 점검할 필요가 있다고 생각한다
8. 장기적인 해결 방안
장기적으로는 리서처들이 조금 더 시장에 적극적으로 참여하며 좀 더 Practical한 인사이트들을 낼 수 있지 않나 싶고,
또 최근의 트렌드처럼 각자의 채널을 운영하며, 기존의 회사 이름으로 나가는 리서치의 한계를 넘어서서 조금 더 날카롭고 적시성 있는 글들을 써볼 수 있지 않나 싶다.
뿐만 아니라 실시간으로 사람들과 소통하고 토론하며 상호작용하는 것도 러시처와 투자자들 모두 성장에 도움이 될 것이라고 생각한다
물론 여기서 언급한 문제들이 모든 리서처에게 해당되는 것은 아니며, 이미 훌륭한 퍼포먼스를 보여주는 분들도 정말 많다. 아직 리서처로서 경력이 길지 않은 내가 이런 이야기를 하는 것이 조심스럽기도 하지만, 스스로 느낀 한계와 부족한 점들을 돌아보며 정리한 글이니 주관적인 의견으로 받아들여 주면 좋겠다.
👍15
Forwarded from 디스프렌즈
프렌즈 여러분! 이번 주 디스프렌즈 주간 스페이스는 11월 19일 수요일, 오후 6시에 시작합니다!
📝이번주 주제는 한국 크립토 시장에서의 리서치펌의 역할은? 입니다. 大AI시대, 모두가 자율학습이 가능한 시대가 되었습니다. 사람들이 점점 리서치를 읽지 않고 있죠. 왜 사람들이 리서치를 읽지 않을까요?
✏️최근 '바보끼리' 채널의 리서치펌에 대한 흥미로운 논의들을 접하고, 리서치 펌의 역할에 대해 직접 리서쳐의 생각과 의견을 듣고 싶어 위와 같은 주제를 선정하게 되었습니다.
디스프레드 커뮤니티팀, 디스프렌즈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from 대한베이스 Feed
대한베이스 Feed
https://x.com/daehan_base/status/1991174977807352212
- 기간: 11/20~11/26 오후 6시
- 방법: 트위터 링크 참고
- 보상: 베이스앱 코드 10개
+ (선택) Bankr 구독권 200개
다른 대형 분들은 코드 개수가 더 많지만, 저는 10개인 만큼 하꼬(?)니까 더 확률이 높을지도요?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3