Что вскрыло заседание Верховного суда: стандарт добросовестности в деталях🔥

16.12 в Верховном суде процесс сделали гласным — представителю Долиной отказали в закрытом рассмотрении из-за общественного резонанса.

И именно это радикально изменило восприятие дела.

Впервые были озвучены конкретные факты, которые отсутствовали в решениях нижестоящих судов.

Из материалов следует:

— 13 мая размещено объявление на ЦИАН;
— Лурье рассматривала несколько квартир, не одну;
— 20 мая — осмотр квартиры с риэлтором, полноценные переговоры, торг по цене;
— обсуждались минусы объекта: отсутствие парковки, детской площадки, захламлённость, необходимость ремонта;
— заключён предварительный договор;
— Долина вела себя адекватно, вела диалог более двух часов, ни с кем не созванивалась;
— давала рекомендации по району, секциям для детей, соседям, УК;
— подписано допсоглашение: мебель остаётся, кроме пианино и концертного стула.

Это важно.

Такие детали напрямую подтверждают понимание сути сделки продавцом.

Сама сделка прошла 20 июня:

— расчёт наличными в банке;
— под видеокамерами;
— деньги заложены в ячейку;
— собственноручная расписка;
— параллельно оформлены доверенности для регистрации;
— согласовано снятие с регистрационного учёта Долиной и членов семьи.

Это и есть реализация стандарта добросовестности, о котором Верховный суд говорит уже несколько лет в своих обзорах судебной практики, который я и моя команда юридического бюро применяет каждый в подобным делам!

О кейсах 2017, 2022 годов задолго до шумихи с Долиной и Лурье я рассказала в видео-разборах👌🏻