Холодная Война И Все-все-все – Telegram
Холодная Война И Все-все-все
1.01K subscribers
188 photos
7 videos
41 links
Холодная война в картинках и документах

Автор в ВК: https://vk.com/fordtrak

Сбор на 2 том (окончен) https://planeta.ru/campaigns/porvatnaflag
Download Telegram
С Днем Атомного Подводного Флота!
🫡36🔥113👍2🐳1
Проблемы с качеством обучения? Поищите вражеских агентов, дело явно в них
🫡27😁7🔥6👍31
Вашингтон после взрыва ядерной бомбы. Знаменитая картина Хэла Бойла, из журнала Кольер, 1951 года. Это там, где расчленяют Россию, приносят демократию, и свободу, и после этого даже Россия принимает Олимпиаду у себя
🔥27👍83
Стратегический английский Вулкан (шасси подломлено, которое ближе к зрителю) уходит с ВПП Веллингтона на базу Охакеа, Новая Зеландия.

Ждите скоро на ТактикМедиа - английские бомберы
👍37🔥72
24 сентября 1962 года. Я про ООН буквально пару слов сказал в ролике про Кубу. Но там опасения США на тему того, что их будут порицать в ООН - были весьма сильны.

Сами ролики - напомню, Спонсор ТактикМедиа
👍263🔥2🤡1
Вышел уже ролик после Кубинской пары, про ПЛО и прочие приключения
👍9
Rutube | Youtube | ВКонтакте |Дзен

Защита от внешних угроз США в 1960е годы. Разговоры в Конгрессе, противолодочная оборона, немного противовоздушной, как защищаться, и многочисленные русские угрозы. О том, почему техника всегда может подвести, а люди должны постоянно учиться
Страница автора на сайте:https://tacticmedia.ru/author/124/
Наш официальный сайт: https://tacticmedia.ru/

Поддержи наши проекты: http://tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео:
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia
1👍24🔥54
Дорогие читатели, отличных выходных вам. Надеюсь, все уже получили свои книги или вот-вот получат. Под елочку, так сказать.

Про опечатку и пару ошибок я уже знаю. Поверьте, сильнее погрызть себя за хвост я не смогу. Просто каждая ошибка дает огромную вероятность, что в следующий раз ее не будет.

Что касается материала, то в данном случае, чтоб поспорить со мной, мало восклицать: "Автор - ничерта не знает что происходит. Все было по другому, я знаю/мне рассказывали".

Если вы поинтересуетесь гибелью "Скорпиона"/"Курска", то с интересом выясните - что не смотря на официальные версии - не могут же правительства признаваться в своем неведении, версий их гибели несколько, и представляют они собой как прозаично-бытовые, так и чертовски поражающие версии (как вам версия что американская лодка была утоплена офицерами КГБ, управлявшим противолодочным вертолетом СССР?). Что касается споров о "Курске", то у отечественной аварии - как минимум три версии, и все имеют своих ярых сторонников, которые с лёгкостью пояснят вам, почему их точка зрения правильна.

Я лишен такой возможности. Стараясь быть беспристрастным (но ехидным) наблюдателем, я лишь могу на основании документов (печатных и иных рассказов) подтвержденных лиц, излагать версию, которая кажется мне убедительной. И когда мне тычут: автор несет чушь, я, к сожалению, могу точно указать письменный источник этой чуши (вы же тоже питаете дополнительное уважение к официально изданным книгам). То есть могу всегда предложить подискутировать с издательством, книгой, автором (и зачастую ветераном флота), на чью фиксированную точку зрения я опираюсь. Да, я знаю, "врет как очевидец". Но если вам предложат текст, написанный неизвестно кем на куске бумаги, официальную книгу, или газетный отрывок журналиста, какой информации вы будете доверять больше? Ведь даже очевидцы рассказывают об одном событии по разному, даже иначе чем пишет следствие или третьи лица, и тут верить кому-то: вопрос знакомства с предметом. Иногда его поверхностное знание губит, иначе люди не ходили бы за йодом с ведром.

Поэтому как будут появляться новые источники, в виде книг, документов, я буду с радостью признавать свою ошибки и вносить коррективы. Ведь каждая ошибка - значит, что я чему-то научился
А если человек говорит, что он никогда не ошибается - либо он широко известен как гений, либо врет, и не способен научиться чему-то новому. Второе кратно хуже, как вы понимаете.

Поэтому слегка перевру Хайнлайна: не должен ничего, кроме как писать с удовольствием. Но, надеюсь, вы находите что-то новое и/или вам нравится!
🔥29👍125
Немного Северов вам. Заскочил посмотреть, как тут дела, на теплом и уютном Севере
🔥33👍146
Скоро выйдет ролик. Там будет немного про этих вот красавцев и много про Бомбардировочное командование. Именно Викторов считаю самыми красивым из британской тройки
🔥27👍105🌚1💯1🤝1
Коллега поделился обзором. Даже можно зачесть за спойлер )
👍102🔥2
Forwarded from В тени Солнца
#книги

Продолжаем обзоры на свежепрочитанное. Теперь перейдём к новинкам, и первая – Павел Леонов, «Вражеские уроки. Порванный флаг».

Продолжение книги «Вражеские уроки»* (писал вот тут) посвящено проблемам планирования послевоенного (1945-1972 годы) развития британского флота (прошлая, напомню, была о ВМФ СССР и США), а также Суэцкому кризису, Шестидневной войне и действиям ВМФ СССР в Средиземном море.

Ключевые достоинства на месте – взгляд на рассекреченные документы вероятного противника, прекрасный язык изложения и стиль «просто о сложном». Ну и конечно главная линия ещё первой книги на месте – грамотное планирование является залогом успешного развития, в то время как метания и несоблюдение принципа «кроилово ведёт к попадалову» (а сильно обедневший Royal Navy был ему подвержен) тянут за собой риски.

На ближневосточные проблемы основной взгляд идёт в контексте противостояния сверхдержав и в основном подсвечивается через работу советских диппредставительств в регионе. Внимание приковано главным образом к Египту и Израилю, но также и к действиям США, СССР, Великобритании и Франции в борьбе вокруг Суэцкого канала.

Но здесь появляется первая моя претензия к книге – как будто бы Шестидневная война выпадает из общего контекста. Если Суэцкий кризис – это как раз очень плотно связанная с Великобританией (и, соответственно, Королевским флотом) история, то следующий пункт арабо-израильских воин уже с ней связан мало. Да, в игру вступает ещё одна, если позволите, сюжетная линия – формирование и работа Средиземноморской эскадры ВМФ СССР, но всё равно последние главы несколько, на мой взгляд, выбиваются из повествования.

Вторая претензия – в отличие от прошлой книги на сей раз нет иллюстраций. Впрочем, их отсутствие понятно, с правами и согласием на публикацию сейчас особенно сложно. Зато очень сильно выросла редактура, буквально одна-две опечатки на всю книгу (выросшую кстати в объёме).
Ещё лично мне не хватило больше деталей касательно железа – характеристик и особенностей кораблей упомянутых флотов. Конечно, вся эта информация здесь есть (например, в приложении есть таблица характеристик, которую имели перед собой командиры советских атомоходов), особое внимание даже уделяется британской противолодочной авиации. И наверное это правильно, ни к чему перегружать читателя избытком справочной технической информации и ТТХ, но лично на мой взгляд по сравнению с первой книгой объём подобной информации подупал. Впрочем, это субъективное ощущение.

В общем, всячески советую тем, кому интересен флот и тематика Холодной войны. Действительно интересная книга, которая вполне может привить интерес покопаться в морских и военно-стратегических делах, а также порадовать в том числе, думаю, и специалистов.

А на фото, помимо самой книги, также карта (мерный кот прилагается), которая шла в комплекте для участников краудфандинга. Здоровая, даже разложить негде, до сих пор не решил, куда повесить.

*Кстати говоря, «Вражеские уроки» с дополнительной информацией, но также без иллюстраций, недавно переиздали в «Эксмо» под названием «Искусство подводной войны. СССР против США, 1945-1972». Так что можно ознакомиться сперва с ней, а затем читать про британцев и Ближний восток.
15👍8🔥4
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом, пожелаю здоровья, счастья, нервов, чтоб все было хорошо у вас и кругом!
🍾31🔥14🎄6👍2
Норвежские Альбатросы работали патрульной авиацией на севере после Каталин и Нептунов, но до Орионов. Тоже много интересного находится
👍186🔥3