Мужчины уже не те, женщины вообше никуда не годятся. Победа политкорректности над феминизмом в "Игре престолов"

https://medium.com/hyperbolea/gameofthrones-622feefa5ce8

Несколько мыслей по поводу ареста Голунова и обращения с ним в полиции (били, не дали связаться с адвокатом, отказались провести экспертизу рук и ногтей)

1. Я тысячу раз читал в ста разных источниках, что с политическими в дореволюционной России полицейские обращались очень вежливо и обходительно. В современной России это, очевидно, не так. Почему? Дореволюционная Россия вообще очень похожа на современную и люди во власти там, судя по многим мемуарам, не принципиально отличались от нынешних. Откуда такое различие? Единственное убедительное объяснение, которое приходит мне в голову, это то, что тогдашние политические очень сильно отличались от нынешних политических. По сути это были не политические, а террористы. И не террористы-одиночки. а члены больших террористических организаций. У которых было в обычае мстить за своих. То есть полицейский начальник, ударивший подозреваемого, мог с большой вероятностью ожидать в скором будущем получить пулю или бомбу. Эта угроза никак не могла предотвратить аресты и преследования, решения о которых принимались на самом верху, но она могла влиять на методы обращения с арестованными.

2. Это совершенно не значит, что я призываю к насилию. Совсем наоборот: все мы знаем, к чему в результате такое насилие привело. Но изменить нынешние методы работы полиции - речь именно о влиянии на методы работы, а не об остановке репрессий - можно, вероятно, единственным способом: если каждый исполнитель - а лучше непосредственный начальник каждого такого исполнителя - будет знать, что за удар подозреваемого по почкам и даже за отказ допустить к нему адвоката он лично с большой вероятностью пострадает.

3. Пострадать он, реалистично, может единственным способом - если станут широко известны подробности его личных грязных дел: например, его не соответствующие доходам машины, квартиры и т.д. и т.п. Можно быть уверенным, что если не у самих полицейских, пускающих в ход кулаки, то у их непосредственных начальников, нетрудовые доходы есть.

4. Начальники побольше и повыше должны знать, что арест известного оппозиционера или журналиста-расследователя обернется ещё большими проблемами как для них лично (тоже расследования), так и для их собственных начальников (новые митинги и демонстрации, западные личные санкции и т.д.)

5. Гражданское общество в России само по себе очень слабое и неорганизованное, и вряд ли может предоставить политическим активистам и журналистам подобную защиту.

6. СМИ, которые не имеют прямых личных связей на самом верху российской власти и не принадлежащие правительствам крупных западных стран тоже не имеют эффективных способов защитить своих журналистов. Но первые вынуждены платить за свои связи компромиссами редакционной политики, а вторые из России потихоньку выдавливаются.

7. Поэтому работать независимым журналистом-расследователем в России и чувствовать себя в относительной (очень относительной) безопасности от полицейского (но не юридического) произвола скоро можно будет только на СМИ, являющееся подразделением крупной организации, насчитывающей не десятки, как газетная редакция, а тысячи человек, и способной воздействовать на власть не только статьями, но и другими методами. Такая организация в России сейчас одна - это ФБК. Поэтому, если общество не хочет остаться без свободной информации, всем людям доброй воли в России необходимо её поддерживать. А ФБК, в свою очередь, необходимо поддерживать всех журналистов-расследователей и, в данном случае, заинтересоваться людьми, которые били к Голунова и не допускали к нему адвокатов, и их непосредственным начальством.

Не знаю, правда ли то, что написано в посте у "Проекта", но уже давно очевидно, что российские спецслужбы воюют между собой и ищут друг на друга компромат. Так что дело Голунова вполне может стать основанием для одной из силовых группировок наехать на другую. И это даёт Голунову какой-то шанс на освобождение. Возможно, заказчиком назначат не того, кто на самом деле заказал Голунова, а какого-то другого героя его расследований, с которым давно хотели расправиться, а настоящий заказчик выйдет сухим из воды. К сожалению, на данный момент это не важно. Важно то, чтобы Голунов вышел и хотя бы кто-то из "героев" его статей был наказан. И такой вариант существует. Главное - не останавливаться.

https://www.facebook.com/www.proekt.media/posts/2381882695427273

Голунова отвезли не домой, а в ОВД «Раменки». Изымают одежду.

Адвокат Дмитрий Джулай: скорая приехала не к Ивану. Мы с ним выходим из ОВД

Сейчас все перепощивают текст о том, что разговоры о том, подбросили ли Голунову наркотики, вообще не должны вестись, поскольку существует презумпция невиновности, в соответствии с которой пока вина человека (в данном случае Голунова, но вообще любого) не доказана судом, все обязаны считать его невиновным.

Извините, но это полнейший бред, и при этом очень опасный.

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К СУДЬЕ И ПРИСЯЖНЫМ. Это они обязаны считать человека невиновным, пока не доказано обратное. И придумано это для того, чтобы уравнять частное лицо, подсудимого, в противостоянии со стремящейся его посадить государственной машиной, у которой в сотни раз больше ресурсов.

Все остальные вовсе не обязаны считать человека невиновным, пока не доказано обратное. И если вы вдруг решили, что не можете считать человека невиновным, пока его вина не доказана судом, вы обязаны перестать обсуждать возможные преступления всех персонажей статей Голунова, равно как и мерзавцев, подбросивших ему наркотики и избивавших его в отделении. Все они по этой абсурдной логике невиновны, пока их не осудил наш российский суд, самый справедливый суд в мире.

Оно вам надо? Вы действительно хотите делегировать свои когнитивные функции Басманному районному суду?

В невиновность Голунова надо верить не потому, что ему ещё не вынесли приговор. Более того, в неё нужно продолжать верить, даже если этот приговор вынесут - что вполне вероятно. В его невиновность надо верить, потому что предъявляемые ему обвинения шиты белыми нитками из-за которых торчат уши заказчика. Его надо считать невиновным, потому что его невиновность в том, что ему вменяется совершенно очевидна, а не из-за псевдоюридической казуистики.

У людей, наделенных властью, слишком высокое самомнение, YouTube удаляет историческую хронику с Гитлером, во Франции запретят выбрасывать одежду и косметику - и другие странные новости прошедшей недели.

https://www.svoboda.org/a/29989914.html

Смотрите этой осенью на HBO новый минисериал "Голунов"

На Болотной, блядь! Жаль, что в русском языке так мало матерных слов. Ещё вискарика с Собяниным выпейте.


Заявление Галины Тимченко, Ивана Колпакова, Дмитрия Муратова, Елизаветы Осетинской и Сергея Бадамшина: "Свобода Ивана — отличный повод для праздника. Мы хотим, чтобы на этом празднике мы все были вместе. Переговоры с мэрией по поводу завтрашней акции зашли в тупик. Наше предложение: завтра немного выпить, а в ближайшие дни добиться согласования акции в центре Москвы"

Current mood
(идея не моя, но оригинал куда-то потерялся)

Одна мысль по поводу дела Голунова и всего, что его сопровождало.

Если вы заметили, пока одной рукой власть освобождала Голунова, снимала главу задержавшего его УВД и выпускала по УДО сидящего по той же статье Титиева, другой рукой она повторно сажала Волкова, штрафовала на 300 тысяч Пономарева, рассматривала дело "Нового величия", арестовывала за посты ВКонтакте, задерживала противников мусорного полигона и "Свидетелей Иеговы", заводила дело на защитницу природы о распространении "фейковых новостей", штрафовала за участие в согласованной первомайской демонстрации, в одиночных пикетах, и за оскорбление власти и проводила обыски у крымско-татарских активистов.

Всё это она успела за неполную неделю от ареста Голунова до прекращения его дела.

Мне кажется, что сейчас в России наступает очередной поворотный момент. Денег, как мы знаем, всё меньше, а злости в народе всё больше. И власть, я уверен, честно хочет прекратить полицейское вымогательство. Я совсем не удивлюсь, если наверху сейчас очень крепко возьмутся за полицейских подбрасывающих наркотики и некоторым даже для острастки дадут большие сроки. Очень может быть, что этот древний как свободная Россия способ выбивания денег из населения скоро исчезнет, и полиция вообще начнет вести себя скромнее, чтобы не давать повода законопослушным людям для явного недовольства. И коррупцию тоже, вероятно, сейчас будут выкорчевывать. Быть особо крупными взяточниками позволят только горстке людей особо приближенных к императору, и я не уверен, что в их число войдет зам.мэра Москвы.

Но, одновременно, власть хочет очень ясно продемонстрировать, что никаких вольностей она не позволит. Поэтому законы против несанкционированных акций, оскорбления власти, сепаратизма, экстремизма и прочего неподчинения государству, будут ужесточатся, и действия полиции против оппозиции - тоже. Думаю, ещё год-другой, и новых (и старых) навальных не будут сажать за кражу леса, а новых голуновых - за сбыт наркотиков. Их будут сажать за попытки свержения власти и клевету на существующий строй. И сроки по этим статьям будут вполне сравнимыми со статьями за сбыт в крупных размерах.

Власть наконец-то начнет соблюдать свои собственные законы. Но законы эти будут такими, что все содрогнутся.

Очень интересный тред, на одном поразительном примере иллюстрирующий собой всё, за что я так не люблю Джереда Даймонда (автора книги "Ружья, микробы и сталь"). Ничего из этого я не знал, но его тенденция игнорировать слона в комнате меня всегда неприятно поражала.

https://twitter.com/dimmerwahr/status/1138503236858630152

Из The Hidden Life of Trees я уже знаю, что у деревьев есть память (не видовая, а индивидуальная) и они могут обучаться, то есть менять своё долгосрочное поведение, реагируя на краткосрочные внешние стимулы (при этом ученые пока что понятия не имеют, как эти механизмы работают и где деревья хранят информацию).
Теперь выясняется, что память и способность к обучению есть и у одноклеточных организмов, слизневиков.

Заголовок отдельно радует отсылкой к Игре престолов.

https://www.quantamagazine.org/slime-molds-remember-but-do-they-learn-20180709/

Jaroslav Šimov даёт ссылку на чудесную историю о швейцарской модели, которая утверждает, что веганская кровь излечивает рак, и пишет, что радикальные экологические движения очень быстро превращаются в религию.

Про кровь - это уже не религия, а какой-то сатанизм. Хотя и сатанизм - тоже религия. Но зеленые (а я тут именно о зеленых, а не о веганских) движения, даже не радикальные, не превращаются в религию. Они были религией с самого начала, по самому своему построению. Вся зеленая идеология изначально строится на двух типично религигиозных основах: ожидание всемирной катастрофы и покаяние с жестчайшим самоограничением, как единственный способ этой катастрофы избежать.

Во всей этой экзальтации по поводу "святой крови" и детей, видящих углекислый газ невооруженным глазом, действительно нет ничего нового: всего за 102 года до Греты чистые помысламим дети тоже видели невидимое, только тогда это был не углекислый газ, а Богородица, и вокруг этих детей тоже сложился культ. Новое тут другое.

Если я не ошибаюсь (если ошибаюсь, пожалуйста, поправьте) в человеческой истории ещё не было действительно массовой религии, в которой а) не было бы никакого канона и никаких пророков (Эл Гор почти что им стал, но оступился и был признан лжепророком) - все предыдущие религии были иерархическими, а эта является сетевой и б) которая бы считала, что спасутся не только истинно верующие, а либо все, либо никто - предыдущие религии ставили себе целью только принудительно обращение неверных в истиную веру, эта ставит себе целью ещё и принудительное спасение всего человечества, включая тех, кто так и не обратился.

В Британии запретили рекламу, эксплуатирующую обидные гендерные стереотипы, мощность квантовых компьютеров растёт научно-фантастическими темпами, тюленей научили напевать мелодии из кинофильмов (шок, видео) и другие странные новости недели. в моей воскресной подборке:

https://www.svoboda.org/a/30015065.html

"То, что отличает новых протестующих в Гонконге от тех, кто выходил на улицы в 2014 году - новая толерантность к разным взглядам и мнениям.

- Нас объединяет общая цель, но по каким-то вопросам мы можем и не соглашаться - рассказывает 24-летний студент, пожелавший остаться анонимным. - Например, когда и где именно нам ставить баррикады".

Вот да. За новую толерантность.

Новость № 1, понедельник: Во вторник НАТО начинает в Норвежском море морские маневры, в рамках которых пройдет отработка борьбы с подлодками.

Новость № 2, вторник: Пожар на российской атомной подводной станции АС-12 в Баренцевом море (соседнее с Норвежским) унес жизни 14 моряков, из них 7 капитанов первого ранга и 2 героя России.

Википедия: "Назначение АС-12 долгое время оставалось неизвестным. Однако в октябре 2015 года эксперты Пентагона заявили, что АС-12 — это «диверсионный аппарат» для установки устройств для разрушения различной подводной инфраструктуры и в первую очередь кабелей связи ... Председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, капитан 1-го ранга запаса Игорь Курдин добавил, что АС-12 также обладает возможностью нанести серьезный ущерб глубоководным компонентам системы слежения за подводными лодками SOSUS"

Прочел статью в левом онлайн-журнале о том, что левые становятся штроссианцами. Имеется в виду консервативный философ-платонист Лео Штросс, который считал, что люди делятся на думающую элиту и недумающие массы, и задача элиты - оберегать массы от идей, которые могут быть неправильно восприняты и сподвигнуть массы на разрушение благотворного для них социального порядка.

Это было предостережение товарищам от человека, которого товарищи скорее всего скоро изгонят из своих рядов. Но интересно тут другое.

Действительно, вся политическая корректость является штроссианством. Есть вещи (такие, например, как физиологическое отличие мужчин от женщин, инвалидность, неравномерность распределения способностей и красоты и т.д. и т.п.) публично обсуждать которые вредно, так как это может вести к дискриминации. Поэтому для масс нужно притвориться, что всего этого не существует.

Загвоздка здесь в том, что для "массы" - то есть всех тех 90%, которые не считают себя элитой, призванной заталкивать человечество в светлое будущее, знания о различии полов, инвалидности, неравномерности распределения красоты и математических способностей - в общем о всем том, что политическая корректность пытается игнорировать - не являются чем-то эзотерическим. Они обо всём об этом прекрасно осведомлены из ежедневных наблюдений за окружающим миром и отлично это между собой обсуждают - просто эти обсуждения происходят на кухне или в баре и не попадают в широкое публичное поле.

При этом левой части элит удалось в определенной мере навязать свои правила правой их части, из-за чего в публичном поле все вышеназванные вопросы либо вообще не обсуждаются, либо обсуждаются с десятками оговорок и извинений.

Поэтому единственным результатом "утанивания" от "масс" "опасного знания" является то, что "массы" глядят на всеми силами старающиеся избегать этих тем элиты как на лицемеров и придурков одновременно.

Более того, когда концепция "опасного знания" нормализуется, она автоматически становится самой главной темой для обсуждения, потому что нет ничего более неотложного, чем борьба с опасностью. Постепенно фактически весь публичные дискурс сводится к тому, какие ещё очевидные вещи опасно обсуждать в публичном поле. Что заставляет элиты выглядеть ещё лицемернее и глупее.

То есть "благородная "попытка скрыть от народа знание, данное людям в ощущениях приводит к тому, что народ начинает считать элиты неадекватными. Проще говоря - к революционной ситуации. Отсюда, в частности, и Трамп и остальные радости нынешней политики.

Читал об ответе Юма на аргументы Локка о социальном контракте. Много думал.

https://medium.com/hyperbolea/humesship-fbf307ee7b28

Песец с невероятной скоростью преодолевает гигантские расстояния, вязальщицы проводят политические чистки, бывший шеф ФИФА требует вернуть ему 60 наручных часов - мир продолжает сходить с ума в моей воскресной подборке.

https://www.svoboda.org/a/30041523.html

Вчера я узнал, что одна знаменитая история, некогда очень сильно возмутившая меня и многих других, на самом деле развивалась совсем не так, как нам об этом рассказывали - и, случается, рассказывают до сих пор.

10 лет назад, в 2009 году, в центральной Италии случилось сильнейшее землетрясение с эпицентром в городке Л’Акуила в центральной Италии. Погибло 308 человек, 65 тысяч остались без крова. Через два года итальянская прокуратура выдвинула обвинения 6 сейсмологам и одному приставленному к ним чиновнику за то, что они не предсказали это землетрясение и совершили тем самым непредумышленное убийство. А ещё через год судьи вынесли приговор —всем по 6 лет тюрьмы. Мировое научное сообщество и мировая пресса назвали это “Судом над наукой”.

Это история о том, как всё было на самом деле - а также о том, как полезно не спешить с выводами.

https://medium.com/hyperbolea/sudkotorogonebylo-2a660033d741