Заснял кусочек гуашевого рисовательного процесса жены, посмотреть можно по ссылке. Картинка долгая в плане работы, много градиентов. Цвета подбираем вместе)
https://www.instagram.com/p/CH3BkcqF2-6
https://www.instagram.com/p/CH3BkcqF2-6
Цифровой детокс
Все возможные звуковибрирующие уведомления я поотключал ещё года три назад — постоянные трезвоны и бз-бз очень неприятно расшатывали внимание и нервную систему во время работы. Ничего ультраважного с тех пор я так и не пропустил. Остались только звонки, смс, рабочая почта и личка в телеграме, и те на вибро. Дополнительно настроил антиспам, чтобы убить большую часть смс и звонков с акциями, ни к чему слушать однотипные скрипты с дешёвыми манипуляциями уровня младшей школы: «вы же не можете отказываться, не узнав сначала всех условий».
А тут попробовал эту фичу цифрового благополучия с ограничениями для приложений на время пользования в сутки. Во-первых, я малость ужаснулся от увиденной статистики. Отсутствие уведомлений вообще не мешает сидеть в приложении по 4 часа) Прикинул для самых пожирающих приложений среднее значение в день и выставил ограничения на пол часа меньше этого среднего времени. Потом ещё пол часа срежу и т.д. Не смотря на то, что я могу зайти в настройки и удалить таймеры, восстановив доступ к залоченному приложению, они всё же работают, показывая мне, что сегодня уже чёт ту мач и надо переключиться. В общем, рекомендую.
Все возможные звуковибрирующие уведомления я поотключал ещё года три назад — постоянные трезвоны и бз-бз очень неприятно расшатывали внимание и нервную систему во время работы. Ничего ультраважного с тех пор я так и не пропустил. Остались только звонки, смс, рабочая почта и личка в телеграме, и те на вибро. Дополнительно настроил антиспам, чтобы убить большую часть смс и звонков с акциями, ни к чему слушать однотипные скрипты с дешёвыми манипуляциями уровня младшей школы: «вы же не можете отказываться, не узнав сначала всех условий».
А тут попробовал эту фичу цифрового благополучия с ограничениями для приложений на время пользования в сутки. Во-первых, я малость ужаснулся от увиденной статистики. Отсутствие уведомлений вообще не мешает сидеть в приложении по 4 часа) Прикинул для самых пожирающих приложений среднее значение в день и выставил ограничения на пол часа меньше этого среднего времени. Потом ещё пол часа срежу и т.д. Не смотря на то, что я могу зайти в настройки и удалить таймеры, восстановив доступ к залоченному приложению, они всё же работают, показывая мне, что сегодня уже чёт ту мач и надо переключиться. В общем, рекомендую.
Мне всё больше и больше нравится читать, что инженеры, программисты и идеологи крупных IT-корпораций не используют ничего «умного» в своём доме, не дают детям пользоваться гаджетами до 12 лет (да и сами пользуются очень ограниченно) и отправляют их учиться в частные школы с живым общением и никакого онлайн-образования. Особенно в контексте мира информационных технологий веселит мем из интервью с Цукербергом, с изолентой на камере и микрофоне его ноутбука.
Forwarded from Karim Iskakov - канал (Karim Iskakov)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Turning selfie video into Deformable NeRF for high-fidelity renderings from novel viewpoints.
The work smashes previous methods (Neural Volumes, NeRF) in terms of quality by a wide margin. Just look at these curls at 0:46 (timecode is clickable)!
🌐 nerfies.github.io
📝 arxiv.org/abs/2011.12948
📉 @loss_function_porn
The work smashes previous methods (Neural Volumes, NeRF) in terms of quality by a wide margin. Just look at these curls at 0:46 (timecode is clickable)!
🌐 nerfies.github.io
📝 arxiv.org/abs/2011.12948
📉 @loss_function_porn
Креативность
Возможно, несколько переоценена в наши дни. Очень много внимания уделяется в первую очередь развитию нестандартного мышления и генерации идей. Это мило, но идеи сами по себе, без конкретной реализации, даже не защищаются авторским правом.
Кроме того, есть идеи, которые хороши на бумаге, а в физическом воплощении в лучшем случае окажутся бессмысленны, но креатору не хватает технической экспертизы это понять до реализации. Кому-то не интересно в неё вникать (пускай инженеры сами потом разгребают), кому-то и вовсе невдомёк, что этот аспект в принципе существует.
А бывает так, что и на бумаге классно, и в реальности будет нужно и полезно, только реализация была сделана плохая: работает не во всех условиях, пользоваться неудобно и вообще половина обещанного отсутствует. Но как выйдет стоящий продукт, сколько крику вечно раздается: «а идея-то не новая, не оригинальная, уже было, чё вы хайпуете, плагиат». Так ведь сделано наконец-то хорошо и понятно, а то и того проще — сделано наконец-то жизнеспособным, актуальным. И потребитель это чувствует и ценит.
Ватсапп нагнул аську и ко; айфон с мультитач системой — вообще всё, что до него было сенсорного. А новаторства там толком и не было. Оригинальные идеи предшественников были вдумчиво разобраны, доведены до удобства и актуальности, чего конкуренты не делали (правда с айфоном потом вместе с самсунгами наступили на те же грабли, у первых телефон то сеть не ловил, то гнулся в кармане, у вторых взрывался на зарядке, а надо было креативщикам инженеров внимательнее слушать, но увлеклись и забылись).
Я считаю, что развивать составляющую «как» не менее важно (а может и важнее), чем «что», и как минимум первостепенно в становлении специалиста.
Ведь порой даже банальной дисциплины, организованности не хватает, чтобы доводилось до логического конца хоть что-нибудь, не говоря уже об анализе своих задумок и навыках исполнения. То сроки релиза сорвут и выпустят когда уже не надо, то срыгнут нерабочий продукт раньше времени, хотя в основе годнота; то перегрузят опциями, в которых лень искать подходящие, то не дадут и самого нужного даже на десятом обновлении;то хуйня, то пиздец.
«Идей классных есть у меня, но... тут не совсем умею, тут мне и сложно, и неинтересно уметь, и вообще некогда сейчас, работаю ещё над двумя проектами, а делиться идеей ни с кем не буду». Вот и весь креатив — сплошные концептеры и арт-директора. А проверить и уточнить гипотезу, чтобы работало, чтобы пользователь вообще понимал, на кой чёрт ему это сдалось, и сделать в конце концов — некому.
Вся слава автору идеи и специалисты быть крутым исполнителем идей не хотят и даже зачем-то стыдятся, а ведь там весь движ. Мне видится так — плохая реализация похоронила больше проектов, чем неоригинальная идея.
Возможно, несколько переоценена в наши дни. Очень много внимания уделяется в первую очередь развитию нестандартного мышления и генерации идей. Это мило, но идеи сами по себе, без конкретной реализации, даже не защищаются авторским правом.
Кроме того, есть идеи, которые хороши на бумаге, а в физическом воплощении в лучшем случае окажутся бессмысленны, но креатору не хватает технической экспертизы это понять до реализации. Кому-то не интересно в неё вникать (пускай инженеры сами потом разгребают), кому-то и вовсе невдомёк, что этот аспект в принципе существует.
А бывает так, что и на бумаге классно, и в реальности будет нужно и полезно, только реализация была сделана плохая: работает не во всех условиях, пользоваться неудобно и вообще половина обещанного отсутствует. Но как выйдет стоящий продукт, сколько крику вечно раздается: «а идея-то не новая, не оригинальная, уже было, чё вы хайпуете, плагиат». Так ведь сделано наконец-то хорошо и понятно, а то и того проще — сделано наконец-то жизнеспособным, актуальным. И потребитель это чувствует и ценит.
Ватсапп нагнул аську и ко; айфон с мультитач системой — вообще всё, что до него было сенсорного. А новаторства там толком и не было. Оригинальные идеи предшественников были вдумчиво разобраны, доведены до удобства и актуальности, чего конкуренты не делали (правда с айфоном потом вместе с самсунгами наступили на те же грабли, у первых телефон то сеть не ловил, то гнулся в кармане, у вторых взрывался на зарядке, а надо было креативщикам инженеров внимательнее слушать, но увлеклись и забылись).
Я считаю, что развивать составляющую «как» не менее важно (а может и важнее), чем «что», и как минимум первостепенно в становлении специалиста.
Ведь порой даже банальной дисциплины, организованности не хватает, чтобы доводилось до логического конца хоть что-нибудь, не говоря уже об анализе своих задумок и навыках исполнения. То сроки релиза сорвут и выпустят когда уже не надо, то срыгнут нерабочий продукт раньше времени, хотя в основе годнота; то перегрузят опциями, в которых лень искать подходящие, то не дадут и самого нужного даже на десятом обновлении;
Вся слава автору идеи и специалисты быть крутым исполнителем идей не хотят и даже зачем-то стыдятся, а ведь там весь движ. Мне видится так — плохая реализация похоронила больше проектов, чем неоригинальная идея.
Пока что самая хорошая инфографика на тему эпидемии за всё время.
Во-первых, достаточно информативно, просто и понятно. Весь перечень доступных мер есть, простая наглядная аналогия на месте.
Во-вторых, чётко показывает, что есть в решении общих проблем и довольно весомая персональная ответственность. Ну, или возможность внести личный вклад в общее дело. Кому как приятнее воспринимать это.
В-третьих, честно показано, что в каждой мере есть свои пробелы, а работают они именно в сумме.
Во-первых, достаточно информативно, просто и понятно. Весь перечень доступных мер есть, простая наглядная аналогия на месте.
Во-вторых, чётко показывает, что есть в решении общих проблем и довольно весомая персональная ответственность. Ну, или возможность внести личный вклад в общее дело. Кому как приятнее воспринимать это.
В-третьих, честно показано, что в каждой мере есть свои пробелы, а работают они именно в сумме.
Типичная история для графического дизайнера — у тебя хренова куча макетов в фотошопе и надо подготовить их для сайта. Каждую картинку в разных размерах: иконка, превью в карточке товара, полноразмерное фото на весь экран...
Чаще всего это делают с помощью встроенного скрипта фотошопа Image Processor. Меня его скорость не устроила, а Lightroom для этого немного громоздок, поэтому перебрал варианты и вот что советую попробовать — бесплатный (для личного использования) софт FastStone Image Viewer.
Посмотрите гифку, она ускорена раза в 4. Одну и ту же пачку из 200 фотографий FastStone прогнал из PSD в JPEG за 27 секунд. Фотошопу понадобилось 4 минуты 15 секунд из-за устройства алгоритма, он буквально открывает картинку в окне программы каждый раз и считает только на одном ядре. FastStone фигачит параллельно, по картинке на физическое ядро.
Я не буду спорить, что когда файлов тысячи, прогнать всё это количество в несколько разных форматов с помощью фотошопа — законный способ нихера не делать на рабочем месте и приговаривать «у меня рендер». Но приятнее работать, а не сидеть просто так.
FastStone хорош тем, что неплохо сжимает вес файла, умеет переименовывать растровые файлы по заданному шаблону, открывает практически все форматы растровых документов вместе с равами и многослойными 16-битными тиффами, видит CMYK в адекватных цветах, умеет собирать картинки в PDF и вообще шустренький.
Чаще всего это делают с помощью встроенного скрипта фотошопа Image Processor. Меня его скорость не устроила, а Lightroom для этого немного громоздок, поэтому перебрал варианты и вот что советую попробовать — бесплатный (для личного использования) софт FastStone Image Viewer.
Посмотрите гифку, она ускорена раза в 4. Одну и ту же пачку из 200 фотографий FastStone прогнал из PSD в JPEG за 27 секунд. Фотошопу понадобилось 4 минуты 15 секунд из-за устройства алгоритма, он буквально открывает картинку в окне программы каждый раз и считает только на одном ядре. FastStone фигачит параллельно, по картинке на физическое ядро.
Я не буду спорить, что когда файлов тысячи, прогнать всё это количество в несколько разных форматов с помощью фотошопа — законный способ нихера не делать на рабочем месте и приговаривать «у меня рендер». Но приятнее работать, а не сидеть просто так.
FastStone хорош тем, что неплохо сжимает вес файла, умеет переименовывать растровые файлы по заданному шаблону, открывает практически все форматы растровых документов вместе с равами и многослойными 16-битными тиффами, видит CMYK в адекватных цветах, умеет собирать картинки в PDF и вообще шустренький.
Бонусный урок из курса ZMotion от моей хорошей подруги
Ссылка на курс в описании к видео на ютубе
https://youtu.be/hdknhSrXkYw
Ссылка на курс в описании к видео на ютубе
https://youtu.be/hdknhSrXkYw
YouTube
Marvelous Designer. Как добиться плавной анимации с аватаром.
Это бонус видео в рамках курса ZMotion.
https://vk.com/z_motion
https://vk.com/z_motion
Мультизадачность, вкладки браузера, множественные рабочие пространства на самом деле не являются чем-то уникальным лишь для цифровой эпохи.
Вот, к примеру, библиотечный аппарат для удобного «переключения» между раскрытыми книгами. Буквально, прообраз Alt+Tab карусели.
Сама система рубрикации книг с перечнем разноуровневых заголовков, содержанием, алфавитными, именными и прочими указателями уже являет собой первый логический этап в создании информационных интерфейсов, знакомых нам под названием сайты.
А если взглянуть на боковые вырубки с буквами в словарях и телефонных справочниках, то мы увидим прообраз интернет-браузера с вкладками.
Фактически, это готовые, органичные и проверенные решения, которые основаны на логике мышления и обработки информации человеком, а не на какой-то технологии как таковой.
Этим на мой взгляд и ценно изучение истории развития любой дисциплины для её практика. Это развивает понимание истинных потребностей потребителя. А пользователь сходу оценит стремление быть ему понятным.
Вот, к примеру, библиотечный аппарат для удобного «переключения» между раскрытыми книгами. Буквально, прообраз Alt+Tab карусели.
Сама система рубрикации книг с перечнем разноуровневых заголовков, содержанием, алфавитными, именными и прочими указателями уже являет собой первый логический этап в создании информационных интерфейсов, знакомых нам под названием сайты.
А если взглянуть на боковые вырубки с буквами в словарях и телефонных справочниках, то мы увидим прообраз интернет-браузера с вкладками.
Фактически, это готовые, органичные и проверенные решения, которые основаны на логике мышления и обработки информации человеком, а не на какой-то технологии как таковой.
Этим на мой взгляд и ценно изучение истории развития любой дисциплины для её практика. Это развивает понимание истинных потребностей потребителя. А пользователь сходу оценит стремление быть ему понятным.
Вероятно самое интересное ютуб-открытие последних месяцев: https://youtube.com/playlist?list=PLdWh8plaEe18_q1mfrVlFW8nAqebloAvy
Беседы о литературе человеческим языком, с шутками и личными эмоциями. Что ещё понравилось: внимание уделяется биографии писателей, что, как ни крути, оказывало влияние на творчество, да и для читателя открывает новый пласт в восприятии книги.
Я, как человек, который лет до 11 принимал фразу «книга лучший друг» слишком буквально, очень проникся.
Беседы о литературе человеческим языком, с шутками и личными эмоциями. Что ещё понравилось: внимание уделяется биографии писателей, что, как ни крути, оказывало влияние на творчество, да и для читателя открывает новый пласт в восприятии книги.
Я, как человек, который лет до 11 принимал фразу «книга лучший друг» слишком буквально, очень проникся.
Карась вещает
Я вскользь затронул тему профессионалов, формирующих костяк любой творческой ниши. Давно заметил, что многие начинающие боятся следовать устоявшимся стандартам индустрии и стать для начала крепкими ремесленниками, умеющими стабильно работать годами (я мысленно…
Как понять к какому уровню относишься
На самом деле это такой же непонятный момент, как оценка KPI дизайнеров. У менеджера можно как-то численно измерить его показатели: количество клиентов, заключённых сделок, успешно закрытых проектов. У творческой деятельности уровень специалиста я мысленно измеряю его заменяемостью в пайплайне, насколько уникальны не только его технические навыки, но и ви́дение, способен ли он сам выстроить этот пайплайн и проконтролировать его уровень. Специалист высокого полета явно умеет больше своей узкой специализации, то есть как минимум разбирается в специфике работы других этапов, чтобы грамотно связать их вместе. То есть это уже не только крутой исполнитель готовой задачи, но и немного генератор задач/идей, артдир, организатор, психолог и много ещё всего.
Если кратко:
• Джуниор ещё не понял сам кто он и что он, делает всё подряд, что дадут, он ещё учится и постоянно спрашивает.
• Средний уровень является сложившимся специалистом в своей области способным сделать задачу поставленную артдиректором, он знает тонкости софта и быстро жонглирует его функциями для подбора подходящего решения, вопросы задают уже ему.
• Специалисты золотой середины в первую очередь жонглируют идеями и смыслами, им не нужно задумываться над тем как они реализуют (они это уже умеют или знают каких людей собрать в команду для работы), их интересует что они хотят сделать, то есть ставят вопросы сами себе. Со временем они частично или полностью уходят в арт и креативный дирекшн.
В конечном итоге я не считаю, что существует какая-то строгая цепочка развития «джун—средний—золотник». Мне кажется правильнее даже будет решить для себя какие ценности важны лично нам в профессии и развиваться согласно им, не оглядываясь ни на какие градации. Хочу творчества? Развиваюсь как креатор, погружаюсь в мир искусств и генерации идей. Хочу решать нерешаемые задачи? Учусь глубоким тонкостям софта, программированию и оптимизации, в конечном итоге это не менее творческая работа.
На самом деле это такой же непонятный момент, как оценка KPI дизайнеров. У менеджера можно как-то численно измерить его показатели: количество клиентов, заключённых сделок, успешно закрытых проектов. У творческой деятельности уровень специалиста я мысленно измеряю его заменяемостью в пайплайне, насколько уникальны не только его технические навыки, но и ви́дение, способен ли он сам выстроить этот пайплайн и проконтролировать его уровень. Специалист высокого полета явно умеет больше своей узкой специализации, то есть как минимум разбирается в специфике работы других этапов, чтобы грамотно связать их вместе. То есть это уже не только крутой исполнитель готовой задачи, но и немного генератор задач/идей, артдир, организатор, психолог и много ещё всего.
Если кратко:
• Джуниор ещё не понял сам кто он и что он, делает всё подряд, что дадут, он ещё учится и постоянно спрашивает.
• Средний уровень является сложившимся специалистом в своей области способным сделать задачу поставленную артдиректором, он знает тонкости софта и быстро жонглирует его функциями для подбора подходящего решения, вопросы задают уже ему.
• Специалисты золотой середины в первую очередь жонглируют идеями и смыслами, им не нужно задумываться над тем как они реализуют (они это уже умеют или знают каких людей собрать в команду для работы), их интересует что они хотят сделать, то есть ставят вопросы сами себе. Со временем они частично или полностью уходят в арт и креативный дирекшн.
В конечном итоге я не считаю, что существует какая-то строгая цепочка развития «джун—средний—золотник». Мне кажется правильнее даже будет решить для себя какие ценности важны лично нам в профессии и развиваться согласно им, не оглядываясь ни на какие градации. Хочу творчества? Развиваюсь как креатор, погружаюсь в мир искусств и генерации идей. Хочу решать нерешаемые задачи? Учусь глубоким тонкостям софта, программированию и оптимизации, в конечном итоге это не менее творческая работа.
Когда вижу цитатку, мол читающие люди всегда будут управлять теми, кто не читает, что-то внутри меня переворачивается. Всё это можно полирнуть лайфхаками как заставить себя читать (зачем?).
То есть, я читать люблю и очень, но мне изначально так легче и быстрее воспринимать информацию. Если удобнее человеку подкасты слушать или смотреть видеоролики, ну и ради бога. При чем тут господство над другими — не ясно. Всё это попахивает намеками на вычурную элитарность, хотя читать сейчас умеет каждый дошколёнок.
Да и книги — это форма досуга в первую очередь. Согласен, что существуют сложные произведения, чтение которых можно счесть за некий труд, но это всё ещё форма досуга, пусть и более изощрённого. Кому-то нравится на скалу без страховки, а кому-то Шекспира в оригинале со словарём.
В общем, поглощайте информацию как вам комфортно, остальное сродни религиозным войнам.
То есть, я читать люблю и очень, но мне изначально так легче и быстрее воспринимать информацию. Если удобнее человеку подкасты слушать или смотреть видеоролики, ну и ради бога. При чем тут господство над другими — не ясно. Всё это попахивает намеками на вычурную элитарность, хотя читать сейчас умеет каждый дошколёнок.
Да и книги — это форма досуга в первую очередь. Согласен, что существуют сложные произведения, чтение которых можно счесть за некий труд, но это всё ещё форма досуга, пусть и более изощрённого. Кому-то нравится на скалу без страховки, а кому-то Шекспира в оригинале со словарём.
В общем, поглощайте информацию как вам комфортно, остальное сродни религиозным войнам.
Приобщайтесь, тема очень благодатная. Недавно видел мужские запонки с изображением штамма бубонной чумы конца 19 века. Короче, это красиво.
Forwarded from NOVA (novadeeptrip)
Композиции по воскресеньям
Студенты часто не знают с чего начать рисовать композиции и, бывает, подолгу сидят перед чистым листом. Но, согласитесь, это не слишком практично! Эскизы нужно уметь быстро придумывать и быстро рисовать - в этом их задача и смысл.
И нам пришла такая идея: что, если мы будем придумывать какую-нибудь интересную тему, а вы на ней тренироваться?
Каждое воскресенье мы будем публиковать тему, на которую вы будете рисовать композицию в любой удобной технике, а через неделю опубликуем ваши работы здесь, в канале. Когда накопится достаточное количество работ, мы проведем задорный стрим и отсмотрим их.
Работы можно присылать на novadeeptrip@gmail.com, а еще можно выкладывать в инстаграм, отмечать хештегом #яростныекомпозиции и @fibonacci_rage
Тема недели: клеточный мир
Давайте прокачаем навык быстрого композиционирования вместе. Погнали!
Студенты часто не знают с чего начать рисовать композиции и, бывает, подолгу сидят перед чистым листом. Но, согласитесь, это не слишком практично! Эскизы нужно уметь быстро придумывать и быстро рисовать - в этом их задача и смысл.
И нам пришла такая идея: что, если мы будем придумывать какую-нибудь интересную тему, а вы на ней тренироваться?
Каждое воскресенье мы будем публиковать тему, на которую вы будете рисовать композицию в любой удобной технике, а через неделю опубликуем ваши работы здесь, в канале. Когда накопится достаточное количество работ, мы проведем задорный стрим и отсмотрим их.
Работы можно присылать на novadeeptrip@gmail.com, а еще можно выкладывать в инстаграм, отмечать хештегом #яростныекомпозиции и @fibonacci_rage
Тема недели: клеточный мир
Давайте прокачаем навык быстрого композиционирования вместе. Погнали!
Карась вещает
Приобщайтесь, тема очень благодатная. Недавно видел мужские запонки с изображением штамма бубонной чумы конца 19 века. Короче, это красиво.
«Запонки с изображением штаммов- возбудителей чумы, предположительно работа Фаберже. Россия, 1894–1918»
Рубрика WTF
В своем блокноте заведите специальную страницу (или заметку в телефоне) под названием «WTF».
Записывайте туда всё, что надо уточнить, узнать, рассмотреть поподробнее. От точного смысла и правильного написания терминов, до приёмов в работе. Малейшее сомнение должно стать поводом для внесения в список.
Не стыдно перепровериться, стыдно с всезнающим видом просрать полимеры)
В своем блокноте заведите специальную страницу (или заметку в телефоне) под названием «WTF».
Записывайте туда всё, что надо уточнить, узнать, рассмотреть поподробнее. От точного смысла и правильного написания терминов, до приёмов в работе. Малейшее сомнение должно стать поводом для внесения в список.
Не стыдно перепровериться, стыдно с всезнающим видом просрать полимеры)
https://arzamas.academy/materials/1624
Самое главное, что со мной сделала литература — это навык выражать свои мысли немного понятнее и интереснее.
Но не менее важным свойством художественной литературы я считаю её силу выводить нас из глубокой колеи жизни, когда всё становится опостылым и рутинным, сугубо утилитарным, отвечающим только какой-то обыденной цели. Любое творение, способное тронуть душу, может стать спасением или подтолкнуть к стремлению самому вложить часть себя в то, что мы делаем.
В плане самоосознания мы существа устроенные заметно сложнее, чем только инстинкты выживания, об этом следует помнить и подпитывать в себе всё то, что делает нас эмоционально чувствующими.
Самое главное, что со мной сделала литература — это навык выражать свои мысли немного понятнее и интереснее.
Но не менее важным свойством художественной литературы я считаю её силу выводить нас из глубокой колеи жизни, когда всё становится опостылым и рутинным, сугубо утилитарным, отвечающим только какой-то обыденной цели. Любое творение, способное тронуть душу, может стать спасением или подтолкнуть к стремлению самому вложить часть себя в то, что мы делаем.
В плане самоосознания мы существа устроенные заметно сложнее, чем только инстинкты выживания, об этом следует помнить и подпитывать в себе всё то, что делает нас эмоционально чувствующими.
Arzamas
6 доказательств того, что литература полезна в обычной жизни
На примере шести понятий из теории литературы