Жалко, что Тинатин Гивиевна не подписана на канал, но я все-таки ей отвечу.
Давайте возьмем главное.
Вот есть Федун, есть Галицкий.
Больше частного футбола у нас почти нет. Точнее, нет частного футбола, настолько олицетворяемого одной фигурой, а потому мы не совсем понимаем, что с ними делать и как оценивать.

Вернее, как сказать не знаем. Как раз с Федуном знаем. Уже скоро 20 лет, как его призывают продать «Спартак», хейтят за нольтрофейность (с 2017-го – за дватрофейность) и говорят, что стадион ему нужен, чтобы деньги сделать на «Тушино-2018».
Но главная-то претензия, разумеется, в другом. В том, что «Спартаком» плохо руководят (слава богу, ситуация идет на поправку).
И, как бы, с этим соглашаются, и днем с огнем защитников не найти, хотя там и академия, и стадион, и игроки – да все. Когда Федун «Спартак» покупал, то там даже эмблема клуба клубу не принадлежала. Вот как.

А до этого был Гинер, и его за управление не хейтили, но обвиняли в коррупции. Даже кричалку придумали и сокращение ГВК (Гинер все купил). Ротенберга заносят с другой стороны и по другому поводу, но обязательно через «Сочи». И это тоже принимается.

И вот пришел Сергей Галицкий. Создал красивый словесный буклетик, который проник в сердца людей: про 11 воспитанников, красивый футбол и безумный стадион.
Первое, понятное дело, скорее, тема из научной фантастики, два других – достигать на разных этапах пришлось. Но вот сейчас от красоты остались «рожки да ножки».

И тут вопрос: а должен сверхбогатый быть подотчетным вообще кому-то? С точки зрения нигилизма, конечно, нет, но когда в интервью Галицкий говорит про социальную нагрузку, которую крупный бизнес в России нести не привык, но вообще-то должен (и он старается нести), то кладет на себя ещё одно ярмо.

Теперь у него их два: красивый футбол с 11 воспитанниками и социальная ответственность. Первое – потому что болельщик ему поверил и, собственно, за этим пошёл, второе – перед остальным социумом: а туда и парк, и территория, и другие проекты вмещаются.

Вот вы, Тинатин, не можете же, будучи человеком состоятельным, взять и в своем грузинском ресторане заменить хинкали на пельмени, а вино – на пиво. Опять же, нигилизм говорит – да, а деловая и социальная репутация – нет. И вы, безусловно, выберете репутацию, хотя по карману это и не ударит, поскольку грузинский ресторан без хинкали и грузинского красного – что Карпин без «епт» – не выглядит, не звучит. Не нужен просто.

И Галицкий, покуда монарха включил и легионеров сделал опорным звеном – пошел против философии. И за это ответственный: перед каждым человеком на земной поверхности, которым «Краснодар» интересен.
Поэтому критика и голосование на sports.ru – штуки максимально естественные.

А так, выходит, безупречный Галицкий, как Оливер Кромвель – сначала все сломал и сказал, что готов строить хорошее и новое, а потом освоился и сделал плохое и старое.
Монархом захотел стать, как Галицкий.
За что был свергнут и убит.

Правда, тем самым, сделав Англию чуть лучше. Надеюсь, Сергей Николаевич сможет лучше сделать сам. Не то мне за Леонид Арнольдыча обидно: его хаять можно, а краснодарского коллегу – нет.

В чем справедливость?

Подписывайтесь: @spartakoz